fatboy1340

דיברתי על מדינות ספציפיות, שיש לי מידע "פנימי" לגביהן. גם מקישור ששלחת, שוויץ פתחה הרבה דברים ב-1 במרץ. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774584 מחקר לקנה מידה על מספר חשופים לוירוס במציאות. https://www.edgehealth.co.uk/post/as-many-as-1-in-5-people-in-england-have-had-the-covid-19-disease במחקר הזה מדובר על פי 6 נדבקים לעומת מספר רשמי. יש מחקרים בהם דיברו על יותר. אז כן, סיכוי סביר ביותר שבארץ ,בשל אוכלוסייה מעטה וצפופה יחסית, הגענו לחסינות עדר, ולכן הירידה בתחלואה.

באיטליה, שוב , לפי דיווח מספר חברים, פרט לאיזור רומא וסיציליה, כמעט ללא הגבלות. חבר בשוויץ מדווח כי אין כמעט הגבלות בשטח והממשלה לא דוחפת להתחסן כי רוצים לתת עוד זמן לראות את תוצאות החיסונים במדינות אחרות (תמיד היו חכמים). ברוסיה , פרט לאירועי ספורט ,ללא הגבלות. לא יודע מאיפה הגעת ואיפה היית לפני שבוע. עצם העובדה שעברת ממדינה למדינה, רק מוכיחה שהסגרים והגבלות כבר לא כאן. המון מחקרים , כולל אלו שנעשו בארץ, מדברים על מספרי מאומתים אמיתיים הגבוהים עד פי 10 ואף יותר ממספר רשמי.

אל תאמין לכל מה שאתה שומע בחדשות. 1. המספרים באירופה המערבית יורדים, המשק נפתח (ממקור ראשון של חברים בשוויץ , איטליה ורוסיה). 2 .באירופה אין בחירות עוד שבוע, אז אין להם טעם לייפות או לעוות מספרים. 3. מספר מאומתים תלוי במספר בדיקות (שנמוך באופן ניכר ממספרן לפני שבועיים) וגם כמובן באיזורים בהם נערכים הבדיקות -בקיצור המון מקום למשחקים שונים עם הנתונים. אגב, בתור אחד שגם עסק בדיגום וגם נדגם עשרות פעמים - הבדיקות היום, הרבה פחות מעמיקות (תרתי משמע) מאשר לפני מספר חודשים) = FALSE NEGATIVE ותכלס' - עם קרוב למיליון מאומתים רשמיים וכנראה פי 4-5 מכך, מאומתים בפועל, המדינה הגיעה למצב של חסינות עדר הרצויה

התשובה לא. אם יש תמרור 409 -אז 250 ש"ח קנס +6 נקודות, תמרור 405 500 ש"ח +6 נקודות. אם אין תמרורים אלה, אז 500 ש"ח ללא נקודות (ס"ס 5435)

כאמור, במחוז שלנו, השוטרים פועלים כפי שציינתי, בייחוד באכיפה של עבירות מטרה

מצלמות גוף, מחזיקות משמרת מלאה ללא בעיה

לא מעט שוטרי תנועה ביחידות שאני מכיר, מתעדים את העבירות במצלמה (מניחים אותה בקדמת הדשבורד למשל). בייחוד עבירות קשות כמו טלפון ואור אדום, שדי קל לתעד במצלמה כי היא מכוונת מראש למקום שבו אמורה להתבצע העבירה. יותר מכך, כל שוטרי סיירת אופנועים, מצויידים במצלמות קסדה אשר מתעדות את כל מה שרואה השוטר. דווקא אתה אמור להכיר הנושא אישית.

איפה חנית בדיוק? אם ליד העמודים, זו עבירה. מה סעיף העבירה במילים?

אין לך מה להתלות בנהלים פנימיים של המשטרה. המטרה שלך במשפט היא להראות סתירות בין הרשום בדו"ח למה שקרה בפועל. "כבוד השופט, בדו"ח מצויין X, הנה הסרטון - מראה שהיה Y", כמובן בכל מה שקשור לביצוע עבירה עצמה. ככל שיהיו סתירות רבות יותר, כך יגדל סיכוי לזיכוי.

צודק. פספסתי שהוא חזר לארץ ב2015 וקיבל מעמד של תושב חוזר. יחד עם זאת, אם הוא מרבה לגור בגרמניה, בהחלט יכול להשתמש ברשיון נהיגה זר, שנה ממועד הכניסה האחרונה לארץ. גם אזרח ישראלי , שקיבל רשיון נהיגה בחו"ל, רשאי לנהוג על פיו במשך שנה. על פי תקנות התעבורה, קיימים מספר תנאים שיאפשרו לאדם שכזה (ישראלי הגר בחו"ל) לנהוג עם רישיונו הזר: רישיונו הזר תקף. לא קיימת פסילה כלשהי מהחזקת רישיון ישראלי. השהות בארץ לא ארוכה יותר משנה, אלא אם כן חלה יציאה מגבולות הארץ למשך שלושה חודשים רצופים בתוך אותה שנה ואז פרק הזמן של שנה אחת למעשה מתאפס ונספר מחדש. הנהג נוהג על רכב ציבורי ו/או רכב כבד – במצב זה ניתן לנהוג עם רישיון זר לתקופה של 3 חודשים מיום הכניסה ארצה.

שלחתי לך הודעה

חפש בספר רכב של הדגם. אמור להיות רשום שם מה תוקף של כריות האוויר

לא אמרתי שזו עבירה שתועדה ע"י מצלמה. אני טוען (גם מבחינת תקנות תעבורה וגם מנסיון של 10 שנים במתנא) שלא יירשם דו"ח על כניסה לצומת בכתום. לא מכיר גם פס"ד שהרשיע נהג שעבר בכתום. אולי תוכל לחדש לי?

התקנה מתייחסת לזכות קדימה, לכן איני בטוח שהנקודה שלך רלוונטית לעניין הכניסה לצומת באור כתום. תעיין בתקנה 166 ג, לעניין מצלנות. שם הצילום חייב להראות אור אדום /אדום כתום ברמזור למען הרשעתו של נהג.

כבר היה דיון על אור כתום - אין עבירה כזאת. אם חצה את קו הצומת כאשר הרמזור לא היה אדום = לא ביצע עבירה. מצמת גוף של שוטרי תנועה, הרבה פעמים מכוונת כך על מנת שתוכל לצלם את העבירה. מה שחשוב במקרה של פות"ש זה הצילום ממצלמת שוטר. כאמור, אם רואים שם ביצוע העבירה, ממש לא מהותי האם היה לבדו ברכב, או עם חמולה של קרובי משפחה. בקריאה נוספת, ייתכן וזו הייתה כוונת המשורר, רק חסר פסיק לפני כן. בגלל שקיימות טעויות שפתיות/מקלדת נוספות, בהחלט אפשרי שהתכוון למה שציינת. גם מיקום המשפט בתוך רצף תיאור המקרה, מסתדר עם גרסתך.

תעלה את הדו"ח לכאן

לרכב בטחון בתפקיד מותר לעבור על כמעט כל תקנות תעבורה. במקרה הזה, אם תיהיה תאונה, האשמה תיפול על רכב הבטחון. במקרה שלך, לא קרה כלום. בכל מקרה, אין קשר לביצוע עבירה שלך. ברגע שיש צילום מצלמת גוף, פחות קריטי מה רשום בדו"ח. תוכל לבקש לקבל את הצילום, בפניה למרכז פניות נהגים. יחד עם זאת, סיכוי סביר יותר שרק אם תבקש להשפט, ישלחו את הסרטון. היה כאן שרשור של נהג שקיבל דו"ח על סמך צילום של שומר דרך. הוא קיבל לידיו הסרטון, אבל כאן מדובר בשוטר. אולי יש נהלים שונים. מבחינת תקנות - הדו"ח תקין לחלוטין באם עברת את קו עצירה או מעבר חציה או קו הצומת, לאחר שהאור התחלף לאדום. לפי הדו"ח, עברת את קו העצירה לאחר שהתחלף הרמזור.

לא בהכרח. מספר פעמים בשנותיי הרבות באקדמיה, היו שביתות של הסטודנטים או הסגל, ואז דווקא היינו צריכים להסתפק בהרצאות מוקלטות בלבד

לא רק שכל הדיירים חייבים להסכים, אלא גם יש צורך שכולם יבנו מרפסות (או מרפסות דמה) כדי ליצור חזית בניין אחידה.

הרצאות מוקלטות היו כבר לפני 20 שנה, גם בת"א וגם בטכניון (מניח שגם במקומות נוספים)

צודק, עבירת חניה. בכל מקרה, ברגע ששוטר מורה לך לעמוד שם, הרי שהוראתו גוברת ואז כמובן אינך מבצע עבירה. תקנה 23 (ב) תקנות תעבורה

לרכב בטחון בתפקיד יש היתר לעבור על כמעט כל תקנות תעבורה . בלי קשר, עמידה על אי תנועה אינה עבירה, אלא רק חצייה שלו.

הבעיה שמעבר לשליחת מכתב התראה , תרבות הדיור לא תעשה כלום. אין שום סנקציות שיכולים להטיל על הדיירים, וגם לא יגישו תביעה נגדם. גוף יועץ בלבד, ללא שיניים. ועכשיו קרוב המשפחה גר עדיין באותו בניין? איך היחסים עם השכנים? פתרון אחר במצב דומה :קרוב משפחה בעל דירה בקומה אחרונה, הפסיק להשתתף בתשלומי ועד הבית שוטפים, כי נאלץ לממן בעצמו זיפות גג.

אמורים לשלוח אלייך גם הביתה. האם כתובת המגורים שלך תואמת למה שרשום במשרד הפנים?

כרגיל, רוב הזיכויים במשפטים מסוג זה, בשל כשלים מהותיים ו/או רבים מצד הרשויות. לו התובע היה יושב שעה/שעתיים ומכין תיק ,ראיות ועדים כראוי, התוצאה הייתה שונה.