yehuda-k

עכשיו טענתך שונה מאשר קודם: גם לי יש ביקורת רבה כלפי האצ"ל והלח"י, אבל לא כדאי להגזים בצדדים שלילים מסוימים. בלי להצדיק את מעשיהם, הם לא שדדו סתם ציבור, וכשהם רצחו יהודים זה לא היה סתם, אלא היו להם סיבות לגבי אותו אדם ספציפית. יתכן שבהיותינו גנרלים של כורסא, במבט לאחור אנו דורשים הקפדה יותר גדולה. בכל העולם פוליטיקאים מעונינים קודם כל בכיסא ובג'וב ורק אח"כ כל דבר אחר, כולל קיום הבטחות לבוחרים. זה לא רק הם, כמעט כולנו כך. ארגון המערכת צריך להיות כזה שלאנשים יהיה כדאי לקדם את הענינים בצורה טובה, בדיוק כמו עובדים בחברה גדולה, שכל אחד מהם היה עושה מה שבא לו (ובודאי לא עובד) אם היה יכול, אלא שבחברה יש מערכת של תמריצים חיובים ושלילים שפחות או יותר מכוונים את האנשים לעבוד כצוות לטובת החברה. כך צריך להיות גם עם חברי הכנסת. לדוגמא, ברגע שח"כ יודע שבבחירות הבאות מי שימליך אותו הוא מרכז הליכוד, לא תהיה לו שום סיבה לקיים הבטחות לבוחרים ויהיו לו כל הסיבות בעולם לרצות את חברי מרכז הליכוד. הארגון הנכון צריך להיות שינוי שיטת הבחירות כך שהח"כ ידע שהציבור בוחר בו ישירות, ואז מרכז הליכוד (לדוגמא) לא יענין אותו והציבור הרחב כן יענין אותו. יהודה

לא לגמרי מדויק. -האצ"ל שדדו בנקים ולא את הציבור. זה כמובן לא מוצדק, אבל יש בכל זאת שוני. - את אליהו גלעדי הרגו מכיון שהיה הרפתקן וחששו שיביא אסון על הל"חי. "לדעת חוקר הלח"י יוסף הלר הייתה המגרעת הגדולה של גלעדי אי יכולתו לקבל מרות. לדבריו, באביב 1943 החל גלעדי להתמודד מול שמיר על הנהגת הלח"י. שמיר רצה להפעיל את אנשי הלח"י במבצע תעמולה נרחב ביישוב, באימונים ובצבירת כוח עד שיתאושש הארגון ויחזור לפעילות נגד הבריטים. גלעדי לעומתו צידד במה שכינה "החרמת כספים", דהיינו מעשי שוד, פריצות וגניבות, וכן תמך בהריגת מנהיגים פוליטיים של תנועות יריבות - אנשי אצ"ל, מפקדי ההגנה וראשי מפלגות ציוניות" - בגטו וורשה היהודים רבו (כרגיל) אחד עם השני, ולכן בזמן המרד הגטו חולק ל 3 איזורים שלחמו ללא קשר ביניהם וכל איזור היה באחריות זרם פוליטי אחר: השמאל הציוני, הבונד האנטי ציוני ובית"ר. לגבי אלטלנה, קשה לחזות מה היה קורה אילו, אבל הסצנריו שלך נראה הגיוני. לגבי מרד וחורבן בית שני, הסיקריקים וקבוצות קנאים אחרות רבו ביניהם, בירושליים הנצורה שרפו את התבואה של האחרים, והסיקריקים גם רצחו. אבל המרד פרץ כמרד עממי, בדומה למרידות של פרובינציות אחרות של הרומאים. רומאי שרצה להתעשר כנציב רומי של פרובינציה, נכנס לחובות ברומא כדי לממן משחקים מפוארים (למשל גלדיאטורים וחיות טרף) לאזרחים. כשהיו בחירות לתפקיד נציב, האזרחים אסירי התודה הצביעו עבורו והנציב החדש הגיע לפרוינציה (למשל יהודה) כשהוא שקוע בחובות. בהיותו נציב הטיל מיסים מאוד כבדים שזרמו גם לכיס הפרטי שלו, מה שגרם לעוני רב וסף רעב אצל המקומים. ברגע שהיה ניצוץ, הכל התלקח. מרידות כאלה קרו גם בפרובינציות אחרות. לגבי מרד בר בוכבא, מסכים איתך. יהודה

בנסיעה של שעתיים לא נרדמתי. לפי הקישור, כשאתה נוסע ואויר נכנס מבחוץ, הפילטר עוזר רק נגד גזים מזהמים אבל לא עוזר נגד חלקיקים מזהמים. מה עדיף לנהוג עם סירקולציה פנימית או לאפשר כניסת אויר מבחוץ עם חלקיקים מזהמים ולנשום אותם? באיזה רכב זה קורה? מענין שיצרנים כמו פולקסווגן, ב.מ.וו , ולבו, אופל , יגואר, טסלה, לקסוס כבר מתקינים את האפשרות להפעלת סירקולציה פנימית אוטומטית, שסוגרת את כניסת האויר אם רמת הזיהום של האויר החיצוני גבוהה, וטוב שכך, שהרי רוב הנהגים לא מודעים לבעיה ולא יטרחו לסגור בכניסה למנהרה וכו'. יהודה

נכון. משרד האוצר פועל לטובתינו ובמסגרת חוק ההסדרים המצוין המוצמד לאישור חוק התקציב, הוא מנסה להעביר גם את הרפורמה הזו. עיתון "הארץ": "החליטו באוצר לאפשר לכל עובד לבחור את סוכן הביטוח הפנסיוני שיטפל בו. בנוסף, המעבידים לא יהיו רשאים להתנות קבלת הטבות פנסיוניות בבחירת סוכן הביטוח 
של המעסיק." יש להניח שאתה מדבר מנסיון וידע. אני לא משפטן, והנסיון שלי הוא "תביעות קטנות" , שם ראיתי שהשופטת בד"כ בעד האיש הקטן ונגד החברות, כמובן אם יש CASE משפטי. יהודה

לפי החוק, העובד בלבד בוחר את קרן הפנסיה, אבל לא ברור אם יש לעובד מעמד חוקי בקביעת גובה העמלה מול הסוכן. לכן אולי עדיף שפותח השרשור ישלח לסוכן דוא'ל ובו כתוב איזה קרן פנסיה העובד בוחר ושהסיבה היא "היות ודרך אישתי אני רשאי לקבל תנאים מועדפים פי-6 (כ4000 שח הפרש שנתי)." אם המעביד בצד של הסוכן ולא של העובד (כפי שזה נראה), אפשר יהיה לתבוע את ההפרש מאוחר יותר, בזמן שיתאים, למשל לאחר עזיבת מקום העבודה. יהודה

כפי שאמרו לך, לפי החוק רק אתה קובע לאיזה קרן פנסיה תשתייך. מצד שני , אין (עדיין?) חוק שמונע מהמעסיק לעבוד עם סוכנות ביטוח אחת בלבד. בתיאוריה אתה מצטרף לקרן הפנסיה שמתאימה לך, כותב בדוא'ל לסוכן הביטוח של המעביד שזו הקרן שבחרת, והכל פועל לפי רצונך. השאלה היא האם המעביד בצד של סוכן הביטוח או בצד שלך. לפעמים הוא מעדיף את הצד של סוכן הביטוח, וגורם לך להבין שכדי לשרוד בעבודה , אל תעשה רעש ותיכנע לתכתיב של סוכן הביטוח. חבל מאוד, אבל זה קורה בדי הרבה מקומות עובודה. מציע שתנסה לפעול לפי התיאוריה כפי שכתבתי, וכאשר תיתקל בקשיים תחליט אם כדאי לך להמשיך לפעול לפי החוק כאשר מצד שני הסוכן \ ואו המעביד יפעילו עליך לחצים נגדים. בהצלחה יהודה

הטענות של הבלוג נראות הגיוניות. הנקודה החשובה ביותר היא האם הISP חיבים להעלות מחיר בשנה הבאה כדי לא להפסיד. אם זה נכון, רפורמת השוק הסיטונאי אכן לא שיפרה כלום. אבל מי יודע האם זה נכון? יהודה

דלת חמישית גורמת לגוף הרכב להיות פחות קשיח, ויש צורך בחיזוקים כדי להגדיל שוב את הקשיחות לרמה של קשיחות המרכב של הסדאן, כלומר יש להוסיף משקל. אחת הדרכים להורדת משקל ולחזרה למשקל הסדאן היא קיצור אורך תא המטען. אולי זהו השיקול שעומד מאחורי קיצור אורך תא המטען. יהודה

איזה תינוק חמוד. לגבי מסנן המזגן, עדיף לנסוע תמיד כשהאוורור במצב סירקולציה פנימית ועם מזגן, (ראה פה), כדי להימנע מלנשום גזים רעילים וחלקיקים מזוהמים. כתוצאת לואי, אין חשיבות למסנן האויר בכניסה למזגן ואין צורך להחליפו. הכתבה הזו לא כל כך רלבנטית, כי ידוע כי בהתנגשות בין רכב כבד ובין רכב קל, סובלים יותר נוסעי הרכב הקל. הקיה ריו וגם המיצובישי קטנים וקלים מהרכבים המקובלים בארה"ב, ולכן ברוב ההתנגשויות שלהם נוסעיהם יסבלו יותר מאשר הנוסעים ברכב השני. מסכים איתך שמבחני הריסוק יותר חשובים מאשר מסקנה של מנהל מוסך זה או אחר. ותביא עוד תינוקות חמודים. יהודה

אם אתה לא יודע, למה לכתוב? אין קשר בין הרעידות המתוארות ובין כיוון פרונט. יהודה

מצאתי בחיפוש כתבה בעיתון הארץ על נורבגיה: "משרד החוץ הנורווגי. "החברות הגדולות הגיעו לכאן בעקבות תגלית הגז הגדולה בהולנד, וביקשו אישור לקדוח במדף הימי שלנו. בממשלה אמרו לעצמם: 'מממ... זה מזכיר לנו משהו מהעבר. אנחנו אלה שצריכים לשלוט בזה'. ואמנם, המדינה לקחה את השליטה על משאביה האסטרטגיים... אמנם חברות קידוחי הגז זעמו וטענו כי מעולם לא נתקלו בתנאים דרקוניים שכאלה, וענקית הקידוחים שברון אף נטשה במחאה את פעילותה לחופי נורווגיה... המודל הנורווגי. המודל נשען תחילה על ארבע רגליים: מעורבות ממשלתית ישירה בפעילות בענף; מיסוי כבד על רווחים פרטיים; מינוף התגליות לפיתוח הון אנושי ותעשייה נלווית; והרחקת רווחי הגז באמצעות קרן ייעודית... על הרווחים הפרטיים מקידוחים ימיים נקבע היטל משאבים מגזרי בשיעור של 51% - בדומה ל"היטל ששינסקי" הישראלי, שנע בין 20% ל–50%. בצירוף מס חברות של 27%, מסתכם נתחה של נורווגיה ברווחים הפרטיים ב–78%... לא הכל ורוד גם במודל הנורווגי עצמו. גם הוא נזקק לתיקונים "על הדרך" - למשל, כשהתברר כי הקמת סטאטאויל הממשלתית יצרה למעשה מונופול מפלצתי, שאולי מוחזק בבעלות המדינה - אך נהפך בהדרגה לגדול על מידותיה.... החברה הממשלתית, שעדיין חולשת על לא פחות מ–70% מעתודות הגז הנורווגי.... ב–2000 נדרשה נורווגיה לנתק את הקשר הבעייתי שבין ספקיות הגז לבין תשתית ההולכה לחוף וביבשה. הבעלות על הצנרות, האסדות והטרמינלים שהקימו חברות הקידוחים - כל אחת בעבור השדה שלה - רוכזה מעתה תחת קונסורציום אחד, Gassled. זאת, לתקופה מוגבלת שלאחריה יועברו לרשות המדינה,... בתמורה לתשואה מובטחת ומפוקחת של 7% (לפני מס), היא נטלה מידי בעלי מאגרי הגז את תפעול מערכת ההולכה כדי להופכה לנייטרלית, עצמאית, שוויונית ויעילה. בכך, הסירה חסמי תחרות של עשרות שנים, הביאה לגיוון מקורות הגז של נורווגיה, פתחה את הדלת להיווצרות שוק משוכלל של שיווק גז - ועל הדרך, הפחיתה בשיעור דרמטי את העלויות שנגבו מלקוחותיו...." נכון זה ענין מסובך ואין לו פתרון טוב. יש ברירה בין פתרונות לא טובים, ויש לבחור את הכי פחות גרוע. נכון בארץ הנמלים הרכבת וחברת החשמל הם ממשלתיות ומאופינות בחוסר יעילות, וזה רע. משרד האוצר, לפעמים בגיבוי ראש הממשלה, דוחף לשיפור והגדלת התחרות. למשל: 1. נמלים. בונים נמלים חדשים שיפעלו לצד הנמלים הקימים ויתחרו בהם. הבעיה היא שעובדי הנמלים הקימים לא פריירים ומאימים להשבית אם זה יקרה ואם לא ישקיעו גם בהם בציוד מודרני. נדרש כוח עמידה פוליטי. 2. חברת החשמל. מקלים על יצרני חשמל עצמאים. מתכננים ניתוק בין הפקה ובין הולכת החשמל. בצורה כזו המונופול ישלוט רק על ההולכה, ואילו היצור יהיה תחרותי. 3. הרכבת. המצב גרוע ולא ידוע לי על תכניות שעל הפרק. ברור שחברות ממשלתיות זה דבר רע ועדיף להפריט. הבעיה היא שכאשר מפריטים מונופול, המצב נעשה גרוע עוד יותר. חברת החשמל לא יעילה אבל קראתי שאם נניח בהגזמה שהוצאות השכר שם יופחתו בחצי! ההשפעה על מחיר החשמל תהיה מעל 10% (לא זוכר המספר המדויק). לעומת זאת, במונופול כמו הפקת הגז והולכתו, מדובר על פערים של מאות אחוזים ! . כלומר במקרה כזה חברה ממשלתית היא פתרון פחות גרוע מאשר מונופול מופרט. בעיה נוספת שהמונופול משחד פוליטיקאים, עיתונאים, נציגי התאחדות תעשינים ונציגי עובדים (השערה שלי) ומי שמעז לצאת נגדו זוכה להשמצות כאלה שממש לא כדאי לו. נראה לי שחברות ממשלתיות פתוחות יותר לביקורת של מבקר המדינה ועוד, וקשה להם יותר להפעיל לחצים עצומים כאלה. מה שמפליא אותי הוא שלמרות השוחד והאיומים עדיין יש מחאה נגד טייקוני הגז , כולל מבקר המדינה, רשות החשמל ורשות ההגבלים. מי שמוחה יודע שיפסיד את הג'וב שלו וזה לא קל. אני חוזר על דברי, אבל לדעתי חיבים לשנות את שיטת הבחירות. בשיטה הנוכחית פוליטיקאי לא יכול לעמוד מול ועדי העובדים וקשה לו מאוד לעמוד מול טייקונים. שיטה טובה בהרבה היא בחירות אישיות, חלק אזוריות כאשר ח"כ אחד בכל איזור וחלק ברשימה מפלגתית אלא שהבוחר מדרג אישית את הסדר ברשימה (קיים חלקית בסקנדינביה). כשפוליטיקאי יודע שהפופולריות האישית שלו היא הקובעת, ההשפעה של ועדי העובדים והטייקונים תקטן מאוד. יהודה

לאחר שהתברר שלא קראת את מתווה הגז למרות שדרשת זאת בתוקף מאחרים, פתאום אתה לא מגיב ומעונין להמתין . אם כבר הפצת תעמולה שקרית של טייקוני הגז שכביכול המס על הגז הוא 66% , מתברר שהמס האמיתי שהם משלמים הוא הרבה יותר נמוך: עיתון הארץ: "להבהיר לציבור שעל ההכנסות ממאגר תמר - ההכנסות היחידות שמגיעות כרגע לקופת המדינה - שיעורי המס לא יעברו את ה–40%, ובוודאי שלא יגיעו לרמות של 60% או 70%, כפי שמבטיחים לנו בעתיד הרחוק והלא נודע." יהודה

נכון, וזה בדיוק מה שעשה ששינסקי, הוא חישב את המס כך שהחברות עדיין ירויחו מעל ומעבר לעולם המערבי, אבל ישאר גם לציבור משהו. עכשיו, המתווה הגז, יורדים מהמסקנות שלו. אגב, הולנד ונורבגיה דמוקרטיות? כי שם המדינה השתלטה על רוב\ כל הבעלות, כמובן עם פיצוי נאות. רק דוגמא אחת מדו"ח מבקר המדינה: "ואולם התדהמה הגדולה נבעה מהשמטת הנספח שפירט את המחויבויות שבהן יישאו השותפות במאגר בכל הקשור לשוק המקומי (local content measures). כלומר, חבותן ברכש מקומי, בשיתוף פעולה עם התעשייה המקומית ובהעסקת כוח אדם ישראלי. על אף שמשרדי האנרגיה והכלכלה שקדו במשך חודשים על הכנת הנספח – כפי שנהוג בעולם – החליט משרד האנרגיה, אז תחת השר סילבן שלום, להשמיט על דעת עצמו את הנספח משטר החזקה הסופי – וזאת אף ללא יידוע משרד הכלכלה. " עבודה בארץ, שכבר סוכמה קודם, בוטלה על ידי השר סילבן שלום. איפה שנוגעים יש שחיתות. כשהאיש הזה, יוסי לנגוצקי, מדבר, כדאי מאוד להקשיב, אם כי גם הוא יכול לטעות כמובן. הוא זה שדחף את חיפושי הגז בים התיכון במשך שנים, וקודם לכן שירת במודיעין (השתחרר כאל"מ) בענינים מאוד חשובים, כמו האמצעים המיוחדים שלפני מלחמת יום הכיפורים ב 1973. בששת הימים לחם כמ"פ כולל לחימה בתעלות מוצב ירדני, וקיבל על כך צל"ש. הלוואי שהיו לנו עוד אנשים כאלה. בהחלט יתכן כך, אלא שבענין הגז הממשלה המצרית פועלת לטובת הציבור שלהם ואילו הממשלה שלנו דופקת אותנו (כרגיל( זו כבר פעם שניה שאתה עובר לכינויי גנאי. אם תמשיך כך אפסיק להתיחס אליך. מי שלא קורא הוא אתה, ואתה בלבד. אתה מתיחס למה שלא כתבתי. קרא שוב מה שכתבתי. האבסורד הוא, שאתה בודאות לא קראת את מתווה הגז, כי לא רשום שם כלום על 68% מס מתווה הגז כתוב בצורה ממש לא קריאה, וזה נוח לטייקונים ולממשלה שמוכרת אותנו . לעצם הענין, אחוז המס הזה מצוץ מהאצבע. אתה מדבר לא לענין. מה זה בכלל קשור? מדובר פה על קרטל ששולט בהפקת הגז, שאין דרך להפוך אותו לתחרותי, ובקרטל צריך לטפל בנחישות וביושר, מה שאין בכלל במתווה הגז. מתווה הגז, שכתוב מסובך ומעורפל הוא קדוש בעיניך, אבל מה עם: - דו"ח מבקר המדינה על מתווה הגז - עמדת הממונה על ההגבלים העסקים - דו"ח רשות החשמל שהממשלה מסתירה אותו. האם קראת את הדוח"ות האלה? אלה לא בדיוק שמאלנים יפי נפש ועוכרי ישראל. עלה בדעתך שאולי הם צודקים? אכן מורכב, אבל כל נושא מורכב ניתן לפישוט בכתיבה מצומצמת וברורה. ויש אנשים שיודעים איך לכתוב כך. אני לא ממש ברמה הזאת אבל משתדל. מסכים עם כל מילה. יהודה

בענין הפקת הגז , ממשלת ישראל באמת יותר מושחתת מהממשלה המצרית. עובדה. אני לא יודע מה קורה במצרים בנושאים אחרים. שמעת על פואד? אהוד ברק? אולמרט? שר האוצר לשעבר הירשזון? יש אצלינו שחיתות בקנה מידה רחב. לא מדויק. כתבתי שמיצאים את הגז בזול כי עלות ההובלה מאוד יקרה. כשיגמר הגז, נקנה אותו ביוקר כי המחיר יכלול מרכיב של הובלה יקרה. המשפט "אם מייצאים היום את משאב הגז במחירו ההוגן" הוא הבעיה. הציבור שלנו, המיוצג על ידי הממשלה מקבל מעט מאוד ממחיר המכירה. כפי שכתבתי כבר היום חברת הגז האמריקאית "נובל" מרויחה עלינו הרבה יותר מאשר בכל מקום בעולם. זה שקוף. ולאחר המתנות שהממשלה נותנת להם , הרווחיות המופרעת הזו תגדל עוד יותר. לפי עיתון הארץ: "מדינות רבות בעולם המערבי, בהן מדינות קפיטליסטיות הלאימו את תעשיית הגז והנפט שלהן. בנורווגיה רוב תעשיית הקידוחים מופעלת על ידי חברת אחת בשם סטאטאויל, שמוחזקת ב–67% על ידי ממשלת נורווגיה. בהולנד הסיפור דומה. מדינות בכל העולם הלאימו את תעשיות הנפט שלהן ואת הנכסים שהיו קודם לכן בשליטתן של חברות אנרגיה בינלאומיות. זו ההיסטוריה של הנפט בכל העולם. סעודיה הלאימה את הנפט שהיה בידי חברות אמריקאיות — והן עדיין בעלות ברית." הכי פשוט אם נלאים גם אנחנו, וכמובן נפצה בנדיבות. לא מדויק. כפי שכל עסק יכול לבחור בין מכירת סחורה ובין הלוואה תמורת שעבוד הסחורה , גם ממשלת ישראל יכולה לעשות. זרם הכספים לא תלוי במכירה מידית. עובדה שטייקוני הגז לוקחים הלוואות ענק למימון ההפקה וההולכה, שאותם יחזירו בעוד שנים, כשימכרו את הגז. הכי טוב לדור הילדים והנכדים שלא נרוקן את הגז מידית, ושישאר להם קצת. יהודה

נכון מאוד. הסברה לא עובדת בשום מקום. האנשים בעולם מתענינים בכדורגל או אם יהיה להם מחר אוכל. לא מענין אותם ישראל. אלא שבכמה שניות שהאיש בחו"ל רואה משהו על ישראל, הוא מבין שאנו כובשים אנשים שלא רוצים את השלטון שלנו. זה מספיק לו להיות נגד ישראל. האם אתה יודע או מתענין מי אשם ברציחות סיטונאיות בקונגו או בסודן ואפילו בסוריה? בטוח שלא, ואתה לא לבד. כולנו ככה. אי אפשר להסביר כלום. לא מסכים. הערבים והמוסלמים גם הם שונאים את אובמה, והאיראנים מזלזלים בו ובצדק. אובמה הוא נשיא חלש וכושל, שנבחר בגלל יכולת הדיבור המופלאה שלו. חשוב לו להשאיר "מורשת" כשהוא עומד לסיים את התפקיד ולכן הסכים להסכם גרוע, העיקר שבהיסטוריה יהיה כתוב שהוא השיג משהו משמעותי. אין לזה שום קשר לנתניהו. אם כבר, סעודיה מאוד כועסת עליו, וזאת ללא קשר לישראל. יתכן שרוב המוסלמים בעולם (שהם מוסלמים סונים) כועסים עליו בגלל ההסכם עם איראן, שבה מוסלמים שיעים. טוב שהדיחו את סדאם חוסיין, גם לטובת העיראקים עצמם. חבל שלא השליטו בעיראק מדינה מנוהלת כראוי עם ש"ב שפועל כמו שצריך. האמריקאים היו תמיד אהבלים מבחינת מודיעין אנושי (להבדיל ממודיעין אלקטרוני). עיראק יכולה להתקיים כמדינה אחת רק עם משטרה חשאית אכזרית, וזאת בגלל המתחים האדירים בין הקבוצות האתניות השונות והשחיתות הכלכלית שבה המוני העם בקושי מתקימים. אולי גם אנחנו יכולים להגיע לכך, עם השחיתות בקנה המידה העצום של הממשלה שלנו עם טייקוני הגז. הממשלה כבר הצליחה להגיע למצב שקשה מאוד לקנות דירה. עוד קצת וגם אנו נהיה על הפנים מבחינה כלכלית ונתקרב לעיראק. יהודה

בענינים שנוגעים לגז, מתברר שהנשיא המצרי נותן מעט לטייקוני הגז כדי שהאזרחים במצריים יקבלו יותר. נתניהו לעומת זאת, עושה ההפך: נותן לברוני הגז כמה שיותר, ומנסה למכור לנו סיפורים ותירוצים שהם פשוט לא נכונים. אז מי עדיף? תקציר- 1)מצאו בים "שלנו" גז, שמספיק לנו לכ 50 שנה. לפי הגיאולוג לנגוצקי לא ימצאו פה עוד גז משמעותי. זה מה שיש. לכן אסור ליצא את הגז, כדי שישאר משהו גם לדור הילדים והנכדים. האנגלים למשל גילו גז בים שלהם, יצאו אותו בזול והוא נגמר. עכשיו הם קונים גז ביוקר. הבהרה- בניגוד להובלת נפט במיכליות שהיא הובלה זולה, הובלת גז היא יקרה. או שבונים צינור מאוד יקר שמביא גז לארצות זרות, או שמקימים מתקן הנזלה לגז (מאוד יקר), מטעינים את הגז במיכלית וכשהמיכלית מגיע ליעדה, מעבירים את הנוזל דרך מתקן (יקר) שמחזיר לצורת גז. לכן כשמיצאים גז, המחיר שמקבל המוכר הוא נמוך כי צריך לספוג את ההובלה היקרה. 2) נקודה אחרת היא מי מרויח מהגז. במצרים הנשיא מכריח את חברות הגז למכור לו בזול , ועדיין כדאי להם להפיק את הגז. בישראל נותנים לטייקוני הגז להרויח הרבה, ובסוף אנו נשלם הרבה בעד חשמל (שמופק מגז) ובעד מוצרים אחרים שמשתמשים בגז. איך יודעים שחברות הגז מרויחות הרבה מאוד? חברת "נובל" האמריקאית מחויבת לפרסם דוח"ות כספים תקופתים והפעילות שלה בישראל רווחית פי כמה ממקומות אחרים בעולם. מצטער אם זה קצת משעמם יהודה

יש לי המון ביקורת כלפי הויקיפדיה באנגלית, אבל לא צריך להגזים. צ'רצ'יל אמר שדמוקרטיה היא שיטת שלטון גרועה, אלא שעדיין לא מצאו משהו טוב יותר. בפאראפרזה על דבריו אלה, עדיין אין מרכז מידע חפשי אחר טוב יותר. נכון שהמאמרים הקשורים לקונפליקט היהודי ערבי הם מוטים ולא לטובתינו, אבל עדיין יש שם הרבה מידע חשוב וזמין לכל אחד בקליק בודד. למשל מאמרי הקשורים לשואה הם בהחלט טובים. בימים שלפני ויקיפדיה, היה צריך לשלם כדי להיכנס לאתר של אנציקלופדיה. האם לא עדיף מידע חפשי? עם כל הכבוד, האתר של רוטר הוא לא בדיוק מקור אמין. עד שלא שומעים את הצד השני לא יודעים בכלל מה קרה פה. חוץ מזה, יש גם תופעות חיוביות. למשל- 2 פרופסורים להסטוריה (אילן פפה, זאב מעוז) שהם ישראלים אבל בטוחים שהערבים תמיד צודקים וישראל תמיד לא בסדר, עברו ללמד בחו"ל לאחר שלימדו במשך שנים בארץ ונפלטו. יהודי אמריקאי, נורמן פינקלשטיין, שהוא אנטישמי ושונא ישראל, לא מצליח למצוא עבודה בהוראה בשום אוניברסיטה אמריקאית. כל הפרו ערבים בויקיפדיה מאמינים בכך. זאת לא הצגה מבחינתם. אבסורד יהודה

כלכליסט: למה הגז במצרים לא זורם ואיך זה לא קשור לישראל מתווה הגז של נתניהו מסוכן לשעבר נשיא ענקית האנרגיה של, טוען שישראל צריכה לשמור על מקורות האנרגיה שלה אצלה, מזהיר שחוזי ייצוא יכולים גם לגרום נזק למדינה אולי עדיף שנביא את נשיא מצרים, עבד אל-פתאח א-סיסי כדי שינהל פה את הענינים? [TABLE=class: grid, width: 510, align: right] [TR] [TD][/TD] [TD]ישראל- מה שהיה[/TD] [TD]ישראל[/TD] [TD]מצריים[/TD] [/TR] [TR] [TD]רכש גז מרוכז?[/TD] [TD][/TD] [TD]כל קונה ישראלי מנהל מו"מ נפרד עם טייקוני הגז, כך שמחיר הגז יקר[/TD] [TD]הממשל המצרי רוכש את הגז במרוכז מחברות האנרגיה הזרות, כך שמחיר הגז היה נמוך[/TD] [/TR] [TR] [TD]מחיר הגז[/TD] [TD][/TD] [TD]מכירת גז ממאגרים במעמקי הים, תמר ולווייתן, שם ההפקה קשה יותר במחיר 5.4 דולר למיליון BTU[/TD] [TD]מכירת גז ממאגרים במעמקי הים, שם ההפקה קשה יותר (בדומה לתמר ולווייתן), במחיר מינימום של 3 דולר למיליון BTU או במחיר מקסימום של 4.1 דולר[/TD] [/TR] [TR] [TD]מחיר הגז[/TD] [TD][/TD] [TD]ממשלת ישראל מוכנה למחיר גבוה[/TD] [TD]ממשלת מצרים מוציאה כמעט 15 מיליארד דולר בשנה על הסובסידיות למוצרי האנרגיה (חמישית מהתקציב השנתי), ולכן מתעקשת על המחיר.[/TD] [/TR] [TR] [TD]האם ומתי מותר ליצא גז[/TD] [TD]אסור ליצא גז אלא אחרי שגודל מאגר "לויתן" מוכח[/TD] [TD]מותר ליצא גז גם אם גודל מאגרי הגז עוד לא מוכח[/TD] [TD]לפי ההסכם, יתרת הגז נשארת בידי הממשלה המצרית כעתודה. בתקופת מובארק מכרה מצרים עתודת גז זו למדינות שכנות. נוכח המשבר שהשתרר מאז 2011 דרשה קהיר מבריטיש להעביר אליה את כל הגז המופק[/TD] [/TR] [TR] [TD]צינור גז נוסף שמגיע לארץ[/TD] [TD]נדרש כדי שניתן לספק מספיק גז לצריכה המקומית, וכיתרות במקרה של חבלה בצינור (ועדת "צמח" מלפני כמה שנים)[/TD] [TD]ויתרו על צינור הגז הנוסף[/TD] [TD]אין בעיה של צנרת[/TD] [/TR] [/TABLE] מחיר הגז שמשלמת חברת החשמל עלה פי 3, ובקושי ירד למרות הירידה החדה במחירי האנרגיה בעולם

במכונת כביסה "זנוסי" (לא זו שלנו) החליפו כרטיס בשנה החמישית של האחריות ללא שום בעיות ובמסגרת האחריות. איזה מותג של מכונות כביסה לא כולל את הכרטיס? יהודה

אם מוכרים מיסבים כחלקי חילוף למכונות כביסה של LG , גם מיסב תוף קדמי וגם מיסב תוף אחורי, כנראה שיש שם בכל זאת 2 מיסבים. האם בטוח שיש אחריות של 10 שנים לפחות לאחד מהמיסבים? זה מוזר כי לאורך תקופה ארוכה כזו סביר שמיסבים ישחקו מעבודה קשה. יהודה

מאוד כדאי לך לתבוע את הנהג הפוגע וגם את 2 חברות הביטוח של הגורר והנגרר. ראיתי שאפר להגיש תביעה דרך האינטרנט (לא ניסיתי אישית) ברגע שכתב התביעה יגיע לידי הנתבעים, מי שאשם (לדעתי זו החברה של הגורר אבל אני לא משפטן) יבין ששיטת "מצליח" נכשלה וצריך לשלם. לא כדאי לחברות ביטוח להגיע למשפט ב"תביעות קטנות" כי השופטים בד"כ נגדם. בסיכוי גבוה, חברת הביטוח תפנה אליך ו"תתפשר" לפני קיום המשפט. חברת הביטוח שלך בסדר כי היא נהגה כמקובל. בהצלחה יהודה

10 איך יתכן שאין מיסבים לתוף? טוב לדעת יהודה

היתה לנו מכונת כביסה "בוש" תוצרת גרמניה במשך שנים רבות, ועשתה בעיות מדי פעם, החל מהשנה השניה. כעת יש לנו מכונה של "זנוסי" (שייך לאלקטרולוקס) ועובדת טוב וחלק ללא שום בעיה כבר כ 6 שנים. מהנסיון המוגבל שלי, לא הייתי משלם עוד עבור תוצרת גרמניה. כן הייתי משלם על הארכת אחריות מליאה ל 5 שנים, וכך נהגתי עם ה"זנוסי". החישוב שלי היה שגם אם אזרוק את המכונה לאחר 5 שנים בסיום האחריות, יצא לי כדאי. מנוע ללא פחמים או הנעה ישירה לא חשובים לדעתי. התקלות במכונת כביסה הם לרוב לא המנוע אלא מיסבים של התוף שהתבלו בעבודה קשה וכרטיס אלקטרוני שגונבים עבור החלפתו סכום אסטרונומי. מכונות כביסה טובות לא רועדות ומקרקשות, גם אם יש להם רצועה שמעבירה את הכוח מהמנוע לתוף. כלומר לא ברור מה היתרון של הנעה ישירה. בהצלחה יהודה

Consumer Report 10 Top Picks of 2015- Best cars and SUVs from our tests What it takes to be a top pick Performance: Each model must rank at or near the top of its class in our overall road-test score. Reliability: A Top Pick must have an average or better predicted reliability Rating, based on problems reported by subscribers who rated 1.1 million vehicles in Consumer Reports’ latest Annual Auto Survey. Safety: Top Picks must perform effectively if included in crash or rollover tests conducted by the government or insurance industry. Compact car: Subaru Impreza Midsized sedan: Subaru Legacy Small SUV: Subaru Forester Green car: Toyota Prius Midsized SUV: Toyota Highlander Minivan: Honda Odyssey הרכבים הטובים ביותר לשנת 2015 - אחד בכל קטגוריה: נבחרו 3 רכבי סובארו , כאשר ברשימה יש 2 טויוטות ו 1 הונדה. רכבי סובארו אלה הם במקום ראשון בקטגוריות המשמעותיות מבחינת כמות המכוניות הנמכרות , ואילו רכבי טויוטה והונדה בקטגוריות שמוכרות פחות. ומשום מה בארץ סובארו לא כל כך פופולרי. יהודה

מציע לקרוא את התשובה לשאלה : הטיעון: הם השקיעו וסיכנו מיליארדים וראויים לתמורה על הסיכון. בקיצור - הכסף שהטייקון באמת סיכן מכסף החברות שלו הוא כסף יחסית קטן- רק כמה עשרות מיליונים. נוגעים פה גם בשיטה שמקלה על הטייקון להפיל הרבה סיכון על חסכונות הציבור. אם נכשלים, הלך הכסף. אם מצליחים יש רווח מסוים גם לציבור, אבל לא ברמה כמו לטייקון. חוזר על מה שכתבתי:עוד כתבה: "התשואה הממוצעת של בעלי מאגר תמר, בהתבסס על החוזים שנחתמו, צפויה להגיע ל–22%–23%. אנליסט בכיר בתחום אף העריך שהתשואה עשויה להיות גבוהה יותר ולהגיע לכ–25% ואפילו ל–30%. זאת, בהשוואה ל–IRR ממוצע של 8%–10% בעולם, ולעומת תשואה של 12%–17%, שעליה דובר בוועדת ששינסקי (מאגרים גדולים). המסקנה העולה מכך היא אחת: חברות האנרגיה בישראל, שנהנות ממעמד מונופוליסטי, גילגלו את מס ששינסקי לצרכנים באופן מלא, ובדרך לקחו פרמיה עודפת משמעותית ביחס לעולם." אם בעולם מרויחים של 8%–10% , מדוע זה צודק שהטייקונים ירויחו פה יותר מכל מקום אחר בעולם? מדוע שהטייקונים לא יסתפקו ברווח כמו של שאר העולם? ממש לא נכון. רווח של 30% שמובטח לאורך שנים רבות (להבדיל מרווח חד פעמי) הוא רווח אסטרונומי שפשוט לא ניתן להשגה בד"כ, אלא אם השחיתות מרשה למונופול \ קרטל לדרוס את כולם. המושחתים נתנו לטייקונים רווח אדיר, במקום שהכסף ילך לבתי חולים או להורדת מחירי הרכבים וכו' הוא הולך לטייקונים. גם אם יפיקו נפט מפצלי שמן, עדיין הלך המון כסף לטייקונים, ללא שום הצדקה. הטייקונים גם מעסיקים כל מיני יועצים כדי לבלבל אותנו, ושלא נבין איך אנו אוכלים אותה עד שיהיה מאוחר מדי. מחיר היצוא זה לא מה שאתה חושב. נניח שייצאו גז לטורקיה. מחיר הגז בכניסה לטורקיה יכלול גם את העלות העצומה של הקמת צינור גז תת מימי מישראל לטורקיה, ולכן המחיר שלו ממש לא יהיה זול. חוץ מזה שאני סומך על יועצי הטייקונים, שהוסיפו למסמך גם כל מיני "הפתעות", כמו חישובי פחת כך שבסוף המחיר שיבדק יהיה לא המחיר האמיתי אלא קצת פיקטיבי ולא תצוץ להם פתאום בעיה של הורדת מחיר בארץ. אין פתרון אחר חוץ מפיקוח על המחיר, כולל נוסחת עדכון (גם במקרה של הוזלה). -איך קרתה מהפכת הסלולר? כחלון הפעיל פיקוח על מחיר הקישוריות, כלומר מחיר שמפעיל הסלולרי גובה משיחה שנכנסת למנוי שלו. בלי הפיקוח הזה היינו ממשיכים לשלם מחירים גבוהים. -איך נקבע מחיר הבנזין בתחנות הדלק? הממשלה קבעה נוסחה, שמעדכנת את המחיר , בין השאר לפי המחיר בנמל נפט מסוים בצרפת. איך נקבע מחיר הקוטג'? הרבה שנים היה פיקוח והמחיר היה סביר, וגם היצרניות הרויחו. שר האוצר הירשזון (שיודעים מדוע נכנס לכלא) הוציא את הקוטג' מפיקוח, -בניגוד להמלצת הדרג המקצועי, ועד היום מחיר הקוטג' יקר מדי. לא ברור מדוע לא מחזירים אותו לפיקוח. בכלכלה יש לא מעט מקרים של מונופול \ קרטל, ורק בחלקם אפשר ליצור התחרות. זה לא משנה. הקונה מרצון ישלם לפי המחיר הצפוי לגז שהוא יפיק. אם המחיר ישאר יקר מאוד כמו היום, הקונה ישלם מחיר שישקף לטייקונים רווח מלא. אבל אז מה יצא לו לקונה מרצון? את המחיר הצפוי לגז יהיה נניח כחצי מהמחיר הנוכחי, הקונה מרצון ישלם את חצי הסכום. ושוב, מה זה משנה לתחרות? בסופו של דבר המחיר הצפוי צריך להיות ברור, ועל זה ניטש הויכוח. קנדל ושטיניץ הם בובות שמופעלות בשלט ע"י הממשלה. מה שאמר הוא פשוט לא נכון. האם ידוע לך על סמך מה אמר זאת? חוץ מזה מה טוב ביצוא? מצאו פה מאגר גז חד פעמי, וסביר שלא יהיו לישראל עוד תגליות גז גדולות. המשמעות של יצוא הגז הוא שלילדינו כבר לא יהיה גז, כפי שהתברר למשל להולנדים, ולמצרים שיצאו גז בזול, הגז נגמר והם צריכים לקנות גז יקר מארצות אחרות. הנשק האולטימטיבי של הטייקונים הוא הכפשה אישית. מי שיוצא נגדם מסתכן שיצוץ בעיתון משהו מהעבר שלו שלא נשמע סימפטי. רצוי לא להאמין להכפשות שמתיחסות לאויבי הטייקונים. במקרה של לנגוצקי, הוא עשה שירות גדול לבטחון ישראל כשהיה קצין בכיר במודיעין . זה היה די מפליא כאשר דרעי וליברמן טרפדו את יוזמת הממשלה לאשר את הסכם הגז המושחת (למרות שההסכם נשמר בסוד !) , כאשר הם לא ידועים כסמלי היושר. בינתיים הסבר שנראה הגיוני. מתברר שיש טייקונים ששוים יותר ויש כאלה שפחות. ההסכם הנוכחי נותן פחות למימון, בעלים של חברת "ישרמקו", השותפה במאגר הגז "תמר". "באתר 'גלובס' כותרת שטענה כי ראש הממשלה מאשים את דרעי בחבירה לכחלון ולכץ, במטרה לסייע למימון". האם מהלכי דרעי וליברמן קשורים לכך שדפקו (יחסית בלבד) אחד מטייקוני הגז? יהודה