malcishua

אין שום קשר בין העובדה שמיסים קדמו למדינות לאום לתקפות של ההשוואה. זו עובדה לא רלוונטית. ההשוואה תקפה.

סליחה על השאלה התמימה, אבל למה צריך משקל מיוחד למזוודות? משקל רגיל (של בני אדם) לא מספיק?

אז אם יש רדיקלים שתומכים במועמד שאתה מתנגד אליו - זו בעיה ואיך אתם יכולים להצביע לו. אבל אם יש רדיקלים שתומכים במועמד שאתה תומך בו - זה בסדר? ובכלל, האם העובדה שמישהו מתועב תומך במועמד פוסלת את המועמד?

לא מסכים איתך. הספרנית המדוברת מרוויחה הרבה יותר ממה שהיא מוציאה (ספרנית עם ותק בספריה בה היא עובדת מרוויחה לא רע, וההוצאות שלה לדעתי אפילו נמוכות מאלו של הסולידית). בוא נאמר שהיורשים שלה יהיו מאוד מרוצים . היא למשל דוגמא מצוינת למישהי שחיה בסביבה זהה לשלי (וסביר שגם לשלך) אבל באמת ובתמים צריכה הרבה פחות משנינו, ולא בגלל שאין לה. ותאמין לי כשאני אומר לך שהיא לא היחידה שאני מכיר. כפי שכבר כתבתי, ומקריאה די יסודית של הבלוג שלה, אני מאמין שהיא מרוויחה אי-אלו גרושים מהבלוג ומסביב בנוסף למה שההשקעות שלה מניבות. כל מה שהיא טוענת שם הוא שהיא הגיעה למצב שבו היא יודעת שתוכל להסתדר עם סכום X אם תצטרך, וזה הכל. כמו כן היא טוענת שבמצב בסיסי בשגרה היא לא צורכת הרבה מעל לסכום Y (שהוא ד״א גדול מסכום X שמייצג איזשהו חסם תחתון). זה הכל. מה שכן, ה-Y הזה באמת נמוך בסטנדרטים מקובלים, ואני די בטוח (כמו שכתבתי) שההכנסה האמיתית שלה כרגע גבוהה מהסכום הזה. לא לכולם יש את המזל לעבוד במשהו שהם אוהבים. לפי דבריה היא לא מצאה תעסוקה כזו שהיא נהנית ממנה וגם מצליחה לשמר את ההנאות האחרות שלה בחיים. לגבי אם תכפיל לה וכו׳ - תראה, כל הרעיון של מה שהיא עושה הוא שכל הכנסה מעבר לחיסכון מההשקעה היא בבחינת בונוס, כלומר הכנסה לא בטוחה. אם היית יכול איכשהו להכפיל את ההשקעה שלה בצורה מהימנה לכל החיים, יכול להיות שהיתה משנה את אורח החיים. אבל מה בכך? כל אחד מאיתנו עושה את ההחלטה שלו, לכל אחד יש את נקודת האופטימום (המשוערך כמובן) בטרייד אוף הזה שבין להגביר את ההכנסה ללפנות זמן. הנקודה שלה פשוט הרבה יותר קרובה משלך (ומשלי, וכנראה משל רוב האנשים) לצד השני. אז מה?

אני לא בטוח כמה מהכעס עליו מקורו היה בלאומיות (ברור שזה היה חלק מהעניין) וכמה פשוט מסלידה של אנשים ממישהו שמנסה להתחמק מהקרבה שהם עצמם עשו. התגובות שם היו קרובות יותר - לטעמי - לתגובות שיקבל למשל מישהו שיכתוב פוסט על כך שהוא מאמין שאין לו סיבה לשלם מיסים למרות שכולם כן עושים את זה (אם באמת היתה דרך חוקית יחסית קלה להתחמק מתשלום מיסים, כמו שיש להתחמק משירות בצבא. ברור שבמציאות הנוכחית הוא יקבל רק גיחוכים).

האם עברו 3 שנים מלאות או לא? כי לפי סעף 31 לחוק חוזה הביטוח, זמן ההתיישנות לתביעת הפוליסה הוא 3 שנים: https://www.nevo.co.il/law_html/Law01/144_001.htm#Seif19 אתה יכול לטעון שהיית מבוטח אך לא ניתן לך מספיק זמן לפי החוק כדי לתבוע את הפוליסה.

תודה, החכמתי. אם כי חייב לציין שבהנתן סעיף (ב), לא ברור לי מה הטעם בציווי כזה. מעבר להבעת רצון המצווה (שאותו הוא יכול להביע מבלי לצוות ממש את הרכוש), אין שום מנגנון הגנה חוקי שיוודא שהשני יקבל את מה שמגיע לו, כי הרי הראשון יכול לעשות במה שקיבל כבתוך שלו. לדוגמא במקרה של פות״ש, למכור את הדירה ואפילו לתת את הכסף או להוריש אותו לאחר. ברגע ש״המרת״ את הירושה במשהו אחר השני כבר לא יקבל אותה. או שפספסתי משהו?

אתה ממש לא צריך להתנצל (או להצטדק) על כך שהתחביבים שלך עולים יותר או שאתה נהנה מטיולים בחו״ל. רק להבין שזה לא נכון לגבי כולם ושיש אנשים שלגמרי מאושרים גם בלי הדברים האלה.

אני מסכים כמובן שזו לא סיבה לעזוב ושצריך להסתפק ברכב שקיבל. אבל מעניין מה היו התגובות אם הוא היה מגלה למשל שהעובד השני מקבל שכר גבוה יותר...

שוב,יש לך בלבול בקשר להגדרה של ״אכיפה״. בהקשר של עבירות תנועה, ״אכיפה החוק״ משמעותה זיהוי של עבירה וענישה (או הפניה לסמכות עליונה לענישה - כמו בית משפט). אם אני מגיע למכון טסטים ללא טסט, אין שום אלמנט של ענישה. פשוט לא יקבלו אותי כי חסרה לי דרישה מוקדמת. בדיוק כמו שאם תרצה להתקבל לתואר ברפואה לא ״תוענש״ על כך שאין לך פסיכומטרי מספיק גבוה אלא פשוט לא תתקבל ללימודים (לא אתה ספציפית, כן? אין לי מושג מה הפסיכומטרי שלך ). לגבי הטענה שהאכיפה בארץ לא מספקת - עם זה קשה שלא להסכים, ולא רק בהקשר של 7-9 וטסט. לגבי הטענה שנהיגה ללא טסט יכולה להיות עבירה שלא במודע - נו, באמת... אז לשכוח טסט זה רלוונטי, אבל לשכוח את ההגבלה על רכב אספנות, או אפילו סתם מה השעה, לא?

לפי מה שהבנתי, הציעו לך שובר לתיקון הנזק (כלומר התיקון לא יהיה על חשבונך), ובנוסף ניסו למצוא פיצוי שישביע את רצונך (סרט, מרים שמשות). למה עוד אתה מצפה? המכתב נדרש כדי להגן עליהם במקרה שתתחרט אחרי שתקבל את הנ״ל ותחליט לתבוע בכל זאת.

באמת? על סמך מה מבסס את הסטטיסטיקה הזו? כי אני מניח שיש לה איזשהו ביסוס. אחרת קשה להאמין שאתה מציע להסתמך עליה כדי להורות לכל פקח להניח מראש שכל פעם שהוא רואה רכב עם תו נכה, מדובר בניצול לרעה של התו.

אף אחד לא אומר להמציא. אתה לא רואה שום ערך בכך שאדם שזה עתה עבר תאונה, והוא מבולבל ולא ממש יודע מה קורה איתו, יגש לחדר מיון כדי שיוודאו שאין נזק מיידי (וגם לא מיידי) מהתאונה? אני הייתי מעורב בתאונה כזו שבה הרכב שלי נחרב, ואני יכול לומר לך שאני הייתי בדיוק במצב הזה - מבולבל לגמרי, לא ידעתי מה לעשות עם עצמי. בכלל לא חשבתי לגשת לחדר מיון. השוטרים שהגיעו ממש התעקשו שאעשה את זה, הפנמתי את דבריהם ועשיתי. למזלי לא נגרם שום נזק ולכן לא הוגשה שום תביעה.

מוזר מאוד. לא חושב שניתן לצוות למישהו רכוש ולהכתיב לו למי לצוות אותו בעצמו. אני הייתי מתייעץ בדחיפות עם עו״ד על העניין הזה, אולי זה יהפוך את הציווי ללא תקף.

מעניין מאוד, יש משהו בדבריך... אם כי יש כמובן הבדלים גדולים מאוד בין השניים, החל מהדרך והעוצמה בה הם מוחדרים לתודעה וכלה באופן שבו הם נתפשים על ידי ה״מאמינים״.

תודה! זה מה שרציתי לדעת.

ההבדל בין ״לא מסכים״ ל״מזלזל״ היא בעיקר בנימה שבה אתה אומר את הדברים. ההודעה המצוטטת למעלה מנוסחת בצורה מכבדת והיא בבחינת ״לא מסכים״. הרבה הודעות אחרות (גם שלי, לא מכחיש) בשרשור היו מנוסחות בנימה מאוד מזלזלת. של כולם, משני הצדדים. אין טעם עכשיו לשוב אחורה ולחפש דוגמאות. עדיף לדעתי להתקדם ולהמשיך בדיון ענייני.

זו בעיה. נראה שהעדכון האחרון דורש גרסה מותקנת מינימלית (10.7) שהיא מעל הגרסה שמותקנת אצלך. אפשר לנסות לחפש ברשת קבצי התקנה של 10.7, יכול להיות שיש כאלה באתר של אפל. אחרי שתתקין אותה, תוכל לשדרג לגרסה הכי עדכנית.

למה עמדת נחיתות? אתה חושב שהאדם המאמין נמצא בעמדת נחיתות מול המדען במשחק, שהאדם המאמין בכלל לא משחק בו. אין שום קשר בין המדע לאלוהים. הצורך הזה להוכיח שיש אלוהים הוא צורך חילוני בלבד, והוא נובע מחוסר הבנה של מקומו של אלוהים בחייו של האדם המאמין. בגלל שאין מקבילה לאמונה באלוהים אצל אדם לא מאמין, הוא משווה אותה לדבר היחיד שהוא כן מכיר - תיאוריות מדעיות. אבל ההשוואה הזו (וצורך ההוכחה הנגזר ממנה) היא לא תקפה וחסרת טעם. אתה אולי תאמר ״איזה טאמבל״, אבל האדם מאמין שמולך בכלל לא משתתף במשחק הזה שחשבת שאתה מנצח בו. מי פה הטמבל האמיתי?

תראה, אם אתה נכנס פה לטריטוריה של ״אני לא מאמין לה, היא משקרת״ אז קשה מאוד לנהל דיון ענייני מעבר לטענה הזו. לגבי זכיה ב-5 מיליון - אז מה? כל אחד שהיה זוכה פתאום בסכום משמעותית גדול יותר ממה שהוא שווה היה עושה כל מיני דברים שלא עשה לפני כן. אם הייתי זוכה ב-50 מיליון הייתי קונה אסטון מרטין. זה אומר שאני לא יכול לחיות בלי א״מ ושאני צריך להקדיש כל רגע בחיי כדי להרוויח מספיק בשביל לקנות כזו? ממש לא. אני חי מצוין גם בלעדיה, והחוסר שלה בחיי לא פוגע באושר שלי.

רוני - נכון, אבל הרמה הזו היא אינדיבידואלית ומשתנה מאוד מאדם לאדם, אפילו אנשים שחיים באותה סביבה. אני מכיר למשל (קרובת משפחה של חברה) ספרנית בת 60 שמבלה בספריה כל יום כ-10 שעות (בעבודה). מה היא עושה כשחוזרת הביתה? קוראת ספרים כמובן. היא לא יוצאת הרבה מהבית (רק לפגוש את המשפחה וחברים מדי פעם), לא מעניין אותה נסיעות לחו״ל ולא טלוויזיה או קולנוע. והיא לגמרי מאושרת מהחיים שלה. מיותר לומר שההוצאות שלה פר חודש הן אפסיות ביחס אלי, למשל. ד״א יש לה לגמרי אפשרות כלכלית לטוס לחו״ל וכו׳. בכלל, יש לי קבוצת חברים שנוהגת להפגש בפאבים ומסעדות תל-אביביות, וקבוצת חברים אחרת שבה אנחנו נפגשים כל פעם בבית של חבר אחר. שוב, ההוצאות הנגזרות שונות מאוד. מה שאני מנסה להעביר הוא שזה ממש עניין של הרגלים. יש מי שרגיל לנסוע פעמיים בשנה לחו״ל ובשבילו זה טעם החיים, והוא סובל בעבודה וחי מנסיעה לנסיעה. יש מי שרגיל לצאת כל ערב לפאב/מסעדה אחרת וזו ההנאה שלו בחיים. יש כאלה שבשבילם החיים הם הקריירה והריגוש שלהם הוא להגיע לקידום הבא ולכבוש יעד עסקי נוסף. ויש כאלה שמבלים את זמנם בדרכים פחות חומריות שלא דורשות הרבה משאבים - קריאה, גלישה באינטרנט (מכיר פנסיונר צעיר בן 58 שזה כל מה שהוא עושה במשך היום..) או אפילו סתם טיולים מהסוג הזול - ברגל, בארץ, עם סנדוויץ׳ מהבית. בגלל ההבדלים הגדולים האלה אנחנו רואים כאן אנשים שלא מבינים איך אפשר להנות מהחיים בלי כסף למסעדות ולחו״ל. אז זהו, שיש אנשים שמבחינתם זו המציאות והם נהנים ממנה מאוד.

גם אני (כידוע למי שעקב אחרי השרשור) התנגדתי לבחירת טראמפ. התנגדתי בלשון עבר, כי הוא נבחר וכבר אין שום טעם להתנגדות כרגע. אני כן עדיין מחזיק בדעה שעדיף היה אילולא נבחר כי עוד לא ראיתי משהו שישכנע אותי אחרת. אבל שימו לב מה אתם עושים פה (ואני מודה - גם אני עשיתי). מגיע לכם בנאדם, שנשמע אינטיליגנטי ואפשר לנהל איתו דיון, שחי בארה״ב כבר תקופה, ומנסה (לפחות בפוסט האחרון שלו, אבל גם לפני כן) להסביר לכם למה ואיך. ונראה שהוא מייצג לא רק את עצמו, אלא קהל גדול מאוד של אמריקאים (כפי שמשתמע מתוצאות הבחירות). ובמקום להקשיב ולשאול שאלות ולנסות להבין, אתם שוללים בתוקף את העובדה שהיותו שם נותנת לו נקודת מבט שלכם לעולם לא תהיה ומזלזלים לא רק בדעתו, אלא בתוקף של דעתו, שזה חמור עשרות מונים. עם כל הכבוד לסטטיסטיקות ולקרובים שלכם בארה״ב, יש ערך ממשי לדעה ולחוויות של אדם שחי ממש שם (במיוחד כזה שמסתובב הרבה כמו בנצי). אפילו אלה משקפות רק את הסביבה המיידית שלו. אני יכול לומר לכם שאם בתחילת השרשור פשוט לא יכולתי להבין איך מישהו אינטיליגנטי יצביע לטראמפ, היום - וזה תכלס רק בזכות חלק מהפוסטים של בנצי - אני מבין יותר איך. עדיין לא מסכים, אבל מבין למה. וזה - מבחינתי - שווה כל דקה שהשקעתי בשרשור. גם בבחירות האחרונות בישראל, כל מי שגר ו/או הסתובב הרבה במדינת ישראל - ולא במדינת תל-אביב - לא היה מופתע כלל מתוצאות הבחירות, בניגוד לתקשורת והציבור התל-אביבי שהיו המומים. מבלי להשתחצן, אני הייתי מהבודדים בסביבה שלי שטען בפני כל מכריו שביבי (למרבה הצער) ינצח בבחירות, ובגדול. למעשה אני הופתעתי לרעה ממס׳ המנדטים שקיבל. נראה שהבחירות בארה״ב היו דומות מאוד למה שקרה כאן (וכבר כתבתי לדעתי באילו קווים נתניהו מזכיר מאוד את טראמפ ולכן הניצחונות שלהם באים ממקומות מאוד דומים).

לא כל מי שמתפנה למיון מקבל פיצויים מהביטוח. רק מי שנפגע.

אני לא חושב כמוך. מקריאה של הבלוג שלה נראה שזה כן אמצעי, להגיע לאיזשהו בטחון (אפילו פסיכולוגי) בחיים כדי שתוכל לפנות מקום לעשות מה שבאמת בא לה לעשות - במקרה שלה לכתוב בלוג על כל זה... אבל אני לא חושב שזה צריך להתפרש כהפרעה.

אתה דווקא מחזק את הטענה שאתה מנסה להפריך. מכון הטסטים הוא ממש לא זה שאוכף ביטוח, זו פשוט דרישה מוקדמת לביצוע הטסט. אתה לא נענש אם אתה מגיע למכון ללא ביטוח. נהיגה עם ביטוח תקף נאכפת ע״י המשטרה. באותה צורה, התקנה על נסיעה בין 7-9 נאכפת ע״י המשטרה ולא דרך הביטוח. ד״א, גם נהיגה ללא טסט היא עבירה במודע ובבחירה על תקנה.