malcishua

קמפינג בלי מדורה זה קצת עצוב...

^ מסכים לגמרי.

בכל מקרה, השקעה חכמה רחוקה מאוד מלתת 3-4 בשנה. מדד S&P500, למשל, נתן בממוצע 10% לשנה ב-80-90 שנים האחרונות. וזו ממש לא השקעה חכמה. כזאת יכולה לתת אפילו יותר.

דבריך רק מדגימים את מה שאני אמרתי. אתה ממשיך להתייחס לאלוהים בתור תופעה או תיאוריה שצריך להוכיח אותה או לתקף אותה. ופה הטעות שלך. המדע לא מראה לנו שלא צריך את אלוהים, הוא בכלל לא קשור לאלוהים. המדע עוסק במתן הסברים מתימטיים לתופעות שאנחננו חווים. אלוהים הוא לא אחת מהן, ולכן הוא לא משתלב באף מקום במדע וגם לא צריך. הוא פשוט - עבור האדם המאמין - סוג של אקסיומה, כלומר הנחה בסיסית. ה״צורך״ בו לא נובע מהרצון למדל את מה שקורה מסביבך. קיומו של אלוהים מעבר לרציונל לא מציב דתיים בעמדת נחיתות בשום דיון, מכיוון שעצם דיון כזה מלכתחילה הוא עקר. אין טעם לקיים דיון הגיוני על קיום אלוהים מכיוון שהוא קיים מעבר ל( או לפני ה)הגיון - הוא אקסיומה. ד״א, בניגוד למה שרוב החילוניים חושבים, לאלוהים אין קיום ממשי בחיי היומיום הפרקטיים של הדתי הממוצע. למדע ולתיאוריות מתימטיות, לעומת זאת, יש הרבה מקום. אלוהים בא להשלים את החיים במימד הרוחני יותר שלהם. לגבי כפיה דתית - כאן כמובן אני מסכים איתך לגמרי. גם לי בתור חילוני זה אחד האספקטים הכי מציקים בחיים כאן (אני ירושלמי). אבל נראה לי שזה נושא לדיון אחר לחלוטין.

לגבי בחור בן 25, החישוב צריך להיות ל-40 שנה ולא ל-20.

רוני - לאיזה אפיק השקעה אתה מתכוון ב-3%-4%?

אתה טועה, וזו טעות שהרבה חילוניים עושים (וגם אני חטאתי בה). אין שום בעיה ליישב את קיומו של אלוהים כאקסיומה עם מדע, שמציג פרשנות מתימטית לתופעות שקורות סביבנו. כפי שציינו לך כבר בשרשור, לא חסרים מדענים דתיים ואני מכיר כמה וכמה מתימטיקאים ופיזיקאים שבאמת ובתמים מאמינים באלוהים. הדחף החילוני למצוא הוכחה ל( או אפילו רציונאל ב)קיומו של אלוהים הוא המכשול העיקרי בהבנה של המנטליות הדתית. ספיציפית בנוגע לדבריך, אדם מאמין לא בהכרח מתחיל כל דיון ב-״אלהים קיים ולכן״. ממש לא. והמדען ממש לא בא להראות לאף אחד ש״לא צריך״ את אלוהים. הוא סך הכל בא לתאר בכלים מתימטיים (או פורמליים, אם תרצה) את מה שהוא רואה. זה הכל.

זה ברור, וזה נכון להרבה מאוד נושאים.

לא היתה סיבה לחשוב שהוא יזדהה עם לאומנות ישראלית מהסיבה שציינת. כן היתה סיבה לחשוב שיתמוך בימין (ואפילו הקיצוני) הישראלי, לכל הפחות במה שקשור להמשך הבניה בהתנחלויות, בגלל התבטאויות שלו עצמו ושל היועץ שלו לענייני ישראל.

נשמע מוכר מאוד... אותו תרחיש קרה לי כבר מס׳ פעמים בחצי שנה האחרונה. נראה שגוגל החליטו להפסיק להשקיע באלגוריתמיקה בוייז.

יש דרך נוספת ״לצאת ממירוץ העכברים״, או לפחות להקדים את היציאה הזו ככל הניתן, והיא - להשקיע בצורה חכמה את הכסף שאתה כן מצליח לחסוך. רוב משקי הבית (בישראל לפחות) משקיעים את החסכונות שלהם באפיקים שהם בעלי תשואה מגוחכת, כמו פק״מים שהבנק מציע או תוכניות חסכון של הבנק. אפילו אלה שמשקיעים בקרנות נאמנות או תעודות סל בד״כ לא עושים את זה בצורה חכמה (למרות שזה עדיף עשרות מונים על פק״מים וכד׳). ורוב האנשים שמשקיעים במניות עושים את זה מהבטן ולא משתמשים בראש (קונים כשעולה, מוכרים כשיורד) ולכן דינם להפסיד בטווח הארוך.

האם אתם נעולים על רכב חדש? כי אתה יכול למצוא בתקציב שלך i30 בת שנה-שנתיים למשל (שגם תהיה אחרי חלק משמעותי מירידת הערך). כנ״ל לגבי הטויוטה, אולי בהפחתת חצי שנה-שנה מהשנתון.

רוני, חבל לפתוח את הויכוח הזה מחדש. כבר כתבתי קודם:

מה זאת אומרת עצמאית? בעיקרון הכל צריך להיות מגובה בחוו״ד של שמאי. אל תתקן דברים על דעת עצמך.

נראה שאובאמה הוא המבוגר האחראי בבית הלבן. שיחה אחת עם טראמפ הספיקה כדי ״ליישר״ אותו לגבי אובאמקר...

אז אני לא מבין את השאלה ״ואם הנזק הוא פחות מ5000 ש״ח שווה להפעיל ביטוח?״. בכל מקרה אתה צריך לפנות לצד השני שיחזיר לך את התשלום, אפילו אם מדובר ב-2000 ש״ח.

אתה לא מקשיב למה שאומרים לך פה. אתה לא צריך להפעיל את הביטוח שלך. התאונה היא באשמת הצד השני, הוא צריך להפעיל את הביטוח שלו. על ירידת ערך (אם קיימת) יחליט השמאי. לגבי האם להפעיל או לא, זו החלטה של הצד השני. הוא יכול להחליט שעדיף לו לשלם לך את הכסף ולא להפעיל את הביטוח שלו. בכל מקרה, תפעל לפי מה שהמליצו לך כאן - מוסך, שמאי ומכתב לחברת הביטוח של הנהג הפוגע.

לדעתי סדרה ממש גרועה (ראיתי רק את העונה ה-1). ההרגשה בכל פרק היתה שלקחו רעיון אחד - שגם הוא ממש בנאלי - ומתחו אותו לפרק שלם, מה שיצר שעמומון מיותר.

בדקתי בגוגל טרנסלייט. מאנגלית לפחות הוא מתרגם ״3 cups״ (או כל מספר אחר) ל-״3 כוסות״ ולא ספלים. השאלה באמת מה קורה בגרמנית. למרות שאני הבנתי מהשאלה של פות״ש (ואולי טעיתי) שבאותו מתכון מופיעות גם כוסות ולכן הוא תוהה בקשר לספלים.

מנצל״ש כדי לשאול - עד כמה עניין המזגן החלש רציני? אני שוקל ברצינות קנייה של בראבו אבל מזגן חלש עלול להיות מאוד בעייתי מבחינתי.

אני הנחתי ש״צפצוף״ == צופר הרכב. ד״א, איכשהו נראה לי ברור שהצופר חזק בהרבה מהאזעקה. אבל אולי אני טועה...

בנצי - קודם כל, אני לא מבין מה העובדה שיש רשימה ארוכה וכו׳ קשור למה שכתבתי. יש גם רשימה ארוכה של אנשים (מפורסמים, למרות שגם זה לא ברור למה קשור) שהטרידו מינית, אז זה עושה את זה בסדר? באופן כללי אני לא מבין את הטיעון הזה של ״יש רשימה ארוכה של אנשים״ שמעלים אותו בכל דיון ובכל הזדמנות. הוא לא תומך בטענה ולא מוסיף כלום. שנית, בכל המקרים שציינת, כמה פעמים עברה החברה פשיטת רגל? ואם יותר מאחת, האם היה אותו מנכ״ל מעורב בכולן? אני מניח שלא. אני די בטוח שמנכ״ל שמביא חברה לפשיטת רגל לא ימשיך בתפקידו (אלא אם כן החברה בבעלותו, כמו במקרה של טראמפ). בעיני, אדם שחברה בניהולו עוברת פשיטת רגל 4 פעמים, והוא מתרברב בכך שרק בזכות חוקי המס המעוותים האמריקאים (ועוד מאשים את קלינטון בכך שהיא לא דאגה לתקן אותם!) הוא יכול לשוב ולעשות זאת מבלי להפגע אישית, לא בר-השוואה לחברה שעברה פשיטת רגל פעם אחת כדי להסדיר חובות לנושים. מה גם שאף אחד מהמנכ״לים של החברות הנ״ל לא רץ לנשיאות ארה״ב. בכל מקרה, כל זה לא קשור לנקודה המקורית שרציתי להעביר, ואני מצטער אם הדיון סטה לכיוון הזה (שבו לשנינו לדעתי אין הרבה מה להוסיף מעבר למה שנכתב). מה שהיה חשוב לי לומר הוא שהטענה של שטרסלר - שאנשי מעמד הביניים מתחברים לטראמפ כי הוא ״לא אליטה״ ועשה את כספו בעצמו - היא לדעתי קשקוש, וכבר כתבתי למעלה למה.

״תסובב את זה״ איך שאתה רוצה, אבל ארבע פעמים עסק בניהולו פשט את הרגל. ד״א הסיבה שהוא עצמו לא נאלץ לפשוט את הרגל היא כנראה שהוא ניצל לרעה את חוקי המס בארה״ב והוא הודה בכך מספר פעמים. אבל כל זה לא משנה - להציג אותו בתור מישהו שהתחיל מאפס ועשה את הונו בשתי ידיו זה פשוט מופרך.

עד כמה שאני יודע, cup באנגלית מתרגם ל״כוס״ בעברית (כשזה מגיע למידות נפח באפיה). פות״ש שאל בפירוש על ״ספל״ בניגוד ל״כוס״ הסטנדרטית. הוא בפירוש ציין זאת בשאלה שלו. השאלה היא אם יש מידה כזו ״ספל״, בניגוד ל״כוס״.

קצת קשה לענות על השאלות בלי לראות את הניסוח המדויק של הצוואה. ובכל מקרה לדעתי מוקדם מדי לדון בתרחישים היפותטיים לפני שאתה רואה אותה. מציע לך לחזור לכאן ביום ראשון עם הניסוח המדויק. בכל מקרה פגישת הייעוץ עם עו״ד (אחרי שתקבל את הצוואה כמובן) - צעד חכם מאוד.