malcishua

אבל מאיפה התמונות מגיעות??

גם מכרה שלי הפסיקה לאכול ״גלוטן״ ודיווחה את כל מה שאתה מדווח. אלא מה? התברר שהיא פשוט היתה אוכלת הרבה מאפים (בורקסים, רוגלך, כאלה) בעבודה, וההמנעות מהם כמובן שהפסיקה את כל התסמינים המדוברים. לא חוכמה להפסיק לאכול בורקסים, להרגיש טוב יותר ולהאשים את הגלוטן בהרגשה הרעה. היום היא אוכלת לחם מחיטה מלאה ופסטה איכותית (במידה כמובן) ומרגישה פשוט מצוין. נסה גם, מבטיח לך שהתסמינים הרעים לא יחזרו.

אתה מתכוון כמו זה?

לגבי נקודות יציאה, לא בכל פיקדון יש. ישנם פקדונות שנקודת היציאה היחידה בהם היא בסוף התקופה. למעשה, מניסיוני לפחות, הרוב כאלה (לפחות פק״מים). לגבי תשואה לא מובטחת: כמו שכתבתי, התשואה בסוף מחושבת לפי נוסחא על שערי מניות שנקבעו מראש, כאשר מובטח לך רק שהיא לא תהיה שלילית. זה עדיין פיקדון כמו כל פיקדון אחר, רק שהתשואה מחושבת אחרת והיא לא קבועה מראש (מובטח רק שהיא אי-שלילית). זה הכל. מכאן, כל אחד ושיקוליו. לדעתי אם אתה רוצה לסגור את הכסף לתקופה קצרה - זו אופציה די טובה, אם לוקחים בחשבון את האפשרויות האחרות.

זו כל התורה על רגל אחת. ברגע שהבנת את זה, למדת לרכב על אופניים. משם זה כבר רק תרגול.

אם בבימ״ש הוא לא יתכחש לאשמתו בתאונה עצמה אלא רק לכך שהנזק המסוים נגרם בתאונה, אז כדאי שתבקש מהשמאי שלך להעיד או לכתוב בדו״ח שלפי חוות הדעת המקצועית שלו הנזק נגרם בתאונה, לפי תיאור התאונה והנזק הנראה לעין.

לא רק זה, הוא גם ״יודע״ שאין אלטרנטיבה יותר טובה...

הבנק יכול להבטיח את הקרן מכיוון שהוא לא באמת משקיע את הכסף שאתה נותן לו במניות שהקרן ״מורכבת״ מהן. הוא לוקח את הכסף, משקיע אותו (בד״כ באפיקים רווחיים הרבה יותר) ובסוף התקופה מחשב כמה אתה אמור לקבל לפי התנאים ונותן לך את זה. מדובר בפיקדון כמו כל פיקדון אחר, אלא שכאן התשואה בסוף התקופה מחושבת לפי שער של 7 מניות שנקבעו מראש לפי כללים מסוימים ולא לפי ריבית קבועה מראש.

^ בלי ספויילרים!!! הגזמת. אכן סיום מצויין לסדרה מעולה, מוקפדת מכל הבחינות ועד הפרטים הכי קטנים. פרק מסיים כמו שהוא אמור וצריך להיות - סוגר את כל קצוות העלילה (גם אם חלק מהדברים היו צפויים במקצת, אבל לא נורא), ועדיין פותח חלון להמשך מבטיח. בלי הקליפהנגרים הזולים שכ״כ התרגלנו אליהם.

לטווח של 10 שנים כבר אפשר לקחת יותר סיכונים. פות״ש דיבר על עד שנתיים. פות״ש - נסה בכל זאת ללחוץ על הבנקאי שלך, ובמקביל לברר בבנקים אחרים. תתפלא כמה התמקחות (במיוחד אם זה נעשה מול כמה בנקים במקביל) יכולה לתת לך בנושאים האלה. נכון שלא מדובר בסכום גדול, אבל אם אתה צעיר ומכניס שכר בינוני-גבוה שווה לנסות.

כל עוד אתה שומר את ההעתק ליתר בטחון, אין שום בעיה.

אני מסכים איתך שהמשטרה לא משקיעה בשטח כוח אדם באכיפה של העבירות החשובות באמת. על כך אין ויכוח. אני גם מסכים שהפתרון הטוב באמת היה הפניית משאבי המשטרה לאכיפה של עבירות כאלה. אבל אם כבר המיזם קיים, והמשטרה מקבלת עדות מצולמת של עבירה כזו ״בחינם״, מבלי שהיתה צריכה להפעיל כוח אדם בשטח, והיא רק צריכה לאשר את העדות ולהנפיק דוח? במקרה כזה אני מאמין שהיא תנפיק את הדוח. אין שום סיבה שלא. ולכן לדעתי המיזם הוא יוזמה חיובית, מכיוון שעבירות ״בריונות״ הן בדיוק אלו שנתפסות ע״י מצלמת דרך ולא ע״י אמצעי אכיפת מהירות. על כך לפחות נראה לי שאנחנו מסכימים (לא לגבי המיזם, לגבי אופי העבירות).

איך בדיוק זו המציאות? בריונות, בהגדרתה, מחייבת שני צדדים (בריון וקורבן) כדי להתקיים... ובלי קשר, זה ממש לא מסוג העבירות שנאכפות ע״י המיזם (גם אם היה רצון, זה בלתי אפשרי).

בירושלים למשל אין שום מניעה לרשום ארנונה ע״ש שני אנשים (לא יודע לגבי יותר, כנראה שגם אפשרי). כך אם למשל אחד מהם זכאי להנחה, היא ניתנת רק על החלק שלו. בלי קשר, מכיר כבר כמה אנשים שגרו עם שותפים בשכירות בירושלים וכולם, כולל השותפים, קיבלו תווי חנייה.

כל פעם שיחגגו יומולדת לילדים שלהן, יאלצו להזכר בו.

הרווח מיעוץ פנסיוני יותר ממספק. בלי קשר, אם הוא הציג את עצמו בתור יועץ בלתי תלוי, מה שעשה הוא במקרה הטוב לא אתי בעליל (ובמקרה הרע - לא חוקי).

של מי לדעתך האחריות (מבחינת החוק) על המצאות המטף ברכב - של הנהג או של החברה שהוא עובד בה? כלומר מי לדעתך יקבל את הדוח במקרה ושוטר עוצר את הנהג (זה כמובן במקרה הטוב, במקרה הרע אם היה צורך להשתמש במטף והוא לא היה שם)? אני אישית לא הייתי עובד במקום עבודה שמאלץ אותי לעבור ביודעין על החוק. אבל זה באמת רק אני.

כל הכבוד, דפקתם את השיטה. איזה גברים.

אין חובה לשים את המדבקה (אני אישית לא הייתי שם, עם הבבונים שנמצאים על הכבישים בארץ). המטרה היא לתת לנהגים לדווח על עבירה בלי לסכן את עצמם ואת הסביבה, והאפליקציה אכן מאפשרת זאת (התראה קולית, כפי שנאמר). הנהגים הנ״ל מתפקדים רק כמצלמות ניידות, הם לא מחלקים דוחות ולא מחליטים כלום, רק מעבירים למשטרה צילומים של עבירות פוטנציאליות. לדעתי מדובר ביוזמה חיובית שיכולה להפחית דרסטית את מס׳ עבירות הבריונות על הכביש. לגבי שומרי דרך שמבצעים עבירות תנועה - לפי ידיעתי, מתקבלים לתוכנית רק כאלה עם עבר נקי. ובכל מקרה, כפי שכבר נכתב כאן, גם לא מעט שוטרים (שהם כן נותנים דוחות ויש להם כוח ממשי) מבצעים עבירות תנועה על בסיס יומיומי.

אבל אתה מבין שאפילו שציינת שאין לך מקור, עדיין שחררת את ה״ציטוט״ לחלל העולם? בדיוק כך נוצרות שמועות, ואפילו אם אתה לא מסיק מסקנות על סמך ה״ציטוט״ (ושים לב שאתה עדיין קורא לו כך) מי שקרא את מה שכתבת וזה שקרא את מה שהוא כתב וכו׳ כבר מתנהגים אחרת. ראית שמישהו כתב באחת התגובות קודם ״מישהו כתב בפייסבוק״ והמשיך כאילו מדובר בעובדה? קצת אחריות למה שאתם כותבים, זה כל מה שאני אומר.

ומתייעצים עם יועץ פנסיוני בלתי תלוי ולא סוכן ביטוח שעובד עם אי אלו חברות.

כנראה שהשמאי כשאמר ״טוטאל לוס״ התכוון לאבדן להלכה. אבל זה לא משנה את מצבו של פות״ש. אני לא רואה את הדילמה כאן. אתה צריך לשלם (נגיד) 3000 בעליית פרמייה ע״מ לקבל 25000. כלומר רווח נקי של 22000. איפה יש כאן עוד הוצאות? ביטוח על הרכב הבא תצטרך לשלם בכל מקרה, בלי קשר להחלטה שלך.

אני כל הזמן שומע על ה״ציטוט״ הזה, אבל עדיין לא ראיתי הוכחה קונקרטית לקיומו. אפשר לקבל כזאת? ולא, ״מישהו פרסם בפייסבוק״ לא נחשב.

תודה, טוב לדעת.

מעניין, אתה יודע במקרה מה המקדם הנוכחי (למי שפורש היום)? ד״א, מה החלטת בסוף, להשאיר או לא?