malcishua

מדובר פה, ככל הנראה, בטעות של גוגל שתוקנה מהר מאוד (הפרופסור המכובד אפילו אומר את זה בעצמו במהלך הריאיון). זה די נפוץ - הרבה יותר ממה שאתה משער - אבל פעם ב-X תקלות, כשזה קורה למישהו כמו הפרופסור (אפילו לא הצלחתי להבין מהראיון מה בדיוק בעייתי בערוץ שלו שמעלה חשד), כמובן שהוא עולה מיד לראיון בפוקס ניוז בחשדות כאלה ואחרים.

מצחיק שבאחד השרשורים תקפו את יוזמת ״שומרי דרך״ על כך שהיא כביכול מאפשרת לאזרחים לתת דוחות תנועה לאזרחים אחרים. שם דרושה הוכחה מצולמת מושלמת של העבירה (הרבה דיווחים נפסלים כי מוקד המשטרה מחליט שאי אפשר לראות את כל פרטי העבירה ב-100%) כדי שהמשטרה בכלל תשקול לתת לנאשם דוח על העבירה. ואילו כאן מסתבר שנאמן ניקיון יכול לחלק דוחות ללא צורך בהוכחה, ונטל ההוכחה שהעבירה לא התקיימה מוטל על הנאשם! ואפילו העובדה שנאשם אלרגי לסיגריות לא מזכה אותו מהאשמה בהשלכת בדל סיגריה מהחלון. פשוט אבסורד.

לפי הבנתי, שפת מדרכה צבועה בכחול לבן (או כחול אפור) - בפני עצמה - לא אומרת שהחניה בתשלום. היא אמורה לבוא בצירוף תמרור 439 או 626/627 שמפרט מה התנאים בהם החניה מותרת באיזור. אם היא באה בליווי תמרור 439 שמציין שהחניה בתשלום בין השעות וכו׳ - אזי החניה בתשלום, בשעות ובתנאים שצויינו בתמרור. אם המדרכה צבועה בכחול לבן ובאה בליווי תמרור 626 (התמרור שצרף פות״ש) - החניה מותרת, ובחינם.

הלוואי והיית צודק, אבל מניסיוני (ולצערי) ממש לא צריך מחלת נפש או משהו חריג כדי שיצא ילד חרא. לעיתים לא משנה מה ההורים עושים, יוצא בנאדם מנ**ק. זה מן הסתם תלוי בגנטיקה, אבל גם בסביבה שמעבר להורים. למשל במהלך גיל ההתבגרות, לסביבה החברתית של הילד יש השפעה מאוד רצינית על התעצבות אופיו, חזקה יותר אפילו מזו של הוריו.

אני לא קורא שוטף ערבית, לכן לא הצלחתי להבין באיזה היקף ואיפה נערך הסקר הראשון ([45]). אם תכנס ללינק שמקשר לסקר השני ([46])ֿ תראה ששם ההערכה היא שמתוך כל המוסלמים בעולם, כ-7% מחזיקים בדעות קיצוניות. רחוק מאוד מההערכה שלך. מה שמחזיר אותנו לשאלה שלי שעוד לא ענית עליה - האם לטעמך כל מוסלמי שאמר באיזשהו סקר שהוא מביע סימפטיה (שים לב, לא תומך) במבצעי פיגוע מחזיק באידאולוגיה קיצונית? אגב, לגבי ברוך גולדשטיין - אני לא יודע, אבל בכלל לא יפליא אותי אם כן. אני לא בטוח שמוסלמים שלא חיים במערב הם קיצוניים יותר. זה תלוי לדעתי באיפה בדיוק הם חיים ואיזה אורח חיים הם מנהלים. אני מסכים לגבי החומרה של ביצוע פעולות טרור, ולא מצדיק טרור בשום פנים ואופן. פשוט לא חושב שכל האנשים שעונים בסקרים האלה שהם שונאים את ישראל, או מביעים סימפטיה כלפי מפגע (כנראה כי מגיעים מרקע דומה) הם אלה שצריכים להדאיג אותנו. המיעוט הקטן שבאמת פעיל ועסוק בטרור מעסיק אותנו די והותר.

98%? עכשיו אני נאלץ לבקש ממך אסמכתא למספר הזה.. אייל, דווקא על דעה אין צורך לספק שום אבמכתא. דעה היא דעה. אבל אם אתה רוצה שאנשים יתייחסו אליה ברצינות, רצוי כמובן לסביר על מה היא מסתמכת - ואם זה על נתונים מסויימים, כדאי שתהיה להם אסמכתא (או שהם יהיו common knowledge). איפה בדיוק הנתון הזה (36%) מופיע בערך שציטטת? דווקא הסקר שציטטת (אני מניח שהתכוונת אליו) מראה שיש ירידה בתמיכה בטרור בעולם המוסלמי. ציטוט: A 2005 Pew Research study, that involved 17,000 people in 17 countries showed support for terrorism was declining in the Muslim world along with a growing belief that Islamic extremism represents a threat to those countries.[43] A 2005 Daily Telegraph survey[44] showed that 88% of Muslims said the July 2005 bombings in the London Underground were unjustified, while 6% disagreed. However it also found that 24% of British Muslims showed some sympathy with the people who carried out the attacks. כמו שאתה רואה יש הרבה סקרים, חלקם מראה ההיפך ממה שאתה מנסה לטעון פה. מצטער, עדיין לא השתכנעתי באמיתות ההערכה שלך. ולא ענית על השאלה השניה שלי - האם לטעמך כל מוסלמי שאמר באיזשהו סקר שהוא מתנגד לישראל (למשל), או הביע סימפטיה למבצעי פיגוע, הוא בהגדרה מחזיק באידאולוגיה קיצונית?

כל מה שאני אומר הוא שאין טעם לזרוק סתם נתונים דמיוניים (מבחינתי, כל נתון שאי אפשר להוכיח אותו או לספק לו סימוכין הוא דמיוני). זה לא מוסיף לחוזק הטיעון שלך אלא בדיוק להיפך. למה לזרוק נתון כזה - ללא שום סימוכין - אם זה בעצם ״לא כזה משנה״? ושים לב שלא הבעתי כלל דעה בקשר לטיעונים שלך - התייחסתי רק לוולידיות של הנתון שזרקת.

הערך שציטטת מעניין מאוד, אבל אין שם שום דבר שמתקרב ללתמוך בטענה שלך לגבי 200-400 מליון מוסלמים שמחזיקים באידאולוגיה קיצונית. אם אתה זורק מספרים כאלה בומבסטיים כדאי שהיה מוכן להביא איזושהי תמיכה בהם, אפילו מינימלית. אחרת זה הופך לדיון בדברים דמיוניים. אגב, איך בדיוק אתה מגדיר ״קיצוני״?. האם כל מי שאמר באיזשהו סקר שהוא שונא את ישראל, למשל, הוא להגדרתך איסלאמיסט או ״קיצוני״?

אגב, אני מכיר את הסקרים המצריים אבל לא מכיר את הסטטיסטיקה לפיה 200-400 מליון מהמוסלמים מחזיקים באידיאולוגיה קיצונית. מאיפה המספרים האלה? אשמח להפניה.

אפשר אסמכתא בבקשה להצהרה הזו? אני מודע למקרה אחד או שניים, ולא לתופעה כפי שאתה מתאר אותה (״על ימין ועל שמאל״). ״באופן שקול ורציונלי״ - זו דעתך כמובן. אגב, פיטורים של עובד על רקע ביקורת פומבית על החברה הוא לא דבר חדש (לא בא לומר שהוא תקין, אבל ודאי לא חדש). אבל בגלל שכאן מדובר בדעה ״שמאלנית רגרסיבית״ רחמנא ליצלן, מדובר בדרמה הופכת עולמות ותחילת הסוף. אף אחד לא מעצב את תמונת העולם שלך, ל״תופעה״ שהעלתם יש הסבר אלגוריתמי הגיוני לגמרי. כבר ניסו להסביר את זה לפני, אז אני אוותר, אבל סמוך עלי כשאני אומר כאן (ואני מרגיש בטוח לגמרי לומר את זה, כי זה ממש תחום העיסוק שלי) - לא (בהכרח) מדובר בהטיה מכוונת מצד גוגל. זה אולי נכון, אבל זה נכון לשני הצדדים של המפה הפוליטית. נסה להסתובב במחנה יהודה למשל ולספר לבעלי באסטות שאזריה קיבל את מה שמגיע לו. על בן שפירו כבר כתבתי לך מה דעתי (עדיין מדהים אותי שמישהו אינטיליגנטי כמוך נופל בלהטוטים הרטוריים שלו). אבל שמח לראות גם שמות ראויים ברשימה (כמו הראשון, למשל).

אני מכיר די הרבה אנשים בשנות השלושים לחייהם, ואני יכול לומר שלפחות עד לפני כמה חודשים כולם היו לחוצים מאוד להכנס לשוק הנדלן כמה שיותר מהר. זה קצת השתנה בתקופה האחרונה, יש הרבה יותר שיושבים על הגדר, אבל בגדול זו המגמה. מכר שלי, למשל, קנה דירה באחת מערי הצפון לא מזמן. אני לא בקי לגמרי בפרטים (מחיר וכו׳) אבל הבנתי ממנו שהוא ואשתו לקחו משכנתא קטנה-בינונית על כחצי ממחיר הדירה והשכירות אמורה לכסות את רוב המשכנתא הזו. כששאלתי אותו אם לפני ההחלטה הוא ישב לחשב כמה תשואה היה יכול אולי לקבל על הכסף שהשקיעו + הכסף שיושקע במשכנתא באפיקים אחרים, הוא אמר לי שכלל לא טרח. כששאלתי למה, אמר - אני שואף לבית משלי, מבחינתי השקעה בנדלן היא בטוחה ב-100%. וזה בעצם כל הסיפור על רגל אחת. אם אתה זוג צעיר, שבכל מקרה מתכוון להשקיע את כל מה שיחסוך בשנים הקרובות (והרחוקות..) כדי לקנות בית משלך, ואתה לא מאמין בסיכוי שלך לנצח את שוק הנדלן מבחינת תשואה על הכסף שלך, הדבר הכי חכם שאתה יכול לעשות זה לקנות נכס כדי להצמיד את עצמך לשוק הנדלן. (זה כמובן לפי ראיית עולם די פשטנית לפיה נדלן זה נדלן לא משנה איפה בארץ, וכל שוק הנדלן מתנהג באופן זהה. אבל זו ההשקפה של הרוב המוחלט של האנשים בארץ.) כיום - כשהריבית אפסית (אני אפילו לא מתייחס לבורסה) - הנ״ל נכון לגבי כמעט כל האנשים בארץ. לכן כולם ממהרים להשקיע בנדלן מהר ככל הניתן. בתחילת העשור הקודם, למשל, כשכל אחד (עם סכום סביר של כמה מאות אלפים) יכול היה לקבל תשואה שנתית של 9% בפק״מ פשוט בבנק - המצב היה בדיוק הפוך.

אחרי ביקור בדף הפייסבוק, הוספתי ל(ראש ה)רשימה שלי.

אין שום קשר בין אלגו טריידינג לנושא הדיון שלנו. אלגו טריידינג מתבסס פשוט על היתרון שיש למכונה (בד״כ עם תשתית תקשורת מהירה מאוד) במהירות התגובה לשינויים ומהירות מתן פקודות המסחר. לכן היתרון מתבטא בעיקר במסחר בתדירות גבוהה, כלומר מסחר תוך יומי. אין פה שום אסטרטגיית השקעה לאורך זמן. אנחנו מדברים כאן על אסטרטגיה מנצחת של השקעה במוצרים פיננסיים לאורך זמן (למשל, על פני תקופות של שנים). ובמקרה הזה, ישה - מעטים מאוד הגופים/משקיעים שמצליחים להכות את המדדים המובילים. זו עובדה.

ישה, אתה סגור על זה? כי זה לא הוזכר במכתב הנ״ל ואני גם לא רואה שום זכר למשהו כזה באתר של התוכנית: http://www.sviva.gov.il/subjectsEnv/GreenBuilding/Producing-energy-in-buildings/Pages/Good-neighborhood.aspx

^ מבין אותך לגמרי שזה הכעיס אותך. גם אותי היה מכעיס. אם הבהרת לו שמבחינתך זה בסדר אם הוא מחליט לא לעשות את הטיפול - אתה לא יכול להלין על זה שהוא מחליט כך, וזה לא משנה מה הסיבה שאמרת לו את זה. מכיוון שלא הייתי נוכח במקום אין לי מושג איך התנהלה השיחה, ויכול מאוד להיות שהדברים נאמרו בטון וקונטקסט שבהם היה ברור לו שזה לא באמת בסדר מבחינתך, ובמקרה כזה ברור שהוא התנהל בצורה לא תקינה (או לא נאותה, לכל הפחות). בכל מקרה, זכותך כמובן לכעוס ולהחליט שאתה לא חוזר אליו (ואני מבין אותך). לשאלתך - מן הסתם אני לא מכריח אף אחד לתת לי שירות, אבל בסיטואציה כזו כן הייתי מבהיר לבעל המקצוע חד משמעית שסירוב לבצע את הטיפול הוא מבחינתי התנהלות לא תקינה ולא מקובלת. כמובן לא מתעקש מעבר לכך. זה הכל.

php, די נמאס לי לחזור על עצמי, אבל בשבילך אני אעשה את זה עוד פעם אחת. ציטוט שלך, מלה במלה: אתה בפירוש מבטל כאן את הרצונות או העיסוקים של ההורים באמירה שאין להם חשיבות, כי ברגע שהתינוקת נולדה הם היו צריכים לעזוב הכל - לא משנה מה הם עושים או רוצים - ולהתייצב לפקודתו של פות״ש. זה כתוב שחור על גבי פורום, במילים שלך. אנחנו לא המצאנו פה כלום ולא שמנו לך מילים בפה. אז מספיק, באמת. ודבר אחרון - אתה לא יכול לשפוט אף אחד על מה שהוא רוצה או לא רוצה, מכיוון שזה לא משהו נשלט, וגם מכיוון שאתה אף פעם לא יכול לדעת בוודאות מה קורה למישהו בראש. אם כבר, אנשים נשפטים על המעשים שלהם, לא על הרצונות שלהם. אז מספיק עם כל העניין הזה של ״הם צריכים לרצות״ וכו׳. אתה לא יכול לומר למישהו מה לגיטימי בשבילו לרצות או לא לרצות. רק לעשות.

קשר בין הסבתא לנכד לא חייב להתבטא בכך שהסבתא קופצת לפקודת ההורה בכל פעם שקשה לו קצת. יש קשרים מסוג אחר, שמגיעים מתוך אהבה והבנה הדדית (של הסבים וההורים). אנשים שאתה מכיר נוסעים מהיום למחר. יש הרבה אנשים שלא. מכל מני סיבות, לאו דווקא כלכליות. ושוב אתה רואה רק את הצד של ההורה - נולדה לו ילדה, אז אין שום דבר בחייהם של ההורים שלו שיכול להיות יותר חשוב מזה. אז זהו, שיש. ההורים שלו עבדו קשה כל החיים שלהם והשקיעו בו ספציפית את מיטב שנותיהם. זכותם המלאה לבחור מה לעשות בזמן שלהם. ואם הוא לא מקבל את זה בהבנה, הוא זה שמתנהל בצורה לא תקינה (וגם - בעיה שלו). אני שמח שאתה מרגיש שההורים שלך עושים הכל בשבילך. באמת. אבל צא רגע מהמטר על מטר שלך, ונסה להבין גם את הצד השני. זה לגיטימי לגמרי מצד ההורים לרצות את הזמן הזה לעצמם, ונסיעה לחו״ל לכמה שבועות בשלב הזה בחיים - ועוד כדי לטפל בתינוקת - היא ממש לא טריוויאלית עבור המון אנשים. בעולם שלי, ההורים שלי עבדו קשה מספיק כדי לפרנס ולחנך אותי עד שבגרתי מספיק כדי להיות עצמאי. אני פשוט לא מצפה מהם ליותר מזה - במישור הפיזי כמובן. אני כן מצפה להמשך הקשר החם והאוהב שיש לנו, ואתאכזב נגיד אם ארגיש שהם מנתקים אתי קשר (אם כי שוב, אם זה מסיבות טובות מבחינתם, כמו מעבר למקום שאין בו תקשורת ובו הם מאושרים, אני אהיה שמח עבורם). אבל ודאי לא מצפה מהם לעזרה כלכלית או פיזית. אם יתנו כזו - אשמח מאוד ואהיה אסיר תודה. אם לא - אקבל זאת בהבנה מלאה. הם תמיד יהיו ההורים שלי ותמיד אוהב אותם, וזה לא תלוי בכמה חיתולים הם יחליפו לילדים שלי.

חוצפה ממש. 9 חודשים! ממש כאילו יש להם חיים משלהם. איך הם מעזים? לא יכולתי לנסח את זה טוב יותר בעצמי... בכל מקרה, תחזור שוב למה שהדגשתי בציטוט שלך, פה למעלה (״לא משנה במה הם עסוקים כאן״). אתה בעצמך קבעת שהצרכים (או העיסוקים) שלהם לא משנים. ואני חוזר שוב ושואל - אתה באמת משווה עזרה בלקחת את הילדים מהגן פעם ב- ללטוס למדינה אחרת? אתה באמת משווה בין לשלב שעה של עזרה פה ושם בחיי היומיום ללקחת הפסקה מהחיים של כמה שבועות? אין שום קשר בין השניים. כן, אני חושב שזה תקין. תקין לגמרי שזוג מבוגר (לפחות בשנות ה-60 לחייהם, אני מניח, אם לא יותר) עוזר מדי פעם לילדים שלו שנמצאים לידו, כי הוא יכול, אבל לא עוזב הכל וטס לחו״ל לכמה שבועות(!) כדי לעזור לבן האחר שבחר לגור בחו״ל, ועכשיו קשה לו קצת עם הילדה השניה. אני חושב שזה היה מאוד נחמד מצדם אם היו יכולים לעשות זאת, אבל לצפות שהם יעשו ולשפוט אותם על כך שהם לא עושים - לא. ממש לא.

שים לב - לא הבעתי שום דעה על האם וכמה אתה נצלן ומעמיס על ההורים שלך וכו׳ כי אני לא מכיר אותך ואין לי שמץ של מושג (ואני גם לא מתיימר לדעת). כן הגבתי על הדעה שאתה הבעת כאן, שלפיה הצרכים של הצאצא חשובים יותר מהצרכים של ההורים, שצריכים לקפוץ דום כשהצאצא שלהם (במדינה אחרת, כן?) מתקשה קצת, ולא משנה מה הם צריכים ורוצים. לא מכניס כלום, המילים כולן שלך (ההדגשה שלי).

אין ספק שמדובר בנקודת מבט שונה לגמרי. נראה שלדעתך הקשר בין הורים לצאצאים הבוגרים שלהם הוא חד צדדי לחלוטין - כשהצאצא צריך משהו, ההורה צריך לקפוץ מיד. אבל שהצאצא יתחשב בצרכים של ההורה? מה פתאום. להורים לא מגיעים חיים משלהם, מעבר לעזרה בכל בעיה וגחמה של הצאצאים שלהם. למרבה המזל, נראה שהקונצנזוס נוטה לצד השפוי.

^ אתה שוב לא מבין. ההודעה שלי לא היתה קשורה לפות״ש, ואפילו כתבתי לך שאני לא טוען שזה המצב אצל הוריו של פות״ש. הדברים נכתבו באופן כללי על הגישה שלך כאילו שהורים שלא קופצים על מטוס ברגע שהילד שלהם במדינה אחרת קצת צריך עזרה עם הילדה, הם לא בסדר מאיזו שהיא בחינה. וכן, כל מה שההורים שלך עושים למענך בשלב הזה של החיים הוא בונוס. הכל. עצוב שאתה לא מבין את זה.

אני אנסה להסביר לך את ״התגובות הקשות״ שקיבלת במשפט אחד (או שניים): ההורים של פות״ש (ובעצם כל הורה שהוא לילד בוגר) לא חייבים לו שום דבר. כל מה שהוא - או כל אחד מאחיו - יקבל מהם בשלב זה בחיים הוא בונוס מוחלט וכל מה שיתקבל מהם צריך להתקבל באסירות תודה ולא כמובן מאליו. אגב, אתה באמת משווה בין לאסוף מדי פעם נכד מהגן, ללטוס למדינה אחרת לתקופה לא קצרה (אחרת אין לעזרה משמעות. מה שבוע אחד יעזור) לעזור עם תינוקת??? תרשה לי לתאר לך את הדברים מנקודת המבט של הורים כאלה. אני לא טוען שזה המצב אצל הוריו של פות״ש, רק שזה יכול בהחלט להיות המצב ובעיקר לתת לך קצת פרספקטיבה בסרט הזה שאתה חי בו. ההורים עבדו קשה כל חייהם כדי לפרנס, לגדל ולחנך את שלושת ילדיהם כפי שנראה להם נכון, ובעיקר כדי להכין אותם לחיים העצמאיים שבסופו של דבר הגיעו. שלושתם גדלו, הקימו משפחות משלהם וההורים היו גאים בהם מאוד. אחד מהם בחר לעבור לגור בחו״ל, וההורים, למרות שהעניין אולי ציער אותם, הבינו אותו ואפילו פרגנו לו. עכשיו, כשסופסוף נשארו רק שניהם, הם התחילו לחיות שוב. אולי ממשיכים לעבוד (במשרה חלקית), או להתנדב איפשהו, או להפגש עם חברים אחרים כל יום. בערבים יוצאים לבלות, ומרגישים שהם נהנים מהשלווה והפנאי שהם הרוויחו לעצמם בעבודה קשה. הילדים שגרים בארץ מבקשים מהם מדי פעם לאסוף נכד זה או אחר מהגן או בי״ס, וכל עוד זה משתלב בלו״ז שלהם (שהוא לא עמוס, אבל בכ״ז מלא) הם עוזרים בשמחה. למה לא? ועכשיו נולדה לבן שלהם שגר בחו״ל ילדה נוספת. וקצת קשה לו. ההורים מבינים את זה, גם הם עברו את אותו הדבר. ואם הבן היה גר בארץ, כנראה שהיו יכולים לעזור (בלי להפריע יותר מדי לאורח חייהם) והיו עושים זאת ברצון. אבל עכשיו, כשהחיים מחייכים אליהם (ולא בכדי - להזכירך, הם עבדו קשה בשביל זה), ובטח כשכבר לא ״כל החיים לפניהם״ - פשוט לא מתאים להם להיות על קו ציריך-תל-אביב באופן קבוע. לא בא להם לעזוב את הבית שלהם, שהם עבדו כ״כ קשה בשבילו, לתקופות של חודש-חודשיים ואפילו יותר כדי לפצות על הבחירות שהבן שלהם עשה. הם יודעים שהוא יסתדר גם בלי עזרתם, והפעם - זה אכן מה שהוא יצטרך לעשות.

איפה ראית שהיא הולכת לשוק כל יום? להיפך, הוא כתב שיום ראשון הם מחליטים לגבי כל השבוע ואז עושים קניות. לא מבין מאיפה הזלזול הזה מגיע. ז***ת עובדות קשה מאוד.

שווה, ולו רק בגלל שהוא מגיע עם dropbox

כאמור: