malcishua

אני מסכים לגמרי. אבל כן אפשר לומר שרוב העם (אם כי רוב מצומצם מאוד) מעדיף אותו על האלטרנטיבה, או שיש דברים שחשובים לו יותר מזהות ראש הממשלה ועבורם הוא מוכן ״לבלוע״ את ביבי. נכון, אבל הם (לפחות אמורים להיות) מודעים לכך שמי שהם הזדהו אתו תומך בביבי כראש ממשלה (ולא בגנץ), ולכן - איך שלא תסתכל על זה - הם עשו החלטה מודעת לתרום לכך שהנשיא יטיל עליו את משימת הרכבת הממשלה. אני מסכים שיתכן שחלק גדול מהם עשו זאת למרות (ולא בגלל) שהמשמעות היא ביבי בתור ראש ממשלה, אבל התוצאה הסופית (בהקשר של על מי מוטלת משימת הרכבת הממשלה) היא אותה תוצאה, ולא משנה מה היו המניעים של המצביעים.

אנחנו אומרים את אותו הדבר. מה לעשות, בבחירות (כמשתמע מהשם) אתה בוחר מבין האופציות המוצעות ולא במה שהכי היית רוצה. כל מי שבחר בליכוד, וזה לא משנה מי היה רוצה בסתר ליבו שבאמת יהיה ראש הממשלה, תרם את הקול שלו לביבי במאבק ביבי-גנץ על ראשות הממשלה. זה לא אומר שהוא הכי רוצה את ביבי, רק שבקונסטלציות מביניהן הוא יכול לבחור הוא מעדיף כזו שבה ביבי הוא ראש הממשלה על פני אחת שבה גנץ הוא ראש הממשלה (ושוב, יתכן שזה בכלל משיקולים שלא קשורים לזהות ראש הממשלה הנבחר). כאמור, זה לא משנה מה אתה ״רוצה״. יכול להיות שבסתר ליבך אתה רוצה ממשלה של דובוני אכפת לי (בינינו, מי לא?). מה שמשנה זה מה שהצבעת, וכל מי שהצביע לליכוד, או לאחת ממפלגות הימין, בחר באופן מודע את ביבי על פני גנץ כראש ממשלה.

ודאי שזה קשור. בגדול, היו לבחירות הנוכחיות שתי תוצאות אפשריות - מבחינת מי יהיה ראש הממשלה הבא - ביבי או גנץ (אם נתעלם לרגע מהאופציה השלישית, זו שהתממשה..). עכשיו, יכולים להיות המון שיקולים שמשפיעים על ההצבעה שלך, שהיא, כאמור, למפלגה ולא לראש ממשלה. יכול להיות שאתה מצביע לליברמן כי אתה מאמין שהוא יגייס חרדים, ויכול להיות שאתה מצביע לסמוטריץ׳ כי אתה מאמין שהוא יכונן מדינת הלכה, ויכול להיות שאתה מצביע לליכוד כי אתה חושב שמאי גולן תגרש את כל המסתתנים מדרום תל אביב. אבל בסופו של דבר, בכל המקרים הנ״ל אתה למעשה מפעיל את הקול שלך כדי לממש סיטואציה שבה ביבי הוא ראש הממשלה על פני זאת שבה גנץ הוא ראש הממשלה. ומהבחינה הזאת, למעשה, בין ביבי לגנץ - בחרת בביבי, למרות שזה נעשה משיקולים שלא קשורים ישירות אליו.

אתה מתייחס לכך שהתוכנית קיבלה רוב בהצבעה שעברה בממשלה (בתמיכה נמרצת, אגב, של נתניהו)? או אולי לרוב של 67 שקיבלה בהצבעה שנערכה בכנסת? אני מבין שאלה לא תהליכים דמוקרטיים תקינים מבחינתך.

נראה שזה לא כולל משלוח (לפחות לישראל), אבל עדיין דיל מצוין. אגב, מה ההבדל בין regular fit ל-straight fit?

1. השיר של אסף הראל היה מגעיל ולא ראוי (וכמוהו גם המאמר ב״הארץ״). הוא היה מאבד אותי כצופה - אם הייתי כזה מלכתחילה. 2. הסרטון של הליכוד tv פשוט עולב באברמוביץ על מאפיין פיזי; אין בעלבון הזה שום אלמנט סאטירי (בערך ברמה של ילד בגן שאומר לחבר שלו ״אתה מכוער״). השיר, סר טעם ככל שהיה, כוון כסאטירה כלפי נתניהו על כך שהוא לכאורה משתמש בסיפור של אחיו ז״ל באופן ציני כמכשיר פוליטי. לא יודע אם זה נכון, ובכל מקרה, כאמור, לדעתי זה לא מצדיק את שידורו של השיר. 3. יש הבדל גדול בין תוכנית ״בידור״ בערוץ 10 לערוץ הרשמי של המפלגה השלטת בישראל. אולי (וכנראה ש)אני תמים, אבל אני עדיין מצפה מנבחרי העם (ודאי מהמפלגה שבראשה עומד ראש הממשלה המכהן) לנהוג בממלכתיות ובכבוד במקומות שבהם ״בדרנים״ בטלוויזיה כושלים בכך.

הייתי בחו״ל לפני שבוע-שבועיים עם מישהי שיש לה קו ב-we4g והזמינה מהם חבילת חו״ל. הטלפון לא התחבר בחו״ל, ולא משנה מה עשינו - ריסטרטים, שינויים בהגדרות. הראה שיש רשתות זמינות אבל לא הסכים להתחבר לאף אחת מהן, לא אוטומטית ולא ידנית. אחרי שעה או יותר (בלי הגזמה) מול נציגה שלהם בצ׳אט, במהלכה היא התייעצה עם שניים או שלושה טכנאים ומנהלים ועברה אתי בערך על כל אופציה בכל הגדרה אפשרית בטלפון, התשובה שלה בסוף היתה ״ניסינו כל מה שאפשר, אין לנו יותר מה לנסות״. לטלפון שלי, שמחובר לחבילת ״החו״ל כלול״ של הוט מובייל, היה חיבור מצויין במשך כל הנסיעה.

שלא לדבר על הטיעון המנצח: לא היה לי כוח לקרוא -> פייק ניוז.

הייתי לא מזמן בסיטואציה זהה - נזקקתי למספר תלושי שכר ישנים שאיכשהו לא מצאתי אצלי. המנהלת האדמיניסטרטיבית אמרה לי: דיברתי עם משרד רו״ח, והם ביקשו שתפנה אליהם ישירות עם כל הפרטים במקום שנעשה טלפון שבור. כתבתי אימייל למי שעובדת מולנו, והיא שלחה לי למחרת עותקים דיגיטליים של התלושים. עכשיו, יכלו לבקש תשלום? יכלו. בקשה לגיטימית? לגמרי, והייתי משלם בלי לצייץ. אבל אתם יודעים מה? בפעם הבאה שאצטרך שירותי רו״ח - השם שלהם הוא הראשון שיעלה לי בראש.

הניחוש שלי הוא שהסיבה היא בעיקר המודגש.

Re-מנצל״ש, מחפש גם. מצאתי את זה: https://www.d.co.il/757620/37920/ מישהו מכיר?

עד ש-1000 שנים אחר כך, איזה ארכיאולוג יחלץ את המכשיר מהבזלת, וימצא את התמונות שפות״ש צילם בתקופה שהוא התלבט אם לגלח את הלמטה של הביצים.

אכן, גם אני שמעתי על כאלה שעוברים שיעורים פרטיים אינטסיביים עם יוצאי 8200 כדי לעבור את המיונים. הזוי. אין ספק שלכל אחד החוזקות והחולשות שלו, והתרומה הפוטנציאלית שלנו לצה״ל משתנה מתפקיד לתפקיד כתלות בחוזקות והחולשות הללו. אבל אין זה אומר שאינהרנטית תפקיד אחד משמעותי יותר מהאחר. לפחות בהקשר של לוחם חי״ר לעומת תפקיד טכנולוגי כלשהו. חן חן. גם לך.

שואל שוב: ממה התחקיר מתעלם ואיזו נקודה הוא ממסמס? הועלו טענות כנגד המרצה, הטענות הופרכו בשיחות שנערכו עם הסטודנטיות עצמן וסטודנטים אחרים שהיו נוכחים במקום. הקצינה עצמה התנצלה והביעה חרטה על כך שהסרטון הופץ. אין בסיפור הזה שום דבר מעבר לכך, למרות הנסיונות שלך לטעון זאת. כשנגמרים הטיעונים הלוגיים (או כשהם לא קיימים), הכי קל לעבור לשיטות רטוריות מפוקפקות כמו לשים דברים במרכאות ולקרוא להם ״דמיקולו״ כדי לעשות להם דה-לגיטימציה.

איפה כתוב ״במהלך השיעור״? אין כאן שום פרשנות שלי. לפי התחקיר, לאחר שהשיעור (במהלכו לא עלה כלל ענין המדים) הסתיים, הקצינה פנתה לסטודנטית השניה, וזו סרבה לדבר אתה בשל המדים שהיא לבשה. זאת לפי עדויות מפי 12 סטודנטים שנכחו במקום וכן לפי עדויות משתי הסטודנטיות עצמן. איפה ה״פרשנות״ כאן?

על מה אתה מדבר? ברור לגמרי מה היתה ״ההתרחשות סביב המדים״. בסוף השיעור, הקצינה פנתה לסטודנטית אחרת, וזו סרבה לדבר אתה בשל המדים שהיא לובשת. מה פה בדיוק ״לא ברור״ לך?

כאמור, רק לאחר השיעור היה שיח שנגע במדים, וההקשר היה שהסטודנטית השניה לא רצתה לדבר עם הקצינה (בנוגע לנושא אחר) בשל המדים שהיא לובשת. לא היה שום דיון שסבב את המדים בשיעור.

אין התעלמות משום דבר. שוב, לפי הבדיקה שנערכה עם שתי הסטודנטיות עצמן וכן עם 12 סטודנטים נוספים שנכחו בשיעור, לא היה שום דיון סביב המדים (או אפילו אזכור שלהם) בשיעור עצמו. בסוף השיעור (לאחר שהסתיים) הקצינה פנתה לסטודנטית השניה בנוגע לנושא אחר, וזו סרבה לשוחח אתה, כנראה בשל המדים שהיא לבשה.

מה שהביא לכל הרעש הציבורי הוא פרסום סרטון השיחה ולא שום ״טענות״ של החיילת (קצינה, אגב). התחקיר שלל את כל הטענות שהועלו בתקשורת וכאן (המרצה בקשה מהחיילת לא להגיע במדים, העיפה אותה מהשיעור, נזפה בה מול כל הכיתה). על מה מה עוד נותר ״לענות״ מעבר לזה?

קודם כל, לא ברור לי מי זה ״אתם״. מדובר בראש התוכנית האקדמית במסגרתה קרתה התקרית - לא חוקרת משטרתית - שהרגישה צורך לברר מה קרה במסגרת הלימודית שהיא אחראית עליה, ולפנות לסטודנטים עם הממצאים. לגבי תוצאות התחקיר - הועלו טענות נגד המרצה, הן נבדקו ונשללו. אני באמת לא מבין על התחקיר אמור לענות מעבר לזה.

הוא פנימי במובן שהוא נשלח לתלמידי התוכנית, מכיוון שלהם הרגישה ראש התוכנית מחוייבת לתת הסברים (ולא לתקשורת), ולמטרה זו היא ערכה את התחקיר. אף אחד לא ״הדליף״ אותו.

נערך תחקיר פנימי, או בדיקה, או איך שתרצה לקרוא לזה, ע״י ראש התוכנית ללימודי תרבות באוניברסיטה העברית (ד״ר ניקול הוכנר - הנה, קיבלת שם), במסגרתו היא דיברה עם שתי המעורבות בפרשה כמו גם עם 12 סטודנטים נוספים שנכחו בכיתה בעת התקרית. המסקנות היו (בערך) אלה שפורטו ע״י אור. הסיכום נשלח לסטודנטים של התוכנית.

אפילו עם חשבון ארנונה של 1000 (לחודשיים, כן?), שכירות 4500 + ארנונה נכנס במסגרת התקציב שלך. אם זה ממש חשוב לכם, תצטרכו להתפשר על גודל/גיל הדירה.

שמוליק, לעניות דעתי, בסיטואציה הספציפית שלכם כדאי לשקול מעבר לארה״ב רק אם זה במסגרת רילוקיישן של בן הזוג שהוא ״מפרנס עיקרי״, מכיוון שזה לתקופה מוגדרת מראש, כולל ג׳וב מובטח (גם אחרי החזרה לארץ, שזה חשוב מאוד), לפעמים גם עזרה במציאת תעסוקה לבת הזוג ולא מעט עזרה בהתאקלמות. מכיוון שלא נשמע שזה אפשרי - הייתי (אישית) מוותר. בלי קשר הייתי כן חושב טוב איך לפתור או לשפר את סיטואציית הדירה בעפולה (שהוא אורתוגונלי לגמרי להחלטה אם לבצע הגירה), מכיוון שמניסיוני, יהיה לך מאוד קשה לתחזק קריירה בירושלים תוך כדי מגורים בעפולה, עם כל ההקלות שאתה (חושב כרגע ש)תקבל. אפילו אם תחזיק מעמד מבחינת נסיעות וכו׳ (לא פשוט, עם תינוקת בבית) זה יפגע קשות ביכולת שלך להתפתח בעבודה ובזמן האיכות שלך עם המשפחה, ובין אלה לבין הנסיעות השוחקות - יווצר תסכול רב אצלך ואצל בת זוגתך. כל זה, כאמור, מניסיון.

זה נכון, אלא ששוויו של המדד הזה - שיעור המס יחסית לתמ״ג - הוא כקליפת השום (לפחות בהקשר של הדיון הזה) מכיוון שתמ״ג אינו משקף הבדלים ביוקר המחיה (ובשיעורי אינפלציה). המדד שנכון לבחון אותו הוא כנראה שיעור המס יחסית לתמ״ג פר נפש. כפי שניתן לראות, המדד הזה (תמ״ג פר נפש) נמוך מאוד בישראל יחסית למדינות מערב אירופה, לכן סביר להניח ששיעור המס יחסית לתמ״ג פר נפש יהיה בישראל גבוה מאוד ביחס למדינות מערב אירופה.