malcishua

תודה, אני אנסה. אגב, יש לי מחבת פסים שהועברה אלי בירושה (נראית די רצינית), אבל הכל נדבק אליה, כנראה שאיבדה את הציפוי שלה במהלך השנים..

אין לך באמת שליטה על קצב ההדבקה ברמה כזו שתביא אותה לסביבות 1 (כלומר קצב קבוע). מעבר לעובדה שאתה רואה את התוצאות של הפעולות שלך בדיליי לא קטן, ומעבר לעובדה שאתה די עיוור למספר הנדבקים האמיתי (והאינדיקציה האמיתית היא רק מספר המונשמים/מתים), בפועל אתה יכול רק לתת ברקס מאוד חזק או לשחרר די הרבה (מכיוון שכל שחרור קטן נתפס באוכלוסיה כסיבה למסיבה). אולי, אבל אין שום קשר לעובדה שהם גויסו דרך רשת חברתית. אגב, במקרה כזה, שבו אתה חייב לקבל הסכמה מהנבדק להשתתף בסקר, אתה אף פעם לא תוכל לבצע סקר אקראי, מכיוון שתמיד תהיה הטיה שתלויה בהחלטה של המשתתפים אם להשתתף בסקר או לא. ושוב, זה נכון בלי קשר למדיה דרכה גייסו אותם.

כבר חודש שאתה טוחן לנו פה (ובצדק) שקצב הגידול הוא מעריכי, אז למה אתה מדבר פתאום על X חולים ליום? עברנו פתאום לקצב גידול לינארי? אם נגיע פה למצב של 100,000 חולים ביום אחד, חיסון עדר יקח הרבה פחות מ-50-70 יום אחרי זה. לא הבנתי, מה הקשר בין העובדה שיצרו קשר דרך רשת חברתית לבין ההטיה? גם אם היית פונה לאנשים ברחוב, סביר שהיית רואה נכונות להבדק מהרבה יותר אנשים שחוששים שנדבקו מאשר מכאלה שלא. אם באמת וידאו שהנבדקים לא הפגינו סימפטומים, זה לא משנה אם הם חששו או לא - מדובר בחולים ללא תסמינים. תגיד, אתה יודע איך רשתות חברתיות עובדות? רוב החברים של משתמש פייסבוק רגיל לא יוצרים איתו מגע פיזי, לא על בסיס יומי וגם לא על בסיס חודשי. זה בהחלט מטה את המדגם, אבל זו הטיה שקל מאוד לתקן כשעושים את הניתוח הסטטיסטי.

יעבוד גם על מחבת רגילה (איכותית)?

יחסית למישהו שלא מעניין אותו מה חושבים עליו, אתה ממש מתאמץ לשכנע אותנו בזה. רק בהודעה המצוטטת כתבת את זה 4 פעמים.

מי מעריך? מאיפה הקרצת את זה?

אתה יכול להודות על כל הטוב הזה לארגוני המורים, שנחרדו מהאפשרות הנוראית שהמורים יאלצו פעם אחת, באמצע מצב חירום לאומי שבו עסקים קורסים ו-25% מהשכירים במדינה מפוטרים/יוצאים לחל״ת, ללמד עוד כמה ימים בחופש הגדול.

כאמור, הסבירות מאוד נמוכה. אבל אם זה יקרה, אני לא אטען ש״זה לא יכול להיות״. אתה כנראה שכן. ראשית, לא כתבתי ש״כל מצביעיו אדיוטים״ (קצת הבנת הנקרא..). שנית, שים לב שאני בכלל לא מתייחס לנושא של האם הוא ממלא את תפקידו וכמה הוא מוצלח בו. אם יש משהו שטראמפ הוכיח, הוא שאדיוט גמור יכול גם יכול לנהל את ארה״ב. אפשר לנהל דיון על כמה טוב הוא עושה את זה, אבל די ברור שהיא לא מתפרקת לגורמים (לפחות כרגע..).

כן, אם איזה slob שמן היה בא ומנצח את אליפות העולם ב-100 מטר (וברור שזה מאוד לא סביר, בלשון המעטה), זה בדיוק מה שהייתי טוען. כי זו היתה עובדה. אני לא מתעלם מעובדות, זה אתה שעושה זאת. אגב, זה אפשרי לגמרי עבור אדיוט לנצח בבחירות בארה״ב, כל מה שהוא צריך זה מספיק אדיוטים אחרים שיצביעו עבורו.

אתה רואה בכך הוכחה שהוא לא אדיוט גמור. אני רואה בכך הוכחה שגם אדיוט גמור יכול לנצח בבחירות בארה״ב.

1. זה שאתה כותב ״מבלי לזלזל״ לא מצדיק את הזלזול העמוק שאתה מפגין שתי מילים אח״כ כלפי מישהו שאתה לא מכיר ואין לך מושג איך הוא מתנהל כלכלית. 2. לקחתי כמה דקות לחשוב על זה, ומבין כל מי שאני מכיר מספיק טוב כדי לדעת את זה לגביו (משפחה וחברים קרובים), אין אפילו אחד שאין לו גישה בכל רגע נתון לחסכון בגובה שכ״ד (או משכנתא, תלוי במשפחה) של 3 חודשים (לפחות). וכן, מדובר גם במשפחות עם 3 ילדים. 3. בכל מקרה, פספסת לגמרי את הנקודה. זה לא משנה אם יש או אין לך שלושה חודשי שכ״ד קדימה, העניין הוא שזו לגמרי האחריות שלך ולא של אף אחד אחר, כולל המדינה.

בדיוק. יותר הגיוני לממן לאיזה מסעדה - שגם ככה תסגר תוך שנה - את השכירות המופקעת על חלל ברוטשילד, מאשר לפצות שכיר שאותו היא הכריחה לזרוק חלק מההכנסה שלו לחברת ״ביטוח״ כדי שתהמר איתו בבורסה.

זו אגב לא שאלה היפותטית. בניגוד לעצמאי שעשה את הבחירה להקים עסק ולמנף את עצמו לדעת, המדינה מאלצת כל שכיר להפריש חלק לא מבוטל מההכנסה שלו לגוף שמהמר עליו בבורסה בחסות של ״חסכון פנסיוני״.

עצמאי בעל עסק עם מנטליות של חבר הסתדרות. בכזה עוד לא נתקלתי.

מה שמעניין (לדעתי) היא ההשערה המוצגת במאמר כי קיימת באוכלוסיה חסינות טבעית לנגיף (בשיעור של עד כ-80%). ההשערה מבוססת על ארבעה מקרים של אוכלוסיות קטנות, סגורות ומבודדות בהן התגלה הנגיף ולכאורה היו לו את כל התנאים להדביק את האוכלוסיה כולה. בכל המקרים נצפתה הדבקה של לא יותר מ-19% מהאוכלוסיה. ברור כי בשלב זה מדובר רק בהשערה (לא מוכחת), אבל לטעמי היא לא בלתי-סבירה.

מאמר דעה מעניין מאתמול: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5713835,00.html

ההפרדה שאתה עושה בינך לבין העסק היא - לדעתי - לא לגיטימית. כשהעסק מרוויח, גם אתה מרוויח והכל טוב. כשהוא פתאום מפסיד - זה ״העסק״ והמדינה צריכה לעזור לך (סליחה, לעסק). תפנים - הבחירות (והאחריות עליהן) הן שלך ולא של אף אחד אחר. בין אם הבחירה היא לאכול ואגיו ולקנות שעונים יקרים ובין אם היא לנהל עסק שעלות התחזוקה שלו גבוהה.

לא, אתה רק מבקש מהמדינה לממן בדיעבד את כל הואגיו שטחנת בשנים האחרונות.

״דורש מהמדינה״, לא פחות. המדינה צריכה לקחת אחריות על הבחירה שלך לנהל עסק שעולה עשרות אלפי שקלים בחודש, אבל לא לעזור לבעל עסק קטן (שעלות העסק שלו שולית) להאכיל את הילדים שלו.

אין צורך: https://he.aliexpress.com/w/wholesale-plague-doctor-mask/2.html תחזור לספר על התגובות ברחוב...

אתה כותב בפירוש שברור לך שהחישוב שלך - שמשמעותו שאתה מעריך למעשה שאין באוכלוסיה כרגע אף חולה לא מאובחן! - לא מבוסס (ולכן כנראה לא נכון), ואז חוזר עליו ושואל אם צריך לפעול לפיו בצורה מסוימת. נואשתי...

אתה פשוט מסרב לקלוט, אה? 4000 מאובחנים, לא חולים. מאובחנים. מספר החולים יכול להיות כל מספר שהוא מ-4000 ועד [הכנס כאן מספר גדול כרצונך]. החולים המאובחנים הם אפילו לא בהכרח כל הסימפטומטיים, שכן יתכנו כאלה שבכלל לא פנו לאף גורם רפואי והחלימו.

באיזו ירידה דרסטית מדובר? אני לא רואה משהו כזה בסטטיסטיקות.. https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_the_United_States#CDC_reported_U.S._totals

מה זה משנה (מבחינת החוק) שהיא ״תחליף זמני״? נראה שעל פי החוק, הכנסת יכולה לערוך הצבעות גם בתקופה הזאת. ברור שתקף. השאלה שלי היתה - אם זה לא משנה (61 או 74), למה הזכרת את זה בכלל? אתה זה שהעלה את זה בתור טיעון ולא היה ברור לי למה. בכל אופן, לא ברור מה ההבדל - מבחינת החוק - בין שני המקרים: אחד, הכנסת מחליטה שהיא רוצה לבחור יו״ר חדש למרות שהחוק קובע שזה אמור להעשות בנקודת זמן מאוחרת יותר. שניים, הכנסת מחליטה שהיא רוצה להתפזר, למרות שלפי החוק הנשיא אמור להטיל את המשימה על ח״כ נוסף לאחר שהקודם כשל (אחרי 28 + 14 ימים). לכאורה, הכנסת נוהגת בניגוד לחוק בשני המקרים.

לפני כמעט שבועיים, כשמשרד הבריאות לחץ ללכת לסגר מלא, ביבי אמר להם: תנו לי כמה ימים, נעשה כמה הופעות בטלוויזיה, נזרוק כמה מילים כמו ״מוות שחור״, נהדק את הטבעת לאט. אני אקבל מנוף על גנץ עד שיתקפל, אתם תקבלו עם מפוחד שיבלע כל מה שתפילו עליו. win-win.