יוסי פרנקוס

אתה באמת שואל מי כן פאשיסט? תקרא כמה הודעות אחורה. אולי זה שרוצה ליצור מצב שנוגד את הדמוקרטיה? Sent from my LG-H815 using Tapatalk

ימין חברתי-ציוני-לא פאשיסטי. Sent from my LG-H815 using Tapatalk

18 לליטר זה מכובד מאוד. מבין את הטענות לגבי הילוך שישי. פחות מורגש במנועים עם טורבו כי היחסים של הגיר שונים.

וכל מה שזה מוכיח זה שיש חברה עם מערכות חכמות. זה עדיין לא אומר בשום צורה שהממשל האמריקאי מרגל אחריך.

זה לא עובד איתם. לא מאמינים בעובדות. הנה דוגמה מושלמת למה שאני אומר, ועוד מהשרשור הזה: כן. כמו שאמרנו, לחלוטין כן. הוא שולף "עובדות" מהתחת כדי שמי שלא בודק אותן (או בודק ב"עובדות אלטרנטיביות") יאמין לו ויתלהם. אחר כך הוא חוזר בו אבל הנזק כבר נעשה. אנשים מסוימים עדיין יהיו משוכנעים שאובמה צותת לו, שהילארי זייפה בבחירות, שאין התחממות גלובאלית או כל בולשיט אחר שהוא הוציא מהפה.

מי שמאמין לטראמפ הוא בהגדרה בעל ידע נחות או חוסר הבנה של המציאות. כשהטענות העיקריות שלו הן "לא, אתה!" או "אני לא טומטום, אתה טומטום ושקרן!", אי אפשר שלא להתנשא. אתה חושב שטראמפ יודע מה הוא עושה? אתה חושב שהוא באמת מבין את ההשלכות הכלכליות והחברתיות של כל מה שהוא עושה? הוא לא חושב לשניה וממציא על המקום הכל. בשביל להגן על עצמו הוא תוקף את המציאות עצמה ואת העובדות, והטיפשים נופלים בזה. אין כמעט דבר אחד שהוא אמר שהוא נכון. קל מאוד להגיד מה שאתה חושב באופן ישיר כשאתה בכל מקרה משנה את דעתך וגם מוציא דעות לא מבוססות. אנחנו מדברים פה על מישהו שיודע לסחוף קהל ודעת קהל אבל לא יודע שום דבר מעבר לזה. די בטוח שהוא לא יודע לאתר את אירופה במפת העולם אבל בשביל הבוחרים שלו זה בסדר כי "לפחות הוא לא אובמה" Sent from my LG-H815 using Tapatalk

המערכת הספציפית הזו לא הותאמה למנוע את התאונה הזו כי לא היה לה את המכשור הדרוש, אז בפועל היא לא נכשלה. החדשות יותר כן היו מונעות את זה.

המערכת הזאת מסתמכת בעיקר על סימוני דרך. לא היה שום סימון שמעיד על כך שעומד להיות שם המחסום, אז המערכת הזאת, שהיא לא החדשה ביותר, לא יכולה היתה לזהות את זה. מה שכן, תראו איך לא נאבדת השליטה על הרכב כי המחשב מגיב לתאונה עצמה ולא מסכן אחרים. יש לא מעט נהגים שהיו גורמים שם לתאונת שרשרת או מתהפכים כי היום שוברים חזק ימינה ונכנסים בעוד רכב.

כן. אולי הוא אפילו לא חושב על זה בבוקר. רוב הסיכויים שהרעיון עלה לו באמצע שהוא שתה מים ואז הוא פשוט בלע והוציא את הבולשיט הזה מהפה שלו. זה מה שהכי מאפיין אותו.

עכשיו הדביל גם ממציא שצוטטו לו לפני הבחירות: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4930477,00.html אולי זה יסיט קצת את תשומת הלב מזה שהוא אשכרה תיאם ציפיות עם רוסיה ולמקורבים שלו היו פגישות סודיות עם בכירים רוסיים לפני הבחירות, ושהם אמרו לרוסים "תתעלמו מאובמה, הוא בכל מקרה לא רלוונטי ומיד לא יהיה פה".

מטורללות אבל עובדות כמו שצריך.

היום אילצו אותי להגיע לחולון ל"על האש" אבל בלי בשר. בקיצור, פיקניק עם סלטים ופשטידות קרות. לפחות אחר כך שתיתי קפה עם קצפת ושוקולד. לילה טוב נ.ב. הקפצת השנה

דעתי היא שצמיגים אירופאים הוכיחו את עצמם ורוב הסיניים לא. אמרתי לו שכדאי לשלם טיפה יותר ולקנות קונטיננטל מקוריים מהיבואן. אין הפרש במחיר במקרה הזה בין כל פנצ'ריה אחרת והיבואן.

כל רכב מאבד את הערך שלו ברגע שמשלמים עליו. זה נכון עם 100% מימון או עם מזומן. בסוף החישוב האבסולוטי הוא כמה היתה עולה לו האלטרנטיבה של רכב בן שנתיים לאותה תקופת זמן ומה ההפרש בין זה למה שהוא שילם. סביר להניח שבעשר שנים ההפרש יהיה זניח. ועובדה, יש אנשים שמחזיקים רכב כזה הרבה שנים. הכבישים מלאים בהם.

הרכב שלי עדיין לא בן שנה אז אני לא באמת פוסל רכישה כי בינתיים אני לא מתכנן רכישה. אבל כן הייתי פוסל יבואן שלא מאפשר לי להימנע מהמערכות האלו. הרי אי אפשר "באמת" להשתיק את זה ואף אחד לא מבטיח לי שהעבודה היא מקצועית ושזה לא יעשה לי תקלות עוד כמה שנים כשהאחריות תיגמר. כמו שהיה קורה פעם עם האימובילייזרים, שקונים רכב בן 6 ופתאום צריך להשקיע 5000 ש"ח על חיווט מחדש כי העלוקה דפקה את כל המערכת (סיפור אמיתי). ליונדאי באמת יש מערכות טובות והן פועלות כמו שצריך בהתאם לרכב. הניסיון שלי עד היום על 4 רכבים שונים לגמרי (קפטור, סנטרה, B4 וC3 פיקאסו) אומר שזה לא מכוייל על פי הרכב וכל המדידות לא נכונות. זה מצפצף כשאין כלום ולא מצפצף כשיש משהו. אני לא בן אדם שצריך את המערכת הזאת כי אני לא מסמס בזמן נהיגה, לא מסתכל אחורה, לא מתגלח ובכלליות מתמקד בכביש. קודן זה כי הביטוח דורש. לא החלטה שלי. חיישני רוורס זה משהו שמשתמשים בו ביומיום. אני נוהג ב4 רכבים שונים ביומיום. באחד יש מצלמה, בפרטי שלי יש חיישני רוורס וברכבים של העבודה אין חיישנים. זה שונה לחלוטין והרבה יותר קל עם חיישנים, במיוחד במקומות צפופים.

נסה אקווה קרם (Aqua Cream). זה מעולה וזול יחסית, ועם מרשם רופא (מכל רופא משפחה) זה עולה שקל וחצי בערך. אני משתמש כבד בגלל רמות יובש אדירות.

הרוב המוחלט מתעלם או שונא את חומסקי. הוא נחשב להכי קיצוני שיש. לא מייצג שמאל בכלל אלא אנטי-אימפריאליזם שגובל בדת.

היום חמי בדיוק התקשר לשאול את דעתי כי הוא מחליף צמיגים. על פי הפאנצ'ער מאכער אין בעיה לשים סיניים כי "הכל מתייבש בחום הישראלי" אז אחרי שנה אין הבדל בין מישלן ובין לונג האו.

אני קניתי עם המערכת המקורית ועל גופתי המתה שחשמלאי מקומי יתעסק לי איתה. חיישני רוורס וקודן - נו טוב. אבל מערכות לא הכרחיות? בחיים לא. אני הייתי בכלל יורד מהרעיון של רכב עם מוביל איי. עוד כמה שנים יראו שזה לא תורם לכלום ולא עומד בשום תקנים ויאסרו את זה. חבל. מבחינתי סוזוקי אצלי מוחרמים כל עוד הם משתתפים בפארסה הזאת שנקראת מוביל איי.

ולאיזו מטרה? דין הלוואת רכב הוא לא דין הלוואת חופשה או הלוואת "יש לי מינוס אז אני לוקח הלוואה".

לא הפסדת פה כסף, אלא נזילות. זה נראה רע בחשבון אבל שים לב שעכשיו יש לך עשור (נקווה) בלי לשלם על רכב.

עכשיו גם את האפליקציה של פייסבוק הרסו. כמעט אי אפשר להשתמש בה כבר יומיים כי בין כל ההתראות יש פתאום "המלצה על חברים חדשים" שהם אנשים ששלחתי איתם אימיילים לפני 10 שנים ואני כבר לא בקשר איתם, וגם לא רוצה להיות. אני מבין למה בני 15 ומטה לא משתמשים כבר בפייסבוק.

האמירה של "אני נוהג יעיל" היא דבילית לחלוטין אלא אם אתה באמת רואה כמה רכבים קדימה ומחליף נתיב עם תכנון של כמה שניות. אם אתה נוסע "יעיל" ובדרך אנשים מתעצבנים עליך כי מבחינתם אתה מתפרע וגורם להם לדפוק בלימות כל הזמן, זה לא להיות יעיל אלא להיות סוציומט ובבון, כמו שאמרו קודם.

ברגע שכמות ההרוגים והפצועים מתאונות הדרכים תרד ל10% ממה שהיא כיום (וזה מאוד סביר עם רכבים אוטונומיים), המדינה תוכל לטפל בזה ולשלם את נזקי הגוף. לא תהיה אחריות פלילית כי אין פשע ואין כוונת זדון. אם יש פצועים אז פשוט בודקים אם זה בגלל רשלנות של הבעלים (לא הגיע לטיפולים או התעסק עם המערכות של הרכב) או שזו בעיה אחרת. רוב הסיכויים שיהיו מערכות חדשות להגנת הנוסעים ועוד מערכות להגנת הולכי רגל. בנוסף הרכבים האלו לא ייכנסו למצבי קיצון כי הם יהיו הרבה יותר מודעים לסביבה מאשר בן אדם. רכב אוטונומי יכול "לראות" כמה מאות מטרים (או יותר) קדימה וצופה יותר טוב בלימות חירום או מישהו שקופץ לכביש.

זה דריפט.