יוסי פרנקוס

מישהו מונע ממך להקים ערוץ משלך? תארגן משקיעים ויהיה לך ערוץ משלך עם התוכן שאתה רוצה. איפה הבעיה? אתה יודע מה? תתחיל ביוטיוב. זה מה שעשו ב"The Young Turks". נמאס לג'נק יוגור מהבולשיט של הרשת שבה הוא עבד אז הוא פשוט פתח ערוץ חדשות משלו. והשקפת העולם שאני רוצה שתהיה היא השקפת עולם אובייקטיבית, בלי לסמן אנשים כשמאל וימין. ברגע שאתה מסמן את זה כצד ספציפי, כל הדעות באותו ערוץ (או עיתון) יהפכו לקיצוניות. אי אפשר להקים ערוץ מוטה (לכל כיוון) ולצפות שהוא יהיה אובייקטיבי. תראה את מה שהולך בפוקס ניוז. זה מה שקורה כשמקימים ערוץ "של הימין". פשוט טונות של בולשיט לא מבוסס והפחדה.

אז אתה רוצה משהו כמו פוקס ניוז, שהם גוף ימני קיצוני שלא משתמש בעובדות בכלל? מה שנקרא "שמאל", עם ערכים של הומניזם ושל כבוד מינימלי לבני אדם ולחוק, זה בעצם המקום הכי מאוזן שיש. זה לא שמאל. זה איזון. ערוץ תקשורת מוצהר של הימין לא יהיה מאוזן כי תוך חודש-חודשיים פנאטים דתיים ולאומניים ישתלטו עליו וזה יגיע מהר מאוד למצב של כהניסטים שמטיפים לגזענות ומוות לערבים.

אף אחד לא טען שהפוסטים האלו הרגו מישהו. הטענה היא שחלק לא קטן מהמפגעים, כיום מצהירים באופן גלוי מאוד מה האידיאולוגיה שלהם. לפני 30 שנה בערך אסרו על התבטאויות כאלו והן נחשבו להסתה ברורה. כיום חלקים גדולים מאוד מהימין (החלקים הנבערים והפרימיטיביים שלו, לא כולו) כותבים ככה כל יום בקיר שלהם, וזה נחשב למיינסטרים. תראו את הקיר של אלאור אזריה למשל. היה צריך לאסור על בן אדם שמתבטא ככה להחזיק נשק צה"לי. הוא היה צריך להיות מקסימום מש"ק ממטרות עם האידיאולוגיה הזו. כשיש אווירה של הסתה נגד השמאל (ראו ערך דוד ביטן וחבריו) ונגד כל מי שלא מסכים, צריך לקחת מאוד ברצינות פוסטים כאלו, כי הם נותנים לגיטימציה לאלימות ולאידיאולוגיה שתומכת באלימות. צחוקים צחוקים אבל הבן אדם הוא ראש הממשלה שהכי פחות מגיב למה שאומרים עליו בתקשורת. וטכנית זה הדבר הנכון לעשות כי התגובות שלו יכולות רק לעשות לו נזק פוליטי.

לא, אבל אם זה היה קורה כיום, היינו רואים לפני כן שהוא כן מפרסם דברים ברשתות החברתיות, לפני שהוא פונה לרצוח. אצל המון קיצוניים שפגעו באנשים אפשר פשוט להסתכל על הקיר ולהגיד "אה, הכתובת היתה תרתי משמע על הקיר".

אז זהו,שהמרחק בין להגיד בצורה פומבית "הייתי רוצה שX ימות" ובין להתחיל ליישם את זה הוא יותר קטן ממה שאתה חושב. ליגאל עמיר אמרו שהם רוצים את רבין מת ושהוא מייצג את כל הרוע והרשעות בעולם. המרחק שלו בין להגיד את זה ויישום של זה היה קצר יותר מהמרחק של לחשוב על זה קצת ולרשום את זה כטענה אמיתית. מחשבות שנאה? לכולנו יש. אמירות שנאה שנשארות רשומות באינטרנט לעד כמו "אני מאחל מוות לאדם הספציפי הזה"? לא לכולנו יש. אגב, זו הסיבה שאמירות כמו "מוות לערבים" או "מוות לשמאלנים" מפחידות, כי חלק די גדול מאלו שאומרים את זה באמת מתכוונים לזה.

הוא לא חושב כמוני. המרחק בין להרגיש מדי פעם (כמו אחרי פיגוע) שיש אנשים שצריכים להעלם מהעולם לבין לכתוב באינטרנט שמה שיש לך נגד אנשים מסוימים היא העובדה שהם חיים, הוא גדול. אני לא מאחל לאנשים האלו למות. אני מאחל להם לא להיות משפיעים בחיים שלי יותר, וזה אפילו לא מתקרב לרצון שהם ימותו. רומן, אתה יודע בדיוק כמו כולם שהשמאל ברובו לא מסית לאלימות. הימין בהגדרה שלו כן, בגלל שהוא נגד פשרות ובעד שימוש בכוח מתי שאפשר.

"על הגבול" כי לא באמת קראו להרוג מישהו. אני מאחל מוות לאנשים מסוימים שעושים המון נזק לעולם אבל לא אומר את זה בפומבי, וגם אתה מאחל דברים כאלו לאנשים מסוימים. "לצערי" כי 99% מהשמאל מקיא מתוכו אנשים עם דעות פומביות כאלו, והדעה הזאת לא מייצגת אותו. זה גם נותן דלק לימין להציג את זה כאילו שיש סימטריה מסוימת ברמת הקיצוניות. אין סימטריה.

לא, לצערי זה על גבול ההסתה.

כל הקטע בתאגיד היה לגרום לזה להיות שידור ממשלתי ולא ציבורי. אבל ביבי קלט שזה באמת יהיה ציבורי וחופשי אז הוא החליט נגד זה בסוף כדי לא לאבד שליטה.

בהנחה שאנשים יכבדו את המחירון, כן. רוב הסיכויים שיהיה קשה יחסית למצוא קונים לBMW היברידית משומשת.

"מהלך אסטרטגי"... השתקת ביקורת! ביבי משקר במצח נחושה וכבר לא אכפת לו כי הוא יודע שיש אנשים שיצביעו לו פשוט "כי ככה הצביעו ההורים" או "כי ערבים" או "כי איראן". הוא יודע שהוא יכול לעשות מה שהוא רוצה כי בכל מקרה הביקורת כלפיו תוחלף בקרוב בשקט תעשייתי, אם בגלל חוסר בשידור ציבורי (שהוא יזם) ואם בגלל שכל עיתונאי שרוצה לתת ביקורת יקבל שיחה מהבוס שלו שיגיד שזה מבריח משקיעים שמקורבים לביבי. מה שקורה עם זה זה פשוט מחטף ופגיעה בעקרונות הדמוקרטיה.

המדינה היא לא הממשלה. הממשלה היא זו שיש לה מנדט לשלוט על המדינה אבל המדינה היא של העם, לא של הממשל. זה אחד הבסיסים של הדמוקרטיה, שהממשל אמור לייצג את העם. בגלל זה השידור הציבורי לא אמור לשרת את הממשל אלא את העם והמדינה. כרגע יש ממשל שהאינטרסים שלו לא מיישרים קו עם הרצונות והצרכים של העם, אז בשביל למנוע את הביקורת הוא מחליט לפגוע קשות בשידור הציבורי, שהוא בעצם קול העם. אסור לממשל להתערב במה שהשידור הציבורי עושה. ברגע שזה קורה, זה אומר שיש השתקה של הקול של העם, ואז זו לא דמוקרטיה. ערוץ מסחרי הוא לא תחליף לשידור ציבורי כי הוא מתעסק עם גופים כלכליים שבכל מקרה יש להם השפעה על הממשל ועל כולנו. ערוץ מסחרי רואה את הרווחים כשורה התחתונה. זה אומר שהאינטרסים שלו הם האינטרסים הפרטיים של בעלי ההון ולא של המדינה או העם. שישדרו מה שהם רוצים אבל השידור הציבורי חייב להשאר.

זנות צריכה להיות חוקית וממוסדת, עם חוקים מאוד ברורים, ייעוץ פסיכולוגי ובדיקות תקופתיות למחלות. אם מישהי בוחרת להשכיר את האיברים הפרטיים שלה מיוזמתה, שתהנה. כמו שאנשים שוכרים את המוח שלי לכמה שעות, או את ידע שלי בשפות, ככה מישהי יכולה לבחור להשכיר כל חלק מהגוף שלה כל עוד זה לא פוגע באף אחד. סרסורים מצידם, צריכים להיות לא חוקיים.

זה משפיע על כולנו, לא רק על העובדים של הרשות. השידור הציבורי מגלם תפקיד של שמירת הדמוקרטיה וממלכתיות במדינות דמוקרטיות. לכתבים יש את הזכות והחובה לבקר את השלטון ולהוציא החוצה כמה שיותר רפש, כדי שהעם יידע מה קורה. לצערנו הממשלה הנוכחית, וספציפית ביבי ורגב, לא מעוניינים שיהיה שיח ציבורי בנושא ולא רוצים שכתבים יבקרו אותם. בשביל זה הם ניסו להקים את התאגיד, כדי לשלוט יותר טוב על התקשורת. בפועל מה שקרה זה שרוב מי שגויס הם אנשים שלא ישתקו אלא באמת יבקרו את הממשל (סמולנים), ובגלל זה ההחלטה שהתאגיד הוא טעות, פשוט כי הוא ימשיך עם הביקורת כלפי הממשלה וההתנהלות הפושעת שלה, בין השאר של סתימת פיות. (אבל נותנים את התירוץ של כסף, כשבעצם זה בולשיט). בלי שידור ציבורי אין דמוקרטיה. מי ששולט על השידור הציבורי הוא זה ששולט על התודעה הציבורית, כי השידור הציבורי אמור לא להיות מוטה ואמור לחקור את האמת, גם אם היא לא נוחה לחברות פרטיות או לממשלה. בניגוד לשידור הציבורי, על השידור המסחרי אפשר להשפיע עם כסף. הרי אם חברת טבע\ קרסו\ שופרסל תחליט שהיא שמה פרסומות בערוץ 2 ומשלמת הרבה, אבל בתמורה לזה יפסיקו את כל התחקירים על החברה, זה אומר שלמרות שיש מה לחקור, הכסף מדבר ומשתיק את כולם. חייבים לשמור על השידור הציבורי חופשי. הוא לא אמור להיות כלכלי, אלא אמור להיות אחד ממוסדות הדמוקרטיה. אפשר לעשות אותו גם יעיל על ידי צמצום משרות מיותרות וניהול נכון, אבל חייבים להתחיל אותו מחדש עם התאגיד, פשוט כי הרשות לא מתפקדת בכלל.

X-Art זו לא בעיה. זו אומנות.

בתור עובד לשעבר ששמע את הזוועות של אנשים ואת הרמה של המקצועיות שניתנה לתלונות, הייתי מתרחק.

זה לא שהוא רוצה לבטל את השידור הציבורי, אלא הוא פשוט רוצה לעשות שם טרור ושהם יישרו קו איתו. עם התאגיד הוא לא יכול לעשות את זה כי התאגיד יהיה חופשי לתת ביקורת בצורה ממלכתית. כרגע יש לו שליטה כי: 1) כמעט אף אחד לא צופה אז זה לא באמת משנה מה שהם אומרים 2) יש אנשים מטעם הממשלה שיש להם חופש פעולה מסוים שם אם התאגיד ייפתח הממשלה תאבד את השליטה היחסית שלה בגלל החוק כפי שהוא כרגע. הדבר האחרון שהממשלה רוצה כרגע זה לאבש שליטה אז הרעיון הוא לפתוח לאט לאט מחדש את הרשות, לא לייעל אותה ואז לחנוק אותה ולסגור אותה תוך כמה שנים כדי להעלים את הביקורת על הממשלה. Orwell 101

גם לקחת מאות אנשים שיישבו במוקד במשך 9 שעות ויענו לטלפונים של לקוחות כועסים (בצדק), עם הקצבת זמן של 6 דקות מקסימום לכל שיחה, ובשכר זעום, זה ניצול. למעשה זה עושה הרבה יותר נזק מצילום של כמה שעות שמשלמים עליו סכומים יפים, כי זה פוגע גם במי שעובד וגם בלקוח. זו כבר בעיה חברתית. פורנו הוא לא בעיה חברתית.

ולא מזדכים על המיסוי? כשבדקתי רכבים לייבוא מאירופה ראיתי שברובם אפשר להזדכות על המע"מ כשמייצאים את הרכב.

אין בעיה לבלות 12 שעות בקליאו. זה רכב נוח מאוד לנהג.

אני מפוצץ...

בתור בעל תואר המדעי הכלום והשום דבר, אני מסכים. חבל שלא למדתי שרטוט טכני בגיל 22 במקום להכנס ל8 שנים באקדמיה ולצאת מאוכזב.

מסכים. אולי זה יותר טוב למי שרוצה להיות עצמאי.

אני מגיע מזכרון, תודה

אתקשר מחר לשמור מקום.