Dark Muse

נדל ארסי. לא מסוכן בד"כ אבל נשיכה לא נעימה.

מה קשור כלכלות גדולות? להפך. הן כלכלות גדולות בגלל שמה שמעניין אותם זה כסף. הרי למה התרפסה אירופה וארה"ב של אובמה בפני איראן? כסף. אני בספק אם הם מטומטמים גמורים לגמרי שאחרי צפון קוריאה עם קלינטון, הם עוד מאמינים שתמריצים והסכמי גרעין עם דיקטטורים אכזריים באמת עוזרים למשהו. סוף סוף יש בארה"ב אמירה אידיאולוגית. עמידה עיקשת מול צפון קוריאה כולל איום בסנקציות ואף פעולות צבאיות. עמידה באו"ם שהוא המוסד הכי מושחת ורקוב בו מדינות רודניות עם אפס זכויות אדם, מעלות גינויים מול דמוקרטיות. מדינות באירופה העלובה מרימות יד יחד עם סוריה, סודן ותימן כאשר הן מגנות את ישראל, אתה באמת לא רואה עם זה ריקבון אידיאולוגי מטורף שאף אחד לא מדבר על זה? רוסיה נכנסה לואקום של סוריה בגלל התערבות עדינה של ארה"ב בתקופת אובמה (היום ארה"ב תומכת מאוד חזק באינטרסים שלה דרך הכורדים וקבוצות מורדים, עד כדי הפצצות ישירות על ארגונים איראנים ורוסים). שלא נדבר על מה שהיה באוקראינה שם ראינו את השיתוק של נאט"ו וארה"ב (האמת שאני בספק אם ארה"ב הייתה מזיזה אצבע בשביל חצי האי קרים). עכשיו היא מרשה לעצמה לחסל סוכנים באדמת אירופה עם נשק כימי. אל תשכח גם את זה שאסד כבר הפציץ וממשיך להפציץ את אזרחיו בנשק כימי, ואף אחד לא עושה שום דבר (כולל טראמפ). והאירועים בשגרירות ארה"ב בלוב תחת ניהולה של הילרי? ותמיכה המטומטמת של אובמה באחים המוסלמים (כנראה יועצים כמו חן מספרים לו שמדובר בארגון מקביל לשלום עכשיו)? שכחת את הפקרות עיראק לאיראנים? שכחת את המשבר ביחסים עם סעודיה (שאגב, היחסים מלכתחילה הם בושה לארה"ב). מלחמת הסחר שלו תהיה מוצדקת אם ארה"ב אכן במצב של היום, מפסידה מהסכמי הסחר. אני למען האמת לא בקיא בפרטים אבל אם אני לא טועה, הטענה היא שיש מכסים על סחורות מארה"ב החוצה ולא להפך. גם בהסכם האקלים שהוא כביכול ביטל, הטענה הייתה שאובמה חתם הסכם שבו ארה"ב היא המפסידה הגדולה בעוד מדינות כמו סין, הודו ואחרות, מזהמות לא פחות ממנה ו"נענשות" פחות. הוא דורש הוגנות ולא התרפסות, וזה לגיטימי ממי שאמור להנהיג בסופו של דבר מדינה ואזרחים שמשלמים על הדברים הללו. אה כן, ואובמה וחבריו האירופאים לא מסוגלים להגיד טרור מוסלמי... פחי אשפה.

אובמה היה פח אשפה בכל הנוגע למדיניות החוץ. פח אשפה גדול. אפילו טראמפ לא יכול להיות גרוע כמו אובמה. הילרי הייתה יד ימינו כמזכירת המדינה והייתה זרוע ישירה לרפיסות והטימטום במדיניות החוץ האמריקאית. ברור שמי שאהבו אותו, שאלו בעיקר האירופאים הרופסים, רוסיה, צפון קוריאה ואיראן, נהנו מהתרפסותה של ארה"ב והיחלשותה. אף אחד לא יודע מה יהיה בעתיד, אבל אי אפשר לקחת לאובמה את העובדה שמדיניות החוץ שלו הייתה כישלון חרוץ.

אתה קצת מקדים את המאוחר... ה- VR לא ממש עדין ברמה כדי להוות נוקאאוט למחשבים וקונסולות. נהפוכו - זה עדין מאוד רחוק משם.

2000 שקל אחרי 70% הנחה? WHAT?

זה נכון לאנשים שמעשנים עם חלון פתוח בפקק תנועה בין השלום להלכה. לכל השאר עדיף כן לשם מסנן.

משתתף בצערך מקווה שבכל זאת תסע בדרכים בטוחות. מזכיר לי את הרכבים המעפנים החלופיים שקיבלתי כשהרכב שלי היה במוסך. לא עדיף לך כבר לנסוע ברכב מודרני מאובזר עם מנוע טורבו קטן ועיצוב פנים קצת יותר מסביר פנים?

לא הייתי רץ ומשקיע בנעליים יעודיות לפאוורליפטינג כאשר הבן אדם מתאמן מתחיל-בינוני, זה אחד. נעליים עם סוליה קשה יעשו את העבודה היטב. שנית, כלוב זה ממש לא מסוכן אם לא זורקים את המוט בכלוב. הוא אמור לתפוס את המוט בשלב הקונצנטרי של הסקוואט, כלומר שהמוט כבר קרוב לאוחזים בבור, כאשר יש כשל. צריך להיות מתאמן מאוד לא אחראי כדי להיכשל בכלוב ולגרום למשהו שם לקפוץ (אלא אם כן הכלוב לא תקין). מי שזורק את המוט בכלוב מגבוה, הוא טמבל גמור. לזרוק את המוט מהבור בסקוואט דורש הדרכה לדעתי, בגלל ההטייה הטבעית בסקוואט (במיוחד ב-low bar). בכלוב גם יש אפשרות להעז קצת יותר, זה די טוב למתאמנים לא מנוסים. בכל מקרה ההתעסקות באיזה סוג סקוואט או דדליפט המתאמן עושה זה גם לא רלוונטי לעניין הנעליים. אם אני לא טועה, בנעליים מקצועיות הסוליה קצת מוגבהת בגלל היתרון שזה מקנה בגמישות העקב, מה שיכול לעזור למתאמנים שאינם גמישים דיו (ויש לזה עוד יתרון מכני מסוים), אבל החשיבות העיקרית היא סוליה יציבה. אני מודה שכשאני התאמנתי, התאמנתי גם יחף וגם עם נעלי ריצה ועם נעלי ריצה זה לא תמיד באמת הרגיש נוח. טיפ שאני כן יכול לתת זה שזה עוזר להדק טוב טוב את השרוכים.

בתכלס כשחושבים על זה, ידית הילוכים אוטומטית בימינו זה דבר די מיותר...

כמה הנפצות יש פה זה משהו...

צמיגים.

הפסקה הראשונה שלך שגויה. האמת שיש סיכוי לבן אדם ללמוד לבד איך להתאמן נכון, יותר טוב מאשר מהמדריכים הפח זבל שיש בארץ ברוב חדרי הכושר. הפסקה השניה שלך גם כן לא נכונה. ללא מאזן קלורי חיובי אין שום סיכוי לעלות במסת שריר ויותר מזה, להתחזק. כמובן שמתאמן מתחיל יוכל להנות מעליה במסת שריר גם במאזן קלורי שלילי, עקב פיצוי יסף גבוה מאוד. אבל אחרי 3-6 חודשים זה כבר יבלם והמתאמן שימשיך להיות במאזן נייטרלי (שלא נדבר על שלילי) יעצר ויהיה לו קשה מאוד להתקדם אם בכלל. מתאמנים בחיטוב בהחלט מאבדים מסת שריר, במיוחד אם לא ישלבו עבודה עם משקולות והמאזן הקלורי יהיה שלילי מאוד. אימון משקולות יכול לצמצם מאוד את איבוד מסת השריר. גוף מפרק שריר ברגע שאין לו צורך בו ויגביר את שריפת רקמת השרירים במידה וגם האדם נמצא במחסור אנרגטי (קלורי). הוא יעדיף לפרק שריר לפני שהוא יפרק שומן והמטרה בחיטוב היא בדיוק זה - לגרום למקסימום שריפת שומן במינימום שריפת שריר.

משקולות בבית זה מאוד מוגבל, במיוחד אם הכוונה ללכת על משקוליות. זה נחמד למתבגרים שרוצים ביספס אבל לאנשים רציניים שרוצים לאמן את הגוף בצורה מאוזנת ואידיאלית, רק כלוב-ספה-מוט-צלחות. אפשר תוך חצי שנה~ להגיע למשקלים של 100 קילו בתרגילים המורכבים ככה שמי שיכול ורוצה להשקיע בביתו ברמה כזו, יהנה. רוב האנשים קונים משקולות של 12-16~ קילו וחושבים שיצא מזה משהו...

אפרופו מצלמות - הציבו מצלמה בכביש 4 בין גנות למסובים.

גם העיריה לא אשמה. המשטרה יודעת לכסות תחת זה הכל. אחרי התאונה בכביש גהה שבו נהג טיפש לא הוריד את המנוף ונתקע בגשר שמחץ אותו, שמו מלא שלטים לפני הגשרים שישנם גשרים בהמשך. מאותה סיבה כיון שנהרג בזמנו נהג אופנוע על ידי אותה משאית, חיפשו לכסות תחת ולשם שלט שאסור להחנות בכלל או רק למשאיות או לא יודע בדיוק מה היה התכנון. בפועל האשמה היא רק של הנהגת, עם כל הצער שבדבר. לא נעים להגיד את זה מאחר והיא כבר לא איתנו, אבל זו האמת הפשוטה שלא יכתבו בתקשורת וכמובן המשפחה שתחפש אשמים למותה הטרגי. מלא ערים מלאים בכבישים דו נתיביים שעל נתיב אחד יש שורת מכוניות חונות. מה זה משנה אם זו משאית או הונדה שחורה? פשוט צירוף מקרים מצער וגם אם חסר שילוט (לא ברור איזה) או אפילו תאורה, אחריות של נהג להיות מרוכז בתנאי דרך קשים ולנהוג בהתאם.

המבט למרחק זה לא רק בשביל "להסתכל ולראות הכל ביחס למהירות". המוח שלנו פועל כך שהעיניים מכוונות את התנועה. זה יכול להיות גם לטווחים הכי קצרים שיש. הרבה למשל לא יודעים שכאשר מבצעים לחיצת חזה עם מוט על ספה, לא כדאי להסתכל על המוט. הדבר גורם לתנועה לא רצונית של הידיים וסטייה מהקו הישר שהמוט צריך לנוע בו. ההנחיה המקצועית היא לתפוס נקודה בתקרה ולהביט בה ולכוון את המוט לשם, מבלי להוריד מבט אל המוט עצמו. עיקרון הנהיגה הוא אותו דבר - המוח מכוון אותנו לנקודה בה העיניים צופות בהן ומאחר ואנו נוסעים יחסית מהר, התנועה צריכה להיות יציבה ועקבית.

למה הוא משדר עם טראמפ על אותו תדר? טראמפ אמר שהילדים הם שחקנים?

המכוניות של MG, שראיתי כמה ונהגתי באחת מדגם "המנהלים", היו באיכות די ירודה... אולי החדשות קצת יותר תואמות לסטנדרט אבל אה...

גם ישראל עשתה את זה בהסכמי אוסלו ללא ספק מתכון לכישלון. האמריקאים פשוט צריכים, וזה קשור גם לדיונים דתיים, להבין שלפעמים חוקי היסוד והבסיס, לפעמים הם שגויים וצריך לעיתים גם אותם לשנות ולהתאים אותם למציאות שונה, אחרת, לעתיד טוב יותר ממה שהן יועדו להן מלכתחילה.

נכון אייל, מה אתה לא יודע שיש "האחים המוסלמים" שהם אוהבי ישראל ותומכי יהודים נלהבים שמעוניינים במדינות חילוניות ללא החלת חוקי השריעה עליהן?

נסעת פעם ב- 208? אל תדאג לגב שלו.

אכן כן. אפשר לבטל את רוב ההתראות ואת סכנת ההתנגשות לצמצם ל- 0.1 שמספיק בהחלט למי שאחראי מספיק להסתכל על הכביש ולא על הפלאפון. המובילאיי שלי עשה עדכון וגם נראה שהשתפר ומצפצף פחות מדברים שלא קיימים. ההפרעה היחידה היא שלפעמים עדין הוא מצפצף אפילו שהנתיב פנוי ויש נניח איזו משאית/אוטובוס בנתיב ליד. קורה לעיתים רחוקות אבל קורה.

הם מחקו את הקול היפה של גלית, לא ברור למה. הרכבת לקחו זכויות יוצרים?

subnautica!!!

לליכוד אין אידיאולוגיה. זו מפלגה ליברלית שלא מקדמת ליברליות ומלאה בשמרנים. זו מפלגה שהמדיניות שלה כרגע היא לא לקדם שום דבר בהיבטים החשובים ובנושאי הליבה של המדינה. זו מפלגה שמקדמת מאוד חזק עניינים הנוגעים לאינטרסים הצרים של חבריה ושימור כוחה. יש עתיד בעקרונותיה הרבה יותר חזקה מהליכוד בהיבטים הללו. יאיר לפיד עצמו כיום, בניגוד לעבר, משמיע יותר מדי דברים שמכוונים לאזניים מאשר כוונות אמיתיות, ובכך הוא מתנהג כמו פוליטקאי קטן (לעומת תחילת דרכו). זה מובן כאשר הוא רוצה לסחוף קולות מכל הכיוונים כאשר הליכוד חזקים ומפלגת העבודה עם גבאי רוצה להחזיר עטרה ליושנה. יש לו יריבות קשה עם המפלגות הגדולות המסורתיות וכמובן את כחלון עם מפלגתו הפקטיבית שלא ברור מה המטרה שלה מלבד להוריד את מחירי הדיור ויוקר המחיה ועד עכשיו הם כישלון חרוץ, שלא נדבר על כחלון עצמו שהוא פופוליסט מטונף שאין דבר כזה. ריאלית, ללפיד אין שום סיכוי לבנות ממשלה. הוא יצטרך את אחת מהמפלגות הגדולות לשם כך. אולי אם המחנה הציוני, כחלון (אם ישאר ממנו משהו) וליברמן (כנ"ל) ישבו איתו, עוד יהיה סיכוי. הבעיה היא שהסיכוי הוא קלוש. החרדים לא ישבו איתו, הערבים לא ישבו איתו וגם הבית היהודי לא ישב איתו כאשר המחנ"צ ישבו איתו, כך שחלומות על שינוי הסטטוס קוו המטופש גם לא הולך לקרות ארקו1. יש ציבור עצום שסולד מהליכוד, אבל גם רואה את האלטרנטיבה בשמאל שהקצין ולעולם לא יבחר בו. זה מדוע רבים זונחים את השמאל הכלכלי והמדיני ומעדיפים להצביע למפלגות מרכז שמכילות פחות אידיוטים בתוכן.