Dark Muse

יצא לי לנהוג במירקה חדשה (זו שעדין מיבאים לארץ) כרכב חלופי במשך שלושה שבועות כמעט... מה אני אגיד לכם - פח אשפה על ארבע גלגלים.

חשבתי לעשות את זה כבר מתוך יאוש עוד מלפני שבועיים... אבל זה כמו לשם פלסטר במובן מסוים, לא? אם אמכור את הרכב בעתיד ליד פרטית, לא הייתי רוצה להסוות דבר כזה. מה גם שזה עניין עקרוני - שילמתי במיטב כספי על רכב שאני רוצה שגם במצב שרק אורות היום דולקים, לא ירעד יותר גרוע מרכב בן 12 שנים.

הם החליפו את האלטרנטור עוד בסיישן הקודם גם המחשבה שלהם זה שהמנוע פועל כך בגלל שהוא מפצה על חוסר כוח מסוים, והרעידות זה רק סימפטום בגלל שמדובר במנוע 3 צילנדרים. אכן כשהתאורה פועלת זה מפסיק גם כשזה מתרחש בלייב וגם זה לא קורה מלכתחילה. יש לציין שכשהמזגן פועל, זה קורה גם כן לסירוגין.

לא יודע מה קרה ביום כיפור אבל לצערי הבעיה חזרה במלוא העוז היום בבוקר, אחרי שלושה ימים שנעלמה לגמרי מאז הוחלפה הרצועה. צילמתי כדי לא לחשוב שאני הוזה. אם יהיה משהו משמעותי אעדכן... [video=youtube;mQxHGh-kQk0] בסרטון פה למעלה רואים איך זה קורה כאשר המזגן תחילה דולק (לכן סל"ד סביב ה-800) ואז כאשר מכבים אותו התופעה מתרחשת (כאמור, קורה בלי קשר להדלקת המזגן. בינתיים מה שנראה שמשפיע על זה היא העובדה שהאורות כבויים). נסיתי לצלם את הוברציות החזקות, בסרטון הזה זה קצת יותר ברור אבל הפלאפון לא כל כך רגיש לרעש ולרעידות.

מה שמעניין זה שבשרשור המקורי אנשים העידו עליו כאדם רציונאלי וענייני עד אותו שרשור. בן אדם מאז אותו שרשור נראה שמנהל בלוג רציני עם מאות רשומות כל שנה ועשרות בחודש. פשוט הזוי.

אחד הרכבים היפים שראיתי

ככה זה בפיג'ו 208. מפתח את מכופפי הירך לכל טווח התנועה.

קפקא צדק.

האחריות הזו זה כסת"ח לדעתי. ברור שהרצועות האלו צריכות להחזיק הרבה יותר. אם התופעה קרתה בגלל הרצועה, זה בכלל מעניין הרגישות הזו של מנועים 3 צלינדרים. אבל בכל מקרה אני כמובן אעדכן בעוד כמה ימים שאוודא שאכן נפתרה הבעיה.

עדכון: טוב אז לפני החג תיאמו איתי להביא את הרכב למוסך ולקחת רכב חליפי (מאותה חברת השכרה) וקבעתי ליום ראשון השבוע. השארתי את הרכב ולקחתי רכב חליפי מחברת ההשכרה (קיה פיקנטו ) ולהפתעתי לאחר יממה התקשרו להגיד לי שהרכב מוכן. שאלתי מה נעשה ואמרו שהחליפו רצועת מנוע ועשו עוד כמה דברים. בקיצור הגעתי הבוקר לקחת את הרכב. בקבלה של המוסך נאמר לי שאני אצטרך לשלם על הרצועת מנוע (אביזרים כמובן). קצת הופתעתי, כי מה פתאום אני צריך לשלם על רכב עם בעיה ועוד באחריות, אבל ברור שיש לרצועה בלאי וסבבה והכל, אז למה לא מודיעים לי מראש אלא במעמד לקיחת הרכב? הנציגה האדיבה הראתה לי שיש אחריות של 20 אלף ק"מ על הרצועה והרכב שלי (מתחילת הבעיה) כבר עבר זאת. מנהל המוסך הסביר שהרצועה הייתה קרועה ולא רצה שהיא תשתחרר לגמרי בנסיעה. אמרתי לו הכל בסדר, רק למה לא להגיד לי שזה עולה כסף להחליף מראש? בכל מקרה לאחר שהתעקשתי על העיקרון, היא התקשרה לנציג לובינסקי שאמר לה שהרצועה באחריות וכנראה לא היה סינכרון במידע. אז בסוף לא שילמתי כלום. לקחתי את האוטו קצת מלוכלך מנעליים ברצפת אזור הנהג, עם מכסה מתחת להגה פתוח, אבל שטויות. שאלתי את מנהל המוסך האם זו יכולה להיות הסיבה לכל הבעיה ברכב? לדעתו לא, אבל הוא רצה מאוד שאעדכן אותו. נקיתי וסגרתי הכל ויצאתי לדרכי וואלה... הבעיה נעלמה. נסיתי כל מיני וריאציות שהבעיה הופיעה בעבר - כמובן נסיעה ללא אורות, עם מזגן, ללא מזגן, עם לחיצה על הבלמים, עם התגלגלות בפקק. אין. האוטו יציב וגם מרגיש קצת פחות רועד באופן כללי. היום בערב אותו דבר, הסל"ד יציב והרעידות נעלמו כלא היו. מצרף פה את התמונה של הרצועה. הבעיה החלה כאשר הרכב היה עם 25~ אלף ק"מ בערך, היום עומד על 29 אלף ק"מ. אני כמובן לא קופץ למסקנה ועוד לא התקשרתי להודיע שהכל בסדר. אני אתן לזה איזה שבוע או קצת יותר כדי לבדוק שבאמת בא לציון גואל.

אני גם גר בבניין, ולא סתם בניין, אלא בניין ללא חניה אבל מולנו נמצא בניין עם הרבה חניות שחלקן פנויות. אני אף פעם לא חונה שם אבל אני כן רוחץ שם את הרכב. קודם כל אלו ששולחים את פותח השרשור לתחנות דלק - מן הסתם שהוא רוצה להימנע משריטות ונזק של מכונות שטיפה/שוטפים ידניים עם מטאטא והוא מעוניין לשטוף את הרכב בעצמו. זו הסיבה שאני גם שוטף בעצמי את הרכב, ככה שאלו עצות לא מועילות. אני שוטף את האוטו גם כן בערך פעם בחודש ולוקח 6 דליים, ואני אפילו עושה את זה מהבניין השכן בו אני לא גר כי אין לי איפה לשם את האוטו אצלי ולא מאיפה להוריד צינור. לא רק שלא העירו לי אף פעם, גם אחד השכנים מהבניין השכן הציע לי צינור לחבר לברז של הזבל. כמובן שסירבתי כי זה מוגזם בעיניי. יש פה בהחלט קטנוניות עלובה אבל זה ההבדל בין האוכלוסיה אני מניח. 6-8 דליים בחודש יוצא למספר דיירים, במקסימום של המקסימום, אולי שקל. אם ביקשו ממנו לשלם את החשבון כולו הרי שהם מנוולים. גם מה הגבול במשאב המשותף? הרי גם הוא גר שם ומשלם שכר דירה - מדוע הוא לא יכול לעשות שימוש סביר במשאב שעומד לרשות כולם? אם החוק לא מאפשר זאת (אני לא מכיר חוקים בנושא) אז אני יכול להבין, אבל אם זה עניין של שימוש סביר ולכל דייר זה מעלה בכמה אגורות את חשבון המים, אז שיתבעו אותך על הכמה אגורות האלו (שוב, הכל בהתאם לחוק ואם אני טועה פה אז זה לא רלוונטי. ככל שידוע לי, אין חוק שאומר שאסור לך למלא כמה דליים מים לשימוש עצמי ובד"כ בתי משפט שופטים על בסיס שימוש סביר).

אמרת רמת גן, אמרת הכל. לא אתפלא אם זה באזור עמידר שם האנשים עושים מה שבראש שלהם.

שם לב שהפיאסטה בחו"ל היא עם מנוע אחר ממה שהגיע לכאן בארץ, כך שיתכן ותהיה פחות זריזה ומהנה לנהיגה.

תראה, אני מגדיר את עצמי כליברל מאוד. אבל בניגוד לשמאל הליברלי של היום שמנסה להכיל ולהיות פלורליסטי, אני לא מאמין בהכלה וקבלה של כוחות ורעיונות אנטי-ליברלים בשם הפלורליזם. אני חושב שליברלים שעושים זאת הם לא ליברלים. כתבתי לך קודם שההיסטוריה שופטת את צ'מברלין, ונכון שהפחד ממלחמה גדולה נוספת עמד מעל - אבל מה התוצאה של המדיניות שלו הייתה? מלחמה הרבה יותר קטלנית וגדולה מזו שהוא השתתף בה. ברגע שיש רודנים או רעיונות שמביעים שאיפות מלחמתיות ואנטי-ליברליות, אני מאמין שליברלים שמאמינים בחופש, צריכים להכחיד אותם. הסכם מינכן היה ניסיון למכור מדינה לרודן אנטי-ליברלי כדי שלא ילחם, במקום לשם גבולות ולעצור את דרישותיו. התבוסתנות הזו היא הרעה החולה של האנושות. היטלר אמר שהוא רוצה רק את חבל הסודטים ולבסוף כבש כמעט את כל אירופה. רק תחשוב כמה זה היה מהלך גרוע ועלוב שאפילו לא שאלו את הצ'כוסלובקים מה דעתם על כך במעמד החתימה. מהיסטוריה אפשר ללמוד, זה למה אסור לתת למשל ל"פלסטינים" מדינה כאשר בשאיפותיהם ובכל הסמלים והאמירות כלפי פנים שהם מביעים, יש אמירה לכיבוש ארץ ישראל כולה. זה למה מדינת ישראל במדיניותיה העלובה, מאפשרת בכלל לחמאס להתקיים כאילו הוא איזה שחקן לגיטימי, מהפחד שכביכול יהיה משהו רע אחריו. לגבי שאלתך למה העולם יהיה מקום טוב הרבה יותר לאחר השמדת המשטר בצפון קוריאה: א. קודם כל אני מניח שאתה לא מרחם על העם בצפון קוריאה. ממליץ לך לקרוא ולשמוע קצת עדויות מאלו שהצליחו לברוח משם. ב. סביר שיהיה יותר יציבות במזרח אסיה אם ישכילו לטפח את המדינה הזו בגישה גלובלית ובשיתוף פעולה, אבל גם אם לא... ג. מזכיר לך שבשנת 2007 ישראל השמידה כור גרעיני בסוריה. את הכור עזרה להקים צפון קוריאה שגם באופן חריג גינתה את ישראל. רק תאר לך את סוריה של היום עם נשק גרעיני...

היה מחקר שעשו בנוגע לתרומות דם. אנשים תרמו יותר דם כאשר זה היה בהתנדבות. כאשר הוצע סכום כספי עבור הדם, אנשים תרמו פחות. לכן צבא מקצועי לא צריך להיות לדעתי, על אף שהצבא צריך להתייעל (לגייס פחות עורפיים מיותרים, לתת יותר לקרביים ושלא נדבר על כל מערך הקבע....). אני מסכים עם מה ש- oryo כתב. יש שלושה תחומים שהמדינה צריכה לתגמל מתגייסים לצה"ל, שכמובן קרביים יקבלו את המירב: א. שכר לימוד לבניית עתיד. ב. מיסים מופחתים לתקופה מסוימת. ג. הנחה או הטבה לקניית/בניית בית בישראל. כל השאר שלא משרתים לא יפגעו כלל, כי הם יקבלו את הזכויות האזרחיות שלהם במלואם, ללא הטבות. יהיה להם גם שנתיים-שלוש זמן לעבוד ולחסוך בזמן שאותם חיילים צעירים משרתים את המדינה (וזה כולל גם שירות לאומי). אם ערבים או חרדים לא רוצים להתגייס או לעשות שירות לאומי, לא ישתנה עבורם דבר, אבל המדינה לא תעזור להם כפי שתעזור למשרתים והמיסים שהם משלמים () ילכו להטיב עם המתגייסים (כך הם ישאו בנטל). אבל לא השכר החודשי שהועלה ולא הטבות יעלו בהכרח את המוטיבציה. צריך להבין שהחברה עוברת שינויים מאז שנות ה-80 המאוחרות (יענתי דור ה-Y, תכף כבר דור ה-Z מתגייס). הצעירים יותר אינדיבידואליסטים, יותר מחפשים משמעות ומימוש עצמי, פחות רואים בקולקטיב ערך עליון. הצבא צריך (ועושה) לחשוב בכיון הזה, איך ממצים את כוח האדם גם ביחידות הקרביות הגדודיות, ומעצימים אותם לטווח קצר וארוך. בסוף זה גם עניין של חינוך וערכים. צריך להגיד שאם יש משהו שהצבא פוגע בעצמו, זה הגישות התבוסתניות שהוא מכניס לשורותיו. לא צריך בכוח לגייס נשים לכל חיל ולא צריך לתת לכל מיני ליצנים להרצות בפני חיילים ולנסות לחנך ולעצב אותם "מוסרית". צריך שיהיה צבא יעיל שילחם וינצח מלחמות. בכל מבצע צבאי שיצאנו אליו בעשר שנים אחרונות, לא ניצחנו בצורה מוחצת ורק נסינו לדשדש בין "המוסריות" ל"כוח מאופק" וכל מיני טימטום של רמטכ"לי כלניות למינהם. בסוף כשילדים לומדים בבית ספר שהצבא הוא צבא כיבוש (אפרופו המורה ההיא) וכשיש מלחמות אז צריך לשמור על האויב בזמן שטילים נופלים ומיישמים הלכה למעשה לוחמה פסיכולוגית שקרית לעם בישראל, וחייל הולך לכלא כי ירה למוות במחבל, שלא יתפלאו למה המוטיבציה בירידה.

אתה צריך ללמוד קצת היסטוריה. הנאיביות באה בכך שהנאצים שתפסו את השלטון, לא הסתירו את שאיפותיהם, והם הפרו את הסכמי ורסאי והתחמשו בטירוף תחת ידיעתו. הנאיביות שלו באה לידי ביטוי במדיניות פייסנית, כשהיטלר מהתל בו מהרגע הראשון. הסכם מינכן בו מכרו את צ'כוסלובקיה היה תחת חתימתו. הוא בעצמו הבין כמה נאיבי וכמה שהוא טעה לאורך הדרך כאשר הנאצים התבססו ובנו את צבא גרמניה כשהוא ניסה לפייסם והכריז בעצמו על מלחמה כאשר הורמאכט היה חזק ופלש לפולין. אז כן הוא "זכה" לראות את מלחמת העולם הראשונה בה נהרגו בערך 20~ מיליון איש, אבל הרבה בזכות מדיניותו העלובה, עלה רודן שגרם למותם של כ- 70-80 מיליון עם השמדת עמים וחורבן טוטאלי של אירופה (את זה הוא כבר לא זכה לראות). כשקלינטון חתם עם אביו של קים על הסכם הגרעין, כמה שנים לאחר מכן בא ניסוי הגרעין הראשון, מה שהוכיח שמדיניות פייסנית כנגד רודנים כאוטים היא פשוט לא עובדת כי הם לא מכבדים הסכמים ורואים רק את עצמם - במיוחד שיש להם הצהרות ושאיפות להשמיד אחרים. טראמפ הוא מנהיג כאוטי, לכן הוא מתבטא בצורה קיצונית, אבל לעולם יהיה רק טוב אם צפון קוריאה תושמד, לכן אסור לשכוח מי פה הטוב ומי פה הרע. סין לא תעשה שום דבר לדעתי אם תהיה מלחמה, מהסיבה הפשוטה שגם הם לא בדיוק מחבבים את צפון קוריאה והקשרים של סין עם המערב כבר אחרים מבשנות ה-50 כאשר המפלגה הקומוניסטית הייתה סגורה למערב. אם כבר בהחלטה טובה של המעצמות באזור (סין, יפן, רוסיה ארה"ב ודרום קוריאה), אחרי שישמידו את המשטר של קים ואת הפיקוד הצבאי העליון, יהיה אפשר לשקם את המדינה. זה תהליך שיקח שנים ויהיה צריך להיות משהו דומה ומקביל לתוכנית מרשל. אל תשכח שאת גרמניה הנאצית השמידו עד היסוד. תראה את גרמניה עכשיו, בדגש על גרמניה שהייתה בשליטה המערבית. ככה צריך לעשות לכוחות דיקטטורים שהם רע מוסרית, וזה כולל את איראן, את חמאס, את חיזבאללה וכל כוח שיסוד דרכו זה להשמיד ולהילחם בעם אחר על הפלנטה.

חלש זו מילה מתעתעת. המדיניות הפייסנית והפחד ממלחמה עזרה להיטלר לבסס את עצמו. הוא בעצמו היה נאיבי מאוד - אפשר להגיד שהוא ביטא היטב את המדיניות הגרועה בהתמודדות מול רודנים.

ההיסטוריה שופטת.

מתבדח? ממש לא. בוא נציין כמה עובדות: 1. סדאם חוסיין תפס את השלטון בשנת 1979 ושנה לאחר מכן פתח במלחמה בה נהרגו מעל מיליון בני אדם. עשר שנים לאחר מכן פלש לכווית והתחיל את מלחמת המפרץ, שם נהרגו עוד כמה עשרות אלפים. הוא היווה איום ישיר על ישראל ועל מדינות נוספות במזרח התיכון וחתר באופן מתמיד להשיג נשק בלתי קונבנציונלי. 2. כרודן מצד המיעוט הסוני במדינה, היה אכזר במיוחד. השתמש בנשק כימי כלפי העם העיראקי הכורדי וחיסל רבים אחרים ממתנגדיו. 3. מאז שהודח, עיראק זכתה בזכות ארה"ב ומדינות נוספות לשיקום תשתיות ונעשו שם הרבה דברים חיוביים ברמה האזרחית. אבל מה לעשות, איפה שהאמריקאים לא משכילים אף פעם זה בלהבין את התרבות השבטית באזור, אז יש טרור ומלחמת אזרחים שהולידה את דאע"ש וכמובן שחיתות ומנהיגות רעה כפי שהעולם הערבי אוהב. דאע"ש זה רעיון - מבחינה צבאית הם לא שווים שום דבר. הם בסך הכל רכבו על התפרקות מדינות במלחמות אזרחים שהיו בתוכן. דאע"ש הם כלום לעומת מה שעשה סדאם לעמים בעיראק ובסביבתה.

להשוות את ארה"ב של שנות ה-50 להיום ומאזן הכוחות זה קצת בדיחה. אם תפתח קצת ספרים אתה תראה שצפון קוריאה כמעט כבשה את כל חצי האי הקוריאני ובמהלך צבאי מבריק, הדרום וארה"ב בראשם הדפו אותם חזרה לחור ממנו הם באו. מה גם שלא רק צפון קוריאה נלחמה דאז בארה"ב במלחמת הקוריאות, אלא סין הייתה פעילה אקטיבית ושלחה כמעט מיליון חיילים למערכה - משהו שלא סביר שיקרה היום. שלא יהיה ספק - ארה"ב וטרמאפ לא יעשו שום דבר צבאית. המערב הליברלי הוא עלוב. מה שיפה בטראמפ זה שהוא כאוטי, כך שאמירותיו המייצגות את הטוב הן בלתי צפויות. הבעיה היא שהרשע הצפון קוריאני הוא כאוטי גם כן ולכן מסלולי התנגשות עלולים להתרחש. עדין עדיף על מדינאים אפסים שחתמו עם אבא שלו את הסכם הגרעין ולנשיא הקודם שהיה פח אשפה מהלך בכל מדיניות החוץ האמריקאית שחתם על הסכם דומה עם איראן ביחד עם אירופה המסורסת. כי שיעים זה באמת רע, לפחות אם אתה מסתכל על זה בהקשר של המשטר האיראני. סעודיה היא פח אשפה, אבל לפחות פח אשפה ממושמע. איראן לעומת זאת, כמו צפון קוריאה, היא גורם מחרחר עוין לא רק של ישראל וארה"ב, אלא של כל האזור כמעט. היא מדינה שקוראת להשמיד מדינה אחרת, מממנת טרור בכל רחבי המזרח התיכון וחותרת לנשק גרעיני. כל מלחמה ומלחמה שונה, אבל אמירתך לא נכונה. מלחמות המפרץ הסתיימו בהצלחה - לראייה עיראק ומשטר סדאם הושמד לחלוטין. עיראק עברה טרנספורמציה מאוד חיובית בזכות האמריקאיים, כנ"ל גם אפגניסטן. מבחינה צבאית ארה"ב נצחה בקלות - הבעיה היא לא צבאית, אלא בהבנת התרבות והכוחות במזרח התיכון הרחוק. המחשבה שאפשר להעתיק דמוקרטיה מערבית למדינות מוסלמיות שבטיות.

חבל מאוד. גם אני שקלתי אותו כרכב הבא אם המחיר היה אטרקטיבי.

הבעיה עם המחאה זה שהממשלה מספיק מנותקת מהעם כדי שלא יהיה אכפת לה שבן אדם יעמוד גם שלוש שעות בפקק. הם צריכים לחסום צירי גישה לכנסת ומשרדי ממשלה ולא כבישים מהירים. חוץ מזה שאני לגמרי בעד לנתב תקציבים מדת והתנחלויות לטובתם. מאידך, אני בעד הקפדה יותר חריפה על הקופה הציבורית גם בנושא הנכים. אני כל פעם נדהם לראות כמה רכבים עם תו נכה חונים בכל חור ומפריעים לכולם, ומהם יוצאים לעיתים צעירים שהולכים ללא בעיה על שני הרגליים.

אחרי האיביזה 1.5 אני פסימי. סוזוקי לא זולים במיוחד מאחר והם נהנים מהתדמית שלהם. לדעתי מחיר סביב ה- 115 אלף יהיה ראוי, אבל אני חושב שיתמחרו אותה יותר בכיון של 125...

הייתה לי כלבה 17 שנים ואני בהחלט ממליץ על הכל מלבד הביטוח, אבל זה במחשבה שנייה יכול להיות נחמד אם התנאים טובים. חשוב להקפיד על נקיון הסביבה והכלבה מפרעושים וקרציות.

אכן. הם כבר נתנו לי בזמנו רכב חלופי והחליפו ועשו דברים שלא עזרו, אז אין לזה כל כך טעם שהרכב ישב אצלם במשך שבועות לחינם כשזו לא בעיה משביתה ולא יודעים כל כך מה לעשות. הם בתקשורת עם היצרן והאיש הטכני אמר לי שצריך סבלנות. זה שמביאים ובודקים ועושים דברים, זה מה שנותן לי אורך רוח. אני כן מצפה שבסוף התהליך אם ימצאו את הבעיה ויפתרו אותה, ידעו גם לפצות על כל העניין - בינתיים אני נותן להם את הזמן שנדרש.