Dark Muse

דרום קוריאה היא לא נבחרת חלשה כל כך והגרמנים שיחקו לא רע בכל המשחקים. גם מול מקסיקו הם שיחקו הרבה יותר טוב במחצית השניה ובאמת עניין של חוסר מזל וחוסר יכולת טובה לסיים את ההתקפות. הם שלטו כמעט בכל פרמטר בכל המשחקים שלהם. בניגוד לארגנטינה וברזיל של המשחק הראשון וחצי, דווקא הגרמנים הראו שהם מאוד חזקים ושולטים. משהו בסיומת לא התחבר להם, די נורמלי כאשר אין באמת חלוצים איכותיים ושהמאמן מתעקש לשחק עם אוזיל שהוא פשוט חושך בעיניים. האחריות היא לגמרי של יואכים לב שבנה סגל שמרני ופחדני והתעקש לשחק עם שחקנים שקצת הורידו מרמתה.

יאללה שצרפת תקבור את ארגנטינה בשמינית. לא שאני אוהב את הצרפתים אבל ארגנטינה של היום זה פשוט אנטי כדורגל. אפילו האיסלנדים שאומנם הכדורגל שלהם מבחינת הרמה נמוכה, נלחמים כמו אריות ונותנים כל מה שיש להם. זה לעומת ארגנטינה עם הכוכב הדגול שעושה טובה שהוא רץ.

ראיתי אותו פעם ראשונה לפני שבועיים... משך את העין ולא הבנתי מה אני רואה עד שנזכרתי שקיים רכב כזה.

לא תשמע, המשטרים הדתיים במזרח התיכון הם מה זה אור לעולם - ממש דוגמא ומופת לדמוקרטיה וליברליזם :roll: האירוניה שיש גם המון ישראלים, לרבות כמה מן המשתתפים בשרשור הזה, שחושבים שהתנועה הלאומית הפלסטינית (קרי אש"ף יעני PLO), לא אימצה את עיקרי מפלגת הבעת', את דגלה, ולא רק זו - גם מקבלים את הנרטיב שלה על כך שישראל היא מדינה קולוניאליסטית של עם לבן שפלש לאדמתם וצריך להבין ולקבל את כאבם בשם הנרטיב הזה - וזה תוך התעלמות מייגעת מהיסטוריה, מעובדות ועל ידי סילופי אמיתות שיתאימו לתפיסה ההזויה שלהם - כי חשוב להבין את הצד השני ולקבל גם את עמדתו וראייתו (אף שחלקם מודים בעצמם שהיא שקרית!)

התגובות פה עצובות ומתסכלות. אני מניח שאם זה היה קורה לי, הייתי שולח תלונה למשרד הרישוי כנגד המכון. לא יודע אם זה היה עוזר, אבל האדישות למרמה היא פשוט עצובה.

"יושר אינטלקטואלי" - נו באמת . בסופו של דבר יש פה מאבק תרבותי דתי וטריטוריאלי. בסופו של יום הטענות של הצד השני נוגעות לשורשים ההיסטורים שלך ושל העם שלך והתפיסה שלהם אותך כנטע זר. מי שמנסה לערבב טענות מוסריות עם עובדות היסטוריות זה אך ורק אתה. כפי שכתבתי בכל פוסט ופוסט אי פעם בדיונים האלו - אף אחד לא מתכחש לעובדה שחיו פה ערבים, שהיה פה שלטון מוסלמי רציף תחת קבוצות מוסלמיות שונות במאות השנים האחרונות. זו עובדה היסטורית. אף אחד גם לא מתכחש לעובדה שישנם אנשים המגדירים עצמם כעם פלסטיני ויש לאומנות פלסטינית שרוצה למחוק את מדינת ישראל. אתה מעלה את הכפר כהוכחה שהיו כפרים פלסטינים, תקרא מה רשמת. אני לא מתכחש לכך שיש והיו פה ערבים, אני רק מתנגד לרעיון של לאומיות פלסטינית כי בסופו של דבר היא מבקשת לדרוס את הרעיון הלאומי שלי. אין פה בכלל טענות בינאריות - יש פה עובדה שעד שקמה הציונות, לא היה עם פלסטיני נקודה. אם אתה מקבל את העובדה הזו, אז אפשר להמשיך מכך ולהבין ממה שאני כותב, שאני אישית לא מקבל את הרעיון הפלסטיני. מאידך, אתה כן מנסה לערער על הרעיון הלאומי של היהודים. אתה טוען שרוב היהודים היו רחוקים מא"י ואתה כמובן טועה עובדתית שוב, אולי מתוך חוסר ידע או הבנה. הציונות בסך הכל לקחה את הרעיון הלאומי באופן אקטיבי (אפרופו ההתנגדות החרדית לה שכן קמה מדינה חילונית ולא גאולה מידי שמיים) להקים מדינה. הרעיון והשאיפה הלאומית לחזור לארץ ישראל, לארץ האבות, זה מושרש עמוקות בתודעה היהודית. מארה"ב ועד המזרח הרחוק, כל יהודי למד מאיפה באו אבותיו, מאיפה הם הוגלו ולאן הם שואפים לחזור. הפלסטינים לא בהכרח מכחישים זאת אגב - הם פשוט טוענים שאתה לא צריך להיות ריבון, אלא להיות דימא תחת משטר ערבי, ובעצם מבטלים את זכותך להגדרה עצמית. אין לי שום סיבה לתמוך בהגדרת העצמית שלהם כאשר הם מבטלים את שלי. בסופו של דבר כפי שאני טוען, המאבק הוא רעיוני - מהמשכיות של יהודים בא"י אפשר להפריך את הטענות על כך שאנחנו נטע קולוניאליסטי מערבי זר באזור. אני לא מבטל את המקומות הקדושים והזיקה של המוסלמים וההיסטוריה שלהם לארץ - אני פשוט לא מקבל את זה שהם מנסים לדרוס את אלו שלי ובטח שלא מקבל את הרעיון הלאומי הפלסטיני שנולד לו משום מקום על בסיס עיוות היסטוריה ודרך להיאבק בנו (ותבדיל בין עובדות היסטוריות למוסר). פוו ופלאו - אכן, המחיר יקר. השאלה אם ניהול הסכסוך ואלפי הרוגים ישראלים במשך עשרות שנים עדיף על כך. איך לא נותנים לגיטימציה? מפסיקים לתת כספים, לדון על הפסקות אש והסכמים ומשמידים את האויב. אנחנו לא צריכים ליזום עימותים, אבל ההיסטוריה מוכיחה שהם קורים - אני מזכיר את צוק איתן וחומת מגן שהיו שתי הזדמנויות שכללו הרס רב והרוגים רבים לפעול לעומק העניין. בואו נהיה כנים - בסופו של דבר עד שלא יהיה פה פיגוע משמעותי או רצח המוני של ישראלים, לא יעשו את מה שאני מציע. ההזדמנות הכי גדולה הייתה בשנת 1967. לגבי אלו שלא רוצים לעזוב - כן גירוש בכוח. אני לא בינארי, אתה פשוט לא מבין את מה שאתה קורא. כתבתי שהם שוליים, אז מה הפסקה הזו קשורה למה שכתבתי בכלל? וכן יש אמת מוחלטת, מה לעשות? אתה חושב שלא, אז לא. אני חושב שכן. אין שום דבר שמוכיח שאתה צודק. מדינה ועם בסופו של דבר מבוססים על סמלים, תרבות ורצון לחיות באוטונמיה שמאפשרת זאת בחופשיות ועצמאיות. אם אתה פוסט ציוני ואין לך זיקה אפילו ליהדות, אז אתה באמת יכול להיות אזרח העולם וללכת לגור בכל מקום אחר ולא להילחם על מה שהציונות נלחמה עבורה. זה בדיוק ההבדל בנינו לבינם - הם מוכנים להילחם עבור הסמלים המייצגים אותם (שזה בעיקר האדמה, הערביות והאיסלאם) וכנראה אנשים כמוך, מוכנים לוותר עליהם. למה לוותר רק על חברון? למה לוותר על ירושלים? למה לוותר על גוש קטיף יהודה ושומרון? בוא נוותר גם על עכו, על חיפה, על יפו. בוא נוותר על המדינה וניתן להם אותה - בשביל מה למות? נחיה בכיף תחת ריבונות ערבית בארץ ישראל, זה עבד לנו במשך 2000 שנה להיות הכפיפים של הפריצים ואיזו שואה אחת, נו נו...

כל ההנחה שלי נובעת מתוך תפיסה שהמצב הקיים כיום הוא לא בר שינוי, אלא אם יהיה שוב עימות רחב. ואז... 1. לא נותנים לגיטימציה לארגוני טרור לנהל את האוכלוסיות. ישראל פשוט מאפשרת היום בהחלטה מודעת לתת לחמאס לנהל את עזה. אש"ף "המתון" ממשיך להסית קשות ומוביל גם כן אידיאולוגיה לאומנית שישראל בסופו של יום מחוקה מהמפה. כלומר לחסל כליל את הארגונים והמנגנונים הללו בזמן עימות ולא לנהל איתם משא ומתן על הפסקות אש וסיוע "לאוכלוסיה". 2. נלחמים דיפלומטית בשקרים הפלסטינים ובמאבקם לדה-לגיטימציה, בטח שלא ברמה כמו שעושים היום שהיא כמעט כלום בעצם. 3. מעודדים הגירה אקטיבית תוך מתן פיצוי ראוי וגבוה למשפחות וקניית אדמות מבעלי אדמות באופן חוקי (כפי שהיה בתקופת העליות), לאחר השמדת מנגנוני הרשות וארגוני הטרור המאיימים על האוכלוסיה אם יעשו כן. 4. אולי יותר חשוב מהכל - מבהירים חד משמעית שלא תהיה ולא תקום מדינה ערבית נוספת בין הירדן לים. מפסיקים את כפל הלשון במדיניות הרשמית. מפסיקים לזגזג באידיאולוגיה ומפסיקים להתרפס ולוותר על הסמלים השורשיים שלנו. יבגני - אתה פשוט מאמץ נרטיב פלסטיני זה הכל. היסטורית אתה כמובן טועה - לא היו פה כפרים פלסטינים. היו פה כפרים ערביים. חלק גדול מהפלסטינים הם מהגרים ערביים (בתקופת הסולטן והמנדט) בדיוק כמו חלק גדול מהיהודים שעלו לכאן. אתה אולי לא יודע, אבל במשך אותם 2000 שנות גלות, יהודים בכל מקום בעולם שאפו לחזור למקום האחד ממנו הם באו - ארץ ישראל. אתה פשוט מכחיש את הקשר בין המולדת שם העם היהודי לארצו. עובדתית היסטורית, הערבים הם הכובשים של הארץ, גם אם כבשו את הארץ במשך 600 שנה. לגבי המוסר - אנחנו פה כי אנחנו פעלנו וניצחנו במלחמות בסופו של דבר. ההצדקה להיות פה היא לא רק מהתנ"ך - ההיסטוריה של העם היהודי בארץ ישראל נמשכת הרבה אחרי זה, גם לתוך תקופת הכיבושים של האימפריות ועד המנדט. אתה מדבר כאילו בארץ ישבו רק ערבים וכל היהודים היו מפוזרים בעולם, כשהעובדות הן אחרות. יהודים המשיכו לחיות ולגור בארץ ישראל, אומנם בצמצום ולא תחת שלטונם, לאורך כל תקופת ההיסטוריה. זה משעשע שאתה מעלה את סומייל שהיה כפר מהגרים ערביים מצריים כאיזו שהיא הצדקה לכך שהיה עם פלסטיני, ועוד אומר לי שאני מוחק את ההיסטוריה... אבל נו טוב. לגבי השמאל שמחפשים אותם כבוגדים - אני חושב שהשמאל הביא את זה על עצמו. כשאתה רואה פעילויות של ארגונים כמו שוברים שתיקה, בצלם, שלום עכשיו, קול היהודים לשלום, נשות וואטש, רופאים לזכויות אדם ועוד המון ארגוני NGO שאף אחד לא בחר בהם ומייצגים שוליים מצומצמים בחברה הישראלית - אפשר להבין את זה. לחשוב שמדובר פה בהסתה של הימין כנגד השמאל בלבד מבלי להתייחס למעשים הבאמת נבזיים שלהם, זו פשטנות מחשבתית. העובדה שהשמאל הלאומי לא מגנה ומוקיע ופועל בעצמו להוצאת הארגונים הללו מחוץ ללגיטימיות ומרחב הפעולה (אגב, הימין השלטוני מטומטם בקטע הזה ברמות אחרות), זה בין היתר מה שפוגע בו. הישראלי הממוצע לא טיפש כשעומד איזה אידיוט כמו חגי אלעד על במות בעולם וקורא לפגוע בישראל ומשמיץ אותה באופן חד צדדי לגמרי.

אין אמצע - יש אמת אחת. או שאתה מקבל את האמת הזו, או שאתה מקבל אמת אחרת. עובדות הן עובדות - שקרים הם שקרים. בדיוק בגלל שהיהודים עברו טראנספר וזה מתועד היסטורית, אי אפשר לבוא ולהגיד שאין ליהודים שייכות לארץ ישראל (גם מעולם לא נותק לגמרי הקשר היהודי לארץ ישראל, שכן יהודים נשארו לגור פה בכמויות כאלו ואחרות) - שזה בדיוק מה שהקולות היום עושים. כן, להיות שמאלני היום צריך אומץ, כי הקונספציה של הצד השמאלי נשברה לגמרי אחרי כישלון אוסלו והאינתיפאדה השניה. בגלל זה השמאל מנסה להתרומם בשנים האחרונות רק על ידי שיח חברתי-כלכלי, והימין מנצח תמיד כי השיח השולט הוא עדין ביטחוני מדיני. למען האמת, אני לא רואה הבדל גדול בין הליכוד לעבודה בנושא הזה. יש התמרכזות של שני הצדדים. פאלו - אכן ערבי מרמאללה לא רוצה לעבור לירדן, אבל גם יהודי ארצות ערב לא בהכרח רצו לעלות לישראל. רמזו להם בעדינות שכדאי שהם יעזבו, וכך היה. לפעמים אין ברירה. אני לא אומר שאם זה יקרה, זהו יגיע השלום. יכול להיות שבכל מקרה נחיה על החרב. אבל זה יהיה יותר מעשי והגיוני לפתור את הסכסוך בהיפרדות תרבותית. לגבי מלחמת שמד - היו מספר הזדמנויות: חומת מגן וצוק איתן. הרי בקלות ישראל יכולה הייתה להחליט לחסל את הרשות הפלסטינית או אפילו בקלות יותר, לחסל את החמאס. נדמה אבל שמנהיגות אין פה ומחיר עבור מלחמה שכזו, החברה לא מוכנה לשלם. פו הדב - ישראל לא תראה כמו סוריה כי זו לא תהיה מלחמת אזרחים מבפנים שהביאה לחורבן גמור. ארה"ב מבחינה כלכלית-צבאית היא לא מה שמחזיק אותנו באזור. ישראל יכולה לחיות בלי ה- 4 מיליארד דולר סיוע שהיא נותנת לנו. בכל אופן אם הפלסטינים היו רוצים להגיע להסדר אז היה מה לדבר פה ואולי זה היה הדבר הכי עדיף - הרי מ- 1948 הם דוחים את תוכנית החלוקה. נכון שהיו פה ערבים, אף אחד לא מכחיש זאת, השאלה אם באמת יש מקום בפיסת הארץ הקטנה הזו לשתי מדינות שאחת ערבית לגמרי והשנייה יהודית עם מיעוט ערבי גדול. בסופו של יום הפלסטינים נאבקים בנו באמצעות מחיקת הלגיטימציה שלנו - כל עוד כך הדבר, צריך להילחם מולם על אותו מישור. איך עושים את זה? עושים הכל כדי לנפץ את הסיכוי שזה יקרה, גם פיזית וגם רעיונית. ולגבי הדוגמאות - אני חושב שכל אחד צריך לקרוא קצת על סרי לנקה והמאבק של הסינהלאזים מול הטאמילים, שבצורה כזו או אחרת, מזכיר את הסכסוך שלנו בניסונות להביא להסכמי שלום וכל מיני אוטונמיות שנועדו לכישלון. בסוף רק לאחר מלחמת חורמה עיקשת, הובסו הטאמילים וירדו מנשקם. אגב, גם הסכסוך הזה היה בעקבות הקולוניאליזם האירופאי, וברגע שנפנים שמדובר בעיוותים היסטורים שאנחנו לא חייבים להשתעבד אליהם, נוכל להגיע לפתרון ותודעה צודקת יותר. כל מה שאנו רואים במזרח התיכון סביבנו, זה משהו שמזרחנים לא האמינו והיה אולי אפשר להגיד שזה בגדר פנטזיות. אבל המציאות לפעמים חזקה יותר. מה שכן, התפיסה היום באה מתוך הבנה שהחזרה לשבטיות באה מתוך אותה מלאכותיות אירופאית שמתמוססת.

אני לא מאמין, כתבתי לך תגובה ארוכה ויפה והכל נמחק בכל מקרה אקצר מאוד - אני חושב שאתה מתאר את השבי בקונספציות שמפמפמים מאז שאני לפחות, זוכר את עצמי. אין ספק שגם הימין המרכזי וכמובן השמאל, אימצו לגמרי את הרעיון הפלסטיני. השמאל הקיצוני אף מרחיק לכת ומבטל את הרעיון למדינה יהודית עצמאית במולדתו, תוך מחיקת סמליו ההיסטורים. אם פעם גולדה מאיר אמרה שאין דבר כזה עם פלסטיני, היום אפילו נתניהו הכיר ברעיון שתי המדינות (בתנאים כאלו ואחרים). מה שתיארת כפנטזיות, והרחקת לכת והוצאת מהכלל גירוש בכוח (למה?) זו בדיוק ספירלת השתיקה המתקיימת בין אליטות שולטות בתודעה שאין פתרון אחר - או שלום או איום בסיפוח מיליוני פלסטינים. העובדות הן שבכל העולם סכסוכים דומים לשלנו, נפתרו רק בהעתקת אוכלוסיה ובמלחמות שמד. זה קורה אפילו היום - בסוריה כמעט 10 מיליון בני אדם זזו ממקום מושבם וכמעט ואין ספק שלא יחזרו. דבר דומה קורה גם בבורמה ומלחמת חורמה הייתה גם בסרי לנקה (שהצליחה כי לא היה מה שיש פה - אימוץ של הנרטיב הערבי) מאחר ואין לנו רצון להשמיד אף עם, העתקת אוכלוסיה בפיצוי היא הפתרון הכי ריאלי ונכון שצריך לדחוף ולהוביל אליו מסיבות רבות. מי שמאמין שנחיה כאן בשלום כאשר נחצה ישות פלסטינית בין עזה ליהודה ושומרון, כאשר בתודעה שלהם הם רוצים את כל הארץ והזכות כמובן לשוב לערים שלנו, הוא זה שחי בפנטזיה. אני לא מאמין שיהיה שלום איתם. כיום ערבי תחת הרשות הפלסטינית שימכור אדמות ליהודי, כנראה יאבד את ראשו. זה החוק שם אם אני לא טועה. פיצוי על אדמות הם גם לא מוכנים לקבל. אך הפתרון כן צריך להיות כזה, וזה יבוא באמת רק לאחר מלחמה גדולה, שיותר סביר שתגיע בשלב מסוים מאשר הסכם שלום. אבל נו, אולי אני טועה. בכל מקרה העניין היום הוא מאבק רעיוני אידיאולוגי. המלחמה של הפלסטינים בישראל היא לא דרך האבן והקלצ', אלא דרך התודעה שלישראל אין לגיטימציה. זה מסוכן לא פחות מטילים ורקטות. ברגע שמאמינים ומאמצים שקרים שכאילו פלשנו לפה, גזלנו אדמות, שאין לנו מקום ואין לנו היסטוריה באדמה הזו, אז בעצם אין למדינה הזו זכות קיום. ברגע שיש כל כך הרבה ישראלים ויהודים שמוותרים על התודעה הסמלית כעם, רק בשביל הנוחות והפחד, אז באמת אין טעם להיות פה ואפשר ללכת להיות נע ונד. אני ארחיב ואומר שיוצא לי ברשתות החברתיות לראות דברים של ארגוני שמאל קיצוני יהודים בחו"ל, שממש שואפים להשמיד את הרעיון הציוני, והם ממומנים על ידי קרנות וממשלות. זו מלחמה שמתחילה קודם כל באימוץ הרעיון הפלסטיני והדרך היחידה לנצח זה לשבור את אותו רעיון, את השאיפה הלאומית. אבל כמו שאמרת, כרגע מעדיפים לא לעשות כלום ולראות מה יקרה. בסוף יקרה משהו, השאלה איך נצא מזה. אני גם לא משלה את עצמי - הרעיון הירדני למשל הוא לא רעיון חדש, זה משהו שעלה בשנות ה- 70 וכמעט חתמו עליו. ירדן היא מדינה פקטיבית (במובן שהשלטון שלה מבוסס על מקל וגזר של קולוניאליזם אירופאי), וכידוע, היא מדינה בקשיים רבים שיכלו להיפתר תמורה מענקים רבים. רק לחשוב שבמקום מבצעים צבאיים, הם היו מאפשרים הגירה ושיקום אוכלוסיה ערבית מהיהודה ושומרון וקבלת סיוע במיליארדים מישראל לעשות כן (פינוי פיצוי קלאסי). אבל זו המציאות, צריך לחיות ולדמם אותה.

המסר שלך שגוי, אז כדאי שהוא יחלוף לאנשים מעל הראש והם כן יטילו ספק במה שאתה כותב פה. אומה זה לא מאפיין טריטוריאלי בלבד, ובתוך אומה יכולים להיות הבדלים אתנים, תרבותיים, דתיים ואף לאומיים שונים. קצת יומרני ממישהו לכתוב שאין "אומה ערבית" בזמן שהערבים בעצמם מתאגדים לארגונים כמו הליגה הערבית. כפי שכתבתי, פלסטינים הם עוד קבוצה (מפולגת ומחולקת בתוך עצמה) שמגדירה את עצמה לאומית בתוך האומה הערבית. בפועל הם ערבים והם יכלו להשתייך לכל מדינה ערבית מלאכותית אחרת, בה שולטים כיום קבוצות אתניות קטנות שקיבלו את עצמאותן מהקולוניאליזם האירופאי. הרצון שלי לא רלוונטי. הערבים קיימים. זה לא משנה אם האומה הערבית תתקוף את ישראל עם כל 23 מדינותיה או אם זו תהיה מדינה אחת. ברור שכאשר האומה הערבית מפולגת ומחולקת לאומית, דתית ושבטית בינה לבין עצמה, זה מחליש אותה - אבל להעלים אותה? אתה פשוט טועה ומטעה.

שום דבר. מדובר בשבטים של העם הערבי.

זה לא עניין של ימין או שמאל. זה עניין ששמאלנים בד"כ מפרשים מציאות בצורה מעוותת ורחוקה מהמציאות והעובדות: 1. רוסיה עושה מה שהיא רוצה עוד הרבה לפני טראמפ: גיאוגריה, סוריה ואוקראינה הן רק חלק מהדוגמאות (שהשתיים האחרונות הן מתקופת אובמה). 2. טראמפ לא מחליש את נאט"ו. יכול להיות שחלוקת המשאבים שארה"ב נותנת לנאט"ו היא מוגזמת, כאשר מדינות אירופה העשירות נותנות פחות. לגיטמי מצידו כראש מדינה לחשוב שהמדינה שלו מפסידה מזה וזה לא עומד באינטרס שלה. 3. איזה הסכמים ובריתות חשובים הוא ביטל ממלחמת העולם השנייה? חוץ מזה אז מה? האו"ם קם אחרי מלחמת העולם השנייה כדי למנוע מלחמות ובינתיים הגוף הזה הוא ריקבון של מדינות רקובות שמנגחות דמוקרטיות וזירה לאינטרסים מלוכלכים. גם שלום יחסי ביחס למה? רק למלחמת העולם השנייה. לך תבדוק כמה מיליונים נהרגו במלחמות מאז מלחמת העולם השנייה. במערב היה שקט יחסי, לא בעולם. 5. מלחמת הסחר מוצדקת לחלוטין מבחינת ארה"ב. לא יכול להיות שהיא תאפשר סחר חופשי ועל סחורות ממנה יטילו מכסים. זה שהיו נשיאים רופסים עם ראייה יחב"לית גלובלית ליברלית קיצונית, זה לא אומר שזה טוב לאמריקה. 6. מעניין אם כל הפרשנים שיורדים על טראמפ שנפגש עם מנהיג צפון קוריאה, ביקרו באותה צורה את קלינטון. באופן די מגוחך, אותם פרשנים שמתלוננים על מתן לגיטימציה למפירי זכויות אדם, רוצים שישראל תדבר עם העם השפל שיושב לידנו שזכויות אדם זה ממנו והלאה ושאיפותיו הם זריקתנו לים. שלא נדבר על כך שראשי המדינה לחצו יד ונתנו לגיטימציה לטרוריסט הכי גדול שהרג הכי הרבה ישראלים. אבל אז הם אמרו ששלום עושים עם אויבים. כנראה שלטראמפ אסור. 7. רוסיה היא שחקן חזק באירופה ובאסיה. אולי טראמפ חושב שקירובה יכולה להועיל מאשר להרחיקה. זכותו לחשוב כך. זה עדין לא הופך אותו בטענה מגוחכת לסוכן של פוטין.

אני עם G3 והוא בהחלט מגלה סימני עייפות, אבל הוא היה אמין וטוב עד היום. אכן כפי שנכתב, מאז G4 יש ביקורות קשות על האיכות של הפלאפונים ואני כשאחליף מכשיר, לא ארכוש יותר LG. אבל זה ככה אין מה לעשות... צריך לקרוא הרבה ביקורות ועניינים לפני שרוכשים וגם אז, תמיד אפשר ליפול על אקזמפלר פגום.

היאוש של קוריאה הצפונית בא כי עמד מולה מנהיג חזק ולא אידיוט רופס שביחד עם האירופאים המטומטמים, הלכו וחתמו על ההסכם הגרעין הכי גרוע עם בין המשטרים הכי מסוכנים במזרח התיכון.

הכל בראש או בפתקים

90 שקל זה לא המחיר הרגיל - זה חבילת "הפרמיום". היום לקחתי שטיפה חיצונית רגילה שעלתה 25 שקלים ומה אני אגיד לכם - לוקח את כל המילים החמות בחזרה. האוטו יצא מהמכונה ואני לקחתי אותו לעמדה כי לא יודע, כנראה כל רכב היה צריך שני עובדים שמנקים. בכל מקרה לאחר מכן בא איזה בחור ועשה טובה שהוא ניגב את המים. האוטו נשאר די מלוכלך. הייתי מצפה שלפחות יעבור טוב עם המגבת לנקות לכלוך קצת קשה (שהורדתי אח"כ בעצמי). האמת שכל כך צפיתי שזה יהיה ככה שרציתי מראש להביא איתי מגבת מהבית. בקיצור - אין בשורה מיוחדת. עוד מקום לרחוץ בו רכב, זה הכל.

יש את האתר של יגאל פת-אל קוסמוס, שהוא די מוביל בארץ בעניין: http://www.cosmos.co.il/wfile/catalog/amat-price.htm לדעתי - תתחיל מהזולים סביב ה- 600 שקלים, רק כדי לתאם ציפיות ולראות אם אתה בעניין. יש גם אפליקציות טובות, אפילו חינמיות, שאפשר להיעזר בהן בזמן תצפית. שם לב שיש משמעות מאוד גדולה לאיפה אתה גר ואיפה אתה עושה תצפית - יש זיהום אור כבד במרכז הארץ.

זה תלוי מה אתה לומד. אם החומר הוא הומני, חופשי תקליד/תכתוב אותו. אין כל כך הרבה מה להבין במקצועות הומניים שאי אפשר לקרוא אחר כך ולנסות לפתור לבד. האמת שבתואר הראשון חשבתי בהתחלה לכתוב על דפדפות ומיד הבנתי שזה פרמיטיבי. עברתי למחשב נייד וזה היה תענוג (אבל יש לי יכולת הקלדה מטורפת, לכן זה הכל תלוי ביכולות שלך). אני יכול להגיד לך בוודאות מניסיון שלי שאין שום יתרון ללכתוב על נייר מאשר להקליד במחשב - בסופו של דבר מגיע סוף סמסטר וקוראים את החומר וזה צף מעצמו. אם זה מקצועות ריאלים אז אני חושב שהייתי משלב בין כתיבה להבנה. בריאלים הייתי גם כותב במחברת ולא מקליד מהסיבה הפשוטה שלא הייתי רוצה להתחיל להתעסק במחשב עם טעויות של פסקאות/סימונים כאלו ואחרים וגם זה מרגיש יותר ציורי וטבעי מאשר הרצאות מילוליות בלבד.

איזה רעידות בנסיעה יש? זה רק בדגמי סיטרואן ככל שידוע לי. דווקא מעניין. היה יותר כיף אם היו שמים תיבה ידנית 6 הילוכים למנוע טורבו לפיג'ו 208

נצל"ש - לי קרה משהו אחר: הוויז שלי פועל כך שהוא נמנע מכבישי אגרה. הייתי צריך לנסוע לבאר שבע באיזה שישי והוויז כיון אותי דרך כביש 6 מאזור יער בן שמן כזה. מפה לשם אחרי איזה חודשיים קיבלתי תשלום הביתה. לא כל כך הבנתי בהתחלה על מה כי אני יודע שלכיון דרום כביש 6 לא עולה כסף וגם הוויז לקח אותי בדרך. אני יודע שנסעתי שם אז פשוט שילמתי והנחתי שאולי משהו התעדכן (היה סכום קטן אז לא עשיתי מזה עניין). משהו השתנה במדיניות הזו שלדרום זה לא עולה?

מסכים עם המגיב מעליי - יש פה מידת אחריות שלך. אם חתמת על משהו עם השכן, אולי תוכל לפעול עם זה, אבל אחרת, אם הרכב שלך אז זאת אחריות שלך.

ראיתי פעם סרטון, אני חושב שמהאתר הזה, שהצליחו להחזיר קצת סוסים (במספר חד ספרתי) למכונית ישנה. האמת שלא עשו משהו מיוחד - שמו תוסף, החליפו מצתים, שמן, פילטרים ונראה לי שזהו כמעט. כל פעם העלו על דיינו ובדקו. אתה יכול לראות סרטונים דומים ביוטיוב בחיפוש קל של "החזרת כוחות סוס למנוע" וכו' איך למנוע את התהליך? אני חושב שאם מטפלים ברכב כמו שצריך על פי הספר, זה ישמור על המנוע הכי טוב, ככל שניתן מעבר לבלאי הטבעי.

דווקא נסיעות ברכב עם מנוע טורבו אגב שהוא סופר מיני, גם אם ארוכות ורבות, הן לא כאלו רעות. בכל מקרה טויו זה צמיג טוב אבל ברמה אחת פחות מאלו שצויינו על ידי פותח השרשור. יש לי על הפיג'ו את המישלין החסכוניים (שבאו עם הרכב, הומלצו כאן בשרשור) והם צמיגים ממש טובים. אולי כדאי לקחת אותם גם כן כאופציה.

מה שקרה זה שהרגנו 60 מחבלים במכה אחת. נו אז מה אם יש בחירות בטורקיה? גם בגרמניה היו בחירות אז היטלר דיבר קצת נגד יהודים ואיך הם גרמו לגרמניה לרדת על הברכיים. טיפטופי רעל השנאה כלפי ישראל יכולים להביא למעשים הן בדרישת העם התורכי שהוא אנטישמי-אנטיציוני מאוד ובין אם זה הרצון שלו להוכיח שהוא מוביל את העולם המוסלמי סוני. כפי שכתבתי - גם אם מלחמה לא תפרוץ והסבירות שלה אפסית, צריך להיות מוכנים לכל תרחיש. אפילו אם הוא יחליט לשלוח "משט שלום" מלווה בהגנה של ספינת טילים, זה יציב את ישראל בעימות צבאי ישיר מול טורקיה, ואתה לא רוצה להיתפס לא מוכן לתרחישים כאלו שיכולים להסלים לסיטואציה מאוד לא צפויה. מה לעשות שתורכיה פעם עוד היה אפשר לקרוא לה ידידה והיום לכל הפחות היא מדינה עוינת, על אף היחסים הכלכליים.

יש לה גם חיל אוויר גדול ומתקדם, עומק אסטרטגי וצבא גדול. יש פה קצת זחיחות של אנשים לגבי מה יקרה ומה יכול לקרות. מישהו האמין שסוריה תתפרק ככה או שבמצרים יהיו שתי מהפכות? אם יש משהו שצריך לדעת זה שאצל רודנים - שום דבר לא צפוי. זה לא אומר שתורכיה וישראל מחר במלחמה, אבל צריך גם להיערך לתרחיש שכזה עם כל הצער, במיוחד שארדואן היום צייץ שצריך להעניש את ישראל פיזית. תורכיה היא אחת המדינות שהאוכלוסיה שבה עוינת מאוד את ישראל, זה לא רק עניין שלטוני רגעי.