התחייבויות בבדיקה של בעל הרכב

[Potato]

Just now, פבל כתב:

אני מניח שאם היית עושה את זה, לא הייתה לו בעיה למצוא, כי הוא היה מקבל את הכתובת שלך מהוצל"פ.

וזה תהליך שלא לוקח יום או יומיים.

אם הוא הולך להוציא ממני כסף שלא מגיע לו,שלפחות יסבול מהתהליך.

[פבל]

קטונתי מלחלוק על פסיקת בית משפט מה מגיע ומה לא מגיע למישהו. אני מכיר שפסיקות של בתי משפט צריך לכבד, גם אם הן לא לטעמנו.

[Potato]

לפני 1 דקה, פבל כתב:

אני מכיר שפסיקות של בתי משפט צריך לכבד, גם אם הן לא לטעמנו.

אתה חושב ככה עד הפעם הראשונה שפוסקים לטובתך ואתה מקבל כלום...

 

אין פה מחלוקת על פסיקת בית המשפט,סתם התעלמות.

[daniel204]

לפני כשעה, פבל כתב:

מעניין מאוד. אז אני מניח שזו הוכחה שלא צריך להתחייב בבדיקה   יחד עם זאת קצת קשה לי עם "השופט אמר שידוע לו שהמוכר פעל בתום לב". כי הרי שאם המוכר פעל בתום לב, הוא לא אמור לשאת באחריות כי הרכב נמכר AS IS. או שלא נחתם זיכרון דברים שהרכב "נמצא לשביעות רצונו" וכאלה.

  

לא בהכרח. היו דברים מעולם.

לא נחתם זכרון דברים וזאת הייתה הבעיה של המוכר.

אני כמו פבל חושב שאין מה להתנגד לפסיקה של בית משפט אחרת "איש את אחיו חיים בלעו". 

עריכה אחרונה ב-23 לספטמבר, 2020 על ידי daniel204

[פבל]

לפני 17 דקות, Potato כתב:

אתה חושב ככה עד הפעם הראשונה שפוסקים לטובתך ואתה מקבל כלום...

קרה, קורה, יקרה. 

אם נחליט לא להישמע לחוקים כי מישהו אחר לא נשמע להם, תהיה פה אנרכיה. ואני קצת מאחור באימוני צייד ה-raiders שלי, אז אני מעדיף שלא תהיה אנרכיה.