תביעה יצוגית דלק מהול בתחנות "דלק".

[lei1989]

תדלקתם באחת מיותר מ-150 תחנות של חברת "דלק"?!, מכרו לכם דלק מהול, שבוע שעבר אושרה פשרה ביצוגית נגד כמה חברות דלק שחשודות במהילה, היקף התביעה המקורי הוא כ-555 מיליון שקל, גובה סכום הסכם הפשרה הוא 2 מיליון שקלים, או בקיצור תקבלו אספרסו או בקבוק מים, בתדלוק מעל 10 ליטרים באחת מ-150 התחנות שחשודות במהילה.

 

 

פשוט בדיחה מה שקורה פה במדינה, אגב הפרשה נותנת משמעות חדשה לביטוי: כי "דלק" זה לא רק דלק...

 

 

אני אישית מאז פרשת דלק נדל"ן מחרים את כל עסקיו של מר תשובה, מדלק מוטורס עד הפניקס ואקסלנס.

 

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4992073,00.html

[Aדי]

במדינה שלנו משתלם לגנוב. אני בטוח 100% שהמהילה שהם עשו חסכה להם הרבה יותר, 2 מיליון זה בדיחה.

[nimo]

הכל מושחת כאן.

 

איזו פסיקה מבישה..

 

שופטים פח.

[none77]

בטח יש להם גם יועץ משפחתי.

[alechko01]

כרגיל בדיחה אבל זה מה יש .

איפה יש רשימת תחנות דלק שמכרו דלק מהול או שמדובר על כל התחנות ?

[zvigolden]

מסיבה זו אני תמיד לוקח קבלה אחרי תדלוק כדי שאם חלילה נפלתי על תחנה מוהלת ,תהיה אסמכתא

[ProCC]

ברחובות ( דרך הים ואזור התעשייה ( דיסקאונט ) )בוודאות אין דלק מהול .

 

Sent from my MI 5 using Tapatalk

[פריג'י]

המדינה מתכחשת לחובתה כלפי אזרחיה.

הפרשה הזו הייתה צריכה להיות פלילית והענישה כמו על הרשעה במרמה כפול מספר המקרים.

אולי גזר דין של 100 שנה בכלא היה גורם להם לחשוב פעמיים.

 

העיקר שעוד כמה עורכי דין יכולים לקנות וילה בסביון או דירה במגדל ברוטשילד.

[dorki]

מאה שנה בכלא למי?

עונש מוות למי?

 

לנהג המיכלית שאולי מהל מים בדלק?

למתדלק שאולי הוא שפתח ביוזמה?

למנהל התחנה שאולי זה הוא ואולי לא?

למנהל האזור של חברת 'דלק'?

להנהלה הבכירה?

[Fazer]

לא מאה שנה בכלא ולא עונש מוות - אבל בהחלט "קח אספרסו קצר על חשבוננו וגם זה רק אם תתדלק אצלינו כדי שנוכל להחזיר חלק מהקנס" זו בדיחה שלא רק שלא מרתיעה, אלא מעודדת את המשך התופעה כיון שאין לי ספק שהרווח מהרמאות הזו עולה בסדרי גודל על הקנס שהושת עליהם. המהילה היתה משמעותית, זה לא היה מקרה נקודתי בתחנה אחת או בקו חלוקה אחד, ובנוסף למהילה היה גם זיוף של מד הדלק, כך שמי שתדלק נדפק פעמיים - גם כי קיבל כמות דלק קטנה יותר מזו ששילם עליה, וגם כי קיבל דלק מהול.

 

אז כן, במקרה כזה צריך להיות עונש משמעותי, מרתיע, שמגיע עד להנהלה הבכירה ולא נעצר בש"ג, כדי שמנהלים בחברות דלק - ובחברות בכלל - יחשבו פעמיים לפני שהם אפילו שוקלים תעלול כזה (או לכל הפחות קנס משמעותי ולא רק a slap on the wrist).

[leasing driver]

בדיחה עצובה והיא על חשבונו. בושה למערכת המשפט. לא רק שהם לכאורה דפקו לי את המנוע אז אני אמור עכשיו להמשיך לתדלק אצלם כדי לזכות בסנדוויץ' דלוח וכוס קפה מלוח?!

[gbguy]

כמה הערות:

1. לא כתוב איזה סניפים הם חשודים במהילה למעט סניף בירושלים. גם המהילה הייתה לפני 10 שנים, ומאז השתנו כמה נהלים.

2. הנהלים שאני מכיר:

א. לכל תחנת דלק בישראל (וחוקית) יש מערכת אלקטרונית שמנטרת את איכות הדלק. אמנם המכשירים האלו לא מדויקים, ולכן מנהלי התחנה דוגמים מדי פעם את איכות הלדק. יש חברה שדוגמת את הדלק עוד כאשר הדלק הוא במיכלית של המשאית. רק לאחר הבדיקה, ראשי נהג המשאית לשפוך את הדלק לבאר של התחנה.

ב. טענה רשלות של הנהג: כאשר הנהג יוצא ממרכז האספקה, יש חישנים במשאית שבודקת אם הנהג פתח את המיכל. אם מנהל התחנה רואה שהנהג פתח את פתח, מנהל התחנה ראשי לא לקחת את הדלק.

ג. הדלק הוא המוצר הכי חשוב לבעל התחנה. אין לו אינטרס להרוס את המוצר הכי חשוב שיש לו בידיים.

 

איפה כן יכול להיות מהילה:

1. סדק בבאר וחוסר טיפול מונע: עם יש סדק, מים באדמה יכולים לחדור לבאר. אבל אני שמעתי שמשאבה מעל 1500 ליטר דלק (טענה שאני לא יכול לאמת, רק בגדר שמועה).

2. ניקיון לא תקין בזמן קוקטייל בבאר.

 

 

לסיכום יש לנו דלק איכותי וטוב ביחס למדינות אחרות בעולם. אין סיבה שהדלק לא ימשיך להיות טוב.

עריכה אחרונה ב-25 ליולי, 2017 על ידי gbguy

[Ozb]

ראשית אומר שזה מקרה חמור מאוד. אין על כך מחלוקת.

 

אני רק לא מבין את כל אלה שכבר צלבו את השופטים והבית משפט, מבלי להבין בכלל איך הדברים מתנהלים, ככלל ובפרט.

הרי שכתוב:

הסכם הפשרה הוגש לבית-המשפט המחוזי בתל אביב יפו.

זאת לא פסיקה של השופט. השופט רק נדרש לאשרר את ההסכם.

נדירים מאוד המקרים בהם השופט לא מאשר הסכם פשרה בין הצדדים.

 

אם לצד התובע היתה היכולת או רצון להמשיך לנהל את התביע, היו עושים זאת.

כנראה שהיו להם סיבות מוצדקות לחתום על ההסכם.

אם יש מישהו שיצא לא מסופק מההסכם פשרה, את טענותיו יכול להפנות אך ורק לתובעים. לא לנתבעים ובטח שלא לשופט.

 

מבקש להזכיר לאלה שכנראה שכחו או לא יודעים, שלא בהכרח הצד הנתבע, אשם. ואם אשם אז לא בהכרח בהיקף שטוענים כנגדו.

 

לדעתי, מבלי להכיר את פרטי התיק, הסיבה לכך שהתביע הסתפקה בהסכם, כפי שנחתם, כי ככל הנראה היה פה מחדל לוקאלי הן ברמה האישית והן ברמה הפיזית ולא מערכתי.

 

למי שנגרם נזק ישיר, צריך לתבוע תביע פרטנית ולא ייצוגית, כמובן ע"י הוכחת קשר ישיר בין המפגע לנזק.

[Guest Automatic1]

חשוב רק להבין, שמדובר על מהילה לא במים אלה ככל הנראה, בנפט/נפטא ופסולת ושאריות דלקים אחרים.

לא ניתן למהול מים עם דלק רק לידע כללי, במידה ויהיו מים בדלק, הם קודם כל שוקעים והדלק צף ולכן, המשאבת דלק ברכב לא תעבוד או חלילה, תהיה בעיה רצינית הרבה יותר ברכב וסביר להניח שלא תגיעו רחוק עם הרכב מהתחנה, כפי שקורה לרוב, לא בדיוק מצליחים לעבור מרחקים משמעותיים כאשר הבעיות מתרחשות.

 

נכון, חדירת לחות או מים לבורות הדלק זאת תופעה אפשרית ולכן, יש מספר הגנות כיום, סופחי לחות ואטימות נדרשות וכמובן, הנחיות למילוי הבורות בזמן של גשמים (הנהג לא פותח את המכסה תחת מבול וללא גג וממלא את הבאר כמובן.

 

בנוסף, יש דגימות על בסיס יומי בחלק מהתחנות (יש כמה חברים שהם מנהלי תחנה) וכמובן, נבדקת רמת הלחות וכמויות המים וכו'.

 

רכבים אטמוספריים עם מנועים פחות רגישים לאוקטן ככלל, יסבלו פחות מהתופעה של מהילת הדלק בחומרים אחרים אך מנועים המבוססים על הזרקות דלק ישירות ומוגדשים ובעלי אלקטרוניקה רבה יותר כן יהיו רגישים הרבה יותר לתופעה.

עריכה אחרונה ב-25 ליולי, 2017 על ידי Automatic1

[mark_Avn]

זה תקף לכל התחנות או רק בירושלים?

מתעניין כי אני מתדלק בדר"כ בתחנות דלק ליד העבודה.

לדעתי עדיף היה לתרום את כל הכסף לתרומה,לפחות זה מועיל הקפה והבקבוק מים ביחד לא עוברים את ה20 ש"ח.

בנוסף סתם יעיק על המוכרנים.

עריכה אחרונה ב-25 ליולי, 2017 על ידי mark_Avn