תפסו את בן לאדן, זרקו אותו לים ועשו עבודה ממש טובה, אבל מה עם גלעד?

[סאפיר]

אתה באמת חושב שמדינה יכולה לחוקק חוק על בסיס הלאום של מבצע הפשע?

תגיד, מה תעשה עם טרוריסט יהודי שרצח ערבים?

או יפני שהורג ישראלים?

 

 

לא משנה מה הלאום של טרוריסט, הוא צריך לקבל גזר דין מוות, ולא משנה אם הוא ערבי, יהודי, יפני, או בארני הדינוזאור (הוא דינוזאור, נכון?)

אבל, זה צריך להיות גזר דין ולא כדור בראש במשפט שדה. dead bodies don't talk

[falou]

נאלצתי למחוק כמה תגובות בדיון ולהרחיק משתמש.

גם בדיון מעיין זה אין מקום לדעות גזעניות. זה שמנהלים דיון מיהו טרוריסט לא אומר שדעות של מפלגת "כהנא חי" יימצאו כאן מקום. הם לא. לפורום יש כללים בנושאי התבטאויות נגד קבוצות באוכלוסיה, כדי שאף אחד לא ייפגע מהתקפות על בסיס גזעני.

לא משנה מה הלאום של טרוריסט, הוא צריך לקבל גזר דין מוות, ולא משנה אם הוא ערבי, יהודי, יפני, או בארני הדינוזאור (הוא דינוזאור, נכון?)

אבל, זה צריך להיות גזר דין ולא כדור בראש במשפט שדה. dead bodies don't talk

 

זה מאוד נחמד, בתיאוריה. מעשית, מדינת ישראל מבצעת מדיניות של "חיסול ממוקד" היכן שהיא מוצאת לנכון, ובסופו של דבר, בהצלחה. להזכירך, זו מדיניות "בעל הבית השתגע," במהלכה חוסלו יאסין ורנטיסי (בין היתר), שסתמה את הגולל על טרור המתאבדים.

אפשר לטעון שחיסולים אלו לא היו מוצדקים?

[dorki]

יש לי רצון כנה ואמיתי לראות כל מפגע מסיים את חיו בסמוך לתפיסתו.

 

א-ב-ל זה ממש לא אפשרי.

זה בלתי אפשרי כי השב"כ צריך אותו חי כדי להוציא ממנו מידע שנחוץ לסיכול הפיגועים הבאים, אם מישהו סבור שאחרי החקירה ניתן להוציא את האיש להורג - כדאי שיחשוב שוב וילך אחורה אל פרשת קו 300, סיפור שבוודאי ילמד אותו דבר או שנים על יכולת מנגנוני הביטחון לחסל מפגעים שנתפסו.

 

אז מה צריך לעשות? לשנות את תנאי הכליאה שלהם כך שהם עצמם יעדיפו לסיים את חייהם במו ידיהם. לא עוד לימודים אקדמיים, לא עוד ארוחות שהם מבשלים לעצמם, לא עוד אוטונומיה וחיים שהם מנהלים בעצמם בכלא.

התחליף צריך להיות מחנות עבודת פרך, למשל הממשלה אישרה זה עתה קו רכבת מאילת לאשדוד (תעלת סואץ יבשתית), בקטעים הקשים רצוי לתת לחבר'ה האלה שיעבדו - והרבה.

 

ההודעה שלי מתייחסת גם לטרוריסטים יהודים שחלקם חברים בארגוני פשע (זוכרים פיגוע פלילי? - אלה).

[סאפיר]

זה מאוד נחמד, בתיאוריה. מעשית, מדינת ישראל מבצעת מדיניות של "חיסול ממוקד" היכן שהיא מוצאת לנכון, ובסופו של דבר, בהצלחה. להזכירך, זו מדיניות "בעל הבית השתגע," במהלכה חוסלו יאסין ורנטיסי (בין היתר), שסתמה את הגולל על טרור המתאבדים.

אפשר לטעון שחיסולים אלו לא היו מוצדקים?

 

יאסין ורנטיסי (ובין לאדן, ככה, רק כדי לקשר את זה לשרשור) היו היוצא מן הכלל שמוכיח את הכלל.

מעבר לעובדה שכמובן שהם יכלו לזמר על "דגים גדולים" יותר, הסיכויים לכך קלושים.

מעבר לכך, הסיכויי של להכנס, ללכוד ולצאת במקרה של מישהו בדרג כלכך בכיר הוא כלכך קטן, והסיכויי שלא יפגעו / ייהרגו חיילים תוך כדי הפעולה קטן מספיק כדי להעדיף "לחסל וזהו" (סטייל עימאד מורנייה, עזוב לרגע את זה שהוא היה בלבנון, גם שם אנחנו פועלים רגלית יופי).

מחבלים "חסרי שם" מצד שני (ללא הבדלי דת, גזע ומין), אני חושב שאם יש אפשרות, עדיף תמיד להעדיף להשאיר בחיים לחקירות (ורצוי שיהיו כואבות, אבל זה כבר פנטזיות שלי) ואחרי זה, כשלא יהיה להם יותר מה להגיד, אפשר להפטר מהם.