guya72

אתה יכול לנסות. אף אחד לא מבטיח כלום. לדעתי האישית - אין לך סיכוי גבוה. שיקול נוסף - השופט איננו כבול לסכום הקנס המקורי.

כן - אין שום מניעה להגביל מי רשאי לנהוג ברכב (למשל רכב משטרתי / צבאי / רכב מדינה בה המעסיק רשאי להגביל את הנהגים -> למרות שברכב צבאי יש מעט גמישות, וכיום מתירים לבן/בת זוג לנהוג). אם לאבא שלך יש השגות בנושא - הוא יכול להחזיר את הרכב למעביד, ולהגיע למקום העבודה עם תח"צ. במידה והרכב והרכב חיוני לצרכי עבודה - נהוג שהמעסיק מגלם את שווי המס במשכורת (ואז לטענה שאבא שלך משלם שווי מס - אין שום משקל כאן)

תגובה ל - elili : אינני מכיר את הצומת המדוברת. אני מסתמך על התמונה שהובאה ע"י sperial (מגוגל ארט). במידה והצילום שהבאת הוא צילום עדכני של הצומת - אז הצדק עימך.

אי תנועה זה מהווה שטח הפרדה בנוי. לפיכך, המהירות המירבית המותרת (במידה ואין תמרור המורה אחרת) - היא 90 קמ"ש. העתקתי את ההגדרה מהתקנות - שים לב לחלק שהדגשתי ב-BOLD. לגבי הדוח - יש לפנות למפנ"א בבקשה לתיקון דוח (אמור להיות קנס של 250 ש"ח). ההגדרה כפי שהיא מופיעה בתקנות התעבורה : ------------------------ "שטח הפרדה" - כל מבנה, אי תנועה, סימון שטח על פניהדרך, גינה, שטח לא סלול וכיוצא באלה, המחלקים את הדרך לארכה; "שטח הפרדה בנוי" - שטח הפרדה המחלק את הדרך לאורכה באמצעות התקןמוגבה מעל הכביש כגון אבן שפה מוגבהת, מעקה בטיחות או צמחיה

אי אפשר לדעת. אם יוחלט שיש סיכוי להגשת כתב אישום כנגד אבא שלך בגין התאונה - אז הוא יפסל מנהלתית ל-60 יום. במידה והראיות הנמצאות כרגע בפני הבוחן מצביעות על חפותו של אבא שלך - הרשיון לא יפסל.

תפנה למפנ"א לבירור. מירב הסיכויים שהבקשה להשפט הלכה לאיבוד היכן שהוא. אל תשאיר את הנושא באוויר, מאחר וזה יתנקם בך בעתיד

יש לך טעות בהבנה - במכון הרפואי לבטיחות בדרכים לא הבינו שאין לך כלום. הם אלו שהחליטו שאינך כשיר רפואית, ולכן משרד הרישוי מתכוון לשלול לך את רשיון הנהיגה (או אולי כבר שלל לך את הרישיון). כרגע, האפשרות היחידה שעומדת בפניך היא לגשת לוועדת הערעור שדיברת עליה. זאת וועדה המהווה סמכות ערעור רפואי להחלטות המכון הרפואי. אם לא תגיש את בקשת הערעור תוך פרק זמן הקבוע בחוק (כמדומני 30 יום, אך אינני בטוח) - לא יהיה באפשרותך לערער על ההחלטה. כמו כן - במכתב שקיבלת ממשרד הרישוי - האם כתוב שהם החליטו לשלול לך את הרשיון מיידית או שהם ידונו בכך בהמשך ?? (אינני יודע כיצד בדיוק לנסח זאת). אם הוחלט לשלול את רשיונך מיידית - אסור לך לנהוג.

אין שום בעיה לבטח במקיף רכב ישן (אלא אם מדובר ברכב אספנות או משהו בסגנון). זה הכל עניין של כדאיות כלכלית לבעל הרכב - בד"כ לא כדאי כלכלית לבטח רכב ישן בביטוח מקיף - אבל כל אחד והשיקולים שלו. לדוגמא - רכב ששווה 20K יש מי שישלם לביטוח מקיף כ-10% משווי הרכב ויש מי שיוותר על הביטוח.

מהתמונות שצירפת - אני לא מצליח לראות כלום (לא רואה את החור המדובר, רק חץ שמצביע לכיוונו). האם יתכן שזה החור המיועד למדיד שמן ?? אולי מישהו אחר יצליח להבין מהתמונות שהעלית. אני מציע שתעלה תמונה בה רואים בבירור את החור המדובר + תמונה כללית של המיקום.

יש כאן מספר דברים לא ברורים. האם היית במכון הרפואי לבטיחות בדרכים עקב החשד לאפילפסיה או מכל סיבה אחרת ? אם הינך בריא, אז מדוע טופלת ע"י נוירולוג לאורך תקופה ארוכה ? לא יתכן שהציעו לך להגיע לוועדת ערעור מבלי שהיית קודם לכן במכון הרפואי לבטיחות בדרכים. כמו כן, אם טופלת ע"י נוירולוג כל החיים (כדבריך) - אז יש לך בעיה רפואית שעלולה להשפיע על הנהיגה. רב פה הנסתר על הגלוי. יתכן שאני טועה, אך אני חושד שיש כאן דבר נוסף מעבר לחשד לאפילפסיה -> ואתה כנראה מערבב בין הדברים.

STANG העלה נקודה שלא שמתי לב אליה -> במידה והתאונות לא היו באשמתכם, ואתם תבעתם את הביטוח של הנהגים הפוגעים - אזי לחברת הביטוח אין שום סיבה נראית לעין לבטל את הביטוח (במידה והפעלתם ביטוח מקיף או אתם אשמים בתאונות - זה כבר משהו אחר). כפי שכתב STANG - יש לבקש מהביטוח אישור על העדר תביעות (או לחלופין - אישור על הגשת תביעות). תוודאו כי אכן לא רשומה אף תביעת ביטוח לחובתכם. אם אכן זה המצב - תבדקו מול AIG מה סיבת ביטול הפוליסה (יתכן שיש להם סיבה אחרת -> צריך לבדוק מהי), ואז להחליט כיצד פועלים.

חוקי בהחלט. פוליסת ביטוח היא למעשה חוזה בינך לבין חברת הביטוח. החוק (פקודת ביטוח רכב מנועי ) מתיר לחברת הביטוח לבטל את פוליסת הביטוח, כאשר היא מחוייבת לתת התראה מראש של 21 יום (סעיף 24). מאחר ויש מאגר מרכזי ובו רישום של התאונות שדווחו לביטוח - אז אין חברת ביטוח מסחרית שתסכים לבטח אתכם - ותצטרכו לבטח בפול http://www.pool-act.org.il/

מתמונות הנזק אין אפשרות להסיק מי אשם בתאונה. מאחר וזה רכב ליסינג, הוא יטען שאתה אשם (כדי שלא יאשימו אותו), ואז חברת הליסינג תגיש כנגדך תביעה בגין הנזק שנגרם. לדעתי האישית - כדאי לך להקדים תרופה למכה, ולמהר להגיש תביעת נזק כנגד הנהג הפוגע. (אתה יכול להגיש תביעה בתביעות קטנות. חברת הליסינג זה בימ"ש שלום, מה שאומר שתצטרך עו"ד). לפני שאתה מגיש תביעה, אתה צריך להזמין שמאי שיקבע ערך נזק והאם יש ירידת ערך (צפה לעלות נזק לא קטנה).. אח"כ תגיש תביעה בסכום נזק כפי שקבע השמאי + עלות שמאי + הוצאות נלוות. זה שסבתא שלך היתה איתך - זה יכול לעזור. היא תשמש בתור עדה.

כמדומני שיש פסילת מינימום 3 חודש חובה בעבירה של אי מתן זכות קדימה.

מה תפקידו של התמרור ? ככל הנראה עד אותה נקודה הכביש היה חד סטרי, ואחרי הצומת הוא הופך להיות דו סטרי. במידה וזה אכן כוונת המשורר (העיריה) - אז התמרור הוצב במיקום שגוי (היה צריך להיות מוצב אחרי הצומת). אבל מנסיון - לעיריות יש לפעמים כוונה מסויימת, אך היכן שהוא בדרך זה הולך לאיבוד עקב רשלנות / חוסר הבנה בחוקי התחבורה (תמרורים שמוצבים לא נכון, כביש שבנוי עם שיפוע הפוך, תמרורי הגבלת מהירות שמוצבים לפני צומת כך שמיד אחרי הצומת הם מתבטלים...).

בצומת בה אין תמרורים המסדירים את זכות הקדימה, נוהגים לפי החוק האומר- יש לתת זכות קדימה לרכב הבא מימין.

תבדוק אם לא נכנסה לך אבן קטנה למרווח לניקוז מים או אם אין לך מסמר/בורג (אפילו קטן) בצמיג.

מבלי להתעמק יותר מדי, קח בחשבון כי בתור נהג צעיר - אתה תדרש לשלם סכום גבוה עבור הביטוח, מאחר ואתה מהווה סיכון. אולי בעיניך, זה מחיר מופקע, אבל זה מה יש. באתר של משרד האוצר, יש מחשבון ביטוח שנותן לך את המחיר המקסימלי שכל חברת ביטוח רשאית לגבות ממך עבור ביטוח חובה http://car.mof.gov.il/ עם כל הכבוד לביטוח באינטרנט, השאלה היא מי עומד מאחורי זה, איזו חברת ביטוח מבטחת אותך ומה התנאים (מה סכום הכיסוי הביטוחי שאתה מקבל).

מאחר ולא היה בעבר ביטוח על שמך, אז עלות ביטוח מקיף תעלה לא מעט (כמה בדיוק ?? צריך לעשות סקר שוק) ביטוח חובה לא מושפע מכך שלא היה בעבר ביטוח על שמך - באתר של משרד האוצר יש מחשבון ביטוח חובה (מושפע מגיל + מין + עבר תעבורתי + פרטים טכניים של הרכב). הכי טוב - לעשות סקר בין סוכני וחברות ביטוח.

1. לפי התיאור - הוא לא סימן לך לעצור. וכן - מותר לעצור רכבים בכביש מהיר 2. רק בשביל ההשכלה הכללית - זה זימון למשפט, עם צפי לפסילת מינימום של 3 חודש. תרגע - לא רלוונטי לגביך

העבירה בה אתה נאשם נחשבת כעבירה חמורה, ולכן לא ימירו לך אותה באזהרה. תשובה למכתב - אתה תקבל בעוד כחודש - חודשיים (לוקח זמן עקב עומס שיש להם). אתה מואשם בכך שלא עצרת בתמרור עצור + (ובעיקר) לא נתת זכות קדימה לרכב אחר. אינני יודע מה המדיניות כיום בעבירות של זכות קדימה, אך אם יש נטייה להחמיר - אז אינך יוצא דופן.

חברות הביטוח מנסות להוריד את עלות הנזק כדי להקטין את ההוצאה שלהן. אם חברת הביטוח לא מוכנה לשלם את עלות הנזק כפי שקבע השמאי שלך, אין ברירה אלא להגיש תביעה משפטית. כנגד הנהגת וחברת הביטוח שלה. תביעה בסכום של עד 32K ש"ח בערך - זה תביעות קטנות. ללא עו"ד. מעל לסכום הנ"ל - בימ"ש שלום, ואז יש צורך בעו"ד. סכום התביעה כולל בתוכו - עלות לפי דוח שמאי + עלות שמאי + עלות עו"ד + הוצאות נלוות בגדר הסביר. מאחר ויש הבדלים בין קביעות השמאים, בית המשפט ימנה שמאי מכריע - שמאי מטעם/נציג בית המשפט, והוא אמור לתת חוו"ד משלו לגבי הנזק.

אינך חייב לעשות את הטיפולים במוסך מורשה יבואן - מספיק במוסך "רגיל". התנאי לאחריות - ביצוע טיפולים בזמן.

מרגע שיש לך הערכת שמאי לנזק ברכב - אתה יכול לקחת את הרכב לתיקון (אלא אם חברת הביטוח הודיעה לך שהיא רוצה לבדוק את הנזק ברכב - ואז יש לאפשר לה) אם יש הפרש גדול בין הערכת שמאי לבין עלות התיקון במוסך - אז משהו במוסך לא "מריח" טוב (אלא אם אתה מתקן רק חלק מהנזקים).

יכול להיות מישהו שעבר על המהירות. אם מצלמת רמזור - אז מישהו עמד / חצה את החיישן של קו הצומת ניחושים - לא חסר, אך זה רק בגדר ניחוש