guya72

לגבי נכונות האבחון - אני בספק אם מישהו יכול לענות, מאתר והאיבחון במוסך מתבסס על בדיקת תקלה כפי שמופיעה במחשב הרכב (נתון שאינך יכול לספק). לגבי מחיר החלק שהוחלף - אינני יכול להעריך. אך דבר אחד צורם לי - במידה ואתה מתקן את התקלה במוסך, נהוג שהמוסך סופג את עלות האבחון ההממוחשב (ובמיוחד כאשר עלות התיקון עצמו לא נמוכה). גם עלות האבחון הממוחשב קצת גבוהה, אבל זה כבר תלוי בתימחור של המוסך.

אינני יודע מה לענות לך. פשוט לא התנסתי בנושא מעולם. לדעתי, קח איתך עותק של האישור מחברת הליסינג - לכל מקרה.

רשם המשכונות הוא הגורם הרשמי להטלת וביטול שעבודים, אך ליתר בטחון אני מציע כי לאחר מכן תיגש גם למשרד הרישוי ותוודא שלא רשום אצלם שיעבוד כלשהו. מעבר לכך - תשמור עותק מהמסמך.

נהיגה ברכב בהורדה - זה קנס + פסילה. מאחר ולאבא שלך יש את הקבלה על החלפת הצמיג, יש סיכוי טוב שכתב האישום יומר לנהיגה ברכב ללא טסט (אך כמובן שאינני רוצה שתיקח את זה בתור דבר בטוח ב-100%).

כמו שזה נראה לי - הקבלה על החלפת הצמיג יכולה לעזור לו, ובגדול (בהנחה שהרכב הורד מהכביש רק בגלל בעיה בצמיג). אני מניח שבמקביל הוא קיבל הורדה נוספת מהכביש - עליו לטפל בנושא ההורדה מהכביש, ולדאוג לבטל את ההורדה, אחרת זה יתנקם בו.

תסלח לי על הבוטות, אך אתה חי בחלום. אף אחד לא יתן לך אחריות לא מוגבלת. נותנים לך אחריות לתקופה של 3 שנים, אך היא מוגבלת לדברים בגדר הסביר. חלפים מתכלים - אף אחד לא נותן אחריות עליהם. לכן, על טיפול בלמים, החלפת שמן, מים וכו' - אתה צריך לשלם. רוצה לדעת מחיר של טיפול ?? תשאל במוסך. הם קובעים את המחיר שלהם. המחיר נראה לך גבוה ?? תעבור למוסך אחר. אתה לא חייב לעשות את הטיפול במורשה יבואן.

מה הקשר ?? עלות הנזק נקבעת לפי הערכת שמאי. לאחר ששמאי קבע את מה שקבע, הוא יכול לא לתקן או יכול לתקן בלי שום חשיבות לעלות האמיתית (נתון לשיקול דעתו). אם לחברת הביטוח יש ספקות לגבי נכונות קביעת השמאי, היא יכולה לשלוח גם שמאי משלה שיתן לה הערכת נזק. במידה ואין הסכמה - בית משפט רשאי למנות שמאי מכריע ו/או לפסוק לפי ראות עיניו.

בשטח עירוני, חריגה של 31 קמ"ש מעל המהירות המותרת - זה כבר הזמנה למשפט. מאידך, בשטח בין-עירוני, רק החל מחריגה של 41 קמ"ש מעל המהירות המותרת - מקבלים הזמנה למשפט. לפיכך - הזימון למשפט מוצדק. במשפט צפה לגזר דין הכולל קנס + שלילה בפועל.

תשובות בצבע

1. יש לך עו"ד. תיעזר בו ככל האפשר. 2. לדעתי, עליך לאפשר לשמאי של חברת הביטוח לראות את הרכב, כדי שלחברת הביטוח לא יהיה אח"כ טענה שאתה מסתיר ממנה מידע (זה עלול להתנקם בך, אם וכאשר תגיעו למשפט). 3. יש לך עו"ד. תיעזר בו ככל האפשר.

הצעת מחיר ממוסך זה לא קשור לשמאי. אם יש לך ביטוח מקיף ואתה מפעיל אותו - אתה יכול לבקש שמאי מחברת הביטוח. אחרת (למיטב הבנתי, אך יתכן ואני טועה בזה) - אתה צריך שמאי רכב פרטי. אם המצלמה לא צילמה בזמן התאונה - אז אין לך מה לעשות עם הצילומים. חבל שלא צילמת את זירת התאונה כאשר הייתם שם. אולי היה אפשר לראות הוכחות לאשמת הצד השני. בינתיים תפנה לסוכן הביטוח שלך, שיבדוק האם הנהג השני הודיע לחברת הביטוח שלו על התאונה, ובעיקר האם הוא הודה באחריות/ באשמה שלו. הערה : לדעתי האישית עדיף להיעזר בשמאי רכב פרטי ולא בשמאי של חברת הביטוח מאחר ויש כאלו (לא כולם!!) שמעריכים את הנזק בעלות נמוכה יותר מהערכה של שמאי פרטי (הם מקבלים את התשלום מחברת הביטוח, ולה יש אינטרס להקטין את עלות הנזק).

תפנה לעיריה, ותבקש מהם הוכחה למשלוח הודעות על הקנס. הם חייבים לשלוח לך הודעה בדואר רשום כל 3 שנים, אחרת חלה התיישנות על הקנס. את ההודעה חייבים לשלוח לכתובת המגורים של בעל הרכב, כםי שמופיע במרשם התושבים של משרד הפנים (האם הכתובת תמיד היתה מעודכנת ??). הערה : בעבר היו יכולים לשלוח גם לכתובת כפי שמופיע במשרד הרישוי. במידה ושלחו תזכורות כנדרש לכתובת הנכונה - אז יכולים לבוא לגבות ממך את הסכום. http://www.reader.co.il/article/6220/דוחות-חניה-ישנים

אתה מדבר על אשם תורם - לא בטוח שזה רלוונטי למקרה. לגבי הצילום של הנסיעה - כמובן שתשמור את הסרטון. תעבור עליו ותבדוק האם רואים שאתה נסעת בנתיב הנסיעה שלך, ולא סטית ממנו עד התאונה -> אם רואים את זה, אז יש לך הוכחה מעולה כי הנהג השני אשם. אל תעמיד את עצמך במקום של חוקר משטרה, מאחר ואתה טועה בפרשנות... כרגע - לפנות לשמאי רכב, לתאם פגישה ושיראה את הנזק (אם יש עדיין את הסימנים השחורים - לא לנקות אותם). במקביל להודיע לסוכן ביטוח על התאונה. (לאחר שתקבל משמאי הרכב את הדוח, תמסור עותק לסוכן ביטוח.) רק אחרי השמאי- לתקן את הרכב במוסך (איזה מוסך שאתה רוצה). במידה והנהג השני יקח אחריות לתאונה - תקבל את הכסף מהביטוח שלו. אחרת - תצטרך להגיש נגדו תביעה בבית משפט (סכום התביעה - עלות נזק לפי דוח שמאי + עלות שמאי + הוצאות נלוות בגדר הסביר)

מעבר לעלות של טמבון, יש לך גם נזק לכנף - דבר שדורש מעט עבודת פחחות וצביעה של כל הכנף (אלא אם זה צבע לבן). בקיצור - העלות יותר גבוהה ממה שנתנו פה. קח בחשבון כי יתכן שיש לך גם מכה או נזק "סמוי" שאינך יכול לראות בעיניים לא-מקצועיות - לכן רצוי להיעזר בשירותי שמאי. כמו כן, אם תגיש לחברת הביטוח (או לבית משפט, במקרה של תביעה) הצעת מחיר ללא דוח שמאי - קח בחשבון שאף אחד לא יהיה מחוייב לסכום שרשום שם. עלות של שמאי - יעלה כמה שיעלה (בגבול הסביר). אתה מקבל את הכסף חזרה מחברת הביטוח של הרכב הפוגע (או מהנהג עצמו, במידה ולא יפעיל ביטוח). לשיקולך, מה אתה שונא יותר - בירוקרטיה או להוציא כסף מכיסך בלי שום סיבה.

לא נראה לי סביר ששלחו לך זימון למשפט פעמיים. אם היו שולחים לך מבלי שתקבל את הדואר - המכתב הבא היה כתב גזר הדין של המשפט עצמו. בפורום עצמו יש עו"ד (נראה לי שהוא מנהל הפורום...). הוא מגיב מדי פעם (כנראה כאשר יש לו זמן להכנס לפורום). כמו כן, אתה יכול לחפש עו"ד לתעבורה באזור מגוריך ברגע שאתה מעלה טענה, השופט צריך להתייחס אליה. במידה ונציג התביעה המשטרתית יוכיח כי הם פעלו בצורה נכונה ובהתאם לדרישות החוק - השופט ידחה את טענתך. אם לא יוכיחו זאת - השופט יקבל את טענתך.

כאשר מד המהירות מפסיק לעבוד - האם מונה הקילומטראז' ממשיך לספור את המרחק ?? במידה וכן - אז הבעיה היא בחיישן המהירות, ויש צורך להחליפו. עלות במוסך מורשה : עבודה - 96 ש"ח. חיישן - 455 ש"ח. אלו המחירים לפני מע"מ

לא בדיוק. במקרה המדובר, המשטרה צריכה להגיש כתב אישום תוך שנתיים מיום ביצוע העבירה - אחרת חלה התיישנות. מאחר ואת כתב האישום הוא קיבל רק ב-2013 - עושה רושם שזאת פעם ראשונה שזה נשלח (אם הוא לא לוקח את הדואר הרשום - אף אחד לא ירדוף אחריו למסור לו אותו עוד פעם). עניין של דחיית התיישנות (או חידוש מירוץ הימים עד להתיישנות) נעשה כאשר זהו דוח חלוט (סופי), ואז צריך לתת תזכורת לקיום החוב לפני שתחול התיישנות (בדוח עיריה - 3 שנים. בדוח משטרה - 10 שנים)

יהיה מה שיהיה - אתה צריך דוח שמאי שיקבע עלות נזק בהתאם לחלקים שנפגעו והאם יש ירידת ערך. מבחינת בית משפט - הוא איש המקצוע שקובע מהות ועלות נזק (לא פחח ולא אף אחד אחר). אתה תצטרך לתבוע את הנהג הפוגע, כאשר סכום התביעה הוא עלות נזק (לפי דוח שמאי) + עלות שמאי + הוצאות נלוות בגדר הסביר (אין לך ביטוח מקיף, אז תצטרך לתבוע את הנהג), אלא אם הוא מודיע לחברת הביטוח שלו שהוא אשם בתאונה (ואז הם אלה שמשלמים לך את עלות הנזק + שמאי). למיטב הבנתי, האמירה שלו איננה בגדר הודאה באשמה, אלא הוא פשוט שולח אותך להתדיין מול חברת הביטוח שלו. רק אם הוא יודיע לחברת הביטוח כי הוא אשם בתאונה - אז זה בגדר הודאה.

אם יש לך את הצילום של תעודת הביטוח - אז סוכן הביטוח שלך יכול לאתר את הסוכן שלו (יש קוד סוכן). תעביר את הפרטים לסוכן ביטוח שלך. אם הנהג הפוגע לוקח אחריות - זה מפשט את העניינים. בכל מקרה - המשך טיפול צריך לעבור למנהל שלך וקצין בטיחות תעבורה/אחראי רכב.

דרך העדכון איך שנוח לך (אופציות לבחירתך..) : עדכון בפורום, בעתונות המקומית, ארצית, מבזק חדשות רדיו/טלויזיה וכו'... :lol:

הדבר היחיד שחסר לך זה פרטי סוכן הביטוח שלו. תעביר את הפרטים לסוכן הביטוח שלך, ואם צריך מידע נוסף הוא יבדוק זאת מול הסוכן של הנהג הפוגע. אתה צריך דוח שמאי לקביעת עלות הנזק. אם הנהג הפוגע מודה באשמה - להעביר דרך סוכן הביטוח שלך דרישה לתשלום עלות נזק + שכר השמאי. אם הנהג לא מודה - צריך להגיש תביעה בבית משפט. סכום התביעה הוא עלות נזק לפי קביעת שמאי + שכר שמאי + הפסדים עסקיים. במידה והמשאית שלך - אז אני מניח שאתה עוסק מורשה או בעלים של חברה -> במקרה כזה, קח בחשבון שאתה אמור לקבל את הסכום ללא המע"מ (עליו אתה מתקזז / מקבל החזר מול רשויות המס).

כעת הלו"ז יותר ברור. עושה רושם שאתה צודק, ואכן חלה התיישנות על העבירה. אינני עו"ד, כך שאינני בטוח שדבריי נכונים ב-100%. מאחר ואין עוד הרבה זמן עד המשפט, אז אין טעם לפנות למפנ"א. לדעתי, לפני המשפט דבר עם התובע, תגיד לו שמיום ביצוע העבירה עד ליום הגשת כתב האישום חלפו מעל שנתיים בניגוד לסעיף 225א לחסד"פ (הוא כבר יבין - רק אל תטעה במספר הסעיף), ואתה מבקש לבטל עקב התיישנות. אם התובע מסרב, אז במהלך המשפט השופט ישאל אותך אם אתה מודה באשמה או לא - תגיד שיש לך טענה מקדמית (אינני יודע כיצד מאייתים את הטקסט, אז באנגלית זה ירשם בצורה הבאה : mikdamit) -> אתה טוען להתיישנות העבירה בהתאם לסעיף 225א לחוק סדר דין פלילי (=חסד"פ) - עברו מעל שנתיים מיום ביצוע העבירה ליום הגשת כתב אישום. אשמח אם תעדכן מה קרה במשפט....

רק רגע, כנראה לא הבנתי אותך נכון. רק עכשיו שמתי לב לעניין שזאת עבירה של משפט ולא דוח קנס. מה הכוונה דוח ראשון, דוח שני וכו' ?? תקן אותי אם אני טועה - בתאריך ה- 9.3.11 חברת הליסינג קיבלה הודעה על כך שרכב שלה צולם מבצע עבירה. בתאריך ה- 29.5.11 אתה קיבלת הודעה דומה (אחרי שחברת הליסינג הודיעה שאתה הנהג). האם זה היה הזימון למשפט או מה בדיוק קיבלת ?? האם זהו דוח לתשלום או הזמנה למשפט או דבר אחר ?? ועל מה הגשת בקשת ביטול ?? בקריאה נוספת - הסיפור כאן מבולגן לגמרי.

לא חלה התיישנות על המקרה הנ"ל. בעבירות שמצולמות, יש חובה להגיש את הדוח תוך 4 חודשים, אלא במקרים בהם צריך "לחפש" את הנהג (רכב שכור, רכב ליסינג, רכב חברה וכו'), ואז יש צורך להגיש את הדוח תוך שנה (סעיף 225א לחסד"פ). כאשר אני רושם "לחפש" את הנהג, הכוונה שבעל הרכב (במקרה שלך - חברת הליסינג) מוכיח כי לא הוא נהג ברכב, ומעביר את הפרטים של הנהג הנקודות בתוקף מיום ביצוע העבירה (למרות שמשרד הרישוי יעודכן רק לאחר שיתקבל פס"ד במשפט, ואז יבדוק האם בדיעבד, אתה חייב באמצעי תיקון). תוקפן - תלוי במספר הנקודות שצברת עד עכשיו. במידה ואין עבירות נוספות עם נקודות - זה תקף למשך שנתיים.

כיצד סופרים את תקופות הפסילה ? הכי טוב לשאול את סוכן הביטוח. אם תעשה ביטוח חובה ע"ש מישהו אחר, במקרה הצורך חברת הביטוח תתנער ממך בטענה (המוצדקת) שרימית אותה - וטענה זאת תתקבל גם ע"י בית משפט. האם יש מה לעשות ? אם לפי ההסבר של סוכן הביטוח, חלה טעות בנתונים שהם מסתמכים עליהם - אתה יכול להגיש ערעור : http://www.pool-act.org.il/?CategoryID=172&ArticleID=109 אחרת - אין לך יותר מדי מה לעשות... ציטוט מאתר הפול (קיצצתי דברים לא רלוונטים): המבטחים בישראל אינם חייבים לבטח בביטוח רכב חובה את רכבו של כל פונה אליהם, לפיכך, כדי שנוהגים ברכב לא יפרו את החוק וינהגו ללא ביטוח רכב חובה, התעורר הצורך למצוא פיתרון לכל פונה שביטוחו בביטוח רכב חובה אינו מבוטח ע"י מבטח לפי תעריפים רגילים שנקבעו לכלי רכב מסוגם. בביטוח השיורי מבוטחים בביטוחי חובה בלבד: בעלי רכב ונהגים מסוכנים - שחברות ביטוח אינן מבטחות לפי התעריפים הרגילים מפאת תאונות שהיו מעורבים בהן, עבירות על חוקי התעבורה שהורשעו בהן, או מסיבות אחרות הקשורות למדיניות החיתום של כל אחת מהן.