guya72

חברים יקרים, הנה ההגדרה החוקית של רמזור צהוב : אור צהוב: עצור כאמור ב 701. אם אינך יכול לעצור לפני הצומת בבטחה או שנכנסת אליו, השלם את מעבר הצומת ופנהו מיד כאמור ב 703 או 704. הערות שלי : תמרור 701 -> אור אדום. תמרור 703, 704 - רמזור ירוק. המשמעות היא - כאשר יש אור צהוב ברמזור, אם הנהג יכול לבלום לפני הצומת בצורה בטוחה - הוא חייב לבצע זאת, אחרת זה יחשב כאילו עבר באור אדום. אם הנהג אינו יכול לבלום בצורה בטוחה או שהוא כבר נכנס לצומת - עליו לפנות את הצומת מיד. למי שמפקפק - אני מצרף קישור לרשימת התמרורים המעודכנת (קובץ PDF). נא להסתכל בעמוד 53, תמרור 705. מידע כללי בנושא תמרורים מאתר משרד התחבורה : http://he.mot.gov.il/index.php?option=com_content&view=article&id=567:tt-ttamrurim-a&catid=89:2010-04-22-09-28-50&Itemid=127 קובץ עם התמרורים : (נא להסתכל בעמוד 53, תמרור 705) http://media.mot.gov.il/PDF/HE_TRAFFIC_PLANNING/tamrurim2010.pdf

ההגדרה החוקית של תאונת דרכים : "תאונת דרכים" - מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה; יראו כתאונת דרכים גם מאורע שאירע עקב התפוצצות או התלקחות של הרכב, שנגרמו בשל רכיב של הרכב או בשל חומר אחר שהם חיוניים לכושר נסיעתו, אף אם אירעו על-ידי גורם שמחוץ לרכב, וכן מאורע שנגרם עקב פגיעה ברכב שחנה במקום שאסור לחנות בו או מאורע שנגרם עקב ניצול הכוח המיכני של הרכב, ובלבד שבעת השימוש כאמור לא שינה הרכב את ייעודו המקורי; ואולם לא יראו כתאונת דרכים מאורע שאירע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי; שים לב לקטע המודגש - זה הקשר של הולך רגל לת.ד. בהתאם לקטע שציטטתי למטה - גם רוכב אופניים זכאי לפיצויי על נזקי גוף, כאשר הוא מבצע תאונה עקב רכב שחנה שלא כחוק - ואז זה נחשב כת.ד. (בנוסף על הולך רגל - וזה דבר שלא היה ידוע לי) ציטוט מאתר של עו"ד : כאשר מדובר בתאונה בה נפגע אדם מחוץ לרכב חונה, כאשר לא נעשה ברכב כל שימוש, וללא מעורבות כלי רכב נוספים בתאונה, מתעוררת שאלת זכאותו של הנפגע לפיצויים לפי החוק. הולך רגל או רוכב אופניים שנתקל ברכב חונה ונפגע יהיה זכאי לפיצויים לפי החוק רק אם הרכב חנה במקום "שאסור לחנות בו". אם הרכב חנה בחניה מותרת התאונה לא תוכר כ"תאונת דרכים" והנפגע לא יהיה זכאי לפיצויים לפי חוק הפלת"ד http://www.law2u.co.il/web/8888/nsf/arclookup.taf?&_id=6066&did=8292&title=%FA%E0%E5%F0%FA%20%E3%F8%EB%E9%ED%20%F8%EB%E1%20%E7%E5%F0%E4

אתה רציני בתגובה שלך או שאתה מסתלבט ??????? תשובה מגוחכת (בלשון המעטה)

על פניו - הדוח מוצדק. גם מעבר באור צהוב נחשב במקרים מסויימים כמעבר באור אדום. במקרה המתואר - לשוטר מותר לעבור באור אדום (זה לצורך מילוי תפקידו). אין קשר אם יש או אין לו כובע על הראש. זה לא פוגע בחוקיות הדוח. מקסימום זאת עבירת משמעת שהמשטרה תטפל בו באופן פנימי (לא יעזור לך בכלום לגבי הדוח).

הנושא של רכב חנה כחוק או לא - רלוונטי רק לתאונה של הולך רגל עם רכב חונה. לא רלוונטי למקרה של רוכב אופניים

אחיך גרם נזק לרכב - אז בעל הרכב יכול לתבוע אותו בגין כך. איזה בימ"ש ? תלוי בעלות. עד סכום של כ-31 אלף ש"ל - בימ"ש תביעות קטנות (אלא אם הבעלים הוא חברה בע"מ, ואז התביעה בבימ"ש שלום) כמו כל תאונה "רגילה" - אם לאחיך יש ביטוח שמכסה נזק כזה - אז הוא יכול לפנות לביטוח. אחרת - אין לו את מי לתבוע. פיצוי על פציעה - אם זה לא משהו רציני, לא כדאי להכנס לזה. רק אם זאת פציעה רצינית, יש טעם לנסות הליך של תביעה כנגד חברת ביטוח בגין תאונת דרכים- אך שום דבר לא מובטח. כדי שזה יוגדר בתור תאונת דרכים, יש צורך/חובה להגיש תלונה/הודעה במשטרה. במקרה כזה, הם עלולים להגיש כנגד אחיך תביעה בגין גרימת ת.ד. בקיצור - שיתחיל לחסוך כסף (או שיסגור כמה שיותר מהר מול בעל הרכב), ושילמד מזה את הלקח.

נהיגה מונעת - כאשר יש לך 12 נקודות או יותר. הנקודות עדיין לא נרשמו לך. לאחר שתשלם את הקנס, וזה יקלט במחשב של משרד הרישוי - זה יהיה רשום (דבר שלוקח זמן). לפי מה שאני יודע - אתה תקבל בדואר הודעה שאתה צריך לעשות קורס נהיגה מונעת. עלות זה בסביבות 220 ש"ח. 2 מפגשי יום או 3 מפגשי אחה"צ (לבחירתך). 12 עד 22 נקודות - קורס נהיגה מונעת בסיסי. 23 עד 34 נקודות - קורס נהיגה מונעת ייעודי. 35 נקודות ויותר - שלילה מידע מאתר משרד התחבורה : http://he.mot.gov.il/index.php?option=com_content&view=article&id=2203:shitat-nikud-school&catid=72:drv-points-c&Itemid=86

עלות של עו"ד - זה יתר מהקנס עצמו. לדעתי - ישלם וילמד את הלקח (בספק...). אבל שורה תחתונה - זה נתון לשיקול דעתו הבלעדי

זה כמו חובבי "אהרוני במטבח" - הגורו מבצע ומתנסה, ובהתאם להמלצות - מחליטים אם קונים או לאו......:lol:

התובע לא מוגבל לקנס המקורי. זה נתון לשיקול דעתו. מאחר וזאת עבירה חמורה שנייה באותו יום - הוא יכול להחמיר. כמובן שעבר תחבורתי גם כן מהווה משקל (במקרה המדובר - עבר תחבורתי נקי).

הדבר היחיד שאתה יכול לעשות כרגע - לבקש להשפט. במשפט, לבצע איחוד תיקים -> הקנס בעקרון נשאר זהה, אך הנקודות הן לפי העבירה החמורה יותר -> במקרה שלך, הקנס בעיקרון ישאר 1500 ש"ח. נקודות - 8 נקודות. מאידך, אתה לוקח כאן סיכון, שאולי התובע יחליט להחמיר איתך (לכן רשמתי כי הקנס בעיקרון ישאר זהה) המרה לאזהרה - אתה יכול לשכוח מזה.

השלכות : במקרה של תאונה - אין לך ביטוח. אם אתה הנפגע - תצטרך לשלם עבור עצמך את עלות הטיפולים. אם החבר נפגע - קרנית תשלם את הטיפול עבורו + פיצויים, ואח"כ תתבע את זה ממך (וכמובן שהיא תזכה). רק שתבין - ביקור במיון - העלות מתחילה ב-600 ש"ח, ומטפסת בקלות לעלות של אלפי ועשרות אלפי שקלים שקלים. מאחר והחבר בלי קסדה, במקרה של תאונה הנזק הוא לא מינימלי, אלא מורכב ואז העלות היא בכיוון של עשרות אלפי שקלים. אם אתה נעצר ע"י שוטר - זה משפט. התוצאה מתחילה בפסילה בפועל + קנס של כאלפיה, ולאור המגמה כיום - יכול גם להגיע למאסר בפועל בקלות. כמו כן, בוא לא נשכח שבמקרה של תאונה, המשטרה תוזמן ואז בנוסף לנזקים הכלכליים מחוסר ביטוח, יהיה גם את המשפט התחבורתי שכמעט מובטח שבמקרה כזה תצא עם מאסר בפועל.

במקרה המתואר בכתבה - היבואן מבצע את התיקון על חשבונו. לבעלי הרכב זה עולה בזמן שהם "מבזבזים" + עלות נסיעה הלוך-ושוב. כך שאי אפשר להשוות בין המקרים הללו.

יופי של פרסומת חסרת בינה, אך לא יותר מזה. אם נעשה כהצעתם - האם הם ישלמו את הקנס ?? (וזה עוד במקרה הטוב) כל עוד המערכת איננה מאושרת לשימוש בכביש, זה סתם בגדר גימיק. לא יותר מזה.

אין סף מוגדר. הכל תלוי בנסיבות. אבל אם נהג יתפס במהירות כפולה מהמהירות המותרת - אני מאמין שדרכו לכלא סלולה... (תרתי משמע).

יש הבדל בין ההבנה שלך לגבי המונח מחשבה פלילית לבין המשמעות המשפטית שלו. http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%97%D7%A9%D7%91%D7%94_%D7%A4%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%AA וכן, אדם שנוהג במהירות כזאת - אז מבחינה משפטית הוא נהג תוך כדי מחשבה פלילית.

תעשה סקר בין סוכני ביטוח/ ביטוח ישיר. אתה לא יכול להשוות את המחיר שאתה מקבל מחיר שמישהו אחר מקבל, מאחר וזה תלוי בגורמים אישיים שמשפיעים על הסיכון לחברת הביטוח.

מוזר. אם אתה נתבע אישית, אז מזכירות בית המשפט שולחת לך בדואר רשום את כתב התביעה. מאחר ולא קיבלת את כתב התביעה, לדעתי עליך לפנות למזכירות בית המשפט, ולברר מדוע לא שלחו לך את כתב התביעה. בנוסף, עליך להגיש בקשה להארכת זמן - לכתוב שרק אתמול (או שלשום) נודע לך כי אתה נתבע, ולכן אתה מבקש הארכת זמנים לצורך התארגנות והגשת כתב הגנה - ואת זה לבצע ללא השהיות. אולי התובע לקח על עצמו לבצע מסירה, וחיפף בנושא (דברים שצריך לבדוק במזכירות בית המשפט) מאחר ולא כל הסיפור ידוע (כל פעם אתה מוסיף מידע חדש), אולי יש מקום להגיש תביעה כנגד הנהלת בתי המשפט בגין רשלנות. אולי יש מקום להגשת תביעה צד ג' כנגד חברת הביטוח - תביעה בגין כיסוי ביטוחי + מאחר והיא לקחה על עצמה להגיש כתב הגנה בשמך (מבלי לקבל ממך היתר) אולי יש מקום לתביעת רשלנות לכיסוי מלא במקרה של הפסד (מעבר למה שהתחייבה בפוליסת ביטוח). יש כל מיני אופציות - כדי להחליט מה ליעץ (ועבורך - מה לבחור) - עליך למסור את כל המידע, ולא שנצטרך לחלוב אותך טיפין-טיפין. (אני מבין - חלק מהמידע גם אינך יודע, אבל לפחות את כל מה שאתה יודע).

השאלה היא - מתי קיבלת את כתב התביעה לידיך ? מאחר ואתה נתבע - אתה צריך לקבל כתב תביעה.

אתה מוזמן לערער, אך אין לך קייס. העיריה צודקת - אסור לחנות בטווח של 12 מטר מצומת. זה לא מצריך תמרור, אלא זה מקום שנקבע בחוק שאסור לחנות בו (כמו שאסור לחנות בטווח 12 מטר ממעבר חציה או 2 מטר מברז כיבוי אש וכו').

אם כך, תבצע בזריזות את מה ששמאי הבית של הפורום ייעץ לך. לאחר מכן, תגיש כתב תביעה נגדית (אשר מהווה גם כתב הגנה) בצירוף צילומי התוצאות של הבדיקות וצילומי הקבלות, כאשר אתה תובע החזר בגין הוצאות אלו (הסכום בקבלות) - תכתוב שאתה מכחיש את טענות התובע, אתה מבקש לדחות את התביעה + מצורפות תוצאות בדיקות שביצעת להוכחת טענתך -> ולכן אתה דורש כי התובע המקורי ישלם לך הוצאות אלו (=קבלות). כמו כן, תגיש כתב תביעה כנגד צד ג' (חברת הביטוח) - למרות שאתה מכחיש את הנאמר בכתב התביעה, אתה מבוטח בחברה X, ובמידה ויוחלט כי אתה חייב בדין - אתה מבקש כי הם ישאו באחריות, וזאת בהתאם לחוזה הביטוח ביניכם. כל זה - בהנחה שזמן הגשת כתב הגנה לא חלף (15 יום מקבלת כתב התביעה). אם חלף - עליך לבקש מבימ"ש אישור לקבלת ארכה להגשת כתב הגנה.

קצת הלכתי לאיבוד בסיפור הזה. האם הוא תבע אותך אישית או רק את חברת הביטוח שלך ? אם הוא תבע רק את חברת הביטוח - תן להם לשבור את הראש. במקרה כזה אינך צריך להוכיח כלום, ואינך צריך להוציא שקל מכיסך. אם הוא תבע גם אותך - זה כבר סיפור אחר. במקרה כזה, עליך להגיש כתב הגנה + תביעה כנגד צד ג' (חברת הביטוח) + תביעה נגדית אם נגרמו לך הוצאות כתוצאה מהתביעה.

רק אם הוא מגיש תביעה נגדית. בלי תביעה נגדית - הוא יקבל רק תשלום סימלי.

אתה קצת אופטימי. הדוח לא מגיע תוך יום אחד (אם ניתן בכלל דוח). לפי מה שהבנתי, היום דוחות מגיעים תוך מספר ימים (קח בחשבון חגים/ חופשים וכו') - נגיד שבועיים. אם לא קיבלת דוח בדואר תוך 4 חודשים - אז גם לא תקבל.

לפני שאתם קופצים/ צועקים, תסתכלו טוב. רוב הבדיקות המוזרות שהם עושים - הן ללא חיוב. הם רק רושמים מה יבדק. חיוב שעות עבודה הוא עבור טיפול 35K ואם אני מבין נכון מה רשום - גם עבור החלפת מסנן אויר. כל השאר - אלו בדיקות בטיחותיות, ללא חיוב (אם יתגלה פגם/ בעיה - אז הוא יחוייב בתיקון). שורה תחתונה - מחיר סביר לחלוטין. דבר יחיד שקצת מטריד - נוזל בלמים/ מצמד - מדוע זה 0.8 ?? כדאי לברר את זה במוסך (אם תחליט לטפל אצלם)