guya72

אין סף מוגדר. הכל תלוי בנסיבות. אבל אם נהג יתפס במהירות כפולה מהמהירות המותרת - אני מאמין שדרכו לכלא סלולה... (תרתי משמע).

יש הבדל בין ההבנה שלך לגבי המונח מחשבה פלילית לבין המשמעות המשפטית שלו. http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%97%D7%A9%D7%91%D7%94_%D7%A4%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%AA וכן, אדם שנוהג במהירות כזאת - אז מבחינה משפטית הוא נהג תוך כדי מחשבה פלילית.

תעשה סקר בין סוכני ביטוח/ ביטוח ישיר. אתה לא יכול להשוות את המחיר שאתה מקבל מחיר שמישהו אחר מקבל, מאחר וזה תלוי בגורמים אישיים שמשפיעים על הסיכון לחברת הביטוח.

מוזר. אם אתה נתבע אישית, אז מזכירות בית המשפט שולחת לך בדואר רשום את כתב התביעה. מאחר ולא קיבלת את כתב התביעה, לדעתי עליך לפנות למזכירות בית המשפט, ולברר מדוע לא שלחו לך את כתב התביעה. בנוסף, עליך להגיש בקשה להארכת זמן - לכתוב שרק אתמול (או שלשום) נודע לך כי אתה נתבע, ולכן אתה מבקש הארכת זמנים לצורך התארגנות והגשת כתב הגנה - ואת זה לבצע ללא השהיות. אולי התובע לקח על עצמו לבצע מסירה, וחיפף בנושא (דברים שצריך לבדוק במזכירות בית המשפט) מאחר ולא כל הסיפור ידוע (כל פעם אתה מוסיף מידע חדש), אולי יש מקום להגיש תביעה כנגד הנהלת בתי המשפט בגין רשלנות. אולי יש מקום להגשת תביעה צד ג' כנגד חברת הביטוח - תביעה בגין כיסוי ביטוחי + מאחר והיא לקחה על עצמה להגיש כתב הגנה בשמך (מבלי לקבל ממך היתר) אולי יש מקום לתביעת רשלנות לכיסוי מלא במקרה של הפסד (מעבר למה שהתחייבה בפוליסת ביטוח). יש כל מיני אופציות - כדי להחליט מה ליעץ (ועבורך - מה לבחור) - עליך למסור את כל המידע, ולא שנצטרך לחלוב אותך טיפין-טיפין. (אני מבין - חלק מהמידע גם אינך יודע, אבל לפחות את כל מה שאתה יודע).

השאלה היא - מתי קיבלת את כתב התביעה לידיך ? מאחר ואתה נתבע - אתה צריך לקבל כתב תביעה.

אתה מוזמן לערער, אך אין לך קייס. העיריה צודקת - אסור לחנות בטווח של 12 מטר מצומת. זה לא מצריך תמרור, אלא זה מקום שנקבע בחוק שאסור לחנות בו (כמו שאסור לחנות בטווח 12 מטר ממעבר חציה או 2 מטר מברז כיבוי אש וכו').

אם כך, תבצע בזריזות את מה ששמאי הבית של הפורום ייעץ לך. לאחר מכן, תגיש כתב תביעה נגדית (אשר מהווה גם כתב הגנה) בצירוף צילומי התוצאות של הבדיקות וצילומי הקבלות, כאשר אתה תובע החזר בגין הוצאות אלו (הסכום בקבלות) - תכתוב שאתה מכחיש את טענות התובע, אתה מבקש לדחות את התביעה + מצורפות תוצאות בדיקות שביצעת להוכחת טענתך -> ולכן אתה דורש כי התובע המקורי ישלם לך הוצאות אלו (=קבלות). כמו כן, תגיש כתב תביעה כנגד צד ג' (חברת הביטוח) - למרות שאתה מכחיש את הנאמר בכתב התביעה, אתה מבוטח בחברה X, ובמידה ויוחלט כי אתה חייב בדין - אתה מבקש כי הם ישאו באחריות, וזאת בהתאם לחוזה הביטוח ביניכם. כל זה - בהנחה שזמן הגשת כתב הגנה לא חלף (15 יום מקבלת כתב התביעה). אם חלף - עליך לבקש מבימ"ש אישור לקבלת ארכה להגשת כתב הגנה.

קצת הלכתי לאיבוד בסיפור הזה. האם הוא תבע אותך אישית או רק את חברת הביטוח שלך ? אם הוא תבע רק את חברת הביטוח - תן להם לשבור את הראש. במקרה כזה אינך צריך להוכיח כלום, ואינך צריך להוציא שקל מכיסך. אם הוא תבע גם אותך - זה כבר סיפור אחר. במקרה כזה, עליך להגיש כתב הגנה + תביעה כנגד צד ג' (חברת הביטוח) + תביעה נגדית אם נגרמו לך הוצאות כתוצאה מהתביעה.

רק אם הוא מגיש תביעה נגדית. בלי תביעה נגדית - הוא יקבל רק תשלום סימלי.

אתה קצת אופטימי. הדוח לא מגיע תוך יום אחד (אם ניתן בכלל דוח). לפי מה שהבנתי, היום דוחות מגיעים תוך מספר ימים (קח בחשבון חגים/ חופשים וכו') - נגיד שבועיים. אם לא קיבלת דוח בדואר תוך 4 חודשים - אז גם לא תקבל.

לפני שאתם קופצים/ צועקים, תסתכלו טוב. רוב הבדיקות המוזרות שהם עושים - הן ללא חיוב. הם רק רושמים מה יבדק. חיוב שעות עבודה הוא עבור טיפול 35K ואם אני מבין נכון מה רשום - גם עבור החלפת מסנן אויר. כל השאר - אלו בדיקות בטיחותיות, ללא חיוב (אם יתגלה פגם/ בעיה - אז הוא יחוייב בתיקון). שורה תחתונה - מחיר סביר לחלוטין. דבר יחיד שקצת מטריד - נוזל בלמים/ מצמד - מדוע זה 0.8 ?? כדאי לברר את זה במוסך (אם תחליט לטפל אצלם)

שמן RP 10W40 - לא ידוע אם הוא עומד בתקן ACEA A3/B3 (היצרן לא מכריז כלום לגביו, כך שאי אפשר להסתמך על כך). זאת בניגוד לשמני 0W40 ו- 5W40 שהיצרן מודיע במפורש שהם עומדים בתקן זה (ואולי אפילו עוברים). http://royalpurpleconsumer.com/wp-content/uploads/PS_API_MotorOIl.pdf (ראו הערות בסוף עמוד 1). בדף מוצר, השמן מוגדר בתור שמן על בסיס סינטטי ( Chemical Family: Synthetic based lubricating oil). אני פירשתי זאת בתור שמן חצי-סינטטי. אם RP אומרים אחרת - אני מקבל את תשובתם ללא עוררין http://royalpurpleconsumer.com/wp-content/uploads/RP_Motor_Oil_041911.pdfhttp://royalpurpleconsumer.com/wp-content/uploads/RP_Motor_Oil_041911.pdf

ביטוח אגד ארצי - נזק לרכב מעורב : טלפון : 03-9142479/83/89 פקס : 03-9141999 שעות פעילות : ימים א,ב,ד,ה: 8:30 - 15:00 כתובת למשלוח מכתבים: בית אגד מח' ביטוח ת.ד. 43 קריית שדה התעופה- מיקוד 70150 אזור ירושלים ויו"ש ביטוח ותאונות 02-5304905/6 03-9142776 ימים א,ב,ד,ה: 8:00 - 14:30 כתובת למשלוח מכתבים: מחלקת ביטוח, רחוב יפו 224 ירושלים - מיקוד 94383 אזור חיפה והצפון ביטוח ותאונות 04-8549393 03-9141921 ימים א,ב,ד,ה: 8:00 - 15:00 כתובת למשלוח מכתבים: בית אגד מח' ביטוח, רחוב ההגנה 2 חיפה - מיקוד 33262 בירורים שונים בנושא ביטוח 03-9142481 מידע זה לקוח מאתר אגד (באיזה שהוא שלב נמאס לי, ופשוט העתקתי). http://www.egged.co.il/main.asp?lngCategoryID=2630 מסמכים - לשלוח אך ורק העתקים. מקור לשמור אצלך.

האם הוא התחיל נסיעה כאשר ברמזור היה אור ירוק או כאשר היה אור אדום + צהוב ?? אם זה אור אדום+צהוב -> בקרוב הוא עתיד לקבל "מתנה" בסך אלפייה.

ומי אמר שהמצלמות הותקנו למניעת נזקים בחנייה ?? יותר הגיוני שהמצלמות הותקנו כדי להרתיע פורצים / לתעד פורצים בשאיפה לאתרם אח"כ (שאיפה לא הכי מציאותית) -> זה גם מסתדר עם טענת הבעלים שהמצלמות לא תקינות -> המצלמות לא מרתיעות אף אחד, וגם אם יש תיעוד לפורצים - מירב הסיכויים שהמשטרה לא תעשה כלום -> כך שחבל לו להקדיש לזה משאבים נוספים.

אין בארץ שמן מנוע 10W40 סינטטי מלא. במוסך מורשה רנו נאמר לי שניתן לשים 5W40 בלי בעיה (גם לי יש קליאו)

לפי ההגיון הזה, אם יש לו בירזיות לשתייה בחצר - הוא חייב לדאוג שיהיו תקינות. כמו כן, אם יש הפסקת מים - הוא נושא באחריות/ אשמה לכך ..... במידה והוא שם את המצלמות בתור יוזמה שלו - הוא לא חייב לדאוג שיהיו תקינות (טיפ - יש אנשים ששמים מצלמות דמה, רק כדי להרתיע). במידה והמצלמות נמצאות שם מאחר וזה נדרש ברשיון העסק שלו - זה כבר משהו אחר. כאן כבר רמת האחריות שלו גדלה.

אתה יכול לראות מחירים באתרים של רשתות הצמיגיות: tiredeal.co.il tires4u.co.il

בעל כיבוי המנוע והתנעה מחדש, אתה למעשה מבצע איתחול לחיישן/ מחשב - ואז הנורה נכבית. הנורה נדלית עוד פעם, רק כאשר המחשב מנסה להפעיל את המערכת ולא מצליח -> הוא מקבל חזרה הודעת שגיאה שמתבטאת בנורת אזהרה.

גם לאחריות יש מגבלות. לא על כל דבר הוא אחראי. על נזק שנגרם בגלל רשלנות שלו - בעל העסק נושא באחריות. על נזק שנגרם ע"י אחר - במה הוא אשם ??

זאת לא ירידת ערך של 51% לפני התיקון, אלא עלות תיקון הנזק היא בין 50% ל-60% מעלות הרכב. תיאורטית, אין מניעה שתהיה ירידת ערך קטנה (תיאורטית לא חייב להיות ירידת ערך גבוהה) - יתכן נזק לרכיבים/חלפים יקרים שדורש רק החלפתם, אך לא גורר ירידת ערך גבוהה (שוב - זה בתיאוריה בלבד כפי שאני מבין את הנושא).

אני בספק אם השופט ישאל. בכל מקרה - תשובה מאוד פשוטה - אין לי כסף. למיטב ידיעתי - אין שום קשר בין ירידת ערך או עלות הנזק לבין השאלה האם תיקנת או לא תיקנת את הרכב.

תשובות בצבע שונה (אני עיוור צבעים. זה נראה לי כמו כחול, ואם אני טועה - אז מתנצל מראש)

לא. יש 2 אפשרויות : 1. הנזק לרכב נע בין 50% ל-60% משווי הרכב - ואז זה אבדן להלכה. 2. הנזק לרכב הוא קצת מעל 60% משווי הרכב, ואז השמאי משחק קצת עם המספרים כדי לא לקבל טוטאל-לוס - שאז חברת הביטוח מפסידה יותר (המקרה הזה יותר נפוץ כאשר שמאי של הביטוח קובע את הנזק. פחות כאשר מדובר בשמאי פרטי). עקרונית יתכן כי התיקון הוא יחסית קטן, אך עלות העבודה + חלפים הוא כזה גבוה (יחסית למחיר הרכב) שלא כדאי כלכלית להשקיע ברכב - ואז מכריזים על אובדן להלכה.

אתה יכול לתקן את רכבך בכל מוסך שמורשה ע"י משרד התחבורה. חברת הביטוח תציע לך לתקן במוסך הסדר, מאחר ולה זה יוצא יותר זול. לפני שהמוסך יתחיל לעבוד על רכבך, עליך לזמן שמאי רכב (לשיקולך - אם שמאי פרטי או דרך חברת הביטוח).