ניקו פ.

מדגיש כי כנראה התפספס לך @aviaviavi מסכים ובמיוחד סעיף 1. אנחנו עם שמאוד אלרגי לבלימות. כשמישהו משתלב לפניי אני מאט טיפה ומקבל צפירה מאחורה, על כך שאפשרתי לאחר להשתלב. כאילו אם גרמתי למישהו לבלום פגעתי בנבכי נשמתו. הזייה. קטע די ישראלי ממה שיצא לי להתנסות.

בעיקר מזל. אכן סילבראדו. נס גדול. אם היה נהג מאוד טוב היה מסתכל לצדדים בחציה של כל צומת גם באור ירוק, אלא שקשה לראות את הסילבראדו ולא בטוח שגם להיות נהג טוב עוזר במקרים כאלו. לפעמים עדיף מזל.

מה זה מאזדה חשמלית? השיקוץ המוזר הזה שפעם פתחו עליו שרשור שהוא מכוער יקר ולא תחרותי? מן ג׳יפון כזה?

הבעיה עם האמירה על מתירנות מינית היא שכמו הרבה מחקרים מתחום ההיסטוריה והחברה היא מתבססת על תקופות לא רלוונטיות לסגנון החיים המערבי המודרני. לצורך העניין, מספר המתים מאיידס כיום באזור ת"א נמוך מאשר בפריפריה דווקא בשל הפתיחות של המיניות והמודעות המוגברת למניעה. איפה שיש דיכוי של המיניות, שם יש גם את הבושה והתמותה שבאה בעקבותייה, הן מסיבה פיזית ולעתים מנפשית/חברתית. נקודה משמעותית לרעת ה"שמרנות" ואחת שרלוונטית לחברה שלנו כיום. אבל, אני לא מומחה בתחום וקטונתי. אפשר גם להתווכח על ההבדל בין פתיחות ומתירנות ובצדק. מתירנות אינה בריאה גם כן בטווח הארוך, אם כי כיום הסבירות שתהיה קטלנית היא אפסית. כן תעלה לנו כסף, כמו הכל.

אמירה שגויה. פות"ש, שאלת שאלה מצוינת. אין ספק שלהפסיק עישון, זו פעולה משמעותית פחות סקסית מצנתור. מצד שני, יש המון מטופלים שלא רואים את זה ומסרבים לראות את זה וממשיכים לעשן ולא לנהל אורח חיים בריא גם אחרי הצנתור. רפואה מונעת קיימת הרבה וזה הדבר הראשון שחושבים עליו. תמיד אומרים שהדרך הכי טובה לרפא מחלה היא למנוע אותה וזה נכון לכל בית ספר לרפואה משנה א'. רפואה מונעת היא גם בהחלט העתיד הנראה לעין של הרפואה (יש כבר עבודות על חיסונים לממאירויות שונות, והמון פיתוח של בדיקות סקר שמניעה זו תכליתן) ובגדול זה משהו שיקבל עוד יותר דגש בעתיד, לדעתי. כרגע המתמקדים הגדולים ביותר של רפואה מונעת שמטופלים פוגשים הם רופאי המשפחה, פשוט כי להם יש יותר זמן והיכרות עם המטופלים. גם שם, זה תלוי יכולת, סבלנות וטיב הרופא. גם רופאים טובים מפספסים, וגם רופאים טובים בוחרים להשאיר דברים למפגשים אחרים. לפעמים, יש גם רופאים שחוקים שחיים את המפעל הקבוע שלהם ובהכרח הופכים לפחות טובים ממה שיכלו להיות. אין מה לייפות את המציאות וזה המצב. כמובן שנכון שיש גם אחריות על המטופל ובלי מוטיבציה של מטופל, גם הרופא הכי טוב לא שווה הרבה.

אל תשכח שתהליך מיון לא אמור לקבוע מי טוב או לא טוב, אלא מי המתאים ביותר. כלומר, זה שקיבלת ציון איקס ומישהו אחר איקס + נקודה לא אומר שאתה לא טוב או לא מתאים לעבודה, אלא שהיה מישהו אחר מתאים יותר. זה הכל. אל תיעלב ואני בטוח שאתה מצוין בעבודה שלך, אבל זה נשמע כמו כשאני משחק עם חברים, בכל פעם שהורגים אותנו אנחנו אומרים זה בטח צ׳יטרים, אין הסבר אחר. זה כבר הפך לבדיחה שאם הרגו אותנו זה לא יכול כי מישהו יותר טוב מאיתנו

אבל זה לא מגשר על הפער. איך המצלמה יודעת לאכוף שם נת"צ כאשר בהגדרה הוא נת"צ +2. גם אם צילמה רכב שאינו תחב"צ, הנהג יטען שהיה עוד אדם ברכב. אז למה בעצם המצלמות לאכיפת נת"צ מוצבות שם?

מצוין, כן ירבו. ראיתי אותם הרבה פעמים עוצרים גם אנשים עם סלולארי שזה נהדר. מה שלא ברור לי, זה איך המצלמות שם אוכפות נת"צ. פס הדריכה שלהן הוא אחרי המצלמה (כמו במהירות) ומשם לא ניתן לדעת כמה נוסעים יש ברכב.

כן אציין שלא מומלץ לעבור עליהם כשהבלמים לחוצים, כמו על כל הבאמפרים. מאטים לפני ועוברים בלי לדעת בדשוות (או עם גז).

יש מצד אחד המון היגיון במה שאתה אומר. מצד שני, באיילון דרום מחלף רוקח קיבל עכשיו 2 נתיבים בירידה במקום אחד. הדבר מסומן בבירור מוחלט ע"י צבע כביש טרי הנראה היטב בכל שעות היימה ותנאי מזג אוויר. אורכו של נתיב זה הוא כקילומטר ואף יותר. יחד עם זאת, כמות האנשים שנוסעים בו ורק ברגע האחרון קולטים שהם צריכים ישר ואז עוברים שמאלה על קו ההפרדה היא עצומה. באמת, נהיה שם שיטסטורם מאין כמותו, וזה נתיב עם שילוט ברמה עולמית. באמת. אמא שלי בלי רישיון והבינה מה הולך שם. זה גם לא לא נעשה מתוך תועלת, כי זה אנשים שרצו לנסוע 80 בימני של איילון ולא הבינו שהם על 80 בשמאלי של הירידה מאיילון על אף שילוט ברור מאין כמותו. לכן על אף הההיגיון בדבריך, אני משער, כי אנחנו בסך הכל מקבלים את התכנון הגרוע שמגיע לנו כנהגים גרועים (בממוצע). כלומר, מעדיפים שנהיה ביותר עומס, אבל פחות תאונות. מבין אותם. אולי @shellcase ידע להגיד משהו על זה, רצוי כשיר הייקו.

אם אתה צריך משהו שהוא חצי אלגנט (כלומר גם לגיטימי ללבוש גם עם ג'ינס ומכופתרת) אז לטימרלנד יש דגמים מוצלחים, אתה יכול לקפוץ לאאוטלט. אם אתה צריך נטו נעל עבודה, אז קטונתי מלהמליץ.

תלוי מה ותלוי בפרטי. יש גם כאלו. הרבה פריטים האחריות היא בינלאומית.

הוא ציין ספציפית שיש תשובה אחת שהוא ישר יודע שמי שעונה אותה הוא חריף/גאון. זה מה שהוא ציין קודם בשרשור. פיקה, שוב. אין בעיה עם שאלת הבונוס שלך. אני רק מציין, שתדע, שהיא לא בהכרח מודדת את מה שאתה חושב שהיא מודדת. זה הכל. לכן לא לכל שאלה כזו יש עומק וביסוס ולא כל שאלה כזו היא שאלה עם משמעות, לפחות פרקטית. אני אשמח כאמור לשמוע בפרטי מה בדיוק מה התשובה שאם עונים על החלונות בפתח תקווה אז אתה יודע שכנראה האדם חריף מאוד. לא כדי להטיל בזה ספק, נטו מסקרנות.

זה תלוי אם החתול שמרחו לו חמאה על הגב נמצא על הגג או במושב הנוסע.

הרבה פעמים מה שעומד מאחורי כל התקלה לא מבוסס על מדע ו/או נתונים, אלא על תחושה אישית של המראיין, בדיוק כמו במקרה שלך. לדוגמה, אם חשוב לך משהו מסוים, אז למה שלא תשאל שאלות שבאופן מוכח בודקות את מה שאתה מחפש לבדוק. אם באמת אכפת לך לבדוק "הליך מחשבה" למשל, אני מציע שתשתמש בכלים אמפיריים המודדים את הליך המחשבה הזה. כרגע אתה משתמש בכלי שלא עבר תיקוף וככזה אין לו שום מהימנות ו/או תוקף. כלומר, מי שעונה לך נכון על השאלה הוא ממש לא בהכרח גאון/חריף מאוד; ומי שטועה הוא לא אינו כזה. עכשיו, אם אתה חושב שזה בודק את מה שאתה חושב שזה בודק, אז אחלה, זה בינך לבין המעסיק שלך שסומך עליך בראיונות (או עצמך אם אתה הבעלים/מנכל/וואטאבר). אני לא בא להתווכח עם מחשבה או עם "עד עכשיו עשיתי וזה עבד לי". אני גם לא בא להטיל דופי בכישורי הריאיון שלך. אני לא מכיר אותך וזה לחלוטין לא אישי. אני בא להגיד לך שהכלי שבו אתה משתמש למדוד משהו מסוים, סביר מאוד שאינו מודד את מה שאתה חושב. זה מאוד נפוץ באולם המראיינים, במיוחד כאלו שלא חוקרים ומתעסקים בתחום בצורה אקדמית, או לחלופין עברו הכשרה ע"י אי אילו המוכשרים לכך. לכן כל התיאוריה שלכל שאלה מטומטת בריאיון יש משמעות עמוקה היא תיאוריה שאני חולק עליה. 100% הצלחה בריאיונות? מרשים מאוד. בלי ציניות. מתוך סקרנות, אולי תגלה לנו את התשובה? מבטיח שאין לי קשר לעולם ההייטק ולעולם לא אתראיין אצלך (וסביר שגם אתה לא אצלי).

אני ספציפית הזמנתי לארה"ב, אבל גם אם תוסיף עוד נגיד 10-15 דולר למחיר של כל פריט, זה עדיין סביר. הפער מלקנות בארץ לא מאוד גדול, עניין של 100-400 שקלים הבדל בין מוצר למוצר, לפחות באיי 5 שאני קניתי. כתבתי בעיקר שתקבל סדר גודל של עלויות.

במסכי מחשב בהחלט יש גדול מדי. במיוחד למי שמשחק משחקי FPS אונליין. בטלוויזיה, כן, די מסכים.

לגיימינג אתה רוצה IPS עם קצב רענון קרוב למה שהחומרה שלך תדע לתת (נניח אם אתה מוציא 60-70 FPS במשחקים אין טעם לקנות מסך 144). זמן תגובה זה קצת בולשיט אבל בסדר לא מזיק. ג'י סינק זה נבידייה פרי-סינק זה רדאון. רזולוציה לגמרי תלוי בך זה הדבר שמשנה את התקציב הכי הרבה יחד עם גודל. שוב, תלוי חומרה. רוב האנשים משחקים 1080 - 2K. בשביל 4K צריך חומרה רצינית. יש עכשיו דילים טובים באמאזון תראה את 5 בדק' הראשונות כאן

אני לא עו"ד. אני לא יודע למשל אם זה שהיא קיללה אותך ברחוב דורש הוכחה. הנה יש לך עדות שהיא מודה שצעקה, אבל לא את התוכן. אם אין צורך להוכיח את התוכן אז מדהים ואתה יכול לתבוע. אבל אם כן, אז אין לך קייס. לכתוב רוע לב על מעשה שהוא באמת רע לב (לקשור כלב לעמוד בשמש בלי צל ובלי מים) זו לא דיבה, לעניות דעתי.

מה הדיבה פה?

אין כאן עניין של טרחה. רק להזהיר את אלו שישתמשו בזה. אם אני קונה משהו ומציעים לי אותו ב-20$ פחות אני אקח. לא רואה איך זה טרחה.

אהלן, אזהרה לחברי פורום אחרים. בקצרה: ברגע שהזנתם את הקופון, הוא ממומש ואתם חייבים לקנות. אל תצאו מדף המוצר אחרת הוא אבד ואל תזינו אותו על מוצר רק כדי לבדוק דברים. אם הזנתם, השתמשתם. באריכות:מקס יצאו במצב לנובמבר שאם קונים ב-90 דולר במטח, מקבלים 20 דולר לאמאזון (48 שעות אחרי קליטת עסקה) לשימוש עד 2023. קיבלתי את הקופון, נכנסתי למוצר, הזנתי אותו כדי לראות אם הקופון מוריד מע"מ ברגע שהוא על מוצר שיורד מ-90 ל-70 דולר (לא הוריד). יוצא מדף המוצר בלי קנייה. נכנס למוצר אחר. "הקופון כבר מומש". חוזר למוצר הקודם, אין קופון. אבד. נעלם. יוצר קשר עם אמאזון. "פנה למקס". לאחר מכן סיננו אותי (מאוד מפתיע). פונה למקס, אמרו שיזכו אותי ב-70 שקלים לאשראי ויוסיפו באותיות הקטנות שכך הדבר. זה לא היה כתוב קודם. אם אכן יזכו כפי שהבטיחו, סחתיין על השירות. גם אמר הנציג שהוא פנה להנהלה שיוסיפו את האזהרה.

המחיר היום לחצי מהאוכלוסיה הוא כמעט חינם. 3 ומשהו שקלים לנסיעה. תחבורה ציבורית כל כך זולה כמעט לא קיימת בשום מקום בעולם. ברוב המקומות תחבורה יעילה היא גם יקרה. ואגב, זו אחת הבעיות. חוסר הבנה כלכלי הוא הגורם לכך שאנשים לא מבינים שחינם זה לא בחינם. משלמים אותו במקום אחר. מה שאתה מבקש בעצם זה שמעמד הביניים הגבוה ישלם עלינו את מחיר הנסיעה (כי הוא משלם יותר מסים). זה גן ככה כבר קורה אז לקחת את זה עוד לקיצון? רעיון מאוד לא מוצלח בעיניי.

כמו שאנחנו רואים בשרשור הזה, גם באותו מקום שני אנשים יכולים להרגיש דברים שונים לגמרי בנושאים מסוימים. לכן, טוב נאמר שכל אחד ומה שמתאים לו.

כשרק התחיל בעניין שאפשר לשלם עם מוביט על אוטובוס, עליתי על אחד. בנונשאלנט מאוד מרשים בחורה סיפרה לחברתה איך היא מחכה על המסך של המוביט ואם עולה פקח אז רק היא מםעילה את הנסיעה וככה היא נוסעת 95 אחוז מהנסיעות בחינם. באמת דיברה על זה כאילו שהיא הביאה איזו הברקה. גניבה לכל דבר ועניין. מגעיל.