Gosser1860

גם אני חשבתי שמחשב נייד 13.3" כפול ליבה, 8GB ו-256GB SSD יעבור איתי את התואר. לא כך הדבר. עבור שנה א'- באמת שאין צורך במחשב חזק במיוחד, גם ככה רוב הקורסים הם מתמטיים. אך חלק מהקורסים בשנה ב' והילך יכולים לדרוש מעט יותר מידי מהמפרט הזה. המשקל הופך למשני ברגע שאתה לא מצליח להעלות VM בצורה נורמאלית ולקמפל עליו. הרבה "מסתדרים" קרי סובלים עד שדברים זזים, אבל אם אתה לא אחד כזה, אני ממליץ להגדיל את התקציב ולרכוש מחשב עם מעבד HQ, זיכרון 16GB וכונן SSD (עדיפות לכמה שיותר). רזולוציית מסך FHD. יש כאלו עם גדלי מסך 14-15". ואפשר למצוא עם משקל המגרד את ה-2 ק"ג מלמטה. לחבר מחשב עם מסך קטן למסך חיצוני גדול יותר הוא פתרון טוב כמעט תמיד. אבל אם נדרשת למידה משותפת (פרוייקט של מספר אנשים לדוגמא) וצריך להיפגש ולקודד יחדיו, עדיף שהיה מחשב שנוח לתכנת עליו. גם אני חששתי לעבור ממחשב ששוקל 1.5 ק"ג למחשב ששוקל כמעט 2 ק"ג. אבל ההפרש באמת זניח עם שאר הציוד (מחברת, כמה עטים, מים ואוכל). חשוב שיהיה תיק נוח כמובן.

אז עקבתי אחרי השירשור מאז שהוקפץ עם ההודעה על ההדסטארט. הייתי אמור להיות נוכח באחת ההרצאות שאור העביר, אך לצערי הסמסטר ניצח ולא הייתי. כל זאת ועוד אחרי ש-"ישראל ישראלי" כתב תגובות מחממות לב, ביחס למצופה בד"כ, על ההרצאות שאור העביר. הבעיה לעניות דעתי היא קהל היעד. לאנשים, קרי הישראלי הממוצע, קשה מאוד לקבל את העובדה שבשביל מוצר מוגמר, איכותי וכולי דרוש סכום X. "מה הבעיה? שים חצובה, פלאפון וקדימה- לעבודה". קל לדבר, הרבה יותר קשה לעשות. עכשיו בואו נדבר על הנקודה הכי חשובה לטעמי- הזמן שאור השקיע: גם אם הזמן קיבל שיפוי (נגיד היית בפלוס קטן כלשהו אחרי סך כל ההרצאות, זרום איתי), מישהו כאן חושב שיש פה מה להשוות עם המספר הבא: מינימום על {שכר רגיל, פרילנס, (הכנס עבודה מתאימה אחרת כאן)} כפול מספר השעות? שהרי זה סכום דמיוני (ההנחה היא שמדובר במאות שעות). ונניח שלא הכל זה כסף, ואור קיבל "שיפוי" בצורה אחרת- הרגשה טובה בלהעביר ידע, לעמוד על הבמה עם החזה מורם, הכנס כאן כל דבר אחר. הזמן, המשאב החשוב ביותר תועל בסופו של דבר על מנת להעביר ידע. אישית? הייתי סוגר את הבאסטה ממזמן. טוב שעוד יש אנשים שאיכפת להם.

שמע, לא יכלתי להתעלם מגיבוב כזה גדול של שטויות- זה בהחלט מוגזם. נתחיל מהבסיס, מה שאתה רואה באתרי היכרויות לא מייצג שום דבר. מבלי להציג איזה מידע רלוונטי, לדבר על הגבר הממוצע זה פשוט חסר משמעות. גבר לא צריך להיות עם שישייה בשביל שמישהי תענה לו, אם התכוונת במשפט הזה שגברים נדרשים לסטנדרט גבוה יותר על מנת לקבל תשובות חזרה- זה מובן וברור כי יחס הגברים לנשים באתרים הללו הוא גדול מאוד. אחוזי שומן בנק' זמן בחיים לא מראה על אדם דבר ולא חצי דבר. רוב האנשים לא מתאמנים, והרבה מאלו שכן לא באמת יודעים מה הם עושים. לאדם יכולה להיות מודעות עצמית מאוד גדולה אך חוסר ידיעה בתחומי התזונה והכושר על מנת לבצע את השינוי המבוקש. לא חסר דוגמאות לאנשים שלא מצליחים להוריד משקל עודף עם הרבה השקעה בחדר הכושר. בקשר להודעה האחרונה- אין לי מושג מאיפה הנחרצות הזו. בדרך כלל זה לא רעיון טוב להשליך את הסטנדרטים שלך על אנשים אחרים. גילוי נאות: בעברי הלא רחוק עמדתי על טוטאל (דדליפט, בנץ' וסקוואט) באזור 430~ ק"ג (תלוי ביום ), כך שאימונים ותזונה לא זרים לי.

שלום, הייתי רוצה לשמוע את דעתכם על רכישת יונדאי I30 שנת 2014 מליסינג, מצורפת הבדיקה של חברת הליסינג. מובן שאעשה בדיקה משל עצמי (עוד על כך בהמשך), תחילה סקירה קצרה של הרכב: - נראה שבוצעה צביעה בפגושים משריטות קלות, ובוצע פוליש ווקס (לא ברמה מטורפת, אך סבירה). - הניקיון הפנימי היה סביר גם כן, מעבר לכך לא נראו סימני שחיקה באזור הנהג (הגה, ידית הילוכים, אמברקס), ועל הפלסטיקה באופן כללי. - הרכב עם 70 אלף ק"מ, נוסע בצורה טובה, ללא רעידות ובולם היטב. אין תקתוקים ורעשים מיותרים וזאת לאחר נסיעה לא ארוכה של 10 דקות. - במעבר כללי, הצמיגים הקדמיים טריים של KUMHO, האחוריים עוד מקוריים. המצבר מקורי. - מתחת למכסה המנוע- כצפוי, בוצע ניקוי לפני שהועמד למכירה. לא ראיתי משהו חריג מאוד. שמן מנוע היה מלא, כך גם נוזל הקירור. לצערי אין בדגם הזה מדיד לשמן הגיר. היו חסרים מים למגבים. - כל הטיפולים בוצעו במוסך מורשה יבואן (בראשון אדע באיזה בדיוק), הרכב עבר 2 טיפולים ב-30 ו-60 אלף. למעט החלפת רפידות וצלחות קדמיות ואחוריות עוד בטיפול 30 אלף ומספר תיקוני תקרים לא נראה משהו חריג בהיסטוריית הטיפולים. - על פי הנציג הרכב ננהג על ידי נהג יחיד, ברישיון הרכב בסעיף המקוריות רשום: השכרה/החכר. - הרכב מגיע עם שנה אחריות על ידי חברת הליסינג (לא קריטי לדעתי, אך זהו רכב ראשון של הרוכשים והטבה כזו מקנה להם שקט נפשי כלשהו). - החברה מוכנה להחליף לסט צמיגים אחוריים חדשים זהה לקדמי (אינני זוכר את הדגם), מצבר חדש, מגבים חדשים (הנוכחיים לא משהו) ופילטר מזגן, בנוסף להוריד את המחיר לאזור 70 אש"ח. בנוגע לבדיקה המצורפת, מה שכמובן תפס את עיני הוא נזילת השמן גיר- נאמר לי כי בוצע תיקון, אך סעיף זה הדליק לי נורה אדומה. אם הייתה נזילה, ומכיוון שאין מדיד לתיבה הזו, איך אוכל לדעת אם מולא השמן החסר חזרה? - בנוגע לסעיף שדלת מרכב, מהם אותם סימני פגיעה בדופן ימין? - בנוגע למרווח הטיפולים, לא הגעתי למסקנה מחיפושים ברשת אם כל 30 אלף ק"מ או פחות מכך. מישהו יודע לומר מה המרווח המומלץ לדגם זה? שאלה נוספת, האם קומפיוטסט בפ"ת הוא מכון אמין? אם לא, האם קיימים מכונים טובים אחרים בסביבה? אשמח לכל תובנה ודעה.

אם מתאפשר לך לרכוש כיסא ב-5 אלף ש"ח, אז זה מצוין. אך לא לכולם זה מתאפשר. בנוסף, אי אפשר להניח כי כיסא יקר יותר(מעל רף מסוים) הוא מה שיועיל לבריאות גב טובה יותר (אשמח לגלות אחרת). לעומת זאת, אם אותו פלוני ישקיע במנוי לחד"כ וילמד איך להרים משקולות (דד-ליפט, סקוואט, פרס ובנץ') סביר הרבה יותר שיישאר לו הרבה עודף מ-5 אלף ש"ח וגם יזכה לבריאות גב טובה יותר, אפילו לעומת אותו אחד שיושב על AERON.

הבעיה שהוא לא נחרץ מספיק. זה מאוד פשוט- לא לרכוש מחשב בלי SSD, נקודה. לדעתי אין סיבה לרכוש מחשב ללימודים עם מסך כל כך גדול, אפשר להסתפק עם 13.3" ולחבר למסך חיצוני בבית (היום עלות המסכים היא לא גדולה). בגלל שאתה סטודנט ורוב הסיכויים המוסד משתמש בWIN לרוב צרכיו, תצטרך WIN בנק' מסוימת, אך יש פתרונות גם למק. מחשב שנכנס לך בתקציב עם עודף מ3.5, עם ביקורות טובות הוא HP Probook 430 G4, הוא all-rounder ויחסית טוב ברוב הפרמטרים. מאז שHP השכילו לצייד אותו במסך FHD IPS הוא בהחלט עומד עם המתחרים. בנוסף, מקבלים מחשב שנחשב בסדרת עסקים אז מרוויחים גם בנושא השלדה ואיכות ההרכבה. אישית, הייתי מחפש מחשבים בסגנון הזה.

אתה מחפש דרך להגביר את האות של אתרי הקשר של חברות הסלולר? אתה מחפש לספק Wi-Fi סביר\טוב?

מאז שהמסכים בסמארטפונים עברו את רף ה-5", כבר לא צריך מחשב כדי להיכנס לאתר ההוא עם הבחורות.

אהלן, רוב הרעידות נפתרו עם החלפת התושבת העליונה הימנית, נרכשה ביונדאי שופ במחיר של 350 ש"ח לפני מע"מ. את ההחלפה ביצעתי עם אסף מהכנופיה (בעיקר הוא עשה ואני למדתי), אפשר לראות עוד תמונות כאן.

מתחבר מאוד למה שחן ג. כתב. מבחינתי, כולם על הכביש אימבצילים (גם אם זה לא באמת נכון). כמעט תמיד יוצא מנקודת ההנחה שהנהגים סביבי יבצעו את הפעולה הכי פחות סבירה, כמו לבלום בפתאומיות, להאיץ בפראות או סתם לסטות מהנתיב כי בדיוק קיבלו הודעה מעניינת (זה דווקא מאוד שכיח). מה שמגביר אצלי את הרצון ליצור סביבי מרחב תמרון מסוים אם משהו מהמקרים מעל יתרחש. לא תמיד זה גורר לנהוג לאט, לפעמים צריך להתרחק מרכבים מסוימים כדי להקטין סיכונים. כל אלו לא הגיעו למוחי ביום בהיר אחד. בתקופה אחרת בה נהגתי בצורה "צודקת" בזבזתי הרבה יותר דלק, עצבים וכמעט ואף פעם לא הרווחתי דבר. כשהתחלתי בהדרגה לנהוג "חכם", ראיתי שהכל הופך לנינוח יותר, צריכת הדלק השתפרה (ב-20%~) ואני מניח פחות בלאי לרכב.

מי שלא זכר את הגרפים של הפונק' האלו בעל פה- בספק רב אם הצליח לעבור אצלנו את המבחנים. אאל"ט אתה לומד מדמ"ח ומהיכרות קרובה עם הקורסים אצלכם, בלי לשלוט בטריגו קשה לפתור תרגילים. אצל 4 מרצים שונים שפגשתי בנושא, האהבה לטריגו בשאלות הייתה גבוהה מאוד. מסכים עם מה שכתבת. לנושא המקורי: - הייתי לומד מבני גורן ובן ציון קון את החומרים הרלוונטיים ומתרגל כמה שיותר. רוב התרגילים והרעיונות חוזרים על עצמם ואין צורך להמציא משהו חדש. אני למדתי עוד כשהיו 3 שאלונים 005/6/7, כאשר 5 היה הקל ביותר, 6 היה עם הרבה חומר ו-7 דרש "חשיבה" (אין לי מילה אחרת לתאר זאת). אני זוכר שלמעט בשאלון האחרון, כמעט בכולם סגנון השאלות ולפעמים גם השאלות עצמן מוחזרו.

משתמש ב-AVG וב-SuperAntiSpyware לרוגלות. לא כבדות מידי לא מעיקות הרבה ועושות את העבודה. כמובן ללא WIN10

שלא תדעו עוד צער. הלב נקרע כאשר קוראים את הפוסטים בשרשור הזה, אני נכנס לקרוא חלק ומפסיק, וחוזר חלילה.

הבעיה מתחילה כשמשרים על החלוקה של ימין-שמאל את החלק השני של התגובה שלך. כלומר, ובקצרה, ימין- כופה את דעתו בכל אמצעי, ושמאל- מוכן לדיון ופשרה. ובקשר לזה: " השאלה החשובה יותר, בעיני, זה למה האינטלקטואלים של הימין ויתרו על הקמפוסים. אולי זה בגלל שהם יצאו לעבוד, במקום להנפיץ מחקרי דמיקולו שלא מעניינים אף אחד... אולי." תבוא לבקר במדעים מדויקים, שם כמעט ואין את התופעה הזו כי לחוקרים אין זמן. המחקרים ממומנים (ו\או שותפים) על ידי גורמים הנסחרים בבורסה

בדיוק כמו שניסחת. עצם זה שחתמו עליו X (מספר טבעי כלשהו) של מדינות, לא מעיד דבר על היכולת שלו לתרום לפתרון בעיית שינויי האקלים. אני אשמח להתבדות כמובן, אך מסופקני. מעט סוטה מהנושא המקורי אך: הפרט לא מעיף את בעלי התפקידים. הפרט יכול לכל היותר להצביע בבחירות הכלליות ו/או להתפקד למפלגות בהן יש פריימריז. עם החלק השני של הפסקה אני מסכים. אך עם הסיפא לא כל כך, יש את מי להאשים, ובגדול זה לא רק 'אני' (כלומר הפרט). טענה א'- מסכים איתה. טענה ב'- אינני בקיא ברזי ההסכם הספציפי, כמו רובם המוחלט של הקוראים והכותבים כאן (נשמח לגלות אחרת). ולכן אין כל כך דרך להפריך/להוכיח את הטענה הזו. חתימה על הסכם, עם כמה שזה די אירוני לומר, איננה בהכרח מעידה על הסכמה. כלומר, בלי להכיר את ההסכם ואת הצדדים אי אפשר באמת לטעון זאת. אני לא יודע להגיד אם יש או אין אינטרס קונספירטיבי אך יכול להיות שארה"ב יצאה ממנו בעמדה נחותה או מופסדת. מרוב שזה נשמע לי מצחיק קשה להאמין שהוא חושב כך באמת. אם כן- המצב באמת עגום. מצד שני, אם ארה"ב יצאה שכרה בהפסדה אל מול שאר השחקנים הגדולים החתומים על החוזה- לעניות דעתי, זו אחלה בחלה של עילה לצאת ממנו עד אשר ייחתם הסכם טוב יותר, בעיקר כשאתה שחקן מספיק גדול שיכול לעשות את זה. גם אם אתה לא מבין שזה מה שאתה עושה. או בעצם מבין את מה שאתה עושה ואז זהו הטרולינג הכי טוב בהיסטוריה האנושית. או משהו כזה.

לדעתי, זה בכלל לא מוגזם. מישהו ציין כי תפקידם של עיתונאים, בין היתר, הוא לעכל את ההסכם הזה ואחרים על ידי קריאת החומר וכתיבת העבודות\מסקנות\דעות והפצתם ברבים. לא נשמע לי הגיוני כל כך העסק הזה. בהנחה ואתה לא יכול להוכיח אחרת, כמות המדינות החתומות על הסכם, זה או אחר, לא מוכיחות דבר מעבר לכך שחתמו עליו 200 מדינות, בין היתר כאלו שחולקים מעט במשותף. כן, יש בעיה של התחממות גלובלית (יש לי עוד תקווה במדענים ובפרסומים מדעיים). האם ההסכם הזה בא לפתור אותו? don't know. אני לא חושב שדונלד חושב, כלומר- בכלל. אני עם RK בעניין הזה. לדעתי, הטענה שלו קצת יותר מחמירה משלי, אבל לעניות דעתי, אם תחליף את המילה 'לכל' ב-'רוב מוחלט' זה לא יחטא לאמת. אני לא מתיימר לדעת על מה משטרים אפלים בונים עליו, אני כן מתחבר לרעיון הפרגמטי- אם יש בעיה, לא מספיק להצביע עליה, גם להכיר בה זה בקושי מספיק. אין לי מושג מה הפתרון, אבל לחשוב שרוב המוחלט של בעלי התפקידים יחליטו מרצונם לעזוב כאשר כשלו- זו תמימות. גם כאשר הכישלון הוא מפורסם מאוד. ומי בדיוק יעיף אותם? ומי בדיוק יעיף את אלה שאמונים על להעיף את הקודמים?

על שום היכולת לקיים שיחה עם בן אדם אחר. זה דורש ממך להיות בעל תחומי עניין או עיסוק מסוימים, אולי ידע כלשהו. לא צריך להיות גאון מדופלם אלא מספיק לקרוא בין השורות תוך כדי השיחה כדי להבין אם יש פה התהוות של משהו רלוונטי. זה לאו דווקא קל בהתחלה, אבל לומדים עם הזמן. לא צריך לשפוט בחומרה כל שיחה שלא צולחת, אבל מאוד חבל אם לא מנסים. יש מסגרות בהם זה יותר קל, לדוגמה בצבא או לימודים. במסגרת הצבא, לי היה את הטלפון בתור הכלי העיקרי להיכרות (הייתי ביישן לא קטן בהתחלה). באותה תקופה להוסיף כחברים בפייסבוק על ידי שני הצדדים הייתה דרך רלוונטית להיכרות ראשונית (וגם בדיקת רקע לא קטנה, מסתבר). רק כשהתחלתי לראות שעם שיחות קלות, קולחות ובאמת רצון להכיר את הצד השני הקשרים התפתחו גם מעבר- הבנתי שהשד לא כל כך נורא. עם הביטחון הגיע גם ה"תיאבון", ופתאום לנסות ולהכיר בנות גם face-to-face הפך להרבה פחות מסובך משחשבתי. אני מקווה שהוא מתכוון לתרום את 'שמוליק' למדע, כי זמן הריצה הכולל הוא 1.4~ ימים רצופים- לא צחוק (לקחתי את המספר הגבוה ו-5 דק' לכל מאורע). המצב הנוכחי שלך, לעניות דעתי, הוא בסדר גמור. הבעיה מתחילה מכך שאתה חושש כי "היא תפסול". מי זו היא? הייתה מישהי שדחתה אותך ועוד הוסיפה "זה בגלל X" כאשר X הוא פרט שטחי שכזה? אם כן, טוב שעשתה וכדאי להמשיך הלאה. אם אין כזו, אזי מלכתחילה אין מה לדאוג. אין שום סיבה לא להציב רף כלשהו. אין סיבה נראית לעין לחשוב שגברים לא דוחים מעת לעת נשים המעוניינות בהם (קיבלת גם כמה דוגמאות כאן). למה אתה מתכוון בדברים שאתה לא מסוגל לספק בעצמך? מה שכתבת איננו נכון. לא כל בחורה יכול לבחור כל גבר רווק (ולפעמים גם לא רווק). המטרה שלך היא לא למצב את עצמך גבוה כמה שניתן באיזו טבלת "טופ X" (כאשר X הוא מספר טבעי כלשהו). המטרה, או לפחות כך אני רואה זאת, וזה יישמע קיטשי ורומנטי וכנראה צעיר מאוד, למצוא את האחת שתקבל אותך למרות כל החסרונות שקיימים בך (וביחס דומה אתה כלפיה). אז בא נסכם(*) רגע: - יש לך תואר. - אתה בגובה 1.82. - אתה משרת בצבא. חבוב, מצבך טוב מאוד. אפילו מאוד מאוד. חבל להמשיך לטפח הרגשות שליליות כל כך. זרקו פה המון הצעות טובות במהלך השרשור, אולי כדאי לנסות לממש חלק מהן. (*) אם הבנתי נכון.

למה המספרים צריכים להפחיד? זה מפחיד רק כאשר הלוגיקה גורסת כי אם חרדי או דתי לאומי או מסורתי אזי מדינת הלכה (או: הלכה המדינה). אישית, יש פער גדול בין חיזוי גדלי אוכלוסיות יחסיים לבין מצבה החברתי של ישראל בעוד 40~ שנה (שזה יותר מחצי שנות קיומה של המדינה). בנוסף, איך אפשר לענות ברצינות כאשר מסמנים את החרדים הדתיים לאומיים והמסורתיים תחת אותה קטגוריה? כלומר אפשר להבין, בעצם ממש כותב, שכבר בשנות ה-20 תתחיל לא פחות מאשר הדרה של החילוניים מהכנסת (או: המדינה). נו, מה אפשר כבר לענות על זה. דווקא ההיבטים הפוליטיים שכן קשורים לדיון הזה מעניינים, לפחות אותי אם לא אנשים נוספים כאן. שפוך, שפוך את הלב תגדיר לי מה זה "פוגע", ואני אשמח לסובב כל מצב ולהיות ה"נפגע". מבחינתי, האמונה (שלו) שקולה לחלוטין לרצון (שלו). הבעיה היא הרבה יותר עמוקה ופילוסופית מאשר מעלית שבת אחת מתוך שתיים, אבל לחלוטין מתמצתת את המציאות שלנו. שייכות לקבוצה מסוימת המאופיינת על ידי דת, היא עניין של שאלה כזו או אחרת. פעם פלוני הוא חילוני בכל רמ"ח איבריו, מחר הוא לא פחות מאשר מסורתי הדוק. לפחות לפי הלמ"ס ב-2011, בסקר החברתי, 43% מהיהודים הגדירו את עצמם כחילוניים. המכון הישראלי לדמוקרטיה (מ-2008 ) הראה בשני סקרים כי אחוז החילוניים הוא 20% ובסקר אחר לא פחות מ-51% (מסתבר שזו הייתה פרשנות שגויה). ועכשיו לנקודות עצמן: - אני לא בטוח שהחרדים פוגעים בחילוניים. אני דווקא חושב שהחילוניים לא מספיק מאוגדים ובעלי הסכמה רחבה על הנקודות שבאמת חשובות להם. - כמו שהיום לעסקים שפתוחים בשבת אין סיכוי להצליח באזור בו ריכוז האוכלוסייה החרדית גבוה, אפשר להניח כי מקומות שיפעלו בריכוזי אוכלוסיה חילוניים יוכלו לשגשג. - מסכים, הכל מתחיל בחינוך (בעיקר מהבית). אם יצליחו להגיע להסכמה כי לימודי ליבה הם נדבך חובה לכל אזרח במדינה, וכך גם עבודה ותרומה יצרנית אזי כולנו נוכל לנשום לרווחה, והרבה יותר מהר ממה שנהוג לחשוב. - למה שהתקציבים ימשיכו? כלומר, ברור לי למה המגזרים הללו רוצים שהם לא יפסקו- אך ניתן לקדם הרבה מאוד, עוד היום, חוקים ותקנות כדי לעצור את הגלגל (אוכלוסיה גדולה חסרת השכלה הנשלטת על ידי קיצוניים). מונעים כל דבר שיכולים? אתה בטוח? אני חושב שהם יכולים הרבה, הרבה יותר. פשוט זה לא באמת מעניין אותם, לפחות כרגע. מהו אותו האופי אשר מנסים הדתיים לאומיים לשנות? האם בכלל קיים אופי כזה למדינת ישראל? הרי בהגדרה הבסיסית (דמוקרטית ויהודית, בה"כ סידור המילים האלו), יש התנגשויות רבות כל כך שאני לא יודע מאיפה להתחיל. אמרו כי כור ההיתוך נכשל. אני לא בטוח כל כך שהחרדים הם הבעיה. אני דווקא מניח ששורש העניין הוא בצורך להגדיר ולהתוות את הכיוון של הספינה הזו. לשם כך דרושים מנהיגים עם עמוד שדרה וכריזמה. ושוב חוזר הניגון "שרשור פוליטי לאחר בחירות".

דעתי, מאוד תלוי איזה סטודנט אתה תיהיה. רוב האנשים לא כותבים או מקלידים בעת ההרצאה אלא רק מקשיבים. בנוסף, בחירת המחשב תלויה גם בסביבה בה תלמד בדרך כלל, בספריה עם קבוצת לימוד או לבד בבית. בנוסף, אם הנסיעות יהיו עם תחבורה ציבורית נוחה יחסית (נניח רכבת) אפשר גם שם להשתמש במחשב נייד קומפקטי. מכל הסיבות האלה, ההמלצה שלי היא all-rounder, קרי מסך 13", i5, ssd ו8gb ראם, עם אפשרות לשדרוג בהמשך. מבחינת המסך הייתי מחפש fhd עם מסך ips, אם ייכנס בתקציב. בכל אופן רוב העבודה תיהיה בצפיה בסרטונים וקבצי pdf. בנוגע לכתיבת קוד- לי אישית בעייתי לקודד על מסך קטן ומכאן שאני תמיד מחפש לחבר למסך, מקלדת ועכבר חיצוניים.

@oryo אאל"ט זו כבר פעם שניה שאתה כותב משהו מאוד דומה לסיפא של ההודעה הזו. ספר לנו עוד את שעל ליבך (דעתך), אשמח (או: נשמח) לשמוע עוד. עריכה: ענית, ואיחרתי בדקה.

^ די ברור שהתגובה שלך נכתבה בסרקזם, ובכל זאת. ברורה לי הטענה הכללית שאתה מעלה, אך תתי הנושאים ברובם נראו לי לא מתאימים להשוואה עם עישון סיגריות והניסיון להגבילו במרחב הציבורי. כמו שסיגריות אינן מחלה אך גורם תורם, כך גם יש מזונות, לדוגמה עתירי סוכר לבן, שצריכתם בצורה מוגזמת עלולה להיות הרסנית. ברור שהשמנה היא בד"כ לכל היותר עניין של מאזן קלורי, אך אם נשקלל נושאים נוספים בנושאי הבריאות הרי שיש מזונות הפוגעים באלו הצורכים אותם בצורה משמעותית. באותה צורה בה מסמנים קופסאות סיגריות מפני סכנות העישון, לדעתי, טוב עושה משרד הבריאות השואף לסמן מזון לא בריא (לא ניכנס כרגע לעומק העניין) לידיעת הציבור. ובחזרה לנושא, כמו שאלכוהול ועישון הם חוקיים אך עם הגבלות כלשהן, כך לעניות דעתי צריך להיות עם הקנאביס. באופן דומה בו מזהירים מפני הסכנות בעישון הסיגריות, יש לסמן, לפקח ו-"להיות עם היד על הדופק" בכל נושא הקנאביס, אם יחליטו להפוך את צריכתו לחוקית. זה לא רק עניין של מכור או לא מכור, זה בעיקר עניין של חינוך. עם כל הכבוד לחוקים הנוגעים למכירת אלכוהול וסיגריות, בני נוער ממשיכים לרכוש בדרך לא דרך ולצרוך ברוב המקרים באין מפריע. תתכבד מערכת האכיפה ותבצע את עבודתה, ויתכבד בית המחוקקים ויעשה סדר בנושא הקנאביס (חסר סמיילי עם ג'וינט).

טיפלנו ברכב קרוב ל-10 שנים אצלם. רוב הטיפולים הבסיסיים (החלפת שמנים, פילטרים ונורות, מה שנקרא plug&play) אין לי תלונות, מחירים סבירים (פחות רלוונטי למקרה שלך) ביחס למורשה יבואן. בכל הנוגע לתקלות שדורשות יכולות מקצועיות מסויימות- בעיקר אכזבה (אפשר לחפש שרשורים אחרים שלי כאן, אבל בעיקר מדובר בחוסר יכולת לזהות ולתקן בעיות שאינן תחזוקת שבר). ממליץ להגיע עם ספר הרכב ולבקש לבצע את הנדרש לפי הק"מ/שנה מתאימים. כל הנכתב הוא על החלק ששייך ל"יונדאי" שבשם המוסך. אני יודע שהאלומות תצוגה נפרדים וכך גם אנשי הייעוץ וכו'. החלק של המוסך הוא משותף, ואאל"ט גם צוות המכונאים.

מעדכן שגם אני קיבלתי

לא עדיף להחנות רחוק? אני רק מדמיין את תהליך: יציאה מהרכב, הרכבה של המגנים על דלת ימין, הרכבה על דלת שמאל, לפי הסרטון בערך דקה וחצי לצד אחד. כלומר 3 דקות בכל פעם. ולחשוב שעוד צריך לפרק את זה. נראה מעייף מאוד. האם במרחק 3 דקות יש חניה יותר פנויה וללא שכנים?

לפי חיפוש קצר בגוגל, מסתבר שזו אפשרות המוגדרת דרך המחשב. אאל"ט קיים תפריט הקשור לעניין שניתן לגשת אליו דרך ההגה, לחלופין דרך הקונסולה המרכזית. האופציה הכי טובה תיהיה לחפש את ספר הרכב המלא (אולי גם באנגלית)