Pika007

אני מהנדס אווירונאוטיקה. אם תרצה אוכל להסביר לך למה המטוס הזה נראה כמו שהוא נראה, למה ה F16 נראה כמו שהוא נראה, וכך גם לגבי מטוסים שתפקידם שונה. (חפש את המיג 25, שים לב לדמיון של כמעט קופי-פייסט, תרצה? אסביר לך בדיוק למה זה.) מידע לגבי כל הרכיבים של כל המטוסים שמרכיבים את מה שפותח לפני שנות ה 80 קיים באינטרנט בשפע מרהיב. אני קובע שטור הקברניט מחרטט כי מעבר להבנה שלי, אני יודע מה המקורות שלו ועד כמה הוא שוגה בתרגום שלהם. אין דבר שאני אוהב כמו זה שאחרים אומרים לי מה אני יודע ומאיפה אני יודע את זה. מאיפה הבטחון לבצע הנחות כאלו?

טור "הקברניט" הוא בערך הדבר האחרון שיש להסתמך עליו כמקור, הוא נע בין העתקה של חומר מסרטוני יוטיוב ותרגום שלו בלי להבין את הנאמר עד הסוף (או את הקונטקסט) ועד להנפצות פרועות. בניגוד לקשקשת שכתובה שם- לא, המיג 31 לא יכול לבצע סופרקרוז ב 2.8 מאך, הוא רחוק שנות אור מלהיות המטוס "החזק בעולם", המכ"מ המטורלל שתקעו בו בתחילת הדרך הוחלף די מזמן (פלט יותר מדי קרינה והפך את המטוס עצמו למטרת ירוט מהקצה השני של העולם. מי היה מאמין שפשוט לדחוף הספק זו לא הדרך?), וסובל מאותן בעיות כלליות שהמיג 25 סבל מהן. צריך להחליף לדבר הזה מנוע כל 3 ימים אם מנסים לטוס מהר, ומדובר במטוס שלפנות זה ממנו והלאה. הוא טוב בלהגיע מהר, לזרוק טיל, ולעוף משם מהר. מעבר לזה- F15 יהיה עדיף מכל בחינה.

אבל זה בדיוק ההבדל בין AI אמיתי למודל חיזוי שפה. CGPT לא יודע שהוא טועה. לא משנה מה תשאל- הוא בונה לך תשובה בהתבסס על המידע שהוא אומן עליו, אין אצלו מושג כזה "טעות". אם תודיע לו שהוא טעה ותחדד את השאלה, אתה תקבל תשובה אחרת

בוט של OpenAI מתייחס באופן נפלא ועקבי לשורות הקודמות בצ'אט 🙃

כי היגיון לא משחק פה תפקיד וגם לא עניין של "לדעת", הוא לא יודע והוא לא חושב. כמו ש OPENAI אומרים בעצמם, לא מדובר ב AGI, מדובר במודל חיזוי שפה.

זה לא כזה דרעק, זה פשוט לעשות עבודה לא עד הסוף. בשביל באמת להיות טוב יותר מאבן צריך מספיק מסה תרמית כדי שפיצה גדולה לא תוריד משמעותית את הטמפרטורה של הפלדה ויהיה אפשר להכין ברצף. הרבה מאוד מהמשטחים בשוק (כולל הפאסט אנד קראסט) הם 3/16 או 4.7 מ"מ הטובים יותר הם 1/4" או 6.4 מ"מ, קניתי אחד כזה. ספציפית את זה- https://www.amazon.com/Primica-Pizza-Steel-Oven-Alternative/dp/B095WZ73K1/ref=sr_1_5?crid=8GS46X3NEQPI&keywords=pizza+steel&qid=1675602724&sprefix=pizza+steel%2Caps%2C236&sr=8-5 התוצאות, כאמור, פנומנליות. בפעם הבאה אדאג גם לצלם תמונות

חשבתי שיש לך 5 קומות בבניין של הרבה יותר. אין שום היגיון בלפצל בנייני 5 קומות לנמוכים יותר. זה לא תורם כלום. הפואנטה היא במקום לבנות בנייני 20+ קומות שיש להם דרישות מיוחדות מבחינת שטח, לבנות בנייני עד 10 קומות שהדרישות שלהם נמוכות. הרגע שפכתי עליך הר של מסמכים שכמובן לא תקרא. ואם אתה חושב שמגדלים מתאימים באיזושהי צורה דווקא לתל אביב וסביבתה- לא, אתה בכלל לא יודע איפה אתה חי. בכלל. דרדוויל- כל ההבדל בין סין למקומות אחרים הוא שסוף החיים של המגדלים שם הגיע מאוד מהר, אבל זה לא משנה- הפואנטה הייתה להסתכל על מה קורה שמגדל מגיע לסוף חייחודש. בין אם מחר או בעוד 50 שנה. הבעיה בשורה התחתונה זהה, ואנחנו צריכים להסיק כל מסקנה מהמצב הזה שבאמת יש לנו את הפריווילגיה לחזות בו. זה מידע יקר מפז.

אין לי מושג על איזה בניין אתה מדבר אז אין לי דרך להגיב לזה- אבל דגמה אחת לא אומרת כלום. תתחיל לחפש איך הערים הצפופות ביותר שנחשבות למתוכננות בצורה הטובה ביותר נראות. (או אפילו לא כאלו שמתוכננות להפליא- תעיף מבט על מנילה בפילפינים, מהערים הצפופות בעולם- ומבין הנמוכות בעולם.) למעט שכונה או 2 של דיור בצפיפות נמוכה- מגדלים לא תראה שם (לא כולל במרכז העסקי של העיר, שם תמצא גורדי שחקים, אבל גם לא תמיד) מוזמן גם לקרוא כאן: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://alrov.tau.ac.il/wp-content/uploads/2018/11/%D7%9E%D7%A1%D7%9E%D7%9A-%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%91%D7%A0%D7%99%D7%94-%D7%9C%D7%92%D7%95%D7%91%D7%94.pdf וכאן: https://www.ynet.co.il/architecture/article/hjmwfilwo https://ecowiki.org.il/wiki/בנייה_מרקמית יש עוד אם צריך, ההסכמה לגבי זה שמגדלים לא מגדילים צפיפות עירונית בצורה משמעותית היא די גורפת. לגבי מה קורה שבניין גבוה עומד לסיים את חייו- אני ממליץ להעיף מבט לכיוון סין והקטסטרופה שהם אוכלים כרגע, הם חשבו שמגדלים זה הפתרון. אז חשבו.

כאילו המילים בדיון לא נכתבות. מדהים.

אז, 2 דברים מהסופ"ש: 1- קיבלתי את משטח הפלדה שלי. עובי 6 מ"מ (הנפוץ בארץ זה 4, כמו החרטא אנד קראסט שנמכר פה ב 350 ש"ח) עברתי מאבן גדולה ועבה. לצערי את התוצאה לא צילמתי פשוט כי אכלתי אותה מהר מדי. זמן ההכנה לעומת האבן התקצר בשליש, הבצק מתנפח מהר יותר ובועות האוויר בפנים גדולות יותר, כמעט כמו בטאבון, התחתית קראסטית יותר ואפילו מצליחים לקבל leopard spotting. הפיצה שהכנתי בחמישי מחקה לי כל מחשבה של "אולי שבוע הבא נצא למסעדה לטעום משהו קצת אחר" אני ממליץ בחום (no pun intended) שימו לב, פלדה דורשת יותר תשומת לב ונסיונות מאבן. כל תנור הוא שונה והמיקום הנכון ישתנה מתנור לתנור. אצלי המיקום הנכון הוא על תחתית התנור (בתחתית- הפלדה מגיעה ל 285 מעלות. במרכז התנור- ל 240. נבדק עם מדחום עם תרמוקופל) אבל אצל אנשים אחרים שאני מכיר יוצא להם טוב יותר במרכז התנור. 2- סלחו לי על החטא הנורא הזה, אבל לא הצלחתי להתאפק, רציתי לאתגר את עצמי לפחות פעם אחת. יומיים אחרי, אני עדיין מרגיש די מגעיל ומנופח (ויש לי רק את עצמי להאשים. כמות הגבינה פה לא הגיונית.) אבל אין מה להגיד. טעים.

אוהבים להקפיץ את הדיון הזה אבל נראה שהרבה מאוד אנשים לא ממש הבינו מה זה CHATGPT וכל החברים המתוכנתים שלו- זה לא AGI שיכול לדמות מחשבה חופשית, להיות יצירתי ולפתור בעיות אי ודאות. מדובר במודל חיזוי שפה. מה זה למעשה אומר- נתנו לו פחות או יותר ללעוס את האינטרנט. הוא ראה, למשל, שהשילוב "אני אוהב שוקולד" הוא אחד הנפוצים באינטרנט, ולכן במהלך שיחה אם תתקילו אותו ב "מה נראה לך שאני אוהב?" המילים הבאות הנפוצות ביותר קשורות לשוקולד, אז אם לא תצמצמו את התנאים לשאלה כנראה שזו התשובה שתקבלו. אם נבקש את דעתו לגבי כמות המלח במרק- הוא יבצע השלמה מתוך הטריינינג שלו על המושגים הרלוונטיים. וכך הלאה וכך הלאה. שיחקתי עם זה לא מעט, כמה דברים שנתתי לו: לממש פונקציה די פשוטה בתוכנה שצריכה להפעיל מניפולציות ופעולות שונות על קלט ולהחזיר פלט מתאים בהתאם למספר סטים של תנאים (עשה בקלות) לכתוב בשבילי תוכנה שלמה דומה עם תיאור כללי יותר (נכשל) להדריך מהנדס איך לתכנן חלק בתיב"מ על בסיס הצורך שהחלק הזה צריך למלא (לא ידע לאן ללכת בכלל ואיך לאכול את זה, למרות שהבקשה הייתה מוגדרת היטב) לחוות את דעתו בנוגע למצב הגיאופוליטי במזה"ת. התשובה בהתאם לכל נוסח של השאלה הייתה שונה, אפילו מאוד. זה מגניב, אפשר להשתמש בזה ככלי עזר נהדר, וכנראה שאת בוטי הצ'אט ושאר שירות לקוחות ברמת בסיס זה יכול להחליף עבור פעולות פשוטות אפילו עכשיו. מקצועות של הרבה אי ודאות או שדורשים יצירתיות- זה עוד ממש לא שם (רוצה לומר, code monkey למשל זה כנראה יוכל להחליף בעתיד הקרוב, ארכיטקט תוכנה/מהנדס אנליזה/בקרה/תכן מכני, לדעתי לא בעתיד הנראה לעין)

אתה לא צריך להכפיל למספר דירות, אפשר לספור את זה בקומות. 4 בניינים של 8 קומות אלו 32 קומות, מגדל אחד של 30 קומות זה.... 30 קומות. רק שהבניינים דרושים פחות מרווח בין אחד לשני. בניין נמוך אתה יכול לעשות רחב כרצונך, אז אתה כן יכול לשמור 1:1 בחשבון. (מצד שני, אי אפשר לעשות להיפך- יש גבול לכמה צר מגדל יכול להיות) דוגמה נפוצה לבניה יעילה אלו בנייני "גב אל גב", למשל 6 דירות בשורה ו 2 לרוחב. החיסרון- כל החלונות בבית פונים לאותו כיוון היתרון- המרווח לצדדים בין כל בניין לבניין קטן יחסית, מצד אחד לשני של הרחוב יש מרווח גדול, אף אחד לא מציץ לשני לתוך הסלון, גם בעיר יהיה לך שדה ראיה לא רע החוצה דרך החלון. (אני לא אומר "נוף" כי בתוך עיר וזה...) אבל כאמור, לשכנע את ישראל ישראלי שהוא לא באמת צריך 3 כיווני אוויר, בעיה. (למרות שיש גם לזה פתרון, תעלה בקיר המפריד שגם משמשת כחוצץ רעש) מחפש לך את הסרטון שמסביר על תשתיות ויסודות לבנייני high rise, נושא מרתק בכללי.

תשתיות בניין (מים, חשמל, השנאה, מיכון), יסודות, ומעבר לזה גם תקני בטיחות. בנוסף לזה נהוג לרווח יותר מהמינימום המוחלט הנדרש על מנת לאפשר חיבור לרחוב, חניה וכל מה שמקיף. אתה תקשיב יום אחד או שצריך להמשיך לטפוח עם הפטיש על הראש? בלי קשר לעלויות, בלי קשר לכל מה שמסביב: מגדלים זו לא דרך יעילה לצופף אוכלוסיה. אתן דוגמה פשוטה, בשטח המינימלי הדרוש כדי לבנות מגדל אחד של 30 קומות אתה יכול לבנות לפחות 4 בנייני 8 קומות. (שאגב, גם יכולים להיות רחבים יותר ולאפשר יותר דירות בכל קומה) אתה בטח מתפתה לומר "אז למה שלא יבנו 60 קומות במקום?" כי 60 קומות ידרשו יותר ריווח, ואז אפשר לבנות עוד יותר בניינים נמוכים שיכילו עוד יותר דירות. מגדלים זה לא הפתרון. זו רעה חולה בתכנון עירוני מהרגע הראשון, ובראיה לעתיד- מדובר בצרה שנשארת עשורים. שבניין נמוך נהיה ישן ולא ממש ראוי למגורים אין בעיה להחליף אותו במסגרת התחדשות עירונית. להחליף מגדל זה פרויקט יקר ומסורבל בצורה לא נורמלית.

זה לא קשור לכסף, גם אם היית מחלק דירות ברב קומות בחינם- זו פשוט לא דרך ממש יעילה לצופף דיור. כל הבעיות הנלוות האחרות זה רק אקסטרא.

כי רב קומות דורש תשתיות אחרות והמון ריווח מסביב.בשורה התחתונה אתה לא מקבל מספר יחידות דיור כזה גבוה לכל יחידת שטח. תסתכל על הערים הצפופות בעולם, כמו פריז וטוקיו- מספר רבי הקומות שם אפסי. הפתרון הוא בניה רוויה. בנוסף. רבי קומות זה הדבר הכי מכוער שקיים, הם משנים את משטר הרוחות סביבם, אם יש כמה כאלו באיזור אחד- גורמים לכליאה של לחות וחום בקרקע שביניהם, ועוד כל מיני דרעקים שגורמים להם להיות מפגע סביבתי.

כי ישראל מקובעת. באמת שאין סיבה לזה.

זה גם בכלל לא פותר את הבעיה (ויוצר טריליון בעיות אחרות) מגדלים זו לא צורת ציפוף אוכלוסיה כל כך יעילה.

קראתי את זה וצחקתי בקול רם. במקום שהם יכינו את הפיתות לעצמם- עכשיו אני קונה להם את הפיתות. חבל"Z בן גביר, משילות! בשבוע הבא נראה איך בתור הפגנת המשילות הבאה ימנעו מהם לעשות קיצי בגב אחד לשני ויביאו מסז'יסט מקצועי שיטפל בזה (ישראלי יוצא סיירת, כדי שידעו מי הבוס)

אני לא מבין מה בכלל הבסיס ליהירות הזו. העולם הזה לא נוצר במקרה. הוא נוצר אחרי תהפוכות האנושות לאורך אלפי שנים, ניסוי וטעיה, פאתוס ואתוס של כל דבר מילדי אשפתות שהגיעו להנהיג אומות ועד לגדולי האנושות שכולנו לומדים עליהם בספרים, למידה מטעויותשל אחרים, הסקת מסקנות, ונסיונות חוזרים ונשנים. יש לנו סה"כ במה להתגאות מבחינת התהליך שעברנו כאנושות וחלק מהמקומות אליהם הגענו. חלק. אבל זה לא משהו שאתה מסוגל להבין, זה רחוק ממך. אתה סה"כ לא רואה את עצמך כחלק ממשהו שהוא מעבר לקבוצה הזו שמקיפה אותך, אבל ככה חונכת לחשוב. בגדול, העולם שאתה חי בו מייצג תפיסה של קבוצה מצומצמת לפני כמה מאות שנים (לא אלפי, היהדות שאתה חי בה היא יהדות רבנית, המצאה שבגדול התגבשה ב 300 השנים האחרונות) העולם שרבים מאיתנו חיים בו מייצג את אחת מהתפיסות ששותפים לה או ליצירתה עמים ותרבויות לאורך אלפי שנים, ומתבססת על ידע מצטבר ומתעדכן. אבוי לנו אם היינו חושבים שבקתת בוץ היא עדיין שיא הארכיטקטורה.

זו כל כך נורמה שמבין היונקים יש עשרות מינים של בעלי חיים שזה קיים גם אצלם. ותהיה בטוח שאם זה בטבע- וול, זה טבעי. כלולים בקבוצה הזו פרימטים אחרים (גורילות, אורנג-אוטנג, בונובו ועוד קופים), דולפינים, פילים, ועוד בעלי חיים שנחשבים לכאלו מבין האינטיליגנטים בטבע. מעבר ליונקים, זה קיים גם אצל בעלי כנף ואפילו אצל זוחלים. גם אנחנו בסופו של דבר בעלי חיים. כאלו שמוצלחים יותר במניפולציה של סביבתנו, אבל עדיין בעלי חיים, ולנצח נהיה כאלו. אני לא בעד מצעדים גרנדיוזיים וכאלו (לכל מטרה או קבוצה, למעשה, פשוט לא הסגנון שלי) אבל בטח שלא אגיד לקבוצה כלשהי לא לממש מזכויותיהם במדינה ליברלית ודמוקרטית. ומשהו לא טוב לי? אני פשוט לא הולך או לא משתתף, simple as that לכל תהליך יש אוברשוט לפני התייצבות, אולי אם נקבל כבר דברים מסוימים כנורמות שהם, לא יהיה צורך ב "לנופף" כפי שאתה קורא לזה. *שני בחורים שהולכים ברחוב ומחזיקים יד ביד זה לא לנופף. זה נורמלי בדיוק כמו כל סוג אחר של זוג.

המתכון הרגיל ל "קירוב לבבות" שאוהבים לקשקש עליו- "אתה תתקרב לצד שלי, ואני לא אזוז מילימטר." כלומר, איכשהו להחיל את החוקים שהם רוצים כחוקי מדינה על כולם, ואז הם כן יצייתו להם.

וככה מנציחים את השד העדתי ופוליטיקת הזהויות. לא, אין שום "סגנון" מזרחי או אשכנזי. (אגב, מרוקאים הם לא מזרחים בכלל, אבל בישראל 2023 מה שמשרת את המטרה- יהיה הנרטיב) רק בגלל ששם המשפחה שלי הוא כזה או אחר אני אמור "להתנהג בהתאם"? או להיפך, בגלל צורת ההתנהגות שלי יתייגו אותי כשייך ל "צד" כזה או אחר? השאיפה של כולנו צריכה להיות מחיקת העיוות הזה. 'עוסנתמארק זה מקרה ברור מאוד. לא קשור למוצא, לא קשור לשיוך, לא קשור למראה. קשור לעובדה שהיא פשוט מתנהגת כמו בהמה מתלהמת, ובדבריה אין טעם בכלל.

זה לא רק אתה, זה הנרטיב המניע של ש"ס כבר מעל 2 עשורים, ומרגע ש 15 המקומות הראשונים בליכוד התמלאו בכלומניקים שנועדו להיות יס-מנים של נתניהו אימצו את הנרטיב הזה גם כן כי קל לשלהב ככה את הקהל. רואים את זה חזק מאוד מאז 2015, וזה רק נהיה יותר ויותר גרוע. אחד הדברים שהכי אהבתי בשנה האחרונה זה השקט שהיה לנו, גם אם רק לרגע, מההפחדות והשיסוע.

סלח לי אבל אתה צוחק? כספים והקלות זו הייתה הדרך של ביבי מודל 2018-2021, דווקא בנט עצר את זרם הכספים פנימה (בעיקר מזוודות הכסף המבישות) ונקט יד קשה יותר מהממשלה שלפניו. אבל בסדר, בוא נראה את "בן גביר יעשה פה סדר" עכשיו, אהיה מופתע אם הוא יעשה משהו חוץ מלנבוח- אם כי אשמח מאוד להתבדות.

זה בול, אבל בול מה שכתבתי לך לפני פחות משנה כשהיו כל מיני תקריות בתקופת הממשלה הקודמת וזעקת גוועלד על כל דבר ש "בנט לא הצליח למנוע" מה קרה שפתאום אתה מסכים איתי ב 100%?