fatboy1340

תתחיל לברר כמה זמן הרכב היה אצל המוכר הקודם. בגדול, לאחר 6 חודשים שהרכב נמצא אצלך, ניתן לטעון שאתה החלפת את המנוע.

בנוגע לפברוק - אנסה להכנס בעובי הקורה בהזדמנות. בנוגע פסק דין שהבאת ולטיעונים המוזכרים בו: לא הועלתה בו הטענה הנוגעת לפגיעה בבטיחות בעקבות הציפוי, שזו עיקר העניין בתקנה 356. סביר להניח שפסק הדין התקבל כתוצאה מחוסר העמקה /בקיאות של התובע.

ישה, לקרוא אולי את יודע. להבין -ממך והלאה במקרה דנן. ליתר הבטחון דיברתי שוב עם הבוחן (הבנאדם אנציקלופדיה מהלכת - זוכר בע"פ את כל תקנות התעבורה, כולל עדכונים). דבריו בדיוק כפי שהסברתי בהודעה 12 .יש הבדל בין הגבלת ראות לבין מעשה אקטיבי של ציפוי/השחרה. לחדד -מדובר על דברים שונים בתכלית (עניין בטיחות -זוכר??). את ה"חוזר" שפרסמת -הוא לא מכיר, ייתכן ומדובר בפברוק של מכוני השחרה/ציפויים. קבל עוד אחד שמסביר יפה את ההבדלים: http://www.queenoftheroad.co.il/%D7%98%D7%95%D7%A8-%D7%97%D7%95%D7%93%D7%A9%D7%99-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%95%D7%AA%D7%A2%D7%91%D7%95%D7%A8%D7%94-%D7%97%D7%9C%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%9B%D7%94%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%A8%D7%9B/ אז מבחינה חוקית - אסור. אוכפים או לא -שאלה אחרת.

השחרה מהיצרן היא 5% לפי התקן. במקרה זה יש רישום ברשיון רכב. לידיעתך - מעט מאוד רכבים מגיעים עם השחרה מקורית . ישה - תקרא הודעה 12, בה הסברתי מה הכוונה להגבלה בראות. האיסור על השחרה ע"י הדבקה/תנור וכד' היא בטיחותית גרידא. בזמן תאונה ,כאשר יש צורך בחילוץ דרך החלון - המדבקה יכולה להפריע.

לא רלוונטי -נכון להיום.המסמך שהצגת מתוארך מ2009 , קרי לפני כמעט 9 שנים. כאמור - סיירים בוחנים אוכפים את ההשחרה ומורידים רכבים כאלה מהכביש (באם לא יסירו את ההשחרה במקום, ואז מדובר בקנס של 250 ש"ח)

אגב, ביחידה שלי במתנ"א , סייר בוחן ראשי - מוריד רכבים עם שמשה אחורית מושחרת (וגם חלונות קדמיים ,כמובן) מהכביש, בשל תקנה המוזכרת לעיל. התקנה 27 מדברת על הגבלת ראות -כלומר חפצים במושב האחורי המסתירים את הראות.

ישה -מתפלא עלייך!! תק' (מס' 6) תשמ"ט-1989 תק' תשנ"א-1990 תק' (מס' 15) תשס"ה-2005 (ד) לא יירשם רכב ולא יחודש רשיונו של רכב שהשמשה הקדמית והאחורית והשמשות שליד המושבים הקדמיים המותקנות בו, כולן או מקצתן, צופו בחומר ציפוי, בין בהתזה, בין בהדבקה ובין בכל דרך אחרת

מותר להשחיר אך ורק חלונות של דלתות אחוריות.

למה שחברת הביטוח תתן לך את הדו"ח? שילמת עליו? לא. הזמנת אותו עבורך? לא. בקיצור - התשובה היא שלא חייבים לך דבר.

אם תצמד לחוזה שנחתם - מה בדיוק קורה ? אתה יכול הרי לדרוש לקיים את החוזה החתום - על פי החוק ועל פי ההגיון הבריא -זה הדבר הנכון לעשות.

אם לאישה יש גם רקורד נקי, אזי לא משנה מי לוקח את האשמה עליו. מי שלוקח את הדו"ח עליו, לא יהיה זכאי לעבירת אזהרה במשך 5 שנים.

איזה אשם תורם יש לסקודה?! האט נסיעה ,נדלקו אורות הבלם ואז מישהו נכנס בו מאחור. 100% אשם של הרכב הפוגע. מצד שני, נראה כי הנזק יסתכם בהחלפת טמבון (מהירות נסיעה נמוכה + גובה הפגיעה)

1. מחכה 3 חודשים עד שנגמר מלווה יום. לאחר 6 חודשים יוכל לנסוע גם בלילה לבד. 2.ודאי שימכרו. 3.מקיף יהיה די גבוה. חשוב להזכיר שנהיגה ללא מלווה כנדרש= פסילה מנהלתית של רשיון הנהיגה + השבתת הרכב.

נו אתה רואה, התעדכנת גם עם מאמר מ1997 . אגב, בדיוק לפני שבוע, חברה לעבודה העידה במחוזי, תביעה אזרחית - הגיעה עם תלוש שכר, קיבלה כ-500 ש"ח הוצאות.

הסכום שציינת מתייחס לעדות במשפט פלילי, כאשר אתה מוזמן ע"י המדינה. במשפט אזרחי - שכר עד יכול להגיע לאלפי ש"ח (תלוי בגובה שכר חודשי/יומי של העד כמובן). לעיונך להתעדכן: https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=118292

זו אינה פרשנות שלי, אלא פרשנות של תביעה משטרתית ושל חברות הביטוח, ובינינו, זה מה שחשוב במקרה הזה

בהסכם שחתמתם היה סעיף של ביטול העסקה? בנימה כללית יותר - מהלך העסקה מאוד מאוד בעייתי. 99% מהאנשים לא היו מבצעים אותה - יותר מדי דברים עלולים להשתבש,כפי שאכן קרה לך.

אם הוא נכנס בפעם האחרונה במרץ 2016, הרשיון הזר שלו תקף למשך שנה - כלומר עד מרץ 2017. אגב, זה לא מחייב רק תיירים, אלא גם אזרחים אשר ברשותם רשיון נהיגה זר. אם התאונה הייתה אחרי מרץ 2017, הוא אכן לא מכוסה, כי אין ברשותו רשיון נהיגה תקף לנהיגה בארץ.

המצלמות החדשות אינן משתמשות בפלאש, אלא באינפרא אדום. 85 על השעון = 80 בפועל, שזה 10 קמ"ש מעל המותר. זה גם הסף של מצלמות המהירות. 99% שלא צולמתם.

1. נכון 2.יש שמן מיוחד של מאזדה פורד 5W30 , מיכל אדום. עולה כ100 ש"ח. לדעתי שווה להשקיע 3. פלאגים די יקרים, אירידיום. אך מחזיקים כ90000 ק"מ. שווה לשקול להזמין מחו"ל, אם צריך להחליף. 4 . בשל הבדל זניח במחיר (עניין של 60 ש"ח) שווה לשים מקורי. 5. תבדוק כמות השמן. המדיד נמצא בחלק השמאלי של המנוע, קרוב לצד הנהג

לפי הבנתי פות"ש חנה בתוך מעטפה המסומנת ביציאה מחנייה של בניין/בית פרטי - כלומר היווה הפרעה לכל מי שרוצה להכנס לחניה זו או לצאת ממנה. ברגע שמחליטים לפעול בניגוד לחוק "כי זה לא מפריע לאף אחד", צריכים להיות מוכנים לשאת בתוצאות. ואגב, אם מישהו טרח להזמין פקח , כנראה שהרכב של פות"ש כן הפריע לו.

דוח חניה בהפרש של שעתיים - חוקי לגמרי, ואף מקובל. ייתכן כי המכתב שהתעלמת ממנו, היה הדו"ח השני (שלא שולם, בניגוד לראשון)

BE ROO תשקיע 5 דקות תקרא את נימוקי השופטת . 1. התמרור הוא עבור כולם, ללא סייג. 2. מדובר על ניכוס שטח ציבורי לטובת פרט כלשהוא. ולעניין "מפריע/ לא מפריע" - לעבור באור אדום ב1 בלילה, בכביש ריק, גם לא מפריע לאף אחד. אז?

http://www.ruling.co.il/%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%94%D7%A9%D7%9C%D7%95%D7%9D-%D7%9C%D7%AA%D7%A2%D7%91%D7%95%D7%A8%D7%94-%D7%91%D7%97%D7%99%D7%A4%D7%94-%D7%AA%D7%AA%22%D7%A2-763-08-17_dd34f474-5e01-0000-0900-37f6924fa129 http://www.ruling.co.il/%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%AA-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A0'-%D7%A9%D7%98%D7%A8%D7%9F_7a4b59b9-eff2-4468-8cd5-d8703e00772e

תקנה 22א - אסורה חניה בתוך המעטפה (תמרור 820). אין סייג להמצאותו או אי המצאותו של הנהג ברכב תוך ביצוע העבירה. אתה תמיד יכול להגיש בקשה להשפט. זכותך המלאה. בנוגע לשיקול דעתו של שוטר/פקח - תפקידם לאכוף את החוק, וזה בדיוק מה שקרה במקרה הנ"ל. שיקול הדעת חייב להיות של הנהג שמבצע עבירה ביודעין.