Jump to content

fatboy1340

 הצג פרופיל  הצג פעילות

  • הודעות

    2,983

  • כאן מאז:

  • פעילות אחרונה

 סוג התוכן 

כל מה שפורסם על ידי fatboy1340

  1. fatboy1340
    כמה דברים - היום אף רכב לא נמכר במחירון, אלא אחוז ניכר מתחת (לפעמים גם 30-40 אחוז). כמו כן, על מה בדיוק קבע שמאי את ירידת הערך של הרכב? בנוסף, לפי המתואר - אתה זה שיזמת את צביעת הרכב, אף אחד לא הכריח אותך - לכן לא מובן מדוע אתה חושב שהחברה אחראית לכך. דבר אחרון - זה שקנית רכב יד שניה במחיר מחירון - לא מחייב שגם ממך יקנו במחיר מחירון (מצב הרכב הורע, מצב השוק/ביקוש/היצע השתנה וכד')
  2. fatboy1340
    אם לא רשום כלום בטופס שקיבלת ממכון הרישוי לאחר הכשלון, אז רק החלפת צמיגים.
  3. fatboy1340
    בטופס שקיבלת ממכון רישוי צריך להיות כתוב אילו אישורים יש לצרף בעת בדיקה מחודשת. נשמע סביר שיבקשו חשבונית, אבל לא בטוח. לא צריך לעבור שוב את כל המסלול, אלא רק את החלק שנכשלת בו, כלומר הבוחן פשוט יקח ממך את הטופס ואת החשבונית, אם צריך, יעיף מבט על הצמיגים ששמת, ושלום על ישראל.
  4. fatboy1340
    אם תוכל לצרף צילום של המקום בו הוא חנה, יהיה קל יותר לשפוט. בלי קשר, הנסיון לתקוף את חוקיות התמרור הוא די עקר, כי הוא ישלל בקלות ע"י עיריה/יועמ"ש בטענה שעובר העבירה לא ידע שהתמרור אינו חוקי (אם אכן אינו חוקי) בשעת ביצוע העבירה.
  5. fatboy1340
    כמה דברים שכנראה אינך מודע אליהם: 1. החניה על מדרכה אסורה ואין צורך בתמרור לצורך כך. ההיפך הוא הנכון, לעיתים יש תמרור המתיר חניה על המדרכה. 2. אם נוצר מצב שהמדרכה משמשת למעבר כלי רכב (יציאה מחניון), הרי שעל הנהגים לתת זכות קדימה להולכי רגל הנמצאים על המדרכה. 3. מדרכה שקועה אינה מהווה סימן לכלום, פרט אולי לתחזוקה לקויה. אגב,גם ברחוב השני שצילמת מדובר בעבירות (חניה באדום לבן וחניה על המדרכה). לסיכום - ביצעת עבירת בריונות (חסימת מדרכה לחלוטין שבצידה קנס בגובה 500 ש"ח) שאין עליה עוררין. שלם ולמד לקח לבא. תקנות תעבורה 72 סעיף 2א.
  6. fatboy1340
    המצבר נמצא מתחת למושב. חבר את הכבלים מהמצבר של אוטו ולדרך. יש לך תאורה של תא כפפות או תא מטען?
  7. fatboy1340
    לשיטתך עדיף לא לציית להוראות תמרורים. אין מחלוקת שפות"ש ראה את התמרור. בנוסף, מהיכרותי עם עבודת שוטרי תנועה (רובם עושים עבודתם נאמנה, ולא עוסקים בזוטות), סביר להניח שהשוטר ידע היכן מוצב התמרור ושמשם ועד לנקודת המצאותו של השוטר אין מקום להכנס לנת"צ. טרם ראינו מה כתוב בדו"ח. בנוסף, כבר איחלתי לפות"ש הצלחה במשפט, כי הוא יזדקק לה מאוד (אם כי סביר להניח שזה לא יעזור לו לנוכח הסרטון, שמהווה ראיה חותכת לאי ציות לתמרור). גילוי נאות - יצא לי להיות במספר משפטי תעבורה בתור עד (מתנדב במשטרת תנועה זה מספר שנים)
  8. fatboy1340
    לא רוורס, פניית פרסה פשוטה. זה רחוב דו סטרי
  9. fatboy1340
    איחלתי לחייל בהצלחה!
  10. fatboy1340
    לפות"ש - ברגע שראית את התמרור היה עלייך לנקוט צעד סביר (כגון פניית פרסה לאחר מספר שניות ). מאחר שלא נקטת בפעולה כזו ולפי הסרטון, גם לא שקלת לנקוט פעולה זו, הרי מבחינה משפטית תצא אשם בסבירות די גבוהה. אני נוטה להסכים עם GUYA72 בנוגע למהלך המשפט הצפוי. אגב, אם השוטר היה עומד 50 מטר אחרי התמרור, כלומר לא היה מתאפשר לבצע פניית פרסה לפני המפגש עימו, היה אפשרי בהחלט לחלוק על הדו"ח.
  11. fatboy1340
    ישה והחברים, אתם מתעלמים מסוגיה משפטית פשוטה ,אך נפוצה, מעשה האדם הסביר. בהחלט ייתכן שיש כשל בתמרור הרחוב הנ"ל, ייתכן שהיה תמרור האוסר פנייה שמאלה לרחוב של נת"צ, אך בדיוק לפני יומיים עברה משאית והורידה אותו. טרם התקינו חדש. הבסיס העובדתי הוא כלהלן - הפנייה שמאלה נעשתה לכאורה באופן חוקי, אך מיד לאחריה יש תמרור האוסר נסיעה בנתיב זה. פות"ש בחר שלא לציית לתמרור ולהמשיך בנסיעה (מה שמהווה עבירה), אף שהייתה לו אפשרות חוקית ,אם כי מעצבנת (מסכים, אבל זה לא העניין) לבצע פניית פרסה ברגע שיכל (לפי הסרטון כ8 שניות לאחר שחלף על פני התמרור)
  12. fatboy1340
    יש תמרור ברור של נת"צ בכיוון נסיעתו של פות"ש, היה עליו לבצע פרסה כאשר ראה את התמרור או פשוט לא להכנס לרחוב זה (התמרור נראה היטב מהיכן שפנה). את השוטר לא מעניין מאיפה הגיע פות"ש, כי על מנת להגיע למיקומו של השוטר, הנהג היה חייב לעבור דרך התמרור מה שאכן קרה בפועל. מאידך יש מקום להלין על אכיפה סלקטיבית (2 רכבים לפחות נסעו בנתיב יחד עם פות"ש ללא תגובה הולמת מצד גורם האכיפה)
  13. fatboy1340
    אני מדריך פסיכומטרי מ2003. מבחן מפע"ם מעניק יותר זמן לכל שאלה (בין פי 2 עד פי 4), אך יחד עם זאת הוא מבחן אדפטיבי, כאשר רמת השאלות בו נקבעת לפי תשובותיך בשאלות הקודמות. יש חסרון אחד גדול לעומת מספר יתרונות במבחן זה -אם אתה טועה בשאלה ראשונה (ו/או השנייה) , הציון בחלק זה נפגע משמעותית. מוזמן לפנות בה"פ, אם יש שאלות נוספות.
  14. fatboy1340
    לביטוח לאומי אין כל עניין לבלוש אחר עובדים ב-2 משרות, שכן כך הם מקבלים כפל דמי ביטוח
  15. fatboy1340
    איפה ראית בתגובה שלי התייחסות לקו עצירה? תקרא היטב את התקנות המצויינות בתגובה שלי ותראה שעברת עליהן. אגב, ההצעה לא להגיע למשפט מצויינת,שכן אתה אשם בתאונת דרכים עם נפגעים עקב אי ציות לתקנות תעבורה. לגבי קו עצירה שאתה כל כך מדבר עליו, תראה שברחוב שהקטנוע נסע בו, אין קו עצירה, שלא כמו ברחוב שצלמת. לידע כללי - אם יש קו עצירה, יש סיבה לעצור (תמרור/רמזור /מעבר חציה וכד)
  16. fatboy1340
    נהג רכב יושב משמאל - הצילום נעשה מימין הכביש- זה כבר מפיל את טענתך. יש מעבר חצייה - חובה להאט, לכל הפחות(תקנה 52/2). יש קו עצירה - עלייך לעצור לפני צומת לא מרומזרת שאינה מתומררת בתמרור (123-126או 308-309)יש לעצור ולתת זכות קדימה לרכב הבא מימין (תקנה 64) .
  17. fatboy1340

    לאן נעלמה משטרת התנועה?

    fatboy1340 פרסם הודעה בנושא של Lenya בתוך רכב כללי

    [quote= תאוריית "חלונות שבורים" - גגל.
  18. fatboy1340
    האם היציאה השניה מהכיכר ממשיכה כנתיב יחיד או שני נתיבים?
  19. fatboy1340
    ביטוח ניתן לשחזר בקלות ע"י הגשת בקשה לחברת הביטוח. אבל אם אין לך תמונה של האופנוע היה שלך, חבל על הזמן. אם היה מדוב בקטנוע לעומת אופנוע ,אפשר היה להפיק משהו מהערעור. אגב, הצלום נעשה לפני שמכרת את האופנוע או אחרי?
  20. fatboy1340
    אם היה לך אופנוע, יהיה מאוד קשה להוכיח שזה לא אתה. גדול, אםה באמת לא אתה בצילום, המטרה שלך להוכיח שנפלה טעות בקריאת לוחית רישוי ע"י נותן הדו"ח. תנסה לבקש הגדלה של התמונה במטרה לזהות את המספר, או לחילופין לשלוח להם תמונה עם צילום האופנוע שלך, כולל לוחית הרישוי כמובן. ייתכן גם כי האופנוע "שוכפל", היה מקרה כזה לחבר שלי לפני כשנה (קיבל דו"ח תנועה ממצלמה, והאופנוע בצילום היה אחר לגמרי).
  21. fatboy1340
    בתמונה המצורפת מצולם אופנוע. אני מניח שברשותך קטנוע? אם כן, שלח להם צילום רשיון רכב שלך, בצירוף תמונה של הדו"ג שברשותך. זה אמור לפתור את הבעיה.
  22. fatboy1340
    לא קראתי את כל השרשור, לכן שאלה- מספר רישוי בדו"ח שלך, אך פרטי האופנוע כמו דגם וצבע, אינם תואמים לשלך?
  23. fatboy1340
    לפות"ש אשם תורם שאין עליו מחלוקת - חניה/עצירה באדום לבן. סביר להניח שחברות הביטוח יסגרו 50/50, כלומר כל נהג מתקן נזק שלו.
  24. fatboy1340
    5 שנים לא היה לו זמן ללכת למשרד הרישוי ולתקן את נפח המנוע ?! לא סביר , כי זו פעולה טכנית שאינה גוזלת זמן רב (מנסיון אישי)
  25. fatboy1340
    5 שנים לא היה לו זמן ללכת למשרד הרישוי ולשנות את נפח המנוע?! ממש לא סביר. זו פעולה טכנית לחלוטין (פעם עשיתי אותה בעצמי). דגם הרכב מעניין רק את חברות הביטוח, ושם אין בעיה לבטח גם עם נפח מנוע שונה (גם מנסיון). אחד מהשניים: או שזה הנפל האמיתי של הרכב או שיש משהו מסריח עם הרכב (הלבשת רשיונות , זיוף וכד'). אתה יכול לבקש ממנו לגשת למשרד הרישוי ולשנות את הנפח של המנוע ברשיון (הוא יכול להביא ספר רכב או להראות את הנפח של המנוע לפי אתר אינטרנט של היצרן), ואם יעבור חלק - תרכוש אותו.
×
×
  • תוכן חדש...