fatboy1340

לאור המצב המתואר ע"י פות"ש: יש 2 מישורים לתאונה הנ"ל. מישור ממוני - מי ישלם על הנזק? לרוב בתאונות חזית צד כמו זו המתוארת, יש אשם תורם ל-2 הנהגים (50/50 או אחוז גבוה יותר לנהג שלא נתן זכות קדימה, כמו במקרה דנן). כלומר ,הנזק שלך ,אתה תצטרך לשלם וכנראה שגם חלק מנזק הנגרם לנהג השני (אם נגרם). בשל העדר רישוי בתוקף, בסבירות גבוהה שחברת הביטוח תסרב לשלם עבור הנזק (אם יש לך ביטוח מקיף/ג'), מה גם שברוב הפוליסות מצויין במפורש שהביטוח תקף בתנאי שקיים רישוי לרכב והנהג הינו בעל רשיון נהיגה בשנה שקדמה לארוע הביטוחי. מישור פלילי-עבירה על חוקי התעבורה כפי שציינו מקודם. האם הוזמנה משטרה למקום הארוע?אם לא, כנראה שאין לך מה לדאוג בעניין זה.

לא רק שחברת ביטוח יכולה להתנער מתשלום, היא גם תעשה זאת במרבית המקרים. האם יש תמונות מזירת התאונה? האם הפגיעה הייתה חזית -זנב, או חזית - צד?

למכירה קנגו 2012 (חודש עלייה לכביש יוני). יד 2. 197000 ק"מ. עבר טיפול גדול לאחרונה ,כולל משולשים. יד 1 היתה ליסינג. מחיר 41000 ש"ח. נא לפנות ל: אפס חמש ארבע שבע 453423

סיכום פשוט - פות"ש ביצעת עבירה (6453/6245 ). לא קיבלת דו"ח על המקום כי לשוטרי סיור אין פנקס דו"חות כמו לשוטרי תנועה. ייתכן ותקבל דו"ח בהמשך. האם השוטר ביקש ממך לפנות את הנתיב טרם רישום פרטיך? אם כן, האם עשית זאת?

שלום רב. אני מעוניין לצאת לנופש בסופ"ש הקרוב (חמישי עד שבת כולל). חשוב שהמלון יהיה בטווח נסיעה סביר מהמרכז (עד שעתיים),כלומר אילת לא באה בחשבון. ילדים בני 3 ו4 וחצי , לכן רצוי שהמלון יכיל משחקיה כלשהיא/חדר פעילות /בריכת פעוטות. אוכל ברמה טובה (פנסיון מלא). אודה להמלצותיכם מבוססות על נסיון אישי .

בתור אחד שלמד עריכת דין, "עילה" כותבים עם ע'. ולעניין -פות"ש אם חנית כמו מאזדה בצילום -הדו"ח מוצדק -חסימת מדרכה. אם חנית כמו סובארו - אין סיבה לדו"ח. בניגוד לדברי ה"עו"ד" ISOAQ - החניה על המדרכה אסורה ככלל, אלא אם יש תמרור מיוחד המתיר חניה וגם זה רק בתנאי שהנשאר מספיק מקום למעבר הולכי רגל (130 ס"מ)

לפי המכתב שברשותך ,בכל העבירות המכתבים נשלחו טרם עברו 12 חודשים מרגע ביצוע העבירה. כמו כן, סביר להניח שמדובר על תאריכים של משלוח מכתב רשום אחרי שנשלחו עלייך תזכורת או שתיים, וכמובן הדוח עצמו שהיה אמור להיות מודבק לשמשת הרכב. האם קיבלת ממשרד עו"ד מספרי אסמכתאות לשליחת המכתבים? כי זה שיקבע בסופו של דבר.

יחד עם זאת - אם הדיון לא יידחה, ובדיון עצמו רשיונך ישלל (סיכוי גבוה), הרי שלא תוכל לנהוג בחו"ל (בצורה חוקית, לפחות). כך שעדיף לערב עו"ד בהקדם אפשרי או לחילופין להתחיל לדאוג לדחיית הדיון כבר ממחר, על מנת שלא להתקע שבוע לפני הטיסה עם דיון ביום הטיסה.

איזה רשיון ברשותך?

LPG כפי שאתה רואה, יש 2 תמונות - אחת בכניסה לצומת בעת רמזור אדם, והשניה ביציאה. כך שהתיאוריה שלך לא תקפה במקרה דנן

בהרקליון, בירידה למזח ,יש שדרה המלאה בסוכנויות להשכרת רכב. אוויס, הרטז וגם סוכנויות קטנות. בקטנות זול יותר. בהחלט מומלץ להתמקח, בייחוד אם אין הרבה ביקוש בתקופה שתיהיה שם. כפי שכתבו מעליי- לא עושים שם בדיקות קפדניות מדי. אני שכרתי אופנוע 600 סמ"ק - עלות של 40 יורו ליום. חבר שכר ויטרה פתוחה במחיר דומה, אם אני זוכר נכון

דבר איתו רק דרך הודעות באי ביי, כך זה ניתן לסקירה ע"י אנשי הפייפאל ויסייע לקבלת החלטות. בעקרון פיי פאל נותנים לו תקופה של 3-4 ימים להגיב ואם התגובה לא מקובלת עלייך ,הם מחליטים.

מנסיון אישי בתפיסת ממל"ז - שוטר אחד מכוון והשני הנמצא במרחק מה ממנו לכיוון נסיעת הרכב, מסמן לרכבים לעצור (אם עברו עבירה). סביר להניח שקיים מזכר לדו"ח שרשם השוטר השני ושם כן מופיעים הפרטים החסרים. מזכר כזה תמיד מצורף לכתב האישום (דו"ח תנועה שקיבלת ליד).אתה יכול לבקש מהתביעה לצלם את התיק -אם יש מזכר עם הפרטים החסרים -ואתה רוצה להמנע מעונש כבד -תשכור עו"ד. אם אין מזכר- תנסה לעשות כדבריו של ישה.

הדו"ח בגדול תקין. כל הפרטים המהותיים נמצאים. אבל -אין אזכור לרכב נוסף שעבר שם (בהנחה שאכן היה כך) - לפי חתימה בדו"ח - השוטר היה לבד, אתם 3 באוטו שיכולים לספק עדות להמצאות רכב נוסף בזירה. אין גם התייחסות לתנאי תאורה במקום - ממליץ לצלםמספר תמונות ממקום המדובר בשעה בה נערך הדו"ח כדי לתת לשופט/תובע מושג על כמות האור במקום (כמובן שאם יש תאורה מספקת, אין כל תועלת בכך מבחינתך)

כמה דברים - נסעת 120 ,לדבריך, בכביש של 90 , באופן מודע - אחראי אתה בטוח לא. עכשיו לעצם העניין - ייתכן ומד מהירות של הרכב מזייף (לא נדיר ברכבים ישנים).אז אולי אכן נסעת 140 בנוגע לרכב נוסף שהיה על הכביש -האם זה נרשם בדו"ח? אם לא, אפשר לערער את אמינות הדו"ח אם כל שלושתכם תעידו במשפט. בנוגע לסבירות שפאביה 2005 תגיע ל140 קמ"ש -אז לפני כמה שנים, הייתי עד לסקודה פורמן טנדר , מודל 94 אם איני טועה, עם 4 נוסעים די גדולים,מגיעה ל140+ . ככה שטיעון זה אינו יחזיק מים.

להשאיר את הרכב בחניון שדה תעופה = 40 ש"ח ליום. 150 ש"ח מונית (לפחות) *2 (הלוך חזור) =300 ש"ח =8 ימי חניון. אולי משתלם לנסוע ברכב שלהם.

אם אתה שואל מבחינת ביטוח, אז רשיון ישראלי קובע. הרשיון הבינלאומי תקף רק בצמוד לרשיון המקורי ובד בבד ,באיחוד אירופי הרשיון הישראלי תקף גם לכשעצמו. (למעשה גם מחוץ לאיחוד , תקף ברוב מדינות מזרח אירופה) לסיכום -חבר שלך יכול ברה בטוחה לשכור אופנוע A1, בלב שקט. נפח המנוע אינו רלוונטי, אלא הספק בלבד.

אסביר שוב - תלוי בסוכנות השכרה. יש כאלה שיקפידו לבדוק, ואז אפשר להסתמך רק על הישראלי, ויש כאלה שלא יקפידו. לדעת מראש- אי אפשר. מנסיון ב-3 איים שונים - אין להם כמעט אופנועים לדרגת A (מעל 40 כ"ס), רוב אופנועים, אפילו בעלי נפח גדול יחסית הם מוגבלי הספק (A1 )

למה לא להגיש תביעה קטנה כנגד חברת "דן". עצם הגשת כתב תביעה, בדרך כלל סוגר את הסיפור לשביעות רצונך המלאה או כמעט מלאה.

כששאלו אותי ברודוס האם יש לי רשיון לאופנוע, הסתפקו בתשובה חיובית. בכריתים לעומת זאת, בדקו היטב את הרשיון שברשותי. אני מניח שזה תלוי בסוכנות השכרה ספציפית.

אגב, בדיוק באותה מידה יכול הנהג לתבוע אותך על הנזק שנגרם לפגוש/כנף של רכבו. וכנראה שהוא גם יזכה. כי בהתאם לתקנות התעבורה אסורה רכיבה על אופניים מסוג כלשהוא על המדרכה.

כל זה נכון...אם אתה חי ב-2008 . היום בעיקר המחיר מדבר, וכמעט לכל רכב (גם רכבי שטח חדישים יחסית, ולא אספנות) יש מאות,אםלא אלפי מודעות מכירה. יש הרבה מנותקי מציאות שדורשים סכומים מופרכים ומוכרים במשך חודשים רבים ואף שנים (לפני שנה וחצי, נפגשתי עם בעל רכב נדיר יחסית, אבל כזה שאפשר גם לייבא מחו"ל די בקלות). המחיר שהוא דרש היה כ-20-30% מהסכום הכולל שהיה עולה לי לייבא רכב כזה חו"ל. הצעתי לו מחיר נמוך יותר בשיעור של 20%. הוא סירב. לסיכום - הוא עדיין מנסה למכור.

החדשות ה"טובות" שכאשר המצב יגיע להיות בלתי נסבל (אם וכאשר), כולנו נהיה מזמן מזון לתולעים

לפי הסרטון - אתה שפשפת אותו בעת מעבר נתיב והוא גם היה מימינך (סעיף 64 א חנ"א). כמו כן, לא ניתן להתרשם כי הרכב השני אכן סטה מנתיבו. אם יש תמונות לאחר קרות התאונה - תעלה אותן, כדי שנוכל להתרשם. לסיכום -לא בטוח כלל, שצדק עימך. לתבוע תמיד אפשר, לזכות זה כבר סיפור שונה לגמרי.

דווקא לפי התמונות, השריטה המוארכת מרמזת על כך שהוא היה בנסיעה. בצירוף הסרטון שלך, קשה להאמין שהוא יזכה בתביעה. האם אמרת לו שיש לך סרטון של התאונה ובו רואים שהוא נוסע לאחור?