dny

הרופא שיכאיב הכי מעט זה הרופא שיעשה רק את מה שצריך, ויעשה את זה טוב, כך שלא תצטרך טיפולים חוזרים. אני חוזר ואומר שטיפול שיניים טוב זה לא מובן מאליו. אני מציע לך להתגבר על הפחד ולחשוב על הטיפול הטוב ביותר. דני

לא, כי גם סתימה חלקית יכולה לגרום לעודף לחץ. דני

ד"ר מוריס סוויסה, האגוז 3, נווה מונוסון. מקצועי, ציוד וחומרים חדישים, לא זול, לא עושה טיפולים מיותרים, עבודה טובה מאד, אוהב אתגרים. דני נ.ב. אל תדחה. סתימה היום תהפוך לטיפול שורש מחר, וכן הלאה. הזמן בפירוש לא לטובתך.

עד כה הכל דיבורים. כמה תחנות טעינה וכמה מכוניות בודדות אינן מבשרות שום אביב. מי זה "הרווחנו"? בטר פלייס או אני? לחברת בטר פלייס יש אינטרס ברור - שכל החשמליות יהיו שלהם והם יקבעו מחיר כרצונם. ונניח, רק נניח, שהמכירות לא יהיו כפי שהם מצפים. נגיד שהמכירות יהיו הרבה פחות. ולכן הם (בטר פלייס) לא יוכלו לספק את הסחורה במחיר שעליו התחייבו. מה אז? יפשטו את הרגל? יעלו מחירים? או - מה? ונניח, רק נניח, שהמכירות לא יהיו כפי שהם מצפים. נניח שהמכירות יהיו הרבה יותר. ולכן הכנסות המדינה ממסי דלק ירדו, ולכן המדינה תטיל מסים גבוהים על המכונית החשמלית ולכן הם (בטר פלייס) לא יוכלו לספק את הסחורה במחיר שעליו התחייבו. מה אז? יפשטו את הרגל? יעלו מחירים? או - מה? לגבי הוויכוח על שי אגסי - הוא, באופן אישי, לא מעניין אותי. זה בכלל לא חשוב, אם הוא באמת כזה גבוה, או יפה, או חכם, או לא יודע מה. השאלה היא האם הרעיון הוא טוב. וברעיון אין שום חדש: מכונית חשמלית יש מזמן, טעינת סוללות יש מזמן, החלפת סוללות זה לא רעיון חדש. החידוש היחיד הוא - מונופול ממשלתי שהוא ורק הוא הופך את הרעיון לכלכלי. אני לא מתפעל מהמונופול הזה. אם היו מציעים מכונית חשמלית בלי לכבול את הלקוח לחברה - זה היה משהו אחר לגמרי. דני

או שיש עודף לחץ במערכת בגלל תקלה במערכת הנשם, כמו שאמרת, או שהאטמים גמורים. דני נ.ב. אין דבר כזה "הזעה". יש "דליפה". מנוע תקין, חדש או ישן, אינו דולף ואינו "מזיע"!

כפי שניסיתי להבהיר בנ.ב.: נכון שהניתוח הכספי לא לגמרי מדוייק. נכון שלא תמיד הוא מודד את הדברים הנכונים (כגון עלות לתלמיד כמדד לרמת החינוך). ואף על פי שחלק מהפרטים לא נכונים, אני טוען שהעיקר נכון, על סמך מה שכתבתי: א. אין שום סיבה שמי שעובד קשה לא יהנה מפירות עבודתו. ב. המדינה עושה כל דבר בצורה גרועה, ולכן כדאי שתתערב בפחות תחומים. ג. הגדלת המיסוי חונקת את הכלכלה ומרעה את המצב של כולם, למרות מה שאפשר לעשות בכסף הנגבה. הורדת מיסים - להיפך. נא לזכור שאנשים הגרו מברה"מ לארה"ב ולא להיפך, למרות שבהחלט יש פגמים בשיטה של ארה"ב. הנקודה היא שלעומת הקומוניזם, הפגמים הללו מתגמדים. וכך גם בניתוח הנ"ל. זה מה שרציתי להגיד. דני

נורת XENON מבהירה את המצב! יפה מאד ונכון מאד. דני נ.ב. נכון שהניתוח הכספי אינו מדוייק (כמו ניתוחים אחרים), אבל הבסיס נכון: א. אין שום סיבה שמי שעובד קשה לא יהנה מפירות עבודתו. ב. המדינה עושה כל דבר בצורה גרועה, ולכן כדאי שתתערב בפחות תחומים. ג. הגדלת המיסוי חונקת את הכלכלה ומרעה את המצב של כולם, למרות מה שאפשר לעשות בכסף הנגבה. הורדת מיסים - להיפך.

מה שטוב במונח "צדק חברתי" זה שאין לו שום משמעות ברורה, וכל אחד מבין אותו איך שנוח לו. אתה אומר שזה קשור לתחרות, פלוני אומר שזה קשור לפערים, אלמוני אומר שזה קשור לקצבאות וסבסוד, וכן הלאה. ואף אחד לא יכול לומר "לא נכון", כי אין שום הגדרה למושג הזה. דני נ.ב. אני למשל תמיד חשבתי ש"צדק חברתי" זה כמו מה שרובין הוד עשה - לשדוד מזה ולחלק לזה.

מגבונים של תינוקות ו"ספוג הפלא" הלבן, שניהם מורידים את הצבע הסורר ללא נזק למקורי. בשני המקרים צריך לעבוד קצת. דני

נסה "פלאפל חן דוד", רחוב פייר קניג, תלפיות, ירושלים. גם בסוף היום רואים את קרקעית השמן ללא כל קושי, והפלאפל - שופרא דשופרא. כמו שהוא אומר "כששלום ("שלום פלאפל") היה מכין בעצמו את הפלאפל שלו, הוא היה באמת טוב". כמו כן, מסעדת "סימון", ברחוב דרך בית לחם, תלפיות, ירושלים - מסעדה צרפתית קטנה, כשרה, חלבית / דגים, בעל ואשה (שאת שמה תנחשו לבד). אווירה לא רגילה, בעל הבית איש שיחה מעניין, והאוכל - צרפתי כבר אמרתי? דני

XP לא צריך יותר מ-1GB זכרון. הרץ תוכנה שמראה את כמות הזכרון הפנוי ותראה בעצמך. תוספת זכרון בסך הכל תגדיל את כמות הזכרון הלא מנוצל. דני

יכולות להיות כמה סיבות להבדלים גדולים במהירות: 1. כמו שאמרו כבר, כיבוי לעומת שינה. 2. מחשב מיושן לעומת חדיש. 3. מחשב מלא בסרגלי כלים, ווירוסים, ושאר תוכנות מיותרות. 4. דיסק מפוצל (fragmented) במידה רבה. 5. מחשב בעל מעט זיכרון (פחות מ-1GB, בד"כ רק במחשבים ישנים). דני

מה זה חנקן "מוצק"? 100% חנקן? איך זה יכול להיות? האם חוקי הפיזיקה לא חלים על חנקן? דני

אני מציע לך: דיסק פנימי חדש 1T זכרון נוסף 1GB (סה"כ 2GB) החלפת מאווררים (אם אתה יודע להלחים - החלף מאוורר ספק, בכך חידשת ושדרגת את הספק) התקן מחדש XP כדי לשפר מהירות, עדיף לעשות מחיצה של 100G בערך בכונן 1T, ולהתקין עליה את ה-XP. רק אח"כ ליצור מחיצה שניה מכל שאר הנפח. אם אתה רוצה יותר מהירות, קנה כונן SSD והתקן עליו XP. דני

בדוק לכלוך בתוך מנוע המגבים (בחלק עם החוטים והמגעים). יתכן שהרווח של החנייה מלוכלך ומקצר. דני

לא לנסוע במכוניות. וגם לא בעגלות. וגם לא לרכב על סוסים. דני

נכון. למען הדיוק הרשיון לא נשלל, אלא האיש נפסל מלהחזיק ברשיון. ולכן אם יש לו רשיון אז הרשיון מאבד את תוקפו; אם אין לו רשיון, הוא אינו יכול לקבל רשיון; ואם יש לו 12 רשיונות מ-12 מדינות בעולם - עדיין אסור לו לנהוג כי הוא, האיש, פסול מלהחזיק ברשיון כלשהוא. מסכים ב-100%. בדיוק. הרי זו הבעיה במקרה זה וגם במקרים אחרים (אותו נהג משאית עם 100+ עבירות שהרג כמה אנשים): מערכת החוק אינה מענישה את האשמים, ולכן יש לה צורך להמציא עונשים מוזרים שאינם שייכים לענין. דני

איביי. דני

אתה יכול להריץ hijack this, הוא מוצא הרבה דברים. אתה יכול להריץ firewall כגון zonealarm או דומה, ולראות אם תוכנית לא מוכרת מנסה לגשת לרשת. מאחר שאינך יודע מה (אולי) מותקן אצלך, קשה לדעת בודאות מה ימצא אותו ומה לא. וכמובן שאם לא תמצא כלום, זה לא מוכיח שום דבר... איפה המספר של הפסיכיאטר עם הכדורים? דני

אבל אף יצרן לא ממליץ על זה. מסקנה? שוב: מומלץ על ידי מי? לא בטוח בכלל. יש יותר שחיקה במנוע בסיבובי סרק לאחר הנעה מאשר בנסיעה רגועה, בגלל החימום המהיר יותר בנסיעה. משום כך יש יצרנים (וולבו למשל) הממליצים במפורש לא "לחמם" את הרכב בסרק, אלא להתחיל לנסוע מיד. דני

שתי אפשרויות. הפשוטה: תחליף וזהו. יתכן שיהיו לך נזילות ממחזירי שמן. יותר מסובכת: תחליף את כל מחזירי השמן ואז תעבור לסינטטי. דני

מי ממליץ לחכות כל כך הרבה ולמה? חצי דקה בתחילת הנסיעה - רק אם הטמפרטורה בחוץ 20- מעלות. לא שייך לארץ הקודש. חצי דקה בסוף הנסיעה - רק לאחר מאמץ קשה וממושך. בנסיעה רגילה מספיק לחכות מספר שניות. לגבי המכונית באופן כללי: ביצועים טובים ללא השוואה לאוטומטיות 1600. המחסור בתאי אחסון אכן מציק. הרכב נמוך יותר, משמעותית, מרכב משפחתי רגיל. יש מערכת זינוק בעליה. דני

פרק את ההגה והרכב מחדש בזווית הנכונה. דני

יפה מאד, אבל זה שהמשטרה עושה קצת זה לא אומר שהיא עושה מספיק. היום גנב בא גם ביום, לא רק בלילה - מפני שאינו חושש מהחוק. דווקא החקלאי (מקרה חמור במיוחד) הוא זה שחושש להתעמת עם הגנב - מאימת הרשויות. זו שחיתות חמורה. אני שמח שבמקרה שלך זה עבד. עכשיו דוגמה הפוכה: לחבר שלי יש עסק. פלוני הזמין ולא שילם. הוצל"פ, משטרה, פסק דין לטובת החבר - הכל יש. רק כסף אין. מסתבר שמדובר בנוכל מקצועי שיש נגדו עשרות פסקי דין, אינו מחזיק בחשבון בנק או כל נכס על שמו. במשטרה אמר החוקר גלויות לחברי: אין מה לעשות. במדינה מתוקנת זה לא יכול להיות. שים לב לדבר מעניין: המערכת מרתיעה אנשים רגילים, ואינה מרתיעה פושע מקצועי. גם זה סימן מובהק לשחיתות - המערכת מתרכזת בשמירה על הסדר והשקט, לא בתפקידה הרשמי. מה שהכי יפה באמירה הזו זה שהיא מתאימה לכל אחד... הרי כולם חושבים שהם צודקים. כמו שכל נהג יודע שהוא טוב מהממוצע... שוב, זה לא עובד. הטיעון הזה לא קביל (בלי להתייחס לנכונותו או לא, זה לא העניין). כי אם השיטה בנויה על "לכל אחד לפי צרכיו" - וזה אכן הרעיון מאחורי שיטת מדינת הרווחה / קצבאות / תקציבים / תקרא לזה איך שתרצה, הרי שלשאלה הזו אין כל משמעות. בדיוק כפי שאי אפשר לשאול למה ערבי מקבל ביטוח לאומי בלי שהלך לצבא - כי זו השיטה. ולכן אני אומר: לתמוך בשיטה אבל להתלונן שגם פלוני מרוויח ממנה - זה לא לענין. לא כך אמרתי, אלא שהמערכת מושחתת. אין ספק שיש אנשים ישרים פה ושם, אבל בשיטת הערעורים אין להם משמעות מעשית - כי בערעור הראשון או השני תצא התוצאה הרצויה למערכת. האם אתה באמת מאמין שמכל רשויות המדינה, רק הפרקליטות היא טובה, אמינה, מקצועית ואחראית - בניגוד לכל השאר? מה הסיבה לכך? לזה אין כל משמעות, כי לא הפרקליטות קובעת מי אשם. הרי תמיד כל צד חושב שהוא צודק, ועדיין צד אחד יפסיד. וכיצד תקרא לזאת אם לא שחיתות או הטית דין? מדוע שרוצח לא יואשם ברצח? מדוע שיקלו בענשם של אשמים (אמיתיים)? אין בעיני הבדל בין הרשעת זכאי לזיכוי אשם (כשיטה) - זה וגם זה הטית הדין. וגם אתה לא; אלא שאתה יוצא מתוך הנחה שהכל בסדר. גם אני חשבתי כך, או ליתר דיוק שבאופן כללי בסדר, עד שנתקלתי קצת במערכת הזו. חוץ מהענין של הטית הדין, גם הרמה המקצועית היא כזו שלא היית מצפה מתלמידי תיכון. דני נ.ב. אני מזכיר לך את דברי עו"ד אביגדור פלדמן, שאמר שבבית המשפט משקרים כולם - כולל הפרקליטים וכולל השופטים - ומנצח מי שמשקר הכי יפה.

התוכנית הועמדה למבחן הרוב, ללא קשר לקולות הערבים, שלוש פעמים: 1. במערכת הבחירות. השמאל אמר לפנות קצת, שרון אמר "דין נצרים כדין תל אביב". על סמך זה זכה הימין בבחירות, ואח"כ עשה הפוך. 2. במשאל מתפקדי הליכוד, ששרון הבטיח מראש לכבד את תוצאותיו, ואחרי שהתוצאה היתה נגדו אמר שזה מחייב אותו "מבחינה מוסרית אך לא מבחינה חוקית", או במילים אחרות - לא הבטחתי לקיים. 3. בממשלה - שרון פיטר שרים שהתנגדו, כדי שיהיה רוב לדעתו. גם כאן מנהל תקין במיטבו. ולגבי מצבם של המגורשים - היה כידוע תכנון מדוקדק של כל המבצע, לפרטי פרטים, כולל שקיות שתיה לכל חייל, עמדות הטענה לפלאפונים וכולי. כל התכנון הנ"ל נגמר בדיוק בשניה שהאנשים הועמסו על האוטובוסים - עד כדי כך שלא כל נהג ידע לאן לנסוע, שלא לדבר על מה שיהיה אח"כ. כל השאר בהתאם. דני