dny

זה שלכל יצרן או משפץ יש לפעמים תקלות - זה ברור; אף אחד לא מתווכח על זה. השאלה היא מה הרמה הממוצעת של מוצר חדש לעומת משופץ. דני

לא. יתכן שיש אצלך בעיה בתרמוסטט. דני

למרבה הצער, אתה צודק. אני לא יודע מה קדם למה - האיכות הגרועה או הציפיות הנמוכות. כך או כך התוצאה אחת. דני

לגבי ההתלבטות על תיקון הרכב: מאחר שכנראה לא אתה תממן את התיקון, המחיר לא משנה. רק חשוב דבר אחד - האם אפשר לתקן את הרכב היטב, או שנפגעה השלדה בצורה שקשה לתיקון. לדעתי זה השיקול המכריע כאן. בהצלחה. דני

לא רק שאין צורך בזה, הוראות היצרן אומרות בפירוש לא לעשות כך. גם במכוניות מלפני 25 שנה ויותר. נכון מאד. דני

רק בישראל. במקומות אחרים, רכיב משופץ (אצל מקום מקצועי) מתפקד כחדש, מכל בחינה, כולל אחריות. דוגמה - קניתי מסרק הגה הידראולי משופץ באנגליה, מחברת TRW שהיא היצרנית של המסרק. קיבלתי אחריות של 30K מייל או שלוש שנים. ומיותר לציין שלא נצרכתי לממש את האחריות, כי המסרק תפקד היטב ללא תקלות, ובודאי שללא חופשים וכדומה. כנ"ל שיפוץ מנוע: אם משפצים בדיוק, אבל בדיוק, לפי הוראות היצרן - המנוע המשופץ זהה לחדש מכל בחינה: הספק, זיהום, אמינות, וכן הלאה. רק בישראל "שיפוץ" פירושו לפרק, לנקות קצת, להחליף כמה חלקים נפוצים, לסגור ולקוות לטוב. דני נ.ב. פעם התכתבתי בדוא"ל עם מכונאי משבדיה, וניסיתי לתאר לו מוסך ישראלי מהו. כאשר הסברתי שאצל אחד המכונים המובילים בירושלים לחריטת מנועים, מונחים ראשי מנוע על הרצפה בתוך ערימות שבבים, הוא לא האמין לי (זה היה לפני תקופת המצלמות בטלפונים). כאשר אמרתי לו שכאשר שאלתי את בעל המכון איזה הספק יוציא מנוע משופץ, הוא אמר "אם הצליח טוב - בערך 80%", הוא אמר לי שכנראה לא הבנתי אותו, כי לא יתכן שמכונאי מקצועי יגיד כזה דבר. שאלתי "מה לא הבנתי", והוא הסביר: ראשית, אין דבר כזה "אם הצליח"; שנית, מנוע משופץ שיפוץ רגיל, כלומר ללא שיפורים, מוציא הספק זהה לחדש. נקודה. לא אם ולא אולי, לא 80% ולא 90%.

ולכן, תושב ישראל שעיניו בראשו אינו מייבא חלקי רכב אלא חלקי מכונות. דני

רק מנסיון... דני

וזאת בלשון עדינה... המנוע הנ"ל משלב את כל החסרונות של שלושת החברות האלו, ללא יתרונות: כבד וגדול כמו וולבו, קשה לתחזוק כמו פיז'ו, לא אמין כמו רנו. פשוט זוועה... דני

נכון, אבל עדיין לא בסדר. כי אמור להיות במערכת איזון: מצד אחד נותנים למדינה רשות לתבוע כל אדם בכל זמן על כל עבירה, ומצד שני - לשם איזון - מטילים את חובת ההוכחה על התביעה. וכאן אין איזון, כי אין הוכחה, כי באמת אי אפשר לדעת מי אומר אמת (או מדייק). הרי לפי ההגיון שלך, אפשר פשוט לוותר על המשפט ולהרשיע מיד, על סמך אותה הנחה שהשוטר הוא מן הסתם הגון, ומן הסתם יש מספיק עבירות אמיתיות, אז למה צריך בית משפט? והאמת היא, שבצורה שמתנהלים בתי משפט בישראל, השאלה הזו אינה שאלה קנטרנית... דני

יש ברירה: אתה יכול למדוד את המתח בכניסה למתג וביציאה ממנו. בדיקה כזו תאמר לך אך ורק אם המתג תקין; לא תדע אם המנוע והחוטים תקינים. אבל אולי זה יספיק לך. דני

כפי שכבר הבנת, אין אפשרות לדעת בוודאות מה יקרה. לגבי האמינות של הצהרת הערך: נכון שבמכס מבינים מצוין שיש אנשים ששולחים חבילות עם ערך מוצהר נמוך, אבל בכל זאת יש הרבה חבילות עם הרבה פריטים, חלקם מסין (ואולי מזוייפים) וערכם האמיתי הוא נמוך. כלומר שבאמת קשה לדעת כמה חבילה מסויימת שווה. לכן, הכל יכול להצליח. אולי. דני

ובתלות למה שיחליט שופט שלא היה מעודו במצב דומה ואינו מבין כלל מה אמיתי ומה לא. דני

תפקיד המתג הוא למתג חשמל למנוע. מדוד את המתח בחוטים המגיעים למנוע. יש מתח - המתג תקין; אין מתח - המתג, החוטים, או הנתיך לא תקינים. דני נ.ב. המתח צריך להיות בערך 10V או יותר.

זה תלוי בסוג המדפסת. מנסיוני ונסיון של אחרים, במדפסות של "brother" אין שום בעיה להשתמש בדיו תחליפי, וזו לבד סיבה להעדיף תוצרת זו. דני

אין איסור על שינוי מבנה. יש איסור על שינוי מבנה ללא היתר. כמובן שהם התירו לעצמם את מה שהם לא מתירים לי או לך. מה לא הבנת דני

מעשה שהיה: יום אחד נסעתי לתומי ברחובות העיר. הגעתי לתמרור "עצור" בסוף ירידה בכביש צר ששדה הראיה ימינה ושמאלה מוגבל (משום כך לא ראיתי את השוטר!). עצרתי. לא האטתי, לא התגלגלתי לאט - עצרתי. הבטתי ימינה ושמאלה, אין מכוניות, המשכתי לנסוע. שוטר. מסמכים. דו"ח. אני לא עצרתי? דו"ח וזהו. השוטר רושם את דברי "אני לא עצרתי?" אבל כך: "אני לא עצרתי.". וויכוח. בסוף הוויכוח השוטר מסכים, באי רצון בולט, להפוך את הנקודה לסימן שאלה. ביקשתי משפט. נקבע תאריך למשפט, וכמה ימים לפני המשפט קיבלתי מכתב שהתיק נסגר ובוטל. עד היום אינני יודע למה. ועכשיו, שאלה: כאשר הייתי מגיע לבית המשפט, כיצד הייתי מוכיח שאני אומר אמת ולא השוטר? האם יש סיבה הגיונית ששופט (ישר והגון, אינני מדבר על הטיית דין) יאמין דווקא לי? והקשר לנושא הוא, שאם בנוסף לכל היה רשיוני נפסל, הייתה עובדה זו מחזקת את גרסת השוטר על חשבוני - למרות שלכאורה אין השוטר יכול לחזק את דברי עצמו. אלא שעובדת הפסילה מדברת בעד עצמה, ולא כל כך מהר תרצה המערכת את כל הטרחה הכרוכה בהפיכת החלטה שכזו. הרבה, הרבה יותר קל (גם לשופט שאינו מושחת, כלומר אינו מקבל קידום תמורת הרשעה וכדומה) לאמר "אני מאמין לשוטר" ולגמור בזאת את הסיפור, הרי כפי שאמר ישה - יש לשופט עוד 30 תיקים כאלה, ומחר עוד. זו הבעיה בגישה הזו, שהופכת את השוטר גם לתובע, שופט ומוציא לפועל, הכל בעת ובעונה אחת. דני

http://www.diohabira.co.il/productslist.asp?modelid=2732

תלוי איזו מלחמה (וכמובן מי ינצח...). אם מלחמה כמו מלחמת לבנון 1 או 2, או מבצע עופרת יצוקה - אז לא, מפני שמבצעים / מלחמות אלו לא שינו את המצב כלל. אבל אם מלחמה כמו מלחמת השחרור או ששת הימים - אז בהחלט יתכן שכן, אבל רק בתנאי שאנחנו נחליט מראש איזו תוצאה אנו רוצים להשיג מהמלחמה, ואיזה מחיר אנחנו מוכנים לשלם, ולא נשנה את דעתנו כשיהיו דיווחים כאלה וכאלה בחדשות. כרגע המצב הוא שאנחנו לא יודעים מה אנחנו רוצים, ולכן גם לא יכולים להיות נחושים בשום דבר, ולכן כל מלחמה תבטיח לנו רק הרוגים. דני

שלום ורווחה כלכלית בתמורה לוויתור על חלומם להעלים אותנו מכאן. אתה צודק: מי שאינו מאמין בבורא עולם ורואה רק את מאזן הכוחות "על הנייר" - בהכרח יגיע למסקנה שאין לנו סיכוי, והדבר היחיד שאפשר לעשות הוא לפרוס את הכניעה לתשלומים. זהו קו המחשבה המוביל את מדינת ישראל בכל מעשיה. אבל, שוב יש בעיה: כי לפי ההגיון הזה לא היינו אמורים לנצח בששת הימים, וגם לא במלחמת השחרור, וגם לא להחזיר את החטופים מאנטבה, וגם לא למוטט את המחבלים ב"חומת מגן" כמעט ללא אבידות, וכולי וכולי. וכאן צריך כל אדם להסיק את המסקנות שלו בעצמו. אני מאמין באלוהים ולכן ברור לי שכפי שהוא גרם לנו לנצח את כל צבאות ערב בקלות בששה ימים, כך הוא יכול גם לעזור לנו לשנות את המצב למרות התנגדות העולם. אם רק נרצה. דני

אני לא חושב שמישהו אמר כאן שכל השוטרים, ללא יוצא מהכלל, הם גרועים (או מוצלחים). ואם כן, אז כמובן שזו שטות. אבל, אומרים גם אומרים שאחוז השוטרים הגרועים הוא גבוה. הרבה יותר מדי גבוה. אז נכון שהנסיון שאישי שלי או שלך או שלו, כשלעצמם, אינם מראים דבר; אבל כאשר אנו שומעים שוב ושוב את אותו הדבר - ורק מידי פעם שומעים את ההיפך, ובד"כ מבעלי ענין - אז נראה לי שאפשר בהחלט להבין שהתופעה קיימת. דני

כנ"ל (ביטוח שמי). דני

אני חושב שיש לך פה טעות מאד מאד מהותית: אתה חושב שהערבים הם ילדים קטנים שלא יודעים מה הם רוצים, שאין להם דיעה, שהם לא מבינים כלום. למה יש לערבים - שוב ושוב - שליטים אכזריים? למה בארצות אחרות לא? נראה לי כי החשיבה השמאלנית מונעת ממך לראות את הדבר הפשוט והברור הזה, שלכל עם יש תכונות אופי שונות. דוגמה קטנה מתחום הרכב: כל מי שנהג בתל אביב, רמאללה, לונדון ועמק הסיליקון יגיד לך מיד שהנהגים שונים לחלוטין בכל מקום. זה דבר ברור לעין. וכך גם כאן: אנחנו (ישראל) תמיד מתעקשים להחליט בשביל הערבים מה הם רוצים - הם רוצים שלום, הם רוצים פרנסה, הם רוצים רווחה כלכלית, והם מוכנים להתפשר על כל מיני עקרונות בשביל הדברים האלה. וגם כשהערבים אומרים לנו (במילים ובמעשים) בפעם האלף שהם בכלל לא רוצים את מה שאנחנו החלטנו בשבילם שהם אמורים לרצות - אנחנו ממשיכים להתעקש... יש בעיה קטנה בדבריך: מדינת ישראל הוקמה על בסיס הדבר הזה בדיוק, שאתה טוען שאינו מעשי. במלחמת השחרור אנו מחקנו כפרים ערביים רבים, והקמנו על חורבותיהם קיבוצים, ישובים וערים רבות, כגון קרית שמונה על חורבות אל ח'אלצה, אוניברסיטת ת"א על חורבות שייך מוניס, קיבוץ מגידו על חורבות הכפר לג'ון, מגדלי אקירוב על חורבות כפר סומייל, ועוד ועוד. נראה לי כי לשבת ולהנות מפירות אותה "מחיקה מהמפה" ובעת ובעונה אחת לטעון שהדבר אינו אפשרי וגם אינו ראוי - בעדינות אומר כי הדברים תמוהים. דני

האם אתה באמת חושב שלדיעה השלילית על המשטרה אין ביסוס עובדתי כלל? אני שיניתי את דעתי על שוטרים לאחר שנתקלתי בכמה שוטרים טובים ומקצועיים, שניסו לעזור לי ולא רק חיפשו מה לרשום בדו"ח. חבל שזה לא היה בישראל. דני

הדיו התחליפי אמור לעלות לא חצי כי אם רבע. מנסיוני אין שום בעיה, וכמו שאמרו לפני - אחרי שתים-שלוש החלפות דיו כבר כיסית את מחיר המדפסת, כך שגם אם יקרה משהו, עדיין הרווחת. ואצלי במדפסת לא קורה שום דבר - פשוט מדפיסה וזהו. דני