dny

ככל שיותר אנשים מודעים לזה, כך יותר קשה לעשות את זה. הפנם והפץ! דני

אתה מבין שהמטרה שלהם היא שתקנה חבילה יותר יקרה, ולכן לא יעשו דבר כזה? דני

כל זה טוב ויפה, חוץ מבעיה אחת קטנטנה: כדי לכבוש מחדש את עזה צריך להודות שההתנתקות היתה טעות איומה. ועוד: ביו"ש יש לנו שליטה טובה למדי במה שקורה, כי יש שם ישובים יהודיים ולכן נוכחות קבועה שלנו. לכן, כדי להגיע לשליטה דומה במצב גם בעזה, צריך להקים גם שם ישובים יהודיים. ואת זה אף אחד לא מוכן לעשות, כי כולם "מושקעים" בהתנתקות בצורה כזו או אחרת - למשל, נתניהו הצביע בעד (למרות שהוא מכחיש). וזו בדיוק הטעות הבסיסית של כל הגישה ההגנתית הזו: היא מניחה - ללא שום ביסוס עובדתי - שהיה, הווה ויהיה לנו יתרון על הצד השני, לעד ולעולמי עולמים. במילה אחת - יוהרה. וביום שבו הם יחליטו לירות את המטח הזה - שאני מנחש שהם מסוגלים כבר עכשיו, אבל מחליטים שלא - אז היוהרה הזו תקרוס בבת אחת, כמו ביום כיפור. דני

החלף מכסה מיכל התפשטות. דני

נכון. ליתר דיוק - כבר ב-47, בתנאים טובים יותר. אבל העובדה היא שהם לא נהגו כך. מסקנה? מעניין שהבריטים חשבו אחרת. במסמך גמר המנדט, הם אמרו שהבעיה בפלסטינה בלתי פתירה, מפני שיש שתי קבוצות עקריות: יהודים וערבים. המטרה של היהודים היא שלטון יהודי עצמאי על חלק כלשהו של ארץ ישראל, והמטרה של הערבים - שים לב - היא למנוע בכל מחיר שלטון יהודי על חלק כלשהו של ארץ ישראל. ולכן הבעיה בלתי פתירה, הם מחזירים את המנדט לאו"ם והולכים הביתה. ועכשיו, אם נבחן את ההתנהגות הערבית במאה השנים האחרונות (לפחות) בהתאם למטרה שציינו הבריטים, נגלה - למרבה התדהמה - שהתנהגותם של הערבים עקבית, הגיונית ונכונה לחלוטין, ע"פ המטרה שהם סימנו. מסקנה - הבריטים טעו או צדקו? אם מסתכלים מעבר לכל אי-הדיוקים (בלשון עדינה), כל המאמר הזה אומר בסך הכל דבר אחד: אכלו לי, שתו לי, הפסדתי, לא פייר, אני רוצה משחק חוזר. נו, טוף. אני בטוח שגם הגרמנים לא מרוצים מתוצאת מלחה"ע השניה. מה לעשות. מעניין איך כל העולם - חוץ משמאלנים ישראליים - רואים את ארץ ישראל, הציונות וכולי כדברים בעלי חשיבות עצומה. רק אצלנו הכל שטויות. מה לדעתך הסיכוי שהעיתונות העולמית ו/או האו"ם יביעו דיעה כל שהיא על בנית ישוב חדש עם שני קראוונים ועז על גבעה נידחת בדרום סודאן? סביר מאד, נכון? הם לא רק יזכירו את זה, הם גם יחזרו ויתעניינו בזה אחרי שנה ושנתיים ושלוש. זה פשוט יעניין אותם באופן קבוע. דני

אני לא מבין ממה אתם כל כך מתפלאים. במקרה של ברנס היה אותו דבר בדיוק. ההבדל הוא שהיום הדברים יוצאים החוצה הרבה יותר מהר. זה הכל. אבל ההתנהלות היא אותה התנהלות. דני

כי הנהג השני יתבע אותה אחרי שביה"מ יחייב אותו לשלם. ולכן יש לה ענין להיות בדיון ולנסות להקטין את הפיצוי (מבחינתה - רצוי לאפס). דני

או שתפנה לאתר הידוע "איביי". דני

לא בדגם זה. דני

לא. כמו שאמרו כבר, בדוק את המקרן. אם תקין - בדוק צינורות (פחות סביר). אם תקין - בדוק קידום הצתה, ומצב המצתים. דני

אתה יכול לבדוק עם מד מתח. אם תראה 12.0V ומטה כאשר המנוע כבוי, ומיד אחרי ההנעה מגיע ל-14 ויותר, זה סימן שמערכת הטעינה תקינה והמצבר מת. דני

חסרונות - צריכת דלק גבוהה יותר, רעש. יתרונות - כמו שאמרת. דני

אני לא חושב שצריך טסט בשביל התיקון - תגרור למוסך ובחזרה. מה אכפת למוסך אם הרכב חוקי על הכביש או לא. דני

יש כאן טעות מאד בסיסית - ההנחה שהיריב הוא בעצם אתה. כמו שאמר שלום חנוך: מה שאתה לא מבין, זה שהם לא אתה. הם לא חושבים כמוך; המטרה שלהם היא לא המטרה שלך; וכן הלאה. וזו הסיבה לכך שהם תמיד פועלים בצורה שונה ממה שכל מיני מומחים אצלנו מחליטים בשבילם שהם אמורים לעשות, ואח"כ מסבירים שהם לא מבינים, ואם רק יקרה כך וכך אז הם סוף סוף יבינו, וכולי. וכל זה פשוט טעות. תבין: עומדים מולך אנשים לא פחות חכמים ממך. מבינים את המציאות לא פחות טוב ממך. קוראים את המצב - ואותך - מצויין. והם פועלים כל הזמן לפי התוכנית שלהם, שהיא שונה לגמרי מהתוכנית שלך. והם לא טועים - הם פשוט מכוונים למטרה אחרת ממך. וכשהם אומרים "הצלחנו", הם יודעים מה הם אומרים: השגנו מטרה שסימנו לעצמנו מראש. זו הצלחה. אלו לא אמות המידה שלהם, אלא שלך. אתה משליך את החשיבה שלך עליהם, ויוצא לך שהם מבולבלים, טועים, ילדותיים, וכן הלאה. שום דבר מזה לא נכון. הם סימנו "3", כלומר - פגענו בכם ע"י חטיפת השלושה. אין כאן שום טעות ושום בלבול, לפחות לא אצלם. ברגע שתבין שהיריב הוא לא אתה, אלא הוא, תהיה לך אפשרות להבין מי הוא. עד אז - אין סיכוי. דני

הודעה שקיבלתי בוואטסאפ: כנראה שאנחנו לא היחידים שחושבים בכיוון הזה... דני

לדעתי זה אכן יהיה עוד מצג פירוטכני חסר תכלית. כדי להביא לשינוי קבוע של המצב צריך לחרוג מהמסגרות המקובלות, ולדעתי אין לנתניהו את היכולת לכך. ולכן מה שיהיה זה איזשהו מבצע שהיקפו יהיה תלוי בדיווחים התקשורתיים, ומטרתו - כמו שנאמר כאן - מעורפלת במקרה הטוב, וחסרה במקרה הרע. משהו כמו כלכלת בחירות, אבל עם אופי צבאי. דני

גם אני הזמנתי מ-BG בהמלצת HWGEEK, הגיע ועובד יפה מאד - תודה! דני

בעקרון - מס רכוש. צריך קודם כל ללכת למשטרה ולהגיש תלונה. לא כדי שהם יעשו משהו (אין סיכוי), אלא כדי לקבל מהם טופס. את זה יתנו לך. עם הטופס אתה הולך למס רכוש, ומקבל מהם איזה שהוא אישור על תשלום (לא מכיר את הפרטים המדוייקים). דני

לפי הבנתי, גם הרעיון הקודם היה מבוסס בדיוק על זה - סבסוד ממשלתי נרחב שיהפוך את העסקה לכדאית. שינוי במצב הפוליטי חסם את האפשרות לסבסוד ולכן כל העסק נפל. דני

לא ביו"ש. ביו"ש צריך אישור של המנהל האזרחי (שהוא בעצם גוף צבאי, בראשו תא"ל), ואח"כ חתימה סופית של שר הבטחון. יש הרבה תוכניות כאלה שעברו את כל האישורים, למעט חתימה אחרונה של שר הבטחון, ונשארות במצב זה הרבה שנים. ואז יש איזה שהוא מצב פוליטי - נניח חטפו 3 נערים (אני ממציא, כן?), ואז שר הבטחון חותם על כל מיני תכניות. ואם אין מצב פוליטי מתאים, אז לא יחתמו. כלומר, כמו הרבה דברים בארצנו היפה, יש כאן החלטות פוליטיות לחלוטין, שמוצגות כהחלטות לא פוליטיות. דני

אתם קצת חיים בסרט. כמה נקודות: אבנים זורקים מכיוון החזית של הרכב, כי מהירות הנסיעה של הרכב היא עיקר המכה. זה נכון בעיקר בכביש בינעירוני, ולגמרי לא נכון בפקק או כל מצב אחר של עצירה. בדרך כלל הזורק לא יעמוד במקום שבו אפשר לדרוס אותו. בדרך כלל מבחינים בבעיה אחרי שהאבן הראשונה כבר פגעה. לגבי מה לעשות - קשה מאד לתת כללים מראש, למעט שלעצור זה לא מומלץ. כל מיני רעיונות של "תעשה רעש של רובה" לא יעבדו. עומד מולכם אדם עם לא פחות שכל ממכם. הוא יודע טוב מאד שאף אחד לא ירה בו, וגם יודע להבדיל בין רובה לבין צ'יקמוק. דני

אני מבין שעל עמוס ברנס לא שמעת? "ברנס... אף אולץ לשחזר את הרצח שכביכול ביצע". דני נ.ב. הוא לא היחיד.

אאל"ט באיזור הכניסה לעיר. ולכיוון מלחה - 80. על כל פנים כך היה בעבר. דני

אני צבעתי בוכנות בלם בצבע יעודי (Folia-tech), ולא נתקלתי בבעיה הזו. אני לא צבעתי על הגלגל, אלא פירקתי את הבוכנות, ניקיתי, החלפתי אטמים וצבעתי. דני

בבגין יש קטע של 70 וקטע של 80, לנוחות האזרח. המצלמה שפועלת - זו הגאטסו הישנה, או החדשה עם החיישנים מתחת לכביש? יש שם גם כאלה וגם כאלה, בשני הצדדים. דני