סאפיר

הזה שבוורד רק מסמן דברים ולא מתקן. המקסימום שאפשר לעשות זה להגדיר לו מאילו מילים להחליף לאילו מילים אחרות. זה של ווינדוס מופעל ולא עושה כלום. בכרום לא מצאתי.

למה לא? בטלפון יש השלמה אוטומטית שלומדת את הרגלי ההקלדה שלך, לפעמים בורחת איזו ן במקום ו וכו'.

תמיד אפשר לסמוך עליך שתשים לב לדברים החשובים באמת. לא, לא משחק בזה, זה היה בשביל לייצר הזדהות אצל הקורא אני מקליד עיוור רוב הזמן, ותופס את רוב הפשלות. אבל עדיין לפעמים יוצאים דברים שמתפספסים.

מאז הסמארטפון הראשון שלי, בכולם היו מתקני שגיאות אוטומטיים, בכל טלפון, בכל מקלדת מקורית ובכל מקלדת שאפשר למצוא בכל חנות אפליקציות. במחשב (ווינדוס, לא יודע מה קורה בצד של הכבשים) מצד שני, חוץ מאיזה זיגזג אדום מעפן מתחת למילה, אין כלום. איך זה יכול להיות? כולנו הרי מקלידים מלא, בין אם זה וואטסאפ במחשב, חיפושים בגוגל או אמזון, מיילים, עבודות ללימודים, מצגות לעבודה, מה לא. והכל נעשה על מחשב. אז איך זה שאם אני שם את הפסיק בטעות עם רווח לפני ,ולא אחרי, המחשב הזה שיודע להריץ באטלפילד 5 על 120FPS לא יודע להעביר את הפאקינג פסיק המסכן הזה תו אחד ימינה?! מה אני מפספס? יש תוכנה שיודעת לעשות את זה ולהתחבר לכל ההקלדות של המחשב או שזה משהו שאני צריך לפתח בעצמי?

אל תהיה קטנוני... מדינה קטנה, איזה יום אחרי העבודה קופץ ומשריין לי יום, שם פקדון במזומן, ונוסע הביתה.

כמעט כל היצרנים עושים את זה היום. אין קשר לבנזין/דיזל, לרמת מחיר, ביצועים או שום דבר אחר. סתם ליופי. ולבחור שאמר שב.מ.וו לא עושים את זה, אז הם כן. אצלם אמנם יש אגזוז (צינור מפלט) אמיתי בתוך הסופיות, אבל הוא לא מעוצב ומסביב עדיין יש חתיכת פלסטיק כסוף. הכי גרועים בביזנס הזה למיטב זיכרוני הם אאודי ומרצדס. הם אפילו לא טורחים לעשות חור. סתם עיגול/אפילסה כסופה על פלסטיק שחור.

אה, סליחה. לא חשבתי על זה פונטו איבו 135, המכונית שבסמלון.

חבר, מדברים איתך פה על מכוניות שגורמות ל-i30 להיראות כמו מינימום סופה מוגבהת. זה שאתה לא חווית זה אחלה, אני גם לא חוויתי את זה לפני הרכב הנוכחי. אמצעי ההגנה הזה הוא חתיכת פלסטיק בעובי של כמה מ"מ שמגן יופי משפשוף של דוקרנים - כפי שמעיד הניסיון שלי.

בתחתית הרכב שלך יש משטח פלסטיק שאמור להגן בדיוק מדברים כאלה. הרכב שלי "חוטף" מדוקרנים כמעט בכל חניון שהם קיימים בו, ובחלקם אני גם מגרד את הדוקרנים עוד כמה סנטימטרים אחרי זה. נכון לרגע זה הרכב נע על כבישי ישראל טיפה פחות מ-8 שנים, ולא נצפה שום נזק. ומילא אתה ואני, עם רכבים סטנדרטיים - מה יגידו אנשים עם מכוניות נמוכות באמת? יתבעו את החניון או החברה שמייצרת את הדוקרנים? לא נראה לי שהחברה המייצרת לא מודעת לקיומה של האופציה שהדוקרנים יפגעו בתחתית של הרכב, אז אני מאמין שהם מייצרים את המחסום עם קפיצים מספיק חלשים שלא יידחפו את הדוקרנים בכח, קפיצים חלשים הם גם זולים יותר, אז זה ווין ווין.

קראתי את ההודעה הראשונה שלך שוב ונפל לי האסימון. חשבתי שההתראה מתקבלת בשני הטלפונים שלכם (כתבת שאתה ואשתך מקבלים השקמה). ועכשיו ראיתי שכתבת שהאפליקציה מנסה להתקין את עצמה על הטלפון *שלה*. החיבור של זה לאמירה שלך שהיא לא מתקינה אפליקציות מובילה אותי לחשוב שהיא כנראה לחצה YES באיזה חלון קופץ או אישרה באתר אינטרנט לשלוח לה התראות בלי לחשוב על זה יותר מדי. זו שיטה שהופכת יותר ויותר פופולרית בחודשים-שנה האחרונה ושהרבה אנשים (כולל אותי) נפלו בה. אם זו אפליקציה, תמחק אותה כמובן. אם אלה התראות מהדפדפן, צריך לאפס את ההרשאה. ואז כמובן לבדוק שלא הותקנה איזו אפליקציה זדונית.

גם חלון שתופס את כל המסך נחשב להתראה. זה לא מוגבל לאייקונים בשורת ההתראות. יש איזשהו סנכרון בין המכשירים שלכם? אותו חשבון גוגל אולי? זה יכול להסביר את העובדה שזה קורה אצל שניכם בו זמנית. תנסה לתפוס את הפרסומת ולהעלות צילום מסך, זה יוכל לעזור להבין את הבעיה.

אני לא מסכים עם רוב מה שכתבת, חלק מהדברים גם לא נכון עובדתית (עוסק מקבל את הכסף אם אתה משלם באשראי - אתה יכול להכחיש עסקה במידת הצורך. ואתה רוצה לקבל את המוצר ואז לשלם, גם זה לא נכון כי אתה משלם שכירות על כל חודש בתחילת אותו חודש - מראש). אבל אין לי חשק להתחיל לכתוב מגילות עכשיו. עמך הסליחה. עם רוב מה שאתה כתבת (חוץ מההאשמה שלי בדמגוגיה ) אני מסכים, ואני מבין פשוט שאנחנו אומרים די את אותם הדברים פשוט מכיוונים שונים. אתה אומר מה כן בסדר, ואני אומר מה לא בסדר - ורוב הדברים שונים, כלומר אני אומר ש-X לא בסדר ואתה אומר ש-Y כן בסדר. רק לחדד שוב - אני מסכים שצריכים לעשות בדיקה ולוודא שהשוכר יוכל לעמוד בתשלומים ולנסות לאמוד את האופי שלו ולוודא שהוא לא ישמיד את הבית. אני גם מסכים שצריך לקחת איזשהו ערבון (כמו בשכירת רכב). מה שהלנתי נגדו זה כל מיני סיפורים כמו של יבגני על ההוא שמפחד להגיד שהמזגן לא עובד, או על השרשור של ההוא שנעל בית של שוכר שנפטר עם כל הרהיטים בפנים, או משכירים שדורשים צ'ק פקדון של שנה שכירות במזומן ועוד כל מיני הזיות כאלה. בקיצור, מזעור סיכונים - לגיטימי. ניצול לרעה של הכוח (הנתפש, כי כמו שאמרת לשוכר יש הרבה יותר כוח בתכלס) - לא לגיטימי.

אם אני מצליח להבין את התיאור שלך, Yango לא קשורה לעניין. אלא אפליקציה אחרת כלשהי שדוחפת לך פרסומות. כרגע הפרסומות הן של יאנגו, אולי בעתיד הן יהיו של משהו אחר. חפש אפליקציות שהתקנתם לאחרונה ותסיר אותן. אם לא עובד, תעבור על האפליצקיות שמותקנות ותבטל את ההרשאה להתראות לאפליקציות שאתה לא רואה צורך לתת להן גישה כזאת. למיטב זכרוני, אתם שניכם עם שאומי, נכון? אם כן, יכול להיות שזו הסיבה. קראתי כבר בכמה מקומות שהם מתחילים/יתחילו לדחוף פרסומת ברמת מערכת ההפעלה ואין באמת מה לעשות כדי למנוע את זה. חוץ מלבטל גישה להתראות, אבל אז צריך לראות איך זה משפיע על אפליקציות אחרות.

חד משמעית לא באחריות. וחד משמעית צריכים להחליף.

אני מנסה להעלות נקודה שיכולה לעזור לכולם להפוך את השוק המגעיל הזה ליותר נעים (לכולם, אגב) וזאת התשובה שאתה בוחר? יאללה, שיהיה בהצלחה. תמשיך לחלוב שוכרים (אם בכלל תצליח למצוא כאלה עם עמוד שדרה מספיק גמיש) ואל תשכח להוסיף לחוזה סעיף שמחייב אותם לשלוח לך פרחים פעם בשבוע עם פתק "תודה שאתה מרשה לנו לשלם לך כסף". אחלה גישה. תביא אותנו רחוק מאוד :mm_yeah:

תמות אמן

אגב קונדומים, זה בדיוק מערכות הבטיחות האקטיביות. הם לא מחליפים כישורי חינוך, אבל הם מקטינים דרסטית את הסיכוי שלך להזדקק להם. התייחסת להרבה מאוד דברים ועשית סלט ביניהם, כמו גם שמת חלק מהדברים על חשבון דברים אחרים כשהם צריכים ללכת ביחד. קודם כל - הגנה פסיבית היא משהו שנבדק וממשיך להיבדק והוא קו ההגנה האחרון שלך. כי אף מערכת בלימה לא תצליח לבלום אם אתה נוסע על כביש מכוסה קרח עם צמיגי קיץ. הגנה אקטיבית, בלימה וכו' - הן מערכות עזר. הן לא מחליפות נהיגה, הן לא מחליפות תשומת לב והן באות כדי למנוע ממך להתנגש באוטו שבשטח המת שלך כי לא ראית אותו או לבלום בכל הכוח כדי לא להיכנס באוטו שמלפנים. זה שבני אדם הם חבורה של אידיוטים שלוקחים את זה לקיצון ונוסעים בלי ידיים תוך כדי סימוס זה לא אשמת היצרנים או המדינה. ציונים - ראשית, ציוני ריסוק של יורו אנקאפ ואייאייאייצ'אס הם משהו אחד - הם ציון משולב של בטיחות אקטיבית ופאסיבית. שנית, ציון הבטיחות של משרד התחבורה הוא ציון לאבזור, הוא אפילו לא נקרא ציון אלא "רמת אבזור בטיחותי" ומעליו תמיד מפורטות המערכות שקיימות. אם מישהו חושב ש"חיישני לחץ אוויר" או וואטאבר מחליפים ציון בטיחות, אולי מדיע לאוטו אחד לזכות בפרס דרווין לאבולוציה יישומית. לדעתי - מערכות בטיחות, כל מערכת בטיחות שהיא, הוספתה מבורכת. כמו שאף אחד (חוץ מכתבי רכב, כרגיל) לא התלונן על הוספת ESP או ABS, אני לא רואה שום סיבה להתלונן על בלימות ותיקון סטיות. זה שאנשים חושבים שזה מחליף את הנהג, זה בעיה שלהם כי הם אידיוטים. ואם הם מאמינים לכל מה שמוכרים להם בחנות, זו בעיה שלהם כי הם אידיוטים. ומי שאידיוט, משלם. בכסף ובבריאות. אני לא חושב שזה המקום שלנו להגיד לאנשים האם להעדיף קורס נהיגה מתקדמת או צמיגים+ברקסים על פני מובילאיי או להיפך. כי אם הוא מאבד ריכוז ולא בולם כי הוא לא שם לב, גם צמיגי סליקס ובלמים קראמיים לא יעזרו לו. מה שכן יעזור לו זה מובילאיי שיתן לו סטירה ויעיר אותו, ואז לפחות יהיה לו סיכוי. ואולי בכלל הוא לא צריך להחליט ויש לו גם וגם? בכלל, אני לא חושב שזה מתפקידנו להחליט עבור אנשים מה לעשות, אלא להציג את העובדות כמות שהן - לגרום להם להבין למשל ששמירת נתיב זה לא תחליף נהיגה ושיעשו עם זה מה שהם רוצים. ובכלל, ביננו, זה לא שלפני שהיו המערכות האלה אותם אידיוטים בילו פחות זמן בטלפון.

זו ראיה מאוד צרה. כמו שמולך עומדים שני שוכרים, מול כל שוכר עומדים שני משכירים. וכמו שכבר אמרתי, המצב הנפוץ יותר הוא דירה שעומדת ללא שוכרים, ולא שוכר שגר ברחוב עד שהוא מוצא דירה. כלומר יש יותר היצע מביקוש. *לא מדבר על תל אביב. לא יודע מה קורה שם. נראה לי שהמציאו את זה, קוראים לזה "אשראי". תשלם במזומן, תפקיד את גובה ההשתתפות העצמית במזומן, ותוכל לשכור כל מכונית שבא לך. ההקבלה - כשאני חותם על חוזה שכירות, אני נותן למשכיר צ'ק בטחון בגובה של הרבה יותר מאשר השתתפות עצמית. לשניהם יש (או לפחות, חייב להיות על-פי חוק) ביטוח. עורך דין על הפיירול לא בדיוק מתערב בתביעות של פגוש שרוט. יש חוזה (כמו עם דירה), עם תנאים (כמו בדירה), יש ביטוח (כמו על דירה) ובמקרה של נזק משלמים השתתפות עצמית (כמו גם בדירה). לגבי פינוי, שיהיה ברור - אני ממש לא בעד לתת לכל אחד לשכור, בדיוק כמו שמסעדה יכולה לבחור שלא לשרת אדם כזה או אחר. כן צריך להיפגש, ולדבר ולאמוד את הבנאדם שעומד מולך - בדיוק כמו שאתה עושה כשאתה קונה אוטו או כל דבר אחר. אני יוצא נגד דרישות הזויות של משכירים ואמירות כמו "אני אבקש מה בא לי, ואתם קפצו", ובסך הכל מנסה להגיד שהגישה הזו בסופו של דבר פוגעת רק בהם עצמם ופשוט הופכת את התהליך ממשהו מרגש וכיפי, ומטלה נוראית וסבל אטומי. טוק אבאוט השוואה הזויה... אתה בא למקום ומבקש שיתנו לך כסף. ממש, אשכרה כסף. והם בודקים שאתה יכול להחזיר? חצופים כאלה... בניגוד מוחלט - למשכיר אתה *משלם* כסף. צודק במאה אחוז, לכן ציינתי שאני מתייחס לא ספציפית לישראל, אלא לתחום בכלל. אגב, לא יודע לגבי גרמניה, אבל בקנדה היו יכולים לסרב לך על בסיס כל מה שבא להם, אבל מבחינת דרישות זה היה קבוע - צ'ק בטחון בגובה חודש, ושאלון אישי על עבודה והכנסה. אף אחד לא ביקש ממני להחתים את ההורים שלי על עירבון בגובה שכ"ד של שנה או דברים הזויים אחרים. נכון, והאינטרס המובהק של השוכרים הוא לא להחליף בית כל שנה ומחיר דומה למחיר השוק. לכן אמרתי - "תעזור לי לעזור לך" ודיברתי על הדדיות ולא "תביא ת'מפתח וקח ת'כסף ועוף לי מהעיניים". שכירת/השכרת דירה היא עסקה כמו כל עסקה אחרת, ואני חושב שהיה הרבה יותר נעים ונחמד לכולם אם כולם היו מתנהגים בהגינות ולא היו עושים דברים שהם לא רוצים שיעשו להם. סיפורי זוועה יש משני הצדדים, אני פשוט לא מבין למה בגלל 0.01% של שוכרים חרא, 99.99% מהמשכירים נוקטים בטקטיקות של חקירות מוסד, זו לפחות התחושה שהתקבלה אצלי בזמנו. לא מתאים לך טיעונים כל כך דיכוטומיים ודמגוגיים. כאילו מה, אלא שתי האופציות היחידות? אינקוויזיציה או shut up and take my money?

זאת בדיוק הנקודה. אני רוצה את הנכס שלך כי הוא בגודל/מקום/עיצוב/מחיר המתאים ואני לא רוצה לשכור ממישהו אחר בדיוק באותה מידה שאתה לא רוצה שהנכס שלך יעמוד ריק. יד רוחצת יד, תעזור לי לעזור לך, העגל רוצה לינוק כמו שהפרה רוצה להיניק ושאר מימרות על הדדיות. הגישה הזאת שאתה מציג פוגעת בסופו של דבר רק בבעלי הגישה הזאת, כי אני יכול להבטיח לך שאף אחד, אבל אף אחד, שמחפש לשכור דירה (ויכול לשלם את המחירים הנדרשים) לא מסיים כשהוא גר ברחוב, ומי שכן נשאר עם הז** ביד, זה המשכירים הז****ם שמתנהגים כמו שאתה מתאר. ואלה הנחמדים לא סובלים מיום אחד שהדירה שלהם עומדת ריקה כי הם אשכרה גורמים לאנשים להרגיש כאילו הם רוצים לעשות איתם עסקים.

כן, את האמריקאית אפשר לקנות. *לא גאג על זה שזול באמריקה. את זאת ש"הגיעה" לארץ פשוט אי אפשר לקנות.

אה, גם לי לא. ממש לא. אני פשוט חושב שזה לא הפתרון הכי אפקטיבי, זה כל. התאוריה הזו יוצאת מנקודת הנחה שאותם בבונים יכולים לעשות את הקשר הזה בין ההתנהגות למקרה. הנחה שהיא לדעתי שגויה מיסודה, אחרת אף אחד כבר לא היה נוסע מעל המהירות המותרת, נדחף, עובר באדומים או לא עוצר לפני מעבר חציה. הרי כולם מודעים לקיומם של שוטרים ולעובדה שהם יכולים לקבל דו"ח בכל רגע עבירת תנועה. הבעיה עם אנשים היא שהם לא חושבים קדימה. הם חושבים עכשיו. האם עכשיו יש שוטר שיכול לזמבר אותי על מה שאני הולך לעשות. אם הם לא יודעים(!) בוודאות(!) שיש מצלמה באותה נקודה, הם ימשיכו להתנהג כרגיל כל עוד הם לא ראו משהו ספציפי כמו ניידת. אם הם יראו וואן לבן עם קסדה של דארת' ויידר על הגג הם פשוט יחשבו שזה וואן שנתקע. ואז הם יקבלו דו"ח ובפעם הבאה הם יזהרו גם מוואנים לבנים, עד שיעבור מספיק זמן והם ישכחו מזה. מה הנקודה היחידה בה אפשר להיות בטוח במאה אחוז שכולם נוסעים במהירות החוקית? מטר לפני מצלמת מהירות. לא בשום כביש שיכולים לקפוץ עליך ממל"ז או דבורה. למה? כי זה לא במחשבות של הנהג הממוצע ביומיום. אלא רק של אלה הזהירים והמפחדים. ואלה הזהירים והמפחדים כנראה לא יעקפו אותך בכל זאת, כי הם תמיד זהירים ומפחדים.

ואם לא היו משקיעים, לא היה נוצר שוק לדירות מושכרות. זה קצת ביצה ותרנגולת שאף אחד לא באמת יודע איפה התחיל. כמה אזרחים זרים אתה מכיר שיש להם 106 ראלי? אה, אף אחד? כי המדינה אוסרת רישום רכב על מי שאינו אזרח ישראל? המ... מעניין... מה לרצות לשפר את סיכוייהם של תושבי המקום (המדינה) לקנות דירה? המ... אם רק היה משהו דומה לזה בתוכנית דיור כלשהי... שטויות אתה בעצמך אם אתה רוצה לעסוק עסקים עם בנאדם (ולהשכיר דירה זה עסקים כמו כל דבר אחר) תהיה הוגן. משום מה נהייתה איזו תפישה מעוותת שמשכירים הם ברונים רבי עצמה ושוכרים הם איכרים חסרי כל וצריכים להגיד תודה כל בוקר לאצילות של הבלבתים שלהם על שהם מעניקים להם קורת בית. איזה קשקוש. אם לא אתה (מטאפורי. לא אתה אתה), מישהו אחר. ואם אתה לא רוצה להשכיר, אל תשכיר. אל תרוויח עלי כסף ותתעווז על כמה אתה אל רחום וחנון. למה, למשל, כשאני הולך לשכור מכונית בחו"ל אני מצפה שמי שמקבל את הכסף שלי יתן לי שירות טוב ושיראה לי שהוא באמת רוצה את הכסף שלי, אבל כשאני עושה אותו דבר עם דירה, המשלם הוא זה שצריך להוכיח שהוא "ראוי" לשלם? ושלא תבין אותי לא נכון, זה לא קטע ישראלי. גם כשגרתי בקנדה וחיפשנו דירה דירה זה היה אפילו יותר גרוע כי שם פשוט היו מביאים 10-15 שוכרים פוטנציאליים באותו יום, נותנים לכולם להסתובב בבית איזה חצי שעה, ואז כולם היו ממלאים שאלונים על הכנסה וקרדיט וכל השיט הזה. בחלק גדול מהמקרים אפילו לא היית מדבר עם המשכיר. התהיה היא שלי היא למה כשמדובר בעסקה בין אדם לחברה (לכל חברה, בכל עסקה) מי שצריך לצאת מרוצה זה הלקוח, וכשהעסקה היא בין שני אנשים פרטיים, שום חוק עשיית עסקאות פתאום לא תקף.

שטות מגוכחת שלא תועיל לאף אחד חוץ מלקופת המדינה. אני נוסע כל יום בכמה מקומות עם אחוז נדחפים גבוה מאוד כבר תקופה לא קצרה. באיזשהו שלב התחילו לשים שוטרים כדי להרתיע ו/או לתת דו"חות. וזה עובד אחלה, אבל רק כשהבבונים רואים שעומדת ניידת על אי התנועה. אפילו כשמדווחים על שוטרים כדי להתריע את הבבונאז' אפילו שאין באמת ניידת, השימפנזים פשוט נוסעים לאט בנתיב הימני שצמוד לירידה במחלף, קולטים שאין ניידת ונדחפים. או נדחפים מחוץ לשדה הראיה של השוטרים, קרי מספיק רחוק שלא יראו אותם. ניידת סמויה מספקת אפס הרתעה ואפס חינוך. הרתעה זה ניידת עומדת עם אורות מהבהבים פועלים, וחינוך זה לתת קנסות של 1000 שקל ולהכריח את הבנאדם לחכות ליד הניידת את כל הרבע שעה של פקק שהוא חשב שהוא הולך לחסוך.

בשתי מילים - אי אפשר. בקצת יותר מילים - זה לא באמת משנה, כי רוב הסיכויים ששניהם אם היו נבחנים היום היו מקבלים 0 כוכבים ואת ההבדלים ביניהם בתאונה אמיתית יהיה מאוד מאוד מאוד קשה לחזות גם אם היינו יכולים נניח להגיד שהפיקאסו "בטוח יותר" בחצי כוכב, שזה עוד משהו אמורפי לחלוטין שלא באמת יכול להגיד לך שום דבר על מצב אמת.

אנחנו השתמשנו ב...wait for it... רבה חילונית. יאפ.