yehuda-k

לא צריך. ומה יחס הדחיסה במנוע הטויוטה פריוס? 1:13 וגם הפריוס לא דורשת דלק 98. שאלתי בעבר (ועדיין לא מצאתי תשובה) מדוע טויוטה לא מיצרת רכב עם מנוע הפריוס אבל בלי המערכת ההיברידית. רכב כזה יהיה הרבה יותר זול מהפריוס, על חשבון צריכת דלק פחות טובה בעיר אבל זהה מחוץ לעיר. והנה המאזדה 2 החדשה עונה על השאלה שלי ( אבל לא בטויוטה). 2 המנועים מבוססים על מחזור מילר עם יתרון (צריכת דלק) וחסרון (הספק מקסימלי לא גבוה). למרות ההספק, נראה לי שיהיה למאזדה החסכונית שוק טוב (וההספק לא כזה גרוע) יהודה

טוב שאתה משנה את דעתך שכאילו גיר פלנטרי תמיד פחות יעיל מגיר ידני. לידיעתך טורק קונברטר הופיע לא רק במכוניות עם גיר אוטומטי, אלא גם במכוניות עם גיר ידני, למשל סיטרואן gsa של תחילת שנות ה80. יהודה

לא מדויק. אין הבדל ביעילות בין גיר פלנטרי ובין גיר ידני (אם ל 2 הגירים אותם יחסי הילוכים). אי היעילות קיימת אבל לא בגיר, אלא בטורק קונוורטר ובתזמון העברת ההילוכים לא בעיתוי הנכון. לדוגמא בקורולה 2011 ההבדל בצריכת הדלק (לפי היצרן) הוא כ 4% בלבד, כאשר לאוטומטית יש 4 הילוכים ולידנית יש 6 הילוכים. אילו גם לאוט' היו 6 הילוכים צריכת הדלק היתה משתווה. לא מדויק. הסיבה לצורך קידום מכירות היתה הפחתת הזיהום ( שהיא די קטנה) ואילו הסיבה האמיתית היא הפחתת עלות היצור : גיר רובוטי זול משמעותית מגיר אוטו' פלנטרי. לא נכון שלגיר הרובוטי אין עתיד. ההפך הוא הנכון. עם יותר חיישנים ותוכנה טובה יותר אין סיבה שהגיר הרובוטי יהיה גרוע. האם כל כך קשה לחקות העברת הילוכים של נהג מיומן? יהודה

משהו לא מתאים בדוגמא של הוריך. עובדתית כוח הקניה של המשכורות רק עלה מאז , והחיים אז היו קשים יותר. תמיד שכר מורה היה לא מי יודע מה . אולי אביך הרויח מצוין, אולי הבית במרכז הארץ נקנה בגרושים לפני זמן רב כשהמקום עדיין לא היה נחשב. אני לא מעונין לחפש פרטים על הוריך, אלא להגיד שעם כל הבעיות של היום, פעם היה יותר גרוע. יהודה

כמובן שמסכים לכל מילה. ראיון בכלכליסט עם אדלר, הנשיא בדימוס של בית הדין הארצי לעבודה: "את פרטי שביתת הרופאים למשל, הוא אינו מכיר, אבל הוא כן יודע דבר אחד: "לא צריך להקשיב לעמדות שהצדדים משדרים בתקשורת. מניסיוני הבעיות האמיתיות של הסכסוך הן אחרות, לא אלה שמשתמשים בהן ליחסי ציבור". ומהן הבעיות האמיתיות? מעמד הרופא, הצעירים מול הוותיקים, הפריפריה, שעון הנוכחות? ממש לא. אדלר מוכן להסתכן ולהצביע על הבעיה האמיתית - כסף. הוא גם מניח שהקוראים לא יופתעו. "פריפריה זה נשמע טוב לציבור. הנושא המרכזי ברוב הסכסוכים הוא הכספי. האוצר עושה שיקול מה עלות ההסכם, ומנגד את הרופאים מעניין כמה יקבלו ואיך יחלקו ביניהם. ואת זה צריך לפתור במשא ומתן." הוא זה שאמרנו, האוצר מנסה לתת פחות, וועד הרופאים יחלק את הכסף כך שלחלשים (מתמחים, בפריפריה, רופאים בנושאים שאין פרקטיקה פרטית) יתן מעט והרוב ילך לחזקים (רופאים בכירים ממרכז הארץ שיש להם גם פרקטיקה פרטית). חבל. יהודה

אסי, תודה. אני מכיר את הלינוקס הזה. הוא באמת טוב. יהודה

יש לנו טלפון של 012 , רק כמה שבועות. בינתיים אין בעיות. מבחינה טכנית, הוט בסדר לפי הנסיון שלי. מבחינת רמאויות, הם שערוריה, אבל אם מתכוננים אז זה בסדר. התשתית של הוט כן קוית. שיחות הטלפון צורכות חלק קטן ( כ 0.05 ) מה 1.5MB/S אבל לupload הם מפריעות יותר. בד"כ מהירות העלאה היא עשירית ממהירות ההורדה. תמדוד את המהירות בפועל אצלך ב 2 הכיוונים לפי האתר www.mybandwidthmeter.com מתאם הטלפון מורכב בין המודם ובין הראוטר, כך שבמקרה הרע הטלפון פוגע קצת במהירות ההעלאה אבל לא ההפך. ההפרש במהירות ההורדה אינו מורגש. חבל לשלם על מהירות 1.5 כי מהירות 2.5 עולה אותו דבר או פחות. אתה יכול לקרוא עוד על הנושא כאן. בהצלחה יהודה

לא מורגשת אצלי שום בעיה כזו. לא מדויק. אם תשתית האינטרנט של "הוט" , אין סיבה לשלם את 25 הש"ח האלה. יהודה

יפה מאוד אסי, איזה הוראות מסודרות. ספר עוד פרטים על מערכת ההפעלה הניידת שהזכרת. יהודה

בפייסבוק לא מצאתי תלושי שכר. האם אתה יכול לתת קישורית? אני האחרון שאגיד ששכר של 6400 ש"ח (לפי האוצר שכר של מתחיל) הוא נאות. יחד עם זאת, אם תשאל מורים, רופאים מתמחים, אנשי צבא קבע (לא הותיקים) וכו' כולם יגידו ובצדק שהשכר נמוך ובלתי מספיק. אני לא יודע מה המוצא מזה כי בסה"כ גודל הכנסות המדינה קבוע וצריך לחלק אותו איכשהו ( וקודם כל לש"ס כמובן). בכל זאת קח בחשבון שבמשק הפרטי אין קביעות ולא מעט מוצאים עצמם חסרי פרנסה לאחר גיל 40 , לעמים אפילו מאלה שהרויחו מצוין בצעירותם. ומה שמקומם שמעט הכסף שהאוצר כן נותן, מגיע גם לבעלי השכר הגבוה מבין העובדים הסוציאלים \ הרופאים וכו'. הכסף הזה צריך להיות מחולק רק לזוטרים, לפריפריה וכו'. נכון אבל שים לב שבמשק הפרטי עובד מקבל לפי שויו. אם אחרי 3 , 5 או 10 שנות נסיון הגיע לשיא כושרו (מבחינת התפוקה) אז אין סיבה להעלות את השכר אח"כ רק בגלל צבירת ותק. את הכסף שיתפנה צריך לחלק בין כולם. הנסיון שלי הוא שירות רע של פקידים בממשלה , ולא רק שלי. תסתכל בפורום צרכנות ותמצא תלונות . אמנם אין הרבה כי אף אחד לא מצפה לשרות סביר בממשלה וכבר לא מתלוננים. סלח לי על הציניות אבל "להקדיש את חייהם" ? זה לא מוגזם? בן אדם נורמלי בוחר מקצוע בגלל שילוב של כל מיני סיבות ואינטרסים, אבל בודאי לא מקדיש את חייו ולא נעשה הנזירה תרזה. הסרט הזה הוא דוגמא טובה לדמגוגיה , הסתה ובכיינות. במקום לטפל בבעיות אמת של הון ושלטון (ולא חסר) הבמאי נוקט בשיטות פסולות (כדי להשיג רייטינג) ובכך לא עוזר להתרכז במאבקי אמת. מעמד הביניים המתרסק? באמת? על סמך מה אתה קובע את זה? לנכים ולקשישים וכו' באמת מגיע. יהודה

סלח לי שאני מתוכח איתך, למרות שאתה איש המקצוע. כפי שכתבתי אין לי יומרה לקבוע תקני רופאים, וברור שבפנימית עם 150% תפוסה צריך עוד רופאים. אבל סביר שה 50% מחולי הפנימית שישלחו למיטות באורתופדית, הם אלה שמצבם קל יותר ולא נורא אם רופא הפנימית ילך עוד 100 מ' כדי להגיע אליהם. נראה לי שהחולים הפחות קשים כמעט שלא רואים רופא פרט לביקור רופאים. מפריע לי שמנהל האורתופדית לא ירשה לחולים אחרים לשכב אצלו, מאחר שהוא הקיסר בטריטוריה שלו, ללא אפשרות להזזתו עד גיל הפנסיה. כל בעל תפקיד מובטח, אם זה מנהל מחלקה בבי"ח או יו"ר ועד הרכבת, מושפע מזה בהכרח ולא לטובה. אם התוספת שתושג בשביתה לא תגיע לכיסי בעלי המשכורות הגבוהות האלה אלא לשכר הזעום של המתמחים- אישית אני מברך על כך. לגבי 42 ש"ח לשעה, זה כמובן שכר מגוחך, אבל בהכירנו את המבנה המסובך של משכורות בשירות הציבורי, יהיה יותר רלבנטי אם נדע את השכר החציוני ( לא הממוצע) של המומחים. נראה לי שהציבור יאהד יותר את השובתים אם ידרשו תוספות לרופאים בפריפריה, לרופאים במקצועות שאין להם מספיק מתמחים, למתמחים ולא לרופאים בכירים במרכז הארץ. הנוסטלגיה לערכים של פעם , אינה מבוססת על עובדות. תמיד הכסף היה העיקר אלא שהשיח הציבורי היה צבוע (בנוסח העיתון פרבדה) והתקשורת היתה מצומצמת ושטופה במליצות (ללא טלויזיה ועם מעט מאוד רדיו) . לגבי אנשי האוצר , המצב הפוך ולמזלנו. זה לא שהם קדושים ולא טועים, אבל במצטבר הם שעשו אותנו לחזקים מבחינה כלכלית ולמשגשגים, ועוד ארוכה הדרך. זאת למרות פוליטיקאים שמעדיפים להיות "טובים" ולשפוך כסף למטרות קרובות לליבם ולא נחוצות \ מזיקות למדינה. ראה איזה דרך עשינו מלפני 25 שנה: היתה אינפלציה של כ 1000% לשנה, מוצרי הצריכה היו מאוד יקרים יחסית לשכר, הרופאים שבתו בזמן שר האוצר ארידור והוא פשוט התעלם מהם, ועוד. הלואי ששביתת הרופאים תשיג את המטרות הצודקות (מבין המטרות שהצבתם) יהודה

קיבלתי הודעה פרטית שאביא אותה פה ואתיחס אליה. "כמה הערות:L 1. מה עניין מחלקה פנימית למחלקה אורתופדית - אמנם שתיהן נמצאות באותו בית חולים, אבל הפנימאים לא יודעים לטפל בשבר בירך והאורתופדים לא יודעים לטפל בדלקת ריאות. בהרבה בתי חולים מבצעים העברות כפי שאתה מתאר, אבל: 1. בד"כ יש תפוסה גבוהה בכל המחלקות. 2. הצוות באותן מחלקות, למשל האחריות, אינו מומחה בטיפול בחולים השייכים למחלקות אחרות. הרי לא תרצה שאחות שמומחית בטיפול בחולה המגובס אבל לא בחולה הלב תהיה זו שתשגיח על המוניטור שלך כשאתה סובל מהתקף לב. 3. הרופא הפנימאי יצטרך לנטוש את החולים במחלקתו על מנת לטפל באותו חולה לב השוכב במחלקה האורתופדית, הרב פעמים בקומה או אפילו בניין אחר. בקיצור - צריך לתקנן עוד רופאים (ובעצם לא רק רופאים - אא גם מתקנים ושאר אנשי צוות) גדי שיהיה מספיק מקום אשפוז ייעודי. לגבי שכר הבכירים - אם אתה רוצה לשמר אותם במערכת הציבורית אתה חייב לתגמל אותם, אחרת למתמחה לא יהיה אופק להתקדמות, והוא יוותר על ההתמחות, או שבסיומה יפנה למערכת הפרטית - והמערכת הציבורית תצא קרחת ורק החלשים יישארו בה. לא זו כוונתך. כמו בכל מערכת - לבכירים חייב להיות תגמול הולם שיגרום להם להשאר במערכת, בדיוק כשם שאתה מצפה שמהנדס בכיר ירויח יותר מהמהנדס הזוטר. אי אפשר להפוך את הפירמידה, כי היא תתמוטט. לגבי הרופאים המסתלקים באמצע היום - מתוך היכרות עם המערכת שנים רבות איני מכיר כאלה ושמעתי על בודדים. בד"כ ה"אמצע היום" הוא בסביבות 5-6 בערב, כלומר לאחר שסיימו את שעות העבודה שלהם ואולי עוד כמה שעות ללא תגמול. ומתוך אלה רבים יוצאים לעבוד במרפאות קופות החולים, כלומר בענפים אחרים של המערכת הציבורית. רק אתמול ביקרתי אצל רופא הילדים של ילדי - רופא בכיר מאוד שעל מנת להתפרנס יושב במרפאת קופת חולים בין 18:00-21:00. לא עוסק בפרקטיקה פרטית יוקרתית של $200 לביקור, אלא רואה את הילדים המצוננים של השכונה. אלה שיוצאים באמצע יום העבודה לצרכי עבודה פרטית מעטים מאוד, והאוצר מנפנף בהם על מנת להכפיש ציבור שרובו עובד הרבה מעבר לשעות אליהן הוא מחוייב, לעתים בתמורה קטנה ולעתים כלל ללא תמורה. ולעניין פקידי האוצר - כאן אני לא כל כך מכיר את הדברים, אבל ברור לי דבר אחד - הם רואים את הכל דרך החור בגרוש של ה-31 בבדצמבר הקרוב. אין מעוף, אין תכנון ארוך טווח. אנחנו רואים זאת היטב במערכת החינוך, וגם במערכות אחרות כגון מערכת התחבורה. ההשקעות שתמורתן רחוקה וקשה לכימות נדחות או לא מבוצעות. קשה מאוד לכמת את ערכו הכלכלי של המורה ובהמשך הפרופסור שיכשיר את דור המנהנדסים הבא, התפוקה שלו תתבטא בעוד 25-30 שנה, שלא לדבר על הכשרת הרופא או העובד הסוציאלי שתפוקתו הכספית שלילית (מערכות בריאות ורווחה אוכלות תקציבים, לא מיצרות תפוקה הניתנת למדידה - אבל שהשפעתם על איכות החיים של כולנו חיונית ביותר. במדינות אירופה אתה רואה הקמה של מערכות עם תכנון לטווח שיכול להגיע ל-30-40 שנה ויותר, אצלנו לא מסוגלים לתקצב את הקמת הרכבת הקלה\תחתית בת"א כיון שלא רואים את הרווחים התפעוליים, וקשה לכמת את ההפסד הנגרם מחסרונה. וזו רק דוגמה אחת." ההתיחסות שלי: העברת חולים מפנימית לאורתופדית- ברור שבמקרה כזה הפנימאי יבוא לביקור רופאים באורתופדית. מקרה כזה ראיתי בעצמי כשבן משפחה היה מאושפז בפנימית שהיתה מלאה מדי (אמרו לי שכך זה בעונות מעבר) בזמן שבהמשך המסדרון האורתופדית היתה חצי ריקה. לגבי תקנים לעוד רופאים - קטונתי מלדעת, ואם הרופאים אומרים שצריך, אז צריך. לגבי שכר הרופאים הבכירים- ברור שמגיעה להם משכורת טובה , אבל לא ברור אם מגיעה להם משכורת מאוד גבוהה. אם מסתכלים בדו"ח השכר השנתי של משרד האוצר מוצאים רופאים שעלות שכרם 100000 ש"ח בחודש, רובם ממרכז הארץ, עם הכנסות נוספות. כך שאני לא בטוח שצריך לתת להם תוספת שכר. לגבי פקידי האוצר - אם הם לא יסתכלו על החור שבגרוש לא תישאר לנו מדינה. הלא כל אחד משוכנע שמגיע לו שכר יותר גבוה למשל: מורים, מהנדסים, משפטנים, מנהלי כספים , צבא קבע ובפי כולם נימוקים הגיונים. אם נעלה לכולם מה ישאר לתת לש"ס ? לגבי מערכת החינוך - האם ידעת שבמערכת החינוך הטובה של סינגפור , יושבים 40 ילד בכיתה? זה מה שראתה שרת החינוך (אז - יולי תמיר). לגבי הרכבת התחתית - מי אמר שצריך? קרא על חיימה לרנר ומה שעשה בעירו - קוריטיבה בברזיל. בזבוזים יש אצלנו בלי סוף ואנשי האוצר יכולים רק לעצור חלק מהם. לדוגמא - הקימו טייסת לכיבוי אש. האם לא ברור שהמטוסים שם יחלידו מחוסר תעסוקה? ביבי כפה זאת על האוצר ללא שום הצדקה. אסון השריפה בכרמל לא קשור בכלל למטוסי כיבוי, אבל ככה הם הפוליטיקאים. יהודה

יש גם עיוותים במערכת הקימת. מדוע מנהל מחלקה בבית חולים זה ג'וב לכל החים? מדוע כשהתפוסה במחלקה פנימית היא 150% , באותו הזמן התפוסה באורתופדית רק 50% , אבל למנהל האורתופדית לא מפריע שחולי הפנימית ישכבו במסדרון ואי אפשר לפטר אותו? למה מטרטרים כל כך את המתמחים? למה בצהריים נעלמים רופאים בכירים למרות שמקבלים שכר על משרה מלאה? אתה חוזר ומפרט עוד את הבעיות הצודקות שכולנו רואים את ההגיון בהם. אני מקווה שהשביתה תיגמר במימון שיפתור את הבעיות האלה. לכשתגמר - נראה מה באמת יתוקצב. לפי הנסיון חלק גדול מהתיקצוב יצ'פר בכירים, כי: א. זה יהיה יותר זול לאוצר מאשר לפתור את בעיות האמת שהעלית ב. יהיה משתלם יותר למנהיגי השביתה. אשמח להמשיך את השרשור הזה ולראות מה יקרה בסופו של דבר. (וסלח לי על הציניות) ציטוט : "על פי הצעת האוצר, בעלי שכר נמוך כגון 5,000 שקלים בחודש יקבלו תוספת של כ-20 אחוזים לשכרם, כלומר כ-1,000 שקלים, בעוד בעלי שכר של כ-15 אלף שקלים יקבלו את התוספת שניתנה לכלל הסקטור הציבורי בשיעור של 7.25 אחוזים - גם כן יותר מ-1,000 שקלים בחודש... באוצר אף דחו את הטענה כאילו כל העובדים הסוציאליים משתכרים שכר נמוך, והציגו נתונים שלפיהם אלפי העובדים הסוציאליים ברשויות מקומיות ובקופות חולים משתכרים בממוצע 10,500 שקלים בחודש, ואילו מאות העובדים הסוציאליים בביטוח הלאומי משתכרים בממוצע 18,600 שקלים בחודש." עיתון הארץ: "על פי נתוני הממונה על השכר באוצר, שכרם הממוצע של עובדים סוציאליים שהם עובדי מדינה עמד לפני השביתה על 10,800 שקל, כאשר עובד מתחיל הסתפק ב-6,400 שקל" טענת שהאוצר משקר, אנא הראה זאת. גם לפי טענתך, הכסף הולך גם לבעלי השכר הגבוה, במקום שכולו ילך לבעלי השכר הנמוך. אני מאחל לכולנו לקבל שכר פי 10, אבל מה לעשות שהמשאבים מוגבלים וצריך לחלק אותם בצורה הוגנת. פעם בשוק הפרטי שילמו יותר אבל יכלו לפטר אותם , אבל בשנים האחרונות זינקו המשכורות לחצי העליון של העובדים במשק הציבורי (שמקום העבודה מובטח להם) . האם זה נראה לך? האם פנית פעם למשרד ממשלתי? האם ראית איזה שרות גרוע מקבלים? האם שמעת פעם מעובד ממשלתי שהרבה מעמיתיו לא עושים כלום כל היום? כולנו מתעצבנים על שיאני השכר, אבל מה הקשר בינם ובין פקידי האוצר? האם ניסית לבדוק כמה בכירים פורשים כל שנה מהאוצר וכמה מהם מקבלים ג'ובים פנטסטים? וכמה מהם לא ממש מסתדרים? פקידי האוצר הם אלה שמחזיקים את המדינה בשיניים, שלא תתפורר להם. העיתונאים משמיצים אותם, הפוליטיקאים כל הזמן דורשים מהם לבזבז עוד והם מנסים לשמור כמו הילד ההולנדי שסתם את החור בסכר עם אצבעו. חוק ההסדרים המבוזה הוא הכלי העיקרי שבעזרתו עברו הרפורמות החשובות. הם לא צדיקים וגם הם עושים מסחרה אבל בזכותם המדינה מצליחה לשרוד. כולנו צריכים להתפלל יום יום להצלחת פקידי האוצר. יהודה

האם הורדת דמי הקישוריות פגעה בחברות הסלולר? מדהים אבל הרווחיות שלהם עדיין עולה. אם מסתכלים על דיווח פלאפון (כחלק מקבוצת בזק) , רשום בעמ' 6 כי ההכנסות ממכירת מכשירי טלפון זינקו , כך שלמרות ירידה בהכנסות עקב הקישוריות ולמרות ירידה בהוצאות מימון, הרווחיות עוד עלתה יפה ! באותו דו"ח, מתברר שההכנסות של בזק לא עלו (עדיין?) עקב ירידת הקישוריות. כלומר, עדיין לא הבנו שכאשר אנו בבית עדיף לטלפן לסלולר מבזק ולא מסלולר. במילים בוטות, האם הציבור מטומטם? לא מטלפנים מקו נייח לנייד כשאפשר, וקונים סלולרי חכם בחברות הסלולר במקום בחנויות, למרות שבד"כ המחיר מופקע. יהודה

בתגובה להודעה פרטית שקיבלתי (וגם עניתי) : מתברר שקימות גם בעיות במרפאות קופות החולים וגם שם יש להשקיע. עדיין מה שמגעיל הוא שמנהיגי השובתים מנופפים בבעיות אמת שרלבנטיות רק לחלק מהם, אבל ברגע שהאוצר יפתח את הארנק הכסף ילך ברובו לבכירים ולא לפתרון הבעיות עליהם השובתים צועקים. יהודה

כמו בכל שביתה , השובתים מציגים בעיות אמיתיות אבל רלבנטיות רק לחלק מהרופאים. בזכות זה מנסים להעלות שכר ב 50% !לכולם, כולל אלה שמצבם טוב כבר עכשיו. הבעיות שנמרוד מציג הם בעיות אמיתיות וקשות וצריך לפתור אותם, גם ע"י העלאת שכר אבל סלקטיבית. צריך להעלות שכר לרופאי בתי חולים בפריפריה, למתמחים (וגם לקצץ באורך המשמרות שלהם) ועוד. אבל מה הסיבה להעלות שכר לרופאים במרפאות קופת חולים? לרופאים שעובדים במנגנון הממשלתי? אולי יש סיבה כזו אבל לא מציגים אותה. כך גם קרה בשביתת העובדים הסוציאלים. מעוותים את המציאות ובסוף מי שמקבלים את רוב ההטבה הם הבכירים ואילו הצעירים הדפוקים ימשיכו להיות דפוקים. ברגע שהאוצר יפתח את הארנק, פתאום יעלמו כל הדרישות הצודקות לתוספת תקנים. גועל נפש. הציניות חוגגת. יהודה

האם האוטו נוסע קדימה או אחורה? ראה תמונה בקובץ המצורף. תשובה יהודה

כל הכבוד שהארת את יום הנצחון על הנאצים. מעט לפני המלחמה אך אחד לא היה מאמין שזוועה כזו תקרה, אבל זה קרה לאסוננו. ניצחנו בזכות הגיבורים שנלחמו בגרמנים, ממזרח וממערב. היה יכול להיות פחות גרוע אילולא נעשו שגיאות עצומות לפני (הסכם ריבנטרופ - מולוטוב) ובמהלך ניהול המלחמה ( סטאלין הכתיב החלטות גרועות כמו התקפת הנגד הרוסית ליד מוסקבה, שהגנרלים שלו התנגדו לה, אי הפצצת אושוויץ). שמעתי שמכל 10 חילים גרמנים הרוגים במלחמה, 8 נהרגו בחזית הרוסית! הקמת מדינת ישראל הושפעה מעט מאוד מזכר השואה. המדינה היתה מוקמת בכל מקרה (אולי לאחר כמה שנים) מכיון שהבריטים החליטו לעזוב את האימפריה שלהם . ב 1947 הם יצאו מהודו, ב 1948 מישראל ועד 1960 יצאו כמעט מכל ארצות האימפריה. חג שמח יהודה

המגנטי הוא פשוט הונאה. השני עובד. מה שחשוב הוא מחיר המילוי של החומר הכימי ופחות המחיר של האביזר שאותו ממלאים. בהצלחה יהודה

האם החברה שלך קונה זמן אויר מפלאפון? אם כן אני צריך להחליף מכשיר כדי לעבור לחברה שלך, וחבל. יהודה

בכירי "בטר פלייס" לא ישתתפו בדיון כי אין להם תשובות על חלק מהשאלות. בתחילה הציבו פה את היחצ"ן שנקרא הדס, שיענה לשאלות והתברר שלא ניתן לתת תשובות מספקות, מפני שכנראה אין תשובה לנושאים כמו "אגירת אנרגיה" , שימוש באנרגיה ירוקה, מיקום עמודי הטעינה ועוד. לכן הציבו בפורום את היחצ"ן הקרוי chipz כדי שהדיון יגווע מעצמו ללא שנציג "בטר פלייס" יודה בכך שאין לו תשובות. מבחינה זו chipz עשה את עבודתו ע"י תשובות חלקיות, זריקת ערפל מספרים, תקיפה אישית וכו'. יהודה

אומרים ששירות מיניליין הוא טוב. ככלל, מכונות הכביסה ירדו במחירים והידרדרו באיכות. שקול תיקון המכונה הישנה. אם תחליט לקנות חדשה, בדוק אם יש מבצע של 5 שנות אחריות מלאה למכונות שיש להם שירות טוב. יהודה

לנוכח הרמה הירודה של תגובות chipz נראה שבטר פלייס החליטו להתיש אותנו. קודם יחצ"ני בטר פלייס הציבו את הדס בתור דמות שעונה בצורה נכובדת. אח"כ ראו כי אין תשובות הגיוניות לחלק מהנקודות שהועלו כאן, ואז הציבו פה דמות chipz שכנראה אמורה לטחון בליל סיפורים ו"עובדות" סרק כדי להתיש אותנו. ל chipz יש תשובות שכוללות חזרה בלתי פוסקת על טיעונים לא נכונים בעליל והשרשור יכול להימשך לנצח בצורה כזו. למה צריך להמשיך את השרשור הזה? יהודה

הבעיה היא שזה לא כדאי. כפי שכתב "נהג רגוע" , הרכב החשמלי (כולל המצבר) מאוד יקר, אבל החשמל הנדרש זול (בעיקר בגלל אפלית מיסוי). הרכב כדאי למי שנוסע הרבה, כך שמחיר החשמל הזול יקזז את המחיר היקר של הרכב. אבל המילכוד הוא שקשה עד בלתי אפשרי לנסוע הרבה כאשר טווח הנסיעה כל כך קצר וזמן הטעינה ארוך. בשורה התחתונה - הרכב לא כדאי . הלוואי שתימצא פריצת דרך ליצור מצברים זולים , קטנים ועם טעינה מהירה. זה לא יקרה בקרוב אם נשפוט לפי ההתקדמות האפסית בנושא זה בעשור האחרון. חבל. יהודה

ניסוח פסיכו אנליטי מהיר על bagira וזו האבחנה עלי. כנראה ש chipz מבין שאינו מסוגל לתת תשובות הגיוניות ולכן מנסה לעבור לפסים אישים. שאלתי את chipz אבל במקום לענות הוא מורח קלישאות ברמה של שטויות. אלו השאלות שהוא נשאל: והנה הכאילו תשובות, המתחמקות ולא מתיחסות למה שטענו. אתה ממש ידען. אפילו יצרניות ומפתחות המצברים לא חולמות על הישג כזה . טוב, אצלך מילים זה בזול. chipz , שים לב מה אמר לינקולן: אפשר לשקר לחלק מהאנשים כל הזמן, אפשר לשקר לכל האנשים חלק מהזמן, אבל אי אפשר לשקר לכולם כל הזמן. יהודה