yehuda-k

לא, לא ימצאו דרכים יצירתיות להחזיר את הרווח הזה כי מחיר הדלק בפיקוח חברות הסלולר יכולות להיות "יצירתיות" ולשדוד אותנו כי אין שם פיקוח על המחירים.אולי הגיע הזמן שיהיה. יהודה

איפה ראית שהצריכה גרועה מאוד? כי זה פשוט לא נכון סוף סוף ציטטת מספר ולא הסתפקת בלזרוק מילים. בוא נראה צריכת דלק לפי נתוני יצרן- בעיר: אוריס 10.99 ק"מ לליטר מאזדה 3 - 10.4 ל'\100 ק"מ שזה 9.6 ק"מ לליטר מחוץ לעיר- אוריס 16.95 ק"מ לליטר מאזדה 3- 6.2 ל\100 ק"מ שזה 16.1 ק"מ לליטר. אז איזה רכב חסכוני יותר? ומאיפה הנתון הזה? אולי תסכים ליעץ למנהלי מאזדה או טויוטה? לך זה קל להגיע לצריכת דלק מופחתת בשליש! מהמאזדה, אבל הם לא ברמת הידע שלך וזה תהליך קשה בשבילם ומורכב מהמון שיפורים קטנים בהרבה מערכות של הרכב. צריך להשקיע המון עבודה והרבה כסף בתכנון ובניסויים ואחרי כל זה עדיין אינם מגיעים לחסכון של שליש!. הם בודאי ישלמו לך הרבה מיליונים על היעוץ שלך. עוד זריקת מילים. הגבת? איפה? אתה עדיין מתחמק ולא מביא שום הוכחה שכאילו הסוזוקי לא אמין. מה שחבל במיוחד זה ההתיחסות הבוטה שלך לעצות הטובות שקיבלת מהמשתתפים בפורום. לפחות מקבלי יעוץ אחרים יודעים להודות על היעוץ. יהודה

אתה מתחמק. מבקשים ממך להגיד על מה אתה מסתמך בדיבורים ההזוים שלך על כך שסוזוקי לא אמין ועל ראנקס שלא חסכוני בדלק. ואתה לא מביא שום הוכחה. גם אם תכתוב "נקודה. סוף פסוק" הרבה פעמים זה לא יעזור לך. אנשים בפורום נתנו לך עצות טובות ואתה בתשובה חוזר אליהם עם האשמות. הגיע הזמן שתכבד את מי שנתן לך יעוץ מתוך רצון טוב. נו, אז מאיפה הקביעות שלך? יהודה

אז מה אם הורדת מרווח השיווק מוזילה את הדלק רק במעט. כל הורדת מחיר מבורכת. הגיון משונה. איך בדיוק הורדת מרווח השיווק תעלה את מחיר הדלק? אולי התכוונת ההיפך. יהודה

כנראה הידרדרו. חבל. לפני כשנתיים היה לי נסיון טוב איתם. יהודה

היום בגלובס: " "ביזיון: כך ימשיכו רופאים מתמחים לעבוד 26 שעות ברצף במסדרונות המו"מ של ההסתדרות הרפואית ומשרד האוצר דווקא לא מתמקדים במתמחים שקורסים תחת הנטל - אלא בשיפור התנאים למומחים ... . במשרדי האוצר והבריאות ביקשו להקל על מצוקת המתמחים ולחלק את הנטל בצורה מעט יותר רציונלית: התורנויות יקוצרו מ-26 שעות ברצף ל-18 שעות בלבד, וגם רופאים מומחים יחויבו לראשונה בביצוע כמה תורנויות ספורות בחודש. לא כל המומחים, חלילה, אלא רק הצעירים שבהם, עם ותק של עד 5 שנים כמומחים. בהסתדרות הרפואית התנגדו כל השנים לחייב את המומחים בתורנות, אולם במאבק הנוכחי הסכימו בתנאי אחד: שתעריף התורנות של מומחה יהיה גבוה ב-100% מזה של מתמחה (האוצר הציע 25%). המשמעות: במקום תשלום על ארבעה ימי עבודה, תורנות אחת תהיה שווה לשמונה ימים שלמים. איך מסבירים את זה בהסתדרות הרפואית? לא הגיוני שרופא שביצע במשך שנים תורנויות כמתמחה ימשיך לבצע תורנויות עד גיל מבוגר יחסית בלי לקבל על זה תגמול ראוי. או כמו שאמר לנו אחד הגורמים: "אתה דופק את הרופא פעמיים - גם כמתמחה וגם כמומחה". כך קורה שבחזית הקמפיין התקשורתי של הרופאים תמיד יוצבו המתמחים שקורסים תחת הנטל, תמיד הם אלה שיתראיינו ויספרו כמה קשה להם. אבל במסדרונות המו"מ, לעומת זאת, פחות מדברים על המתמחים. בהסתדרות הרפואית טוענים כי במבחן המציאות לא ניתן לקצר את משך התורנות של המתמחים, ומוטב להתרכז בקיצור מספר התורנויות שהם מבצעים בכל חודש. ככלל, בהסתדרות הרפואית טוענים שהמתמחים מוכנים לעבוד קשה מאוד בזמן ההתמחות, מתוך ידיעה שבעתיד התנאים שלהם ישופרו משמעותית. על כן, הם טוענים, המתמחים מעוניינים דווקא בשיפור תנאיהם של המומחים, מאשר שיפור בתנאיהם שלהם.... ההצעה של משרדי הבריאות והאוצר לקצר את התורנויות של המתמחים ולחייב חלק מהמומחים בביצוע תורנות,,,, אלא גם בשיפור משמעותי של איכות הרפואה בישראל. איך זה קשור? אם מומחים יחויבו בביצוע תורנויות, תיעלם התופעה הכל-כך מוכרת שבה לא ניתן למצוא כמעט בבתי החולים הציבוריים רופאים מומחים בשעות אחר הצהריים ובסופי שבוע. הימצאותם של המומחים בשעות האלה תאפשר מענה רפואי טוב יותר לחולים... גם המדינה מתחכמת במו"מ הזה מול הרופאים גם המדינה גוררת רגליים ומתחכמת לא פעם ולא פעמיים. בנושא המתמחים, למשל, היא מסרבת להגביל את מספר התורנויות שלהם בכל חודש, אף שבהסכמים הקיבוציים נקבע במפורש כי מספר התורנויות לא יעלה על 6 בחודש (בפועל הממוצע הוא 8-12). המדינה מתעקשת גם שלהסתדרות הרפואית אין סמכות לדרוש מו"מ בנושא כוח אדם, אף שתקני כוח אדם משפיעים באופן ישיר על עבודת הרופא, ושסוגיית התקנים עולה כמעט בכל מו"מ עם ארגוני עובדים. דוגמה נוספת להתחכמות של המדינה היא סירובה לנהל מו"מ על הגדלת הפנסיה של חלק מהרופאים שיצאו לגמלאות, וקצבתם פחותה משכר המינימום. המדינה נימקה את הסירוב בכך ש"ארגון עובדים אינו רשאי לנקוט בצעדים למען הגמלאים" - למרות שבג"ץ קבע שהוא זכאי לכך. אחר הצהריים צפויים היו הצדדים להיפגש שוב בבית הדין, והשופט מיכאל שפיצר ייכנס שוב לתפקיד המבוגר האחראי. מישהו צריך לעשות את זה." כל מילה מיותרת

נכון , אבל לא לכל תחנות הדלק. לא מעט תחנות דלק גובות את המחיר המכסימלי, למשל תחנות שנמצאות במיקום מעולה. התחנות האלה יאלצו להוריד את המחיר. יהודה

חלק את הסכום לשלושה חלקים שוים: - ריבית קבועה - צמוד פריים - צמוד מדד בהצלחה יהודה

במוסך מורשה יבואן טויוטה הסתכלו על הראש דרך פתח מילוי שמן ואמרו שאין צורך בניקוי כי אין בוצה. הבוצה לא בהכרח קשורה לק"מ ויותר קשורה לקורולה שנסעה הרבה נסיעות קצרות בעיר. יהודה

הכתבה מעלה נושא נכון וכואב, ואז מקלקלת את הנושא בהבאת דוגמאות לא רלבנטיות. מדוע צריך להשוות מחירי דיאודורנט בין ישראל ואירופה כאשר בישראל מכס משמעותי? גם השואה של מוצרי חלב או שמן זית לא קשורה ליצרני המזון מכיון שיש מכס \ מחסומים מינהלתים כך שהיבוא לא כדאי. קוקה קולה היא דוגמא טובה לפלצנות שלנו. אומרים שאם טועמים קוקה קולה ו אר.סי. קולה (ללא ידיעה מה שם המוצר) רוב האנשים מתבלבלים ביניהם. אז מדוע הרוב משלם יותר וקונה קוקה קולה? יהודה

מי מתנגד להורדת מחיר הדלק? "בדיון שנערך היום השתתף גם נציג ההסתדרות, שטען שצמצום מרווח השיווק של חברות הדלק עלול להקטין את רווחי החברות ומכאן קצרה הדרך לפיטורי עובדים בענף, מהלך שההסתדרות תתנגד אליו" איזה הגיון עקום של ההסתדרות. עוד מעט ההסתדרות תגיד שצריך להעלות את מחיר הדלק כדי לאפשר לחברות הדלק לקלוט עוד עובדים. יהודה

עצוב אבל יותר מדי שרי משפטים "חוסלו" ע"י הכנופיה. אולי זה לא השרשור הנכון מכיון שזו אמת ולא תיאורית קונספירציה. דווקא אולמרט לא מתאים להודעה. נראה לי שרוב האנשים מאמינים שאולמרט עשה זאת אבל בשאר הפעמים קשה מדי להוכיח. יהודה

האם ידוע לך מי באמת הפיל את מגדלי התאומים בניו יורק ב 2001 ? התשובה הברורה - היהודים ו\או ישראל. יש גם הוכחה - עובדה שבפיגוע הזה לא נהרגו הרבה יהודים יחסית לכמות היהודים הגדולה שבאה לעבודה שם כל יום. בינינו, ההוכחה הזו נכונה. אלא מה? מזל גדול הוא שבין לאדן הטמבל תכנן את שעת הפיגוע בדיוק רבע שעה לפני תחילת יום העבודה (נדמה לי) כך שרוב העובדים (ללא קשר ליהודי או לא) עוד לא הגיעו לעבודה. יהודה

בהחלט מסכים. תוספת תקנים תביא (לא מיד) לתוספת רופאים, למשל חזרה של יותר רופאים ישראלים מחו"ל לארץ. הלוואי, אבל תרשה לי להיות סקפטי ולצטט שוב: ראיון בכלכליסט עם אדלר, הנשיא בדימוס של בית הדין הארצי לעבודה: "את פרטי שביתת הרופאים למשל, הוא אינו מכיר, אבל הוא כן יודע דבר אחד: "לא צריך להקשיב לעמדות שהצדדים משדרים בתקשורת. מניסיוני הבעיות האמיתיות של הסכסוך הן אחרות, לא אלה שמשתמשים בהן ליחסי ציבור". ומהן הבעיות האמיתיות? מעמד הרופא, הצעירים מול הוותיקים, הפריפריה, שעון הנוכחות? ממש לא. אדלר מוכן להסתכן ולהצביע על הבעיה האמיתית - כסף. הוא גם מניח שהקוראים לא יופתעו. "פריפריה זה נשמע טוב לציבור. הנושא המרכזי ברוב הסכסוכים הוא הכספי. האוצר עושה שיקול מה עלות ההסכם, ומנגד את הרופאים מעניין כמה יקבלו ואיך יחלקו ביניהם. ואת זה צריך לפתור במשא ומתן." כל הכבוד. הלוואי שעוד רופאים ( בין בעלי הפרקטיקות הפרטיות המשגשגות) ילכו בעקבותיך. הטיעון ש"השכר שלנו כיום איננו עומד ביחס למה שמקבלים במקצועות אחרים" חוזר גם במאבקי עובדים אחרים ובדרך כלל בצדק. אבל מכיון שתקבולי האוצר מוגבלים , ועליו קודם לתת לש"ס ואח"כ לחלק את מה שנשאר, כלומר להשוות איכשהו את אי הצדק בין כולם. האם ניתן לקבל דוגמא מספרית לרופא בכיר והמקביל במקצועות אחרים? יהודה

מבחינתי לפחות אין פה משוכנעים והרופאים מצביעים על בעיות אמיתיות. הצרה היא שבסיום השביתה הרופאים הבכירים במרכז הארץ יקבלו את רוב התוספות ונציגות הרופאים והאוצר יפזרו עשן והצהרות נצחון כי בפועל הרופאים הבכירים במרכז הארץ יקבלו יותר והאוצר יוסיף פחות מאשר אם באמת יוסיף תקנים וידאג למתמחים. 2 הצדדים צינים. נכון, 2 הצדדים צינים ומשתמשים בתקשורת לטובת האינטרס האמיתי שלהם. אתה באמת נשמע כבעל אידיאלים, גם לפי תגובות קודמות שלך. אבל רופאים אחרים הם בני אדם לחיוב ולשלילה. למשל שמעתי על עו"ד שמתנדבים בתיקים מסוימים לעזור למעוטי יכולת בחינם או בכמעט חינם. לא שמעתי (ואולי זה רק אני) על רופאים בכירים עם פרקטיקה פרטית משגשגת, שעושים זאת. לא מוכר במקצועות אחרים מקביל לרופא מנהל מחלקה שהמינוי הוא לכל החיים. לא בסדר שמנהל מחלקה מסרב לקבל למיטות שלו חולים של מחלקה פנימית ב 150% תפוסה והם שוכבים במסדרון ואף אחד לא יכול להכריח אותו לקבל אותם. האם לא ניתן להניח שחלק מהרופאים בכירים מנהלי המאבק פשוט רוצים עוד כסף לעצמם, בנוסף לפרקטיקה הפרטית הקימת? (לא מדובר עליך) סלח לי על הציניות , שמופנית גם כלפי הרופאים וגם כלפי האוצר. יהודה

לא ברור. האם כוונתך ש 100K קלים להשגה? אבל ל"ברווז" זה כן קשה להשגה. ובנוסף סיפור. איינשטיין גילה את תורת היחסות בעודו סטודנט לקראת הדוקטורט. הוא הבין שהתגלית קשה לעיכול ולכן הגיש דוקטורט על משהו פשוט (יחסית, בכל זאת זה איינשטין) עבר בקלות עם ציון גבוה ורק אז פרסם את תורת היחסות. לכל דבר יש זמן. אם "ברווז" מתקשה להשיג מימון ליוזמה שלו, שילך לכיוון יותר מעשי, כפי שהציעו לו , יחסוך קצת, ואח"כ לכיוון המקורי שלו. יהודה

מצטער, הלינק השתבש איכשהו ואני חוזר עליו. לא מדויק מבחינת השאלה של פותח השרשור. מנוע הפועל לפי מחזור אטקינסון-מילר כאשר יחס הדחיסה גבוה ( 1:14 במאזדה הנדונה) סביר שיסתפק בדלק 95 , בדיוק כמו שמנוע הפריוס ( 1:13 ) מסתדר . הסיבה היא שיחס הדחיסה הגבוה קים במהלך הכוח (ומגדיל היעילות) אבל אפקטיבית קטן יותר במהלך הדחיסה (ומאפשר דלק באוקטן לא גבוה). יהודה

על כל 1000 יוזמות עם רעיון טוב רק 1 (או פחות) מצליחים. לפעמים צריך להתפשר (כפי שכולנו עושים) על משהו שלא ילהיב אותך כמו דיבוב, אבל שבו תוכל להתפרנס כראוי ליכולת שלך , תחסוך קצת ואז תוכל להשקיע ביוזמה. הציעו לך קודם בתור בעל נטיה למחשבים ושליטה באנגלית לנסות את הקצה הנמוך של ההיטק (כמו תמיכה) , אבל לא התיחסת ולעומת זאת התחלת לדבר על דיבוב. סלח לי אבל זה נראה שאתה מחפש להכשיל את עצמך. יהודה

לא משנה אם אנו חושבים שזה מוצדק כי עובדה שאנשים מוכנים לשלם, ושוכחים שבשר"פ בהדסה ישלמו משמעותית פחות (אמנם כרוך בנסיעה לירושליים). חבל שזאת לא דוגמא יחידה שאנשים משלמים יותר מדי. יהודה

לא מדויק מבחינת השאלה של פותח השרשור. מנוע הפועל לפי מחזור אטקינסון-מילר כאשר יחס הדחיסה גבוה ( 1:14 במאזדה הנדונה) סביר שיסתפק בדלק 95 , בדיוק כמו שמנוע הפריוס ( 1:13 ) מסתדר . הסיבה היא שיחס הדחיסה הגבוה קים במהלך הכוח (ומגדיל היעילות) אבל אפקטיבית קטן יותר במהלך הדחיסה (ומאפשר דלק באוקטן לא גבוה). יהודה

מאמר ב"הארץ" היום: " שלמרות העובדה שכלפי חוץ מציגים הרופאים את השכר הנמוך של המתמחים, הרי שבתוך חדרי המשא ומתן המתמחים כלל אינם מיוצגים. ..., ואין תביעה אחת המיועדת לשיפור שכרם. המאמץ הגדול מופנה לכיוון אחר: לשיפור שכר המומחים והבכירים. ... עם זאת, יש בעיות במערכת. לכן נכון להגדיל את מספר בוגרי הפקולטות לרפואה - כדי להקטין את המחסור ברופאים. מן הראוי לתגמל רופאים באופן נדיב - כדי שיעברו לפריפריה. ראוי גם לתת תגמול מיוחד לרופאים הבוחרים במקצועות שבהם יש מחסור ברופאים. יש לפעול גם לשיפור תנאי העבודה של המתמחים; להקטין את מספר התורנויות ולצמצם את מספר השעות בתורנות. כמו כן ראוי לתת תמריצים לרופאים מומחים כדי שיעשו תורנויות. הרי היום אדם עלול להגיע לבית החולים אחר הצהריים ולקבל טיפול מידי מתמחה שרק אתמול סיים את הסטאז', כשבסביבה אין כל רופא מומחה. האוצר הלך עד כה כברת דרך ארוכה לקראת הרופאים. היום הוא מוכן לחתום על הסכם לשמונה שנים, הנותן לרופאים תוספת שכר של 20%, ועוד 8% אם יסכימו להחתים שעון נוכחות ולעבור לחמישה ימי עבודה בשבוע. אבל אין מדובר בתוספת שכר שווה לכל הרופאים. האוצר רוצה, שעיקר הכסף יופנה לפתרון בעיית המתמחים, לפריפריה ולמקצועות שבמחסור, אך הרופאים רוצים שעיקר הכסף יופנה למומחים ולבכירים. בנקודה הזאת האוצר צודק. " כל מילה נוספת מיותרת יהודה

סלח לי אבל התגובות שלך הזויות. תקנה מה שתרצה , אבל להגיד על סוזוקי שהוא לא אמין? הזוי תקנה מה שתרצה , אבל להגיד על סוזוקי שהוא צורך הרבה דלק? הזוי ועוד יותר הזויי להגיד שהאוריס צורך הרבה דלק , מכיון שהוא כנראה הרכב הכי חסכוני מכל המכוניות בגודל זה שהוזכרו פה. אתה סתם זורק החלטות פסקניות. מאיפה המידע שלך? יהודה

לא חסרות בעיות בארץ, אבל אם משוים קריטריון כמותי כמו תוחלת החיים, אז תתפלא ללמוד שתוחלת החיים בארץ גבוהה משמעותית מאשר בארה"ב , וקצת יותר גבוהה מאשר ברוב ארצות מערב אירופה. תשווה לפי קריטריון כמותי (היכן שאפשר) ותתפלא ללמוד שהמצב אצלנו טוב יותר מארצות מפותחות אחרות ( כמובן לא בכל נושא). יהודה

אצלנו הוחלף צינור נשלף לאחר כ 10 שנים. זה לא היה גימיק. לפי האינסטלטור צריך להקפיד שרדיוסי הכיפוף יהי גדולים. כשהתקנות לא נעשות כך, אין פלא שיש בעיות. יהודה