innvision

ראיתי גם המלצות כמו שאתה כותב לגבי החלפה מאוחרת של ה- UF, אבל ספציפית ביצרנים שקישרת אליהם רשום 6 חודשים ולא סייגו את השלב האחרון, אפילו לא מפורט מה כל שלב מכיר, ולכן מוזר בעניי. אבל גם בפן הרחב יותר, נניח שיש המלצה להחלפה דו שנתית של מסנני הפחם בעקבות בקטריות, אני יכול להניח שעד חצי שנה ה UF יכול להתמודד עם הזיהומים הביולוגים ? כלומר, אם לא היה את השלב האחרון למרות שלא עברה חצי שנה היו מתקבלים מים עם זיהום בקטריאלי מוגבר לעומת המקור. מעבר לחצי שנה גם ה UF יתחיל להעביר זיהומים? בהמשך למה שרשמתי למעלה, אם לא נבדקת הקיבולת, אז מה עשינו בזה? מה קורה עם יכולת הסינון הבקטריאלית לאחר X ליטרים? אני גם לא בטוח לאילו הערות אתה מתכוון, " (1) Claims of capacity or rated service cycle are not applicable for mechanical filtration. " האם לזו? אני לא יורד לסוף דעתם, הניסוח לא ברור לי, לא ישים לסינון מכאני, משמע? לא נבדק, לא רלוונטי ? שוב, אני מניח שמי שבקי בתקן, ההערה הזו ברורה לו. אני חייב להודות שלצערי חזרתי לסחוב מים מינראליים, גם בעקבות חוסר מגנזיום ועכשיו גם בעקבות הנושא של הבקטריות (שהייתי מודע אליו מההתחלה, אבל בחרתי להתעלם). נמאס לי לנסות לעשות את העבודה של הרגולטור, במיוחד כשאין לי שום סיכוי לפקח על כלום. אני שוקל לפרק את המערכת (למרות שנשאר לי עוד סט חדש של מסננים). גם מבחינת עלות, במקרה שלי, אם אעבור לשגרת החלפה של חצי שנה, אני כבר לא בטוח שזה משתלם באופן מהותי מרכישת מים. נושא הסחיבה עדיין רלוונטי כמובן. ככל שאני חושב על זה יותר, אני לא חושב שניתן להבטיח את התוצאה ללא בדיקות מעבדה תקופתיות, היו גם מקרים (לא מזמן אצלנו) שהגיעו מים מזוהמים לרשת איכשהו והעירייה חילקה מים מצוברים והורתה להחליף מסננים במערכות המים, מה שמחזק את חוסר השליטה ללא בדיקות.

אני ממש לא בקי בתקינה של NSF, ואני מניח שללמוד את התקן זו חתיכת עבודה, אז אני כמובן התהיות שלי הן שאלות. 1. אני מניח שבהקשר של בקטריות התקן שמעניין אותך הוא NSF Standard P231 Microbiological Water Purifiers? אם כן, אז אני לא רואה אותו במערכת השנייה (https://info.nsf.org/Certified/DWTU/Listings.asp?TradeName=waterdrop&Standard=&ProductType=&PlantState=&PlantCountry=&PlantRegion=&submit3=Search&hdModlStd=ModlStd) 2. מדוע לא מצוין מספר גלונים בתקן הנ"ל? (כנראה שאני לא מבין כאן משהוא, אולי (1) הכוונה למחזור חיים שהוגדר ע"י היצרן???) ובתקן אחר דווקא מופיע: 3. בשתי המערכות האקוויוולנטיות (ווירפול ו- EcoPure ) אני לא מוצא שום מידע מה המדיה שנמצאת בכל שלב סינון, ומה הדירוג של כל פילטר מבחינת רמת סינון. האם אתה מצליח למצוא? 4. בשתי המערכות האקוויוולנטיות (ווירפול ו- EcoPure ), מצוין תקן NSF 42,53 אבל לא התקן שמופיע בסעיף 2 (P231), ואם אני מבין נכון, מצוין שהבדיקה בוצעה על ידי מעבדה אחרת. עכשיו זה באמת מוזר, כי באתר של ה NSF מצוין הרי התקן, אז אולי אני לא מבין כאן משהו. 5. בשתי המערכות האקוויוולנטיות (ווירפול ו- EcoPure ), היצרן דורש החלפת סננים כל 6 חודשים ללא קשר לכמות השימוש. זה לא מובן לי, החשש העיקרי שאני יכול לחשוב עליו הוא מהצטברות של בקטריות, מה שמעלה לי סימני שאלה. אם השלב האחרון מסנן בקטריות מדוע יש צורך בהחלפות בתדירות כזו? ובהשוואה להוראות של יצרנים אחרים עם מסנן פחם ללא שלב של אולטרה-סינון שגם שם ההוראות הן להחליף כל 6 חודשים בחלק מהסננים, זה נשמע לי מוזר.

לא שמעתי על סנן ultrafiltration לפני, וגם לא נתקלתי באחד, מעניין מאוד! באופן אישי הייתי בודק תצורות קיימות של מערכות כאלו, כלומר האם היצרן של המערכת מסתפק במסנן האולטרה רק בשלב האחרון, אולי כדי לפנות ליצרן. האם אתה יכול לחלוק קישור למערכת כזו לרכישה? האם מצאת חומר טכני בנושא? לגבי נורת ה UV שמותאמת לזרימה, האם יש לך מערכת לדוגמה? אני מעריך שהספק הקרינה צריך להיות גבוה יחסית כדי להיות אפקטיבי בזמן חשיפה מצומצם.

לצערי ללא פירוק קשה לי להאמין שתוכל לקבל ניקוי אפקטיבי (חוץ "מלעצבן" את העובש שעלול לפלוט אפילו יותר רעלנים, לפי מה שקראתי במקומות שונים). זו רמת הפירוק שהגעתי אליה אצלי (ראה תמונה), ואני חייב להגיד שגם היא לא מספקת לניקוי יסודי (אולי אם תשתמש בגרניק) היה המון עובש במאיץ (המפוח) ממש בפנים ובפעם הראשונה חשבתי שהצלחתי לנקות הכל וטעיתי. בפעם השנייה השתמשתי במרסס הידני שבתמונה (עלה גרושים, נראה לי סביב 20-30 ש"ח) והיה עוד המון עובש שחור במאיץ. אני עדיין חושש שלא הצלחתי לנקות את הכל מאחוריו "ובאמבטיה" (היכן שהמים נאגרים).לא רציתי לפרק את המאיץ כי כבר חששתי שאני עלול לכופף צנרת. לגבי חומר הניקוי, אני לקחתי סיכון ולא השתמשתי בחומר ייעודי מפאת המחיר הגבוה. השתמשתי בתרסיס של Dettol לניקוי כללי, אבל שוב, זה סיכון, כי לך תדע אם זה לא עלול לפגוע במאייד ובצנרת נחושת (לא להשתמש בחומר לאמבטיה כי שם רשום בפירוש שפוגע).

כן, כל תאגיד מים אמור להציע לך דיגם מים לבקשת הצרכן בתשלום (יש בדיקת מתכות כבדות ויש בדיקת מזהמים בקטריאליים, ניתן גם לבצע את שתיהן). הבעיה שעל פי ההנחיות נדגם רק ברז אחד, ואני לא בטוח אם יאפשרו לך לדגום את הברז של הסנן. אבל אני מניח שניתן לפנות באופן פרטי למעבדה מאושרת (https://www.health.gov.il/UnitsOffice/HD/PH/LabDept/Pages/WaterAndFoodLabsLists.aspx), המעבדה הארצית לבריאות הציבור שחתומה על דוחות כאלו לצערי לא עובדת עם לקוחות פרטיים. בבר של תמי 4 למשל, הנורה טבולה במיכל המים הקרים (כי בחמים הטמפרטורה עושה את העבודה) ולכן זמן החשיפה ארוך, אני מניח שהמטרה למנוע גידול במיכל עצמו לאורך זמן. אז אם אתה חושש מחיידקים, אני מציע לך לשקול לקחת מערכת רב שלבית בגודל סטנדרטי (אתה גם ככה שוקל להזמין סנן בגודל "כפול" ככה שהקומפקטיות נפגעת) עם שלב סינון שעשוי לטפל בבעיה לדוגמה שקישרתי אליה בהודעה קודמת: https://filtershop.co.il/product/מסנן-kdf-אנטי-בקטריאלי-למערכות-טיהור-תת-כ/ . (עם הסנן הזה אין לי ניסיון, ואני מציע לך להתייעץ עם היבואן לגביו, אגב, לדעתי יש גם דגמים של אומניפיור שמשלבים את החומר הזה בסנן, אבל אני לא חושב שמיובאים לארץ).

תודה רבה, התמונה מספיק ברורה, לצערי אין מספיק מידע. גם היצרן הקודם לא נידב יותר מדי מידע.

@Blaz00r מעניין מאוד, יש סיכוי שתוכל לצלם מקרוב את הסננים? במיוחד את זה עם המגנזיום, מעניין אותי מה ההרכב של התוסף. אגב, לגבי הטענות שמי הברז עדיפים לשתייה, אני מסכים לגבי הבדיקות התקופתיות של מקורות ותאגידי המים, ומאמין שהמים שמסופקים למתקן אכן עומדים בתקן וראויים. אבל מה לגבי המתקן עצמו, אז לגבי בניינים ישנים עם צנרות ברזל מתפוררות שלא היו עוברות היום תקינה מילא, אבל גם הייתי חושש מבניינים רבי קומות מודרנים. יצא למישהו לבדוק מה מצבו של מאגר המים של הבניין שלו? טענו כאן כנגד הסננים בעניין הצטברות בקטריות, מה לגבי המאגר בבניין? האם המאגר מתוחזק בקפידה ועל פי הוראות משרד הבריאות. במערכת סינון ביתית ניתן גם להוסיף סנן נוסף לטיפול בקטריאלי כמו זה : https://filtershop.co.il/product/מסנן-kdf-אנטי-בקטריאלי-למערכות-טיהור-תת-כ/

1. עם 3 סננים שאני מעריך שעברו בערך מחצית מחייהם והמינרליזטור לקח לי עכשיו למלא ליטר וחצי בערך 32 שניות (הסטופר הראה 31 שניות ו 66 מאיות השנייה). זו כמובן לא בדיקה רצינית, כי צריך למדוד הפרש לחץ על הפילטר כדי להשלים את התמונה. אבל, אם אני מבין נכון את נתוני היצרן, בהפרש של 4 PSI בערך הפילטר עם הספיקה הגבוהה ייתן בערך 50 אחוז יותר ספיקה (עבור דגם 10 אינץ', סינון 1 מיקרון, בלוק פחם- פחות או יותר חיפשתי מסננים קרובים), שוב אם הבנתי נכון, כי אין שם יותר מדי הסברים. עכשיו צריך לזכור שזה גם לא לינארי, כלומר עלייה מסוימת בלחץ ההספקה לא תיתן את אותה התוספת בנקודות עבודה שונות (במקרה שלנו התוספת תלך ותפחת). בדרך כלל יצרנים מספקים גרפים למוצרים שלהם, אבל אני לא מוצא יותר מדי נתונים במקרה הזה. 2. הצנרת בבית שלך מפלסטיק או ברזל? אם מברזל לא הייתי חושב פעמים והולך על הפחתת עופרת. אצלי צנרת פלסטיק ועדיין לקחתי שיהיה. 3. מעדכן לגבי הניסוי עם המינרליזטור, כנראה שארד מהעניין ואנתק אותו. קראתי קצת על הנושא ויש לי הרבה סימני שאלה. בנוסף למרות שאני היחיד ממשתמשי הבית שסובל מהתופעה, ולא בטוח שזה קשור אבל אני חושד שזה לא מיטיב עם הבטן שלי, אז אם יש ספק אין ספק. הבעיה היחידה היא שאני שוקל לחזור למים מינרלים שוב, בגלל המגנזיום וזה ממש חבל, היה ממש תענוג לא לסחוב.

אני יכול להמליץ גם על ברז זוויתן של שגיב, מההתרשמות והניסיון האישי שלי, הוא איכותי.

טוב, כנראה שטעיתי, בכל מקור שנתקלתי בו עד עכשיו נטען שלמסנן בלוק (EAC) יש יכולות סינון ושטח פנים עדיפות על מסנן גרגירים (GAC), כולל יכולת סינון כלור. בנוסף גם נראה שפילטר גרגירים סובל מתופעת channeling בה הזורם עובר\יוצר נתיב עם התנגדות מופחתת ויכולת הסינון מופחתת. @ברווז אני גם חשבתי כמוך בנוגע ליכולת הסינון, האם יש לך מקורות שמראים אחרת?

כן, טלפן או פנה לתאגיד המים באתר ושאל אותם מה תמהיל המים שמסופקים לך.

לא בכל תאגידי המים (לפעמים ערים שונות באותו התאגיד יקבלו תמהיל שונה), יש רשויות שמקבלות רק מים מותפלים.

אני יודע שהמינרליזטור מומלץ כשלב לאחר אוסמוזה, וגם רשמתי שאני עושה את זה על דעת עצמי: . אני רק מדגיש שוב, במים המותפלים שמגיעים אלי הביתה אין מגנזיום ולכן הוספתי את המינרליזטור. הבעיה שזה לדעתי מגנזיום אוקסיד ואני לא בטוח שההרכב הכימי הזה של מגנזיום הוא באמת הכי מומלץ לתיסוף של מים, אבל זה היחיד שמצאתי. אם יש בקהל כימאי\ביוכימאי, ביולוג או כל מי שיש לו ידע רלוונטי בנושא, אשמח לשמוע את דעתו. ממה שאני רואה\מבין, ושוב, אשמח אם מישהו יוכל לאשר או להפריך, מגנזיום במי שתייה יכול להופיע בצורות הבאות: Mg2+ (aq) , MgOH+ (aq) , Mg(OH)2 (aq). כאשר בשימוש עם מגנזיום אוקסיד נקבל את הצורה האחרונה ( Mg(OH)2 (aq)). כמה הצורה הזו נפוצה במים "טבעיים" והאם זו הצורה האידאלית לתסף את המים (מבחינת צריכה המים כמי שתייה וספיגת מגנזיום) אני לא יודע. כל הכבוד על זה, גם אני עברתי למסנן גרגירים בין היתר בעקבות המלצה שלך.

מעדכן לגבי המלצה מעדכן לגבי המלצה ספציפית, אז ככה: 1. אצלי מותקנים שלישיית בתי סנן 10 אינץ'' מתוצרת QMP , תוצרת ארה"ב. הם עולים יותר מהסינים אבל באופן אישי העדפתי אותם מתוך תקווה שהסיכוי שיצרן אמריקאי ישתמש בחומרים אסורים נמוך יותר. 2. בשלושת שלבי הסינון ניסיתי כל מיני שילובים, וכרגע השילוב שהולך להיות מותקן הוא כזה (בתמונה מימין לשמאל), שלב ראשון סינון "גס" של בלתי מומסים, שלב שני פילטר פחם גרגירי (גרגירי כדי לספוח כלור בצורה טובה יותר), שלב שלישי פילטר בלוק פחם 0.5 מיקרון עם יכולת סינון עופרת (שים לב לאות L בדגם 5ML.). 3. שלב אחרון וניסיוני הוא מינרליזטור שהוספתי על דעת עצמי כדי להוסיף מגנזיום למים המותפלים (ועל הדרך גם סידן שלא נחוץ מכיוון שכבר מוסיפים אותו בסוף ההתפלה). אני מדגיש שלא קראתי אף המלצה רשמית להוסיף אותו (למערכות סינון שהן לא אוסמוזה הפוכה) ולכן אני לא יכול להמליץ על הצעד הזה. דבר אחד שאני חייב להדגיש שאם מתקינים אותו, צריך להזרים דרכו כמות נכבדה של מים עד "שהעודפים" של הסידן והמגנזיום ישטפו, היצרן ממליץ על 19 ליטר בערך, אני הייתי אומר שלפחות 30. בהתחלה כמעט וזרקתי את המינרליזטור לפח, המים יצאו רוויים במינרלים בשטיפה (ממש לבנים) אבל זה לא הספיק ועדיין היה את הטעם לוואי המוזר שדיברתי עליו, רק אחרי עוד כמה ליטרים טובים של שימוש הטעם פסק (והמים נהיו ממש "טעימים" לשתייה). *** דבר נוסף שהייתי ממליץ לעשות זה לשטוף עם מים וסבון את המכלים בכל החלפה של סננים (במיוחד את השלב הראשון) ויש המלצות של יצרנים גם לגרז את גומיית האטימה.

שלום, 1. לגבי טיפול באבנית למים החמים (לדוד שמש), אני ממליץ על סיליפוס, אנא ראה פירוט ותצורה מומלצת לדעתי (יש גם תמונה של ההתקנה) בשרשור הבא: 2. אני לא רואה צורך אמיתי לטפל באבנית במי השתייה, להפך, מדובר במינרלים התורמים לגוף. לגבי הטעם, לדעתי המינרלים במים הם לא מה שגורם לך לסלוד מהטעם אלא הכלור (שבו סנן פחם פעיל יטפל, אך לא באבנית), טעם של מים עם עודף מוגזם של מינרלים יהיה שונה ממה שיצא לי להרגיש, מאין טעם לוואי כזה שקשה לי לתאר עם מרירות כזו. 3. לגבי המלצה ספציפית, אצלי יש מערכת סינון עם 3 סנני 10 אינצ', והאמת שאני מדי פעם משנה את ה setup, אנסה לצלם לך את הנוכחי יותר מאוחר. באופן כללי באותו השרשור יש לך גם המלצה כללית כאן: 4. נסה לברר עם תאגיד המים שבאזור מגוריך אילו מים אתה צורך. יש סיכוי טוב שאתה מקבל מים מותפלים ואז אתה צורך בעצם מים ללא מגנזיום. במקרה כזה אולי כדאי להמשיך עם מים מינרלים או לשקול תוסף תזונה. האמת שאני גם מקבל מים מותפלים ומנסה איזהו שהוא פתרון ,הוספתי מינרליזטור, אבל קשה לי להמליץ על זה כי זה משהו שלגמרי עשיתי על דעת עצמי (מינרליזטור מומלץ בדרך כלל לאחר מערכות אוסמוזה הפוכה). אין לי אפשרות לבדוק את ריכוזי המגנזיום לאחר המינרליזטור, ובנוסף הדגם היחיד שמצאתי מכיל גם תוסף סידן (שלא צריך כי מפעלי ההתפלה מוסיפים סידן).

שלום לכולם, למען הסר ספק, לא בוצעה כל פעולה אוטומטית או בלתי חוקית באתר, פשוט עברתי על הרבה עמודים באופן ידני כשחיפשתי מוצרים באתר יד2. * האתר מפנה להודעת האבטחה הבאה: * בעבר קרה לי, ומחיקת ה cookies והחלפת IP היו פותרים את הבעיה, אבל זה כבר לא עובד. * נמחקו רק ה cookies של יד2 וגם כל ה cookies (לא ידנית, בעזרת ההגדרות בדפדפן) והוחלף IP, ללא הצלחה. * נבדקו\נמחקו התיקיות הבאות (Flash) : %APPDATA%\Macromedia\Flash Player\#SharedObjects\ %APPDATA%\Macromedia\Flash Player\macromedia.com\support\flashplayer\sys\ * שימוש באותו המחשב עם אותו ה IP כמובן, עם דפדפן Chrome, עובד. הגדרת profile חדש ב Firefox גם עובדת (about:profiles), במקביל אפילו לפרופיל הישן שחסום. * בוטלו התוספים של חוסמי הפרסומות, ועדיין האתר חסום. 1. אני יכול לעבוד עם דפדפן אחר או פרופיל חדש ולעקוף את הבעיה, אבל מעניין אותי לדעת מה המזהה בו משתמש האתר? 2. האם יכול להיות ש Firefox חולק מזהה פרופיל ייחודי עם האתר? 3. האם אחד התוספים שותל מזהה ייחודי? 4. האם יש cookies בשם אחר שהאתר שותל או משתמש ב cookies של אתר אחר שלא נמחקים? 5. יכול להיות שהאתר משתמש ב fingerprinting ? בדקתי כאן https://amiunique.org/ ונראה שאכן התצורה שלי מזהה אותי מבין הרבה משתמשים גם לאחר ביטול אפשרות ה Canvas תודה רבה, אשמח אם מישהו יודע משהו, או שיש לו רעיונות.

תודה, בינתיים אני עם האימפקט של Worx שקניתי אחרי שהבוש שבקה חיים (wu290.1), נשארה לי סוללה אחת של בוש ומברגה רגילה שלהם, אז אני אחכה עד שהמברגה הזו תמות או הסוללה (מה שיבוא קודם) ואז אראה מה אזמין.

צודק, לא שמתי לב שהדגשת שזה ללא פחמים, קשה לי לראות מוצר שמתחרה במחיר הזה בארץ, נראה שמשתלם לנסות (באופן אישי, אחרי הניסיון שלי עם המברגה של בוש עוד יותר אפילו).

תודה, האמת שאני לא יודע מה טיב המוצר בפועל, אני רואה שיש ביקורות לא רעות על הדקו, אבל, אתה כבר מתקרב למחיר של הסדרה הביתית של Worx, לדוגמה: https://www.brandtools.co.il/ProductInfo.asp?ProdId=9948 . אולי ל- @gsi16v יצא להזמין את המברגה שלהם ויכול לתת חוות דעת.

אילו דגמים אתה שוקל להזמין?

גם אצלי סיפור דומה, אמנם לא שנתיים אלא 4 בערך, אבל שימוש בייתי מאוד לא תכוף, ושנה לפני בערך, הלכה גם אחת הסוללות. אני לא טרחתי לתקן (לא מוכן להשקיע יותר במוצר הזה) ורכשתי מברגת אימפקט חדשה של Worx , בינתיים אני מרוצה. אצלי הבעיה הייתה ביחדת הבקרה האלקטרונית (המנוע נבדק ותקין) אני מהמר שזו הבעיה גם אצלך, אם תרצה את המנוע לבדיקה, אחפש לך אותו. אם אני זוכר קיבלתי הצעה לתיקון ב 250 ש"ח בערך אצלם: https://expresss.co.il/. באופן אישי, אחרי סוללה ומברגה מהסדרה "המקצועית" שהלכו בשימוש בייתי, כנראה שהכלי הנטען הבא שלי יהיה של יצרן אחר. ראה תמונות וקישורים כאן: אגב, מישהו העלה לכאן את הסרטון הזה פעם לדעתי, וחשבתי שהבחור מגזים (ואולי מתעדף גם חברות אמריקאיות), והוא כנראה באמת מגזים, אבל אחרי שהלכה הסוללה (שממש לא עבדה קשה), אני מתחיל להבין על מה הוא דיבר (זו לא אותה סוללה כמובן, אבל עדיין) :

באמת מעניין, זה מה שנתקלתי בו:

אתה בטוח? אין על אוברקיל. אמנם ספציפית אין לי ניסיון עם הצדניות שלהם, אבל עם מוצרים אחרים יש, וחייב להגיד שקשה מאוד להתאכזב מפליקן. בכל זאת אם תחליט לשקול(תתעלם מה- "מארזים לרפואה"), לגבי המחיר אני לא אחראי (לפחות יש אחריות לכל החיים) 😬 : http://www.probox.co.il/html5/?_id=10153&did=10189&G=9383&SM=10153

אני רק יכול לספר על הסבה שעשינו למיני מרכזי שמיזג 4 חדרים ל- 4 מזגנים נפרדים, בנוסף למיני מרכזי שמיזג את הסלון והמטבח בו לא נגענו. סה"כ במסתור יש 4 יחידות קטנות ועוד אחד גדולה של המיני מרכזי בסלון. במיקומים הנוכחיים לא נצפתה בעיית "קצר אוויר" ובנוסף המזגנים כמעט ולא עובדים כולם יחד. צריך לציין שמכיוון שהיה מיני מרזי בחדרים הייתה הנמכת גבס במסדרון מה שעזר מאוד להעביר את הצנרות בצורה אסטטית ונוחה, אם לא הייתה ההנמכה אולי היה כדאי להוסיף אותה מאשר לבצע חציבות. הנה השרשור הרלוונטי להתרשמותך: * לדעתי האישית, וכאן יהיו רבים שיחלקו עלי כנראה. ההמלצות של בעלי המקצוע הרבה פעמים נובעות משיקולים שפחות רלוונטיים אליך (כמו נוחות התקנה, ופחות אמינות לאורך זמן), החשש שלך מאמינות ועלות אחזקה הוא מוצדק מאוד לדעתי וזה גם מה שהוביל אותנו לתצורה הנוכחית (מזגנים רגילים נפרדים). מנגד, מזגן אינוורטר במידה ונבחר בהספק המתאים יעבוד יותר בתחום הנוחות (מבחינת שמירת טמפ' אחידה ואולי גם לחות) ולרוב יהיה חסכוני יותר בחשמל (אם כי כאשר מדובר ב VRF או מולטי לעומת הפעלה של יחידה בודדת אני כבר ממש לא בטוח).

ברווז, גם אני חשבתי כמוך, יש אצלנו במטבחון (המכשיר בשימוש די אינטנסיבי) מכשיר כזה. חיפשתי את המסנן קו ולא מצאתי, אח"כ איש המחשוב 😀, פתח לי את המכשיר והראה לי את הפילטר. לא ראיתי את סוג הפילטר ששמו בדיוק (השרות מחליף כל תקופה ומדביק מדבקה עם התאריך) אבל באופן מפתיע הטעם של המים לא רע בכלל (למרות שבמים קרים קשה לי יותר להבחין בטעמי לוואי). בכל מקרה, כמו שרשמת פעם באחד השרשורים (או במדריך החלפה שלך) אפשר להשתמש בסנן גרגירים במקום בבלוק, אומנם רמת הסינון מדורגת נמוך יותר (הערך במיקרונים גבוה יותר) אבל יכולת שיפור הטעם טובה יותר (יותר שטח פנים לסינון וספיחה טובה יותר של הכלור). לדוגמה הפילטר הזה שאני משתמש בו כאחד השלבים : אפשר גם להשתמש בסנן קו בנוסף לסנן בלוק, יש גם סנן שדומה לזה שבתמונה עם תוספת סיליפוס, כך שלדעתי ניתן למצוא פתרון איכותי יותר כתלות בתקציב.