malcishua

^ זה בדיוק מה שהצעתי כמה הודעות אחורה. נראה לי שזה הפתרון הפשוט ביותר עבורך.

נראה שאתה דווקא יכול לקבל את רצונך דרך אינטרנט אקספלורר, אם תתקין סרגל כלים שנקרא Adobe PDF:

לפעמים בהדפסה אתה יכול לבחור אילו אלמנטים מהדף להדפיס ואילו לא - תבדוק אצלך (זה תלוי לדעתי בדפדפן). לדעתי הפתרון הכי פשוט מבחינתך הוא להוריד תוסף חוסם flash ולהפעיל אותו, מה שיעלים את הפרסומות מהדף (מומלץ בלי קשר ד״א). לגבי גודל הקובץ - אין הרבה מה לעשות... אתה יכול לבדוק אם הרזולוציה גבוהה מאוד בתוצאה (פתח את המסמך וכוון לזום של 100% - זה הגודל ה״אמיתי״ של המסמך) ואם כן, להקטין את הגודל שלו. אבל אם הרזולוציה לא גבוהה מספיק ההקטנה תוריד משמעותית את האיכות.

איך אתה יודע שהיא בכלל פקחית? יכול להיות שסתם עצבן אותה וניסתה להבהיל אותו. בקיצור, נחכה ונראה אם יגיע הדוח, אם כן נמשיך משם.

להדפיס - לקובץ pdf במקום למדפסת.

ואדים, למה שלא תדחה את הטיסה חזרה בכמה ימים (אפילו שבוע-שבועיים), תקח חופש מהעבודה ותעשה מזה טיול רציני? חבל לבזבז כרטיס טיסה חינמי לארה״ב. זה מה שאני מתכנן לעשות בקיץ (נוסע לכנס).

Throughout his life the same He's battled constantly This fight he cannot win A tired man they see no longer cares

פורסם באלטעזאכן (למסירה): http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?622348-למסירה-ללא-תשלום-בפ-quot-ת-40-60-גליונות-אוטו-מתחילת-עד-אמצע-שנות-ה2000 לא קשור אלי, נא לפנות בפרטי למפרסם המודעה.

בעיקרון לוקח למוח בממוצע בין 13-16 מילישניות ״לעכל״ תמונה, שזה תואם למספרים שחן נתן. אבל המצב במציאות מורכב הרבה יותר, מכיוון שהמספר הזה לא רק משתנה בין אנשים ובין סיטואציות אלא גם מושפע מתוכן התמונות ומכל מיני משתנים קוגניטיביים (מה שנקרא בספרות persistance of vision), מה שיכול לגרום לזמן ״עיכול״ גדול בהרבה (ולכן לקצב דגימה נמוך יותר) במקרים מסוימים.

לא מבין אותך. איפה בשרשור ראית מישהו מתלונן על מישהי שלא רצתה אותו אחרי דייט אחד, או שפנטז על חתונה אחרי דייט אחד? פות״ש סה״כ חלק איתנו סיפור על מישהי שאחרי חודש וחצי של זוגיות (לא הרבה, נכון, אבל בטח לא דייט אחד) חתכה לו פתאום בלי הסבר, בנוסף לעוד כל מיני דפוסי התנהגות מוזרים. עוד אנשים חלקו סיפורים דומים. מזה הגעת ל ״חבורה של כוסיות, שיושבות שעה עם מישהי בדייט וכבר מפנטזים על חתונה ומשכנתא ובית עם גינה ושלושה ילדים״? נו, טוב.

מניסיוני, בקושי צובר אבק. ודי קל לניקוי.

זו לא המדיה. שים לב שמתוך כל המצע שלו במהלך הקמפיין (מאמין לך, אני לא זוכר) הוא עצמו בחר להתחיל בבניית החומה ולא ברפורמות אלה או אחרות. שוב, לדעתי מטעמי פופוליזם טהור. אני חושב שאם הליך ההגירה ישופר והבירוקרטיה תופחת משמעותית אולי פחות אנשים ינסו להסתנן דרך הגבול ויותר ילכו על המסלול הלגיטימי. ולא להיפך. אם יש פרצות בגבול אז צריך לתקן אותן, אין ספק. זה שונה מאוד (וקל וזול בהרבה) מאשר לבנות חומה באורך 3000 ק״מ.

יש כל מיני אפשרויות לטיפול בתקרה, רובן יקרות, אבל אופציה אחת זולה היא תליה של בדים בצורה חופשית ורפויה (לא מתוחים) מהתקרה, בקשתות (או גלים). כל בד יעבוד, אפילו יוטה. ככל שהוא עבה יותר כך יותר אפקטיבי. עוזר מאוד, מניסיון.

בנצי, בפוסטים האחרונים כתבת (לדעתי) לא מעט דברי טעם בקשר לצורך בהסדרת הליך ההגירה ובהקלות מס על השכבות הנמוכות. ברור שלמישהו שמרוויח 30K בשנה וישלם 3K מיסים במקום 6K מדובר בתוספת של 12.5% שזה לא מבוטל בכלל, וזה לפני שמדברים על האפשרות של מס הכנסה שלילי (כמו בארץ). אבל עדיין לא ברור לי איפה החומה נכנסת בכל זה. לפי דבריך שלך העובדים שלך לא היו בכלל מגיעים לעבוד אצלך אם החומה היתה קיימת. כל מה שהחומה תעשה (אם תעשה את תפקידה, וגם זה לא ברור לגמרי) היא לעצור זרימה של כוח עבודה זר (וחיוני! אפילו לדבריך) לארה״ב, לא להסדיר את ההגירה שלו. לטעמי, אם אכן יש בעיה בירוקרטית כפי שאתה מתאר והיא תוסדר דרך חקיקה לא יהיה צורך בחומה. בעיה אחרת בכל ההצעות שלך היא שהן ההצעות של בנצי ולא המעשים של טראמפ. לא שמעתי שום דבר מכיוונו מאז שנבחר על רפורמות מס או על הסדרה של הליך ההגירה. אם אני טועה, אשמח להפניה - לא בקמפיין אלא צו נשיאותי למשל כמו בנושא החומה. אני חושב שאם במקום כל נושא החומה הוא היה מצהיר על כל הצעדים שאתה כתבת היחס אליו היה שונה לגמרי. אבל ההרגשה שלי (ושוב, זה רק אני) שיותר קל לו לזלזל באינטיליגנציה של הבוחרים שלו וללכת על הפתרון ה״פשוט״ של לבנות קיר, במקום לתת להם קרדיט ולהתחיל בשורת רפורמות בנושאי ההגירה והמיסוי (למשל). הרי קיר זה משהו שכל אחד יכול להבין, ואילו רפורמות כאלה צריך להסביר ולמכור לקהל וזה לא כ״כ פשוט.

בנצי, אתה קצת מתעלם מהעובדה שכלכלת ארה״ב מבוססת בחלקה הגדול (אם לא ברובה) על שימוש בכוח עבודה זר. האם לדעתך ניתן פשוט להפסיק את זרימת הזרים לארה״ב מבלי לפגוע אנושות בכלכלה שלה? חייב לומר שגם לי צרמו קצת כל ההפגנות שבאו (ובאות) אחרי הבחירה בטראמפ. אני ממש לא חושב שהן לא דמוקרטיות או משהו כזה, מלבד כמובן ההתפרעויות האלימות. זו זכותם להפגין אם בא להם. אני סתם חושב שזה מטומטם ובזבוז של זמן ואנרגיה. טראמפ נבחר, וזו עובדה מוגמרת. שום הפגנה לא תשנה את זה או תגרום לו לעשות דברים אחרת משתכנן. מה הטעם בהפגנות האלה? במקום הדמוקרטים, אני הייתי משקיע את כל המשאבים שלי בצמצום נזקים והכנות כבר מעכשיו לבחירות הבאות. ספציפית בהתקרבות חזרה לחלק בעם שהדמוקרטים התרחקו ממנו כל כך (וההפגנות האלה רק מרחיקות אותו מהם יותר) ואיתור מועמד/ים ראויים יותר להנהגה הדמוקרטית. ברור שאף אחד לא חושב שמדונה מהווה איום על הבית הלבן. אבל זה קצת לא הוגן לקרוץ בחיוך כשמדונה אומרת דברים כאלה, כשברור לגמרי שבמקרה ההפוך - אמן קאנטרי רפובליקני שהיה אומר את זה על אובמה בזמן שלטונו, למשל - זה היה נתפס כהסתה. לדעתי צריך להוקיע דיבורים כאלה ולא משנה מי אומר אותם, אחרת עולה מכל העניין ריח לא נעים של התנשאות, כאילו ברור שאף דמוקרט (או ״ליברל״) לא יעלה בדעתו בכלל לפוצץ את הבית הלבן ולכן אם מדונה אומרת את זה אפשר לפטור את זה ב- חבל, דווקא על הנושא הבאמת עקרוני כאן ענית בסרקזם. מעניין אותי לשמוע את דעתך הרצינית והאמיתית בנושא.

ננסה לחזור לנושא הדיון - אני לא כ״כ מבין את העניין החדש הזה של להכריח את מקסיקו לממן את החומה מולה ע״י הטלת מס של 20% על מוצרים המיובאים ממקסיקו לארה״ב. האם המס לא ישולם בעצם מכיסם של האזרחים האמריקאים (הרי הם קונים את המוצרים)? איך בדיוק זה אומר שמקסיקו תשלם את העלות?

מסכים איתך כמובן לגמרי לגבי פולחן האישיות (רבין עצמו היה מתפלץ אם היה רואה וכו׳), אבל מיהם אלה שהשתמשו ברצח כדי לתת לגיטימציה (ומאיזה סוג?) להסכמי אוסלו?

זה באמת מעצבן, אבל חלק את ה-49 ש״ח לשנתיים ותקבל תוספת של עוד כ-2 ש״ח לחודש, כלומר סה״כ 27 ש״ח לחודש למשך שנתיים. עדיין דיל טוב.

ישה, אתה באמת מצפה למקורות רציניים ממישהו שמקורות מוסמכים בעיניו הם סרטוני זבל מיוטיוב? שים לב למה הוא קורא ״עדות״ ל״אישיות החלשה״ של רבין. אתה מבזבז את זמנך.

אתה מבלבל כאן קצת (טוב, הרבה) בין אזרח שחי במסגרת חוקי המדינה שמקנים לו זכויות בתור אזרח, למדינה עצמה. למושג ״זכות״ אין שום משמעות אמיתית בהקשר של מדינה. למדינה יש מדיניות חוץ שמכתיבה את ההתנהלות שלה מול מדינות אחרות. זה הכל. לארה״ב אין שום ״זכות לגדר״ (מושג מופרך בפני עצמו, יש לומר) אלא היא יכולה לבחור לבנות גדר (או לא) מול שכנה שלה, ובמקרה כזה היא תצטרך להתמודד עם התוצאות, שהן התגובה של השכנה ואולי של מדינות אחרות למהלך, וההשפעה הפנימית של המהלך על המדינה עצמה. בשום מקום אין פה מימוש של ״זכות״.

זה אפילו פשוט יותר. בגרסת 2016, save as --> PDF.

העניין הוא, שאפילו אם הם מצליחים לאתר את החונה הסורר והוא מגיע ומזיז את הרכב, עדיין בעל הרכב החסום נאלץ להתקשר למשטרה, לחכות שיתפסו את בעל הרכב, לחכות שבעל הרכב יואיל בטובו להגיע ולהזיז את הרכב. הזלזול הזה בזמן של מישהו אחר הוא בעיני בלתי נתפש. מה מונע מחוסם סדרתי כזה לעשות את אותו הדבר שוב ושוב? הרי הוא יודע שבמקרה הגרוע יקבל טלפון מהמשטרה, יקפוץ בזריזות ויזיז את הרכב (אולי אפילו לחסום מישהו אחר) ו-no harm done. לדעתי המשטרה צריכה לתת בכל מקרה כזה של חסימה (אחרי וידוא ע״י שוטר כמובן) אזהרה לנהג החוסם, ובמקרה שכבר יש לו אזהרה קודמת (או דוח קודם) - לתת לו אוטומטית דוח. רק כך יש איזשהו סיכוי למגר את התופעה.

אני לא מבין מה אתה לא מבין ראשית, כל (או רוב..) מי שהצביע לו עשה זאת בגלל ההבטחות שהבטיח ומתוך תקווה שהוא יממש את ההבטחות האלה, לא משנה כמה המהלכים נראים לך או לי לא הגיוניים. שנית, במשך כל הקמפיין אחת הטענות שהעלה מחנה קלינטון בעקביות היה שאי אפשר לסמוך על טראמפ ושכל ההבטחות שלו מופרכות וישכחו לאחר הבחירות (מודה - גם אני חשבתי כך). והנה כמה ימים אחרי הבחירות האיש כבר מראה סימנים שהוא הולך לעמוד במילה שלו (שוב, אם באמת יעמוד או לא - הזמן יגיד). ברור שכל מי שהצביע לו מרגיש נחת, גם אני הייתי מרגיש כך אם הייתי מצביע לו.

אין לי שום ניסיון עם ה-HP, אבל כן ניסיון מאוד טוב עם ה-XPS (אמנם דגם קטן יותר - 13״). או לפחות חשבתי כך, עד שעברתי ל-macbook pro...

אין בעיה, אם יחליט להגיש קו״ח אצור איתך קשר.