malcishua

באגירה, אתה מצטט מההודעה שלי מה שנוח לך ומתעלם ממה שכן נוח לך. הרי בתחילת הציטוט ממש, לפני החלק שהאדמת לשם הדגשה, סייגתי בפירוש וכתבתי: כלומר במקרה של פות״ש אין מוטלת עליו האחריות מכיוון שהתמרור מהכיוון ממנו הוא הגיע אינו מוצב כחוק​ (למעשה, אינו מוצב בכלל). אתה הרשעת את הנהג. אני - לא. בפעם הבאה, תשתדל להתייחס לכל הציטוט ולא רק לחלק שנדמה לך שתומך בטענתך.

אם כך מה עם הספינה שמורכבת מהקורות המקוריות?

אני חושב שזו שאלה קצת אחרת (מבחינה פילוסופית כמובן)... שקולה לשאלה של שיכפול (או cloning) - אם יוצרים לך clone, מה ההצדקה מבחינה אתית לקרוא לך ה״מקור״ ולשכפול שכפול? מבחינה ביולוגית יש לכאורה הצדקה, אתה היית קיים בזמן שהוא לא היה. אבל כרגע, כששניכם קיימים וזהים לגמרי (נגיד גם מבחינת זכרונות והכל), מה ההצדקה האתית? הספינה של תזאוס עוסקת יותר בשאלת הזהות הרציפה (בזמן) של עצם שמשתנה (בזמן..). דווקא שם שמים דגש על כך שה״שכפול״ לא נוצר בבת אחת אלא עם הזמן, ואחת השאלות שעולות היא מתי ברצף הזמן הזה הספינה בנמל הפסיקה להיות הספינה של תזאוס (אם בכלל הפסיקה, כן? תלוי מה השקפתך בנושא). אבל מסכים איתך כמובן שיש קשר חזק בין שתיהן.

מחזק לגבי כלב. בלי להגזים, זה ישנה לך את החיים מקצב לקצה. מעבר לעניין שזה יכניס לך לחיים והאהבה שתקבל מהכלב, אתה גם תפגוש אנשים אחרים עם כלבים כשתצא איתו לטיולים וזה פוטנציאל מצוין להיכרויות חדשות. אני לא יודע איפה אתה גר, אבל מכרה שלי שגרה בת״א ממש חברה בקבוצה גדולה כזו של בעלי כלבים שהיא פגשה בגינה השכונתית, הם נפגשים קבוע לטיול של הערב בגינה וגם עושים דברים אחרים (טיולים בשבתות, ערבי פוקר.. פתחו קבוצת ווטסאפ). שלא לדבר על עוזרים זה לזה עם הכלבים כשצריך. הבנתי שבת״א זה נפוץ, אני מתאר לעצמי שגם במקומות אחרים. בקיצור, תשקול את זה ממש לחיוב.

אצלנו נוהגים לשים מגבת נייר על האוכל לפני שמכניסים למיקרו, למניעת השפרצות.

שאלה טובה, זו בדיוק וריאציה על הספינה של תזאוס, אבל כאן אין את עניין ההרכבה של ספינה ה״ישנה״ . כלומר אין דילמה של 2 עצמים עם (לכאורה) אותה הזהות, אלא רק שאלת הזהות של עצם שנמצא במצב קבוע של שינוי (מה שנכון בעצם לכל עצם שהוא).

רגע, שאלה: לאחר החלפת קורה אחת (בהחלה), האם הספינה היא עדיין ספינתו של תזאוס?

רוני, בוא נעשה סדר בדברים. הדיון היה על הטוויטים של טראמפ והאם ההתבטאויות שלו בהם לגיטימיות, לא על המדיניות עצמה. אני, בדיוק כמוך, חושב שהמדיניות עצמה (אם אפשר לקרוא ככה ל״רעיונות״ של טראמפ) מגוחכת. אבל - וזה אבל חשוב - הבחירה שלו לצייץ אותה בטוויטר היא לגיטימית, גם אם נעשתה בטעם רע, במיוחד בעידן הנוכחי שבו הרשתות החברתיות הופכות לאט לאט להיות כלי לגיטימי להתבטאויות מצד אנשי ציבור וגופים מסחריים. ואל תטעה, מדובר במדיניות רשמית של ממשל ארה״ב (או לפחות הצהרת כוונות רשמית). הדברים האלה נאמרו כבר ע״י טראמפ ועושי דברו באינספור מסיבות עיתונאים, ושם אף אחד לא חשב לומר שהאמירה לא לגיטימית. גם מהאמירה הזו לא היו עושים כזה עניין אם היתה נאמרת במסיבת עיתונאים. בניגוד לטוויט על המוצרים של בתו, שם בבירור מדובר על נושא אישי של משפחת טראמפ, ולכן השימוש של הנשיא בטוויטר (בתור נושא משרה ציבורית בכירה) בנושא הזה הוא לדעתי לא לגיטימי וחמור מאוד, על סף הפלילי אפילו. צורת ההתבטאות הנלעגת - טוב, זה כבר נדון פה שוב ושוב, וכנראה שנצטרך להשלים עם זה שהדמות המגוחכת הזו היא נשיא ארה״ב הנוכחי.

אני לא ישה, אבל בכ״ז... ועדיין, כדי שהדוח יהיה תקף צריכים התמרורים המתרים על האיסור המדובר להיות מוצבים לפי החוק, אחרת הנהג לא נחשב כאילו עבר על החוק. ועל כך בדיוק הדיון כאן. נראה לי שזה די ברור. שים לב שההנחיה הקובעת על הצבה של תמרור אזהרה 50 מטרים לפני מתייחסת רק לאיסור על פניה, כפי שקרה במקרה של פות״ש. אין הנחיה כזו לגבי איסור להמשך נסיעה ישר, ולכן התמרור הקיים כן תקף למי שממשיך בנסיעה ישר כפי שתארת, אבל לא למי שממשיך לפניה שמאלה כמו פות״ש. מוצדק, בהנחה שהתמרור מוצב כחוק (מה שלא נכון במקרה של פות״ש). הנהג היה צריך לראות את התמרור כשנכנס לרחוב בערב, לקחת את זה בחשבון, ולדעת שאסור לו לנסוע ברחוב בשעות היום. מעבר של כמה שעות לא פוטר אותך מהידיעה שמקורה בקריאת התמרור בכניסה לרחוב.

אבל הדוח ניתן ביום ספציפי, בשעה ספציפית ובמיקום ספציפי, על ידי פקח.

במילים אחרות, החלבון הוא מרכיב של אבקת קקאו. לפי ההגיון הזה, אבקת קקאו מופחתת שומן היא לא 100% קקאו, אלא מרכיב של אבקת קקאו 100%.

יש לסיפור פואנטה נוספת. הוא הולך כך: ספינתו של תזאוס עגנה לה בנמל של אתונה. עם הזמן, העץ ממנו היא עשויה התחיל להרקיב. באו האתונאים ובכל פעם שמצאו קורה רקובה החליפו אותה בקורה חדשה זהה. את הקורות הישנות איחסנו במחסן מיוחד שנבנה לצורך העניין. במרוצת השנים, עוד קורות בספינה מרקיבות ובכל פעם אותו הדבר - הקורות מוחלפות בקורות חדשות זהות והישנות מאוחסנות במחסן. עוברות השנים, ובסופו של דבר כל הקורות הוחלפו בספינה. כעת, החליטו עובדי הנמל לקחת את כל הקורות הישנות מהמחסן ולהרכיב מהן ספינה הזהה לספינה העוגנת בנמל, והציבו את הספינות זו ליד זו. עכשיו נשאלת השאלה: מי מהספינות היא ספינתו של תזאוס?

אני לא מתלהב (בלשון המעטה) מצורת ההתבטאות שלו או מהמדיה דרכה בחר להעביר את המסר, אבל כאן מדובר על מדיניות רשמית של ארה״ב ולא על נושא אישי של משפחת טראמפ. לכן לדעתי תוכן ההתבטאות לגיטימי.

באמת? מה הוא צייץ נגד טויוטה?

כל מה שאתה אומר תקף גם למס על רווחי הון, שנגבה ד״א מהשקל הראשון של הרווח, שלא כמו בשכירות. למה רווחי הון כן ושכירות לא? רווח משכירות הוא גם סוג של רווח הון.

מהות ההתערבות (אם היא לטובת או לרעת החנות) לא משנה. העיקרון משנה - שימוש בכוח והשפעה שנובעים מהמשרה הציבורית לטובת עניינים אישיים.

מה זה משנה אם החלבון הופק מקקאו? כשאתה מקטלג חומר ברמה המולקולרית, המקור שלו לא משנה, רק ההרכב. אלא אם אתה מאמין בהומאופתיה.

בוא נתחיל בזה שזכותו של בעל החנות להחליט סחורה של מי הוא כן מוכר בחנות שלו ושל מי לא. בדיוק כמו שזכותך להחליט אם לקנות בחנות שלו או לא. לכן לא מדובר ב״עוולה״ שנעשנתה למשפחתו. לדעתי האישית זה באמת לא לעניין להחליט שלא למכור את מוצריה של איוונקה בגלל זהותו של אביה, אבל (א) אני לא בטוח שזה אכן המניע, במיוחד בהתחשב במקור האינפורמציה ו-(ב) כן, טראמפ צריך להבין שהוא עכשיו נושא משרה ציבורית בכירה (מאוד!) שנותנת לו הרבה כוח והשפעה והוא צריך להמנע משימוש בכוח וההשפעה האלה למטרות אישיות. וזה בדיוק מה שהוא עשה בציוץ שלו. עכשיו עוד הערה, על הצד הקונקרטי יותר - חסרים לאיוונקה קרובי משפחה/חברים שהם לא נשיא ארה״ב שיכולים לעשות שיימינג לבעל החנות בטוויטר?

כלומר, לפי אותו הגיון, גם חלבון (או אוויר ) הוא 100% קקאו.

אני מצטער, אבל כאן אתה טועה טעות מרה. אתה ממשיך לזרוק את שם התפקיד בלי להבין את המשמעות שלו. פקיד הוא מישהו המבצע עבודה טכנית. היועץ המשפטי לממשלה כשמו כן הוא - תפקידו (בין השאר) הוא לייעץ לממשלה בנושאים משפטיים. מה שנתפס אצלך כ״דעה אישית״ היא בדיוק ההיפך מכך - דעה מקצועית שניתנת לממשלה מתוקף נסיונו והכשרתו המשפטיים של היועץ. מדובר בסוגיה משפטית, או לפחות באספקט המשפטי של הסוגיה, ועל האספקט הזה אמון היועץ המשפטי לממשלה, ויותר מכך - הוא הדמות הבכירה ביותר בממשל המוכשרת לתת חוות דעת משפטיות בסוגיות כאלה. היועץ המשפטי לממשלה לא אמור להיות בובה של ראש הממשלה ולהוות חותמת גומי לכל סוגיה משפטית שעוברת תחת ידיו. להיפך, הוא אמור לבצע איזושהי סוג של רגולציה משפטית על החלטות הממשלה ולוודא שהן עומדות במבחן החוק הישראלי. לגבי להתפטר מהתפקיד - כן, זו יכולה להיות דרך פעולה אחת. אבל למה שיתפטר? למה שלא יעשה את תפקידו, ויתן חוות דעת שתואמת את החוק? למה שלא ישתמש בתפקידו (החשוב מאוד) כדי לתקן עוולות? תאר לך שכל מחזיק משרה ציבורית, או בכלל כל איש ציבור היה מוותר ועוזב ברגע שמשהו היה מתנהל שלא לשביעות רצונו. שינויים קורים רק כשאנשים כאלה מתעקשים על מה שנראה להם נכון. ושוב, כאן לא מדובר בדעה אישית או פוליטית אלא דעה מקצועית בתחום המשפט. כדאי שתפנים את זה. אני לא רואה את ההבדל. להיפך, השעיה של צו נשיאותי נראית לי חמורה יותר (דווקא בגלל שצו נשיאותי הוא דחוף יותר). והעובדה שזה חריג - לדעתי - מקורה בכך שעד היום כיהנו נשיאים שמבינים את משמעות החוקה ושהיו להם יועצים משפטיים טובים שהם הקשיבו להם. המצב השתנה כשטראמפ נבחר, ולדעתי זו רק ההתחלה - אנחנו נראה עוד הרבה מעורבות של בית המשפט בהחלטות הנשיאותיות בשנים הקרובות. ולא הבנתי מה הקשר של הדמיון בין החוקה האמריקאית לחוקי היסוד שלנו לדיון. אנחנו מדברים על העיקרון של מעורבות מערכת המשפט בהחלטות של השלטון, הפרטים הטכניים של מה כתוב בחוקה או בחוקי היסוד לא רלוונטיים לדיון.

אין ספק. מה זו הסכנה הפוטנציאלית הגבוהה לחיים של כל הנהגים והולכי הרגל שאיתרע מזלם להיות בסביבה בזמן שהמטורף הזה רודף בעיוורון דרך ארבעה רמזורים אדומים אחרי הסובארו שלו, לעומת ההזדמנות ״לחנך״ גנב מכוניות פשוט. שטויות, העיקר שיצא גבר גבר והראה לגנב הזה מאיפה משתין הדג. אני גם בטוח שאחרי התקרית הזו הגנב תפס את עצמו בידיים, עזב את חיי הפשע והפך לאזרח נורמטיבי ותורם לחברה.

מה זאת אומרת ״המרכיב היחיד״? אבקת קקאו מורכבת מכל מיני דברים, ביניהם שומן אבל גם פוטסיום, סוכר, חלבון, קפאין ועוד. הסרת את השומן, סבבה. אם תסיר נאמר את החלבון, זה עדיין קקאו 100%? מה יקרה אם תסיר גם את הקפאין? וכן הלאה וכן הלאה, בסופו של דבר תשאר עם אוויר שהוא 100% קקאו. (זה סתם תרגיל לוגי כמובן, אני לא טוען שאוויר הוא קקאו...)

זה משנה מאוד. עליה בריבית המשכנתאות משפיעה על מי שלוקח משכנתא מעכשיו, היא לא משפיעה על מי שכבר מחזיק משכנתא שנלקחה בתנאים טובים יותר. עליה בריבית בנק ישראל תשפיע על כל מי שמחזיק משכנתא שאיזשהו חלק ממנה צמוד לריבית הפריים (שזה בערך כמעט כל מי שמחזיק משכנתא). עליה משמעותית בריבית תדחף למעלה את ההחזרים החודשיים של כל מי שכבר מחזיק משכנתא, ועלייה מספיק רצינית תדחף מחזיקי משכנתאות כאלה למכור את הדירות שלהם כדי לכסות את ההחזר שהם כבר לא יוכלו לעמוד בו. לכן, עליה בריבית המשכנתאות מביאה לכל היותר לקפיאה של השוק מכיוון שהיא מדכאת עסקאות חדשות. עליה של ריבית בנק ישראל תביא להיפוך מגמה מכיוון שהיא תגרום לעליה בהיצע הדירות למכירה.

^ ברוב המקרים הייתי מסכים איתך (להתקדם בעשור וכו׳), אבל פה ספציפית מדובר בצירוף של נסיבות שמביא אותי לרצות להשאר עם הרכב עוד תקופה מספיק משמעותית כך שארצה לתקן את התקלה המדוברת, לפחות ברמה שהרכב יהיה כשיר לנסיעה (יעבור טסט). אבל זה ממש עניין לדיון אחר, בוא לא נכנס אליו פה (אולי בשרשור נפרד, או בפרטי, אם אתה רוצה - אני אשמח). בחזרה לעניין מחשב כרית האוויר - האם יש למישהו הצעה נוספת איך להתקדם בנושא?

אפשר לשאול מה המיקום שרשום בדוח? כלומר, לא כתובת מדויקת כמובן, אבל האם זה גן/פארק או איזור שבו אתה נוהג להסתובב עם הכלב?