malcishua

נדב, זה מדהים איך שאנחנו מסתובבים באותם מקומות עם הרכב אבל אתה נתקל בכל כך הרבה עבירות תנועה... ממש כאילו אנחנו גרים בשתי ערים שונות

מדובר באיזור די מצומצם, ממש מרכז העיר. להערכתי לרוב המקומות באיזור אפשר ברגל תוך כמה דקות מה״גבול״ שלו. איפה הפרויקט שלך ממוקם?

אל תדאגו, החברה לא פראיירית והבהירה כמובן לבעלת הבית מאיפה משתין הדג. סתם, זה סיפור שמצחיק אותי עד היום... גם אז כשסיפרה לי התגובה הראשונה שלי היתה צחוק.

בכל חודש מחשבים את ההכנסה הכוללת מתחילת השנה (כולל המשכורת הנוכחית) - נגיד שזה X. אח״כ מחשבים מתוך זה כמה מס אתה אמור לשלם על X (המס על המשכורת הכוללת עד עכשיו) - נגיד Y. אז בודקים כמה מס שילמת עד עכשיו מתחילת השנה (על המשכורות הקודמות), נגיד Z, ומחייבים אותך בהפרש Y-Z. את זה עושים כל חודש מחדש. כך שבסוף השנה, בכל מקרה יצא ששילמת בדיוק את המס הנדרש על סך ההכנסה השנתית שלך.

^ בדיוק, כמו שכתבתי כבר בעמוד הקודם, אני ממש לא מבין את כל הדיון הזה על זמן העבודה. מבחינתי הטיפול עולה X, מה אכפת לי כמה זמן לוקח למכונאים לבצע אותו? כל עוד הוא מבוצע כמו שצריך, אני אשלם X ואהיה מרוצה.

בדיוק. האופציה כאן לא שווה כלום. גם אני אישית סולד מהסעיפים האלה שנותנים אפשרות לסיים את החוזה חד-צדדית (אם כי 90 יום זה הרבה זמן, לרוב מדובר ב-30 או 60). אני לא כ״כ מבין מה הטעם בחוזה לשנה אם ניתן לסיים אותו בכל שלב לפני כן. כמו כן, כאמור, לאופציה להארכה אין שום משמעות. מזכיר לי אגב מקרה שקרה לחברה שלי שהיה לה חוזה שכירות עם אופציה להארכה בשנה באותו שכ״ד (בלי אפשרות לסיים מוקדם), ובסוף החוזה בעלת הבית הודיעה לה ששכ״ד עולה ב-500 ש״ח. החברה שלי כמובן לא הסכימה ואמרה לה שבחוזה כתוב בפירוש שיש אופציה להארכה בשנה. בעלת הבית לא התבלבלה וענתה לה: יש אופציה, אני בוחרת שלא לנצל אותה...

איך נראה איבר אי-זוגי?

קודם כל, אתה צריך לחשוב טוב ולהבין למה עריכת דין לא מתאימה לך. האם המקצוע עצמו לא מתאים? אתה לא רואה את עצמך עובד בתור עורך דין? מדבריך עולה שזה לא ממש המצב, אלא שאתה יותר ״מבואס״ מהמצב בשוק ומתנאי ההתחלה הלא מושכים (שכר נמוך וכו׳). לדעתי, אם זה המקרה - כלומר שאתה דווקא כן רואה את עצמך עוסק במשפטים אבל מודאג מהתנאים וכו׳ - עדיף לבזבז את 4-6 השנים הקרובות על להתקדם בתחום שכבר למדת מאשר להתחיל ללמוד תחום חדש. אתה לא יודע איך יהיו הלימודים, אתה לא לא יודע כמה זה יעניין אותך, שים לב שמדובר בתחום אחר שדורש כישורים שונים לחלוטין (גם בלימודים), ואתה לא יודע כמה יותר טוב המצב יהיה עבורך בתור מישהו חדש בתחום, ללא ניסיון, בעוד 4-6 שנים. לעומת זאת, אני חושב שאם תשקיע את המאמץ בתחום שאתה כבר מכיר ולמדת, תוך 4-6 שנים תוכל להגיע למקום די טוב, גם מבחינת התפתחות אישית וגם מבחינת תנאים. זה כמובן תלוי בבחירה נכונה של תחום התתמחות אבל נשמע שאת זה כבר עשית (נדל״ן? חוזים? תחומים די רווחיים). ואם לא יש לך זמן לשנות את זה. כל זה כמובן בהנחה שהבעיה שלך היא עם התנאים ההתחלתיים בלבד. אם אתה באמת פשוט לא רוצה לעסוק במשפטים כי זה משעמם אותך ואתה לא יכול לדמיין את עצמך מקדיש את חייך לתחום, אז כדאי באמת להתחיל לחשוב על שינוי. אתה עוד צעיר ולא צריכה להיות לך בעיה לעשות את זה. אחד הדודים שלי עשה את המעבר לתחום שלך בגילך (התחיל ללמוד משפטים בגיל 29) והוא עו״ד מאוד מצליח כיום. איתי בלימודים היו אנשים שהתחילו בגילך. זה ממש לא מאוחר מדי. מה שכן, הפעם כדאי מאוד לוודא שאתה נכנס לתחום שמעניין אותך, מכיוון שתצטרך להשקיע יותר מאמץ מבפעם הראשונה. לכן מומלץ אולי לקחת איזה קורס אחד או שניים כדי לקבל טעימה, לפני שאתה נרשם ללימודים ועושה בחייך שינויים מרחיקי לכת.

וכשצריך יהיה להפעיל את הביטוח, למשל במקרה של נזק לצנרת, מי ישלם את ההשתתפות העצמית?

אבל עצם איתור וציון הבעיה הוא לא טריוויאלי. אולי לך זה נראה כך, אבל בארה״ב ואפילו פה בשרשור יש כאלה שחושבים שבכלל אין בעיה. חוץ מזה, כדי שיהיה איזשהו סיכוי לפתור בעיה, צריך קודם להכיר בה.

זה בטוח ד״א, ה-דבר היום בתחום ההיכרויות זה איסוף טרמפים דרך וייז או מוביט. מומלץ בחום, מניסיון. אושריקו - להבריק את הקורולה ולצאת לצייד!

מצטרף לבקשה.

אושריקו, בגילך באמת שלא צריך (לדעתי! לא לקפוץ עלי) להשתמש באפליקציות היכרות. אתה עוד צעיר, בשלב הזה קל מאוד להכיר כשיוצאים לבלות או אפילו סתם בסביבה המיידית (עבודה/לימודים).

מה הקשר של קלינטון לדיון הנוכחי? או של ביבי? אנחנו מנהלים פה דיון בנושא מאוד ספציפי - נשיא ארה״ב ומעלליו (לפחות, זה מה שהשרשור הפך להיות). במסגרת הדיון במעלליו האחרונים - ״פרישה״ מהבנות פריז וכל מני התבטאויות בנושא - רוני העלה מס׳ לינקים שמצטטים עובדות הסותרות את דבריו וחיווה את דעתו בנושא. זה הכל. לא טען שמישהו אחר דובר אמת. לא טען שבארץ יותר טוב. לא הזכיר את קלינטון או ו/או אותו ״ראש FBI״. סה״כ - חיווה דעה בנושא ספציפי וציטט עובדות שיתמכו בדעתו. לא ציפיתי שתאמין לאף אחד. סה״כ - שתחווה דעה (אם אפשר, שמבוססת על משהו) משלך בנושא. או בכל נושא אחר שקשור לטראמפ. זה הכל.

קרא שוב את מה שכתבתי. יש להבדיל בין עובדות לדעות. אני בטוח שאתה מסוגל לקרוא מאמר של עיתונאי ולהפריד בין העובדות המצוטטות בו לדעות שהוא מבטא (בלי ״לאכול אותן״ כדבריך). אני מרגיש בטוח שאני יכול לעשות זאת (אני לא טוען כמובן שאני חסין לטעויות). כשאני קורא כתבה כזו, או למען האמת מספר כתבות (כדי לקבל פרספקטיבה) על נושא מסוים, אני בורר את העובדות מהדעות ומגבש דעה משלי. נכון שהבחירה אילו עובדות לצטט נובעת הרבה פעמים מהדעה של העיתונאי, ובגלל זה חשוב לקרוא מספר כתבות בנושא כדי לא להיות מוטים. אבל עובדות הן עובדות. גם אם רוני ציטט עובדות מכתבה של עיתונאי שמתנגד לטראמפ, הן עדיין נכונות, ועדיין ניתן לגבש לפיהן דעה. הדרך הנכונה להתעמת אתן היא לצטט עובדות אחרות שתומכות בצד השני, ולא פשוט לומר ״מאכילים אותך בשטויות, אל תאמין לכלום״.

קודם כל, שמח שהשרשור מספק לך צחקוק מדי פעם (באמת). מודה שגם אני לא קראתי את ההסכם במלואו, אבל זה נשמע לי כמו דרישה קצת מוגזמת מבנאדם ממוצע (ועסוק יחסית). ד״א בד״כ אני כן משתדל לקרוא משהו לפני שאני מחווה עליו דעה, למשל את פסק הדין במקרה אזריה, כמו גם את פסקי הדין בעניין רצח תאיר ראדה, קראתי במלואם (בזמנו..). בשביל זה יש עיתונאים, שהתפקיד שלהם הוא כן לקרוא את ההסכם ולחלץ ממנו את החלקים הרלוונטיים למה שמתרחש סביבו. למשל, הטענות של טראמפ נגדו. זה בדיוק מה שיש בלינק(ים) שהביא רוני. יתכן שמתחבאות שם גם הדיעות של העיתונאים החוקרים, וזה לגיטימי, אבל אתה ואנחנו, כמו אנשים בוגרים ואינטיליגנטיים, מסוגלים לברור עובדות מדעות כשאנחנו קוראים כתבה. וכל מה שרוני ציטט למעלה הן עובדות, שסותרות את דברי טראמפ ו/או מעמידות את מעשיו באור שלילי. עד כאן לגבי דעות פוליטיות מול עובדות. בנוסף, קל לכתוב ״אני לא יודע כלום ולכן לא מעביר ביקורת, גם אתם צריכים לעשות כמוני״, או ״אני סתם משתעשע מהוויכוחים הפוליטיים בשרשור״. הרבה יותר קשה לקרוא את העובדות, להפעיל חשיבה ביקורתית ולהשתתף ממש בדיון. לאור הרמה הגבוהה של התגובות שלך כאן בפורום, אני בטוח שלא מדובר בחוסר יכולת אלא אתה פשוט לא רוצה לעשות את זה כי זה לא מעניין אותך, וזה בסדר גמור. אבל אותנו זה כן מעניין, ולא ברור לי למה זה כ״כ צורם לך.

זה לא ממש לחם, יותר כמו עוגה.

הבעיה היא שבאותה קלות אתה פוסל ניסיון אישי של אחרים. כי הוא לא דומה לשלך.

שוב, אני מכיר מקרוב שני זוגות שנפגשו בטינדר. רוני מעליך מעיד שזה קרה גם לו. אנשים כאן כנים עם עצמם ואתך, אתה פשוט מסרב להקשיב.

מקס, הדעה שלך שטינדר ״נועדה״ למטרה מסוימת מעידה בעיקר עליך, ופחות על האפליקציה. נכון שיש קהל גדול מאוד שמתמש באפליקציה כדי למצוא סטוץ (מניסיון..), אבל יש קהל לא פחות גדול שמשתמש בה כדי למצוא זוגיות. ויעידו על כך הרבה זוגות, שניים מהם (זוגות נשואים) אני מכיר מקרוב. כל אחד והמטרה שלו, ואותה הוא ימצא באפליקציה (מכיוון שיתחבר לאנשים שמחפשים את אותו הדבר). אני מכיר אנשים שהשתמשו בטינדר למטרה אחת בתקופה מסוימת בחייהם, ולשניה בתקופה אחרת.

^ לדעתי בדיוק להיפך. בעולם שבו יש רק אותך ואותה, אתה צודק. אבל צריך לזכור שבעולם האמיתי יש טינדר. ברוב המקרים, אם לא תמכור את עצמך אלא ״תשחרר״ - היא פשוט תעבור למישהו הבא. לכן במקרה כמו שבלאזור הראה, שבו היא מפגינה התלבטות, שווה כן להיות אסרטיבי. כמובן שהכל במידה, ואם היא מראה חוסר רצון גלוי אין טעם ויש לשחרר.

^ לגמרי, ועוד יותר כל הכבוד על האסרטיביות (במידה, בלי לצאת אגרסיבי) מול ההיסוסים שלה. שאפו

אייל, התגובות שלך רק מדגימות את הבעיה העיקרית של תומכי טראמפ: פשוט לא ניתן להצדיק את המעשים שלו בשום צורה. לכן ההגנה היחידה שלכם היא להתקיף את הצד השני. אתם רק לא מבינים שאין יותר צד שני. הבחירות נגמרו. טראמפ הנשיא. ואין יותר את מי להתקיף. צריך להתמודד עם השטויות שהוא עושה. אני יודע שזה קשה, זה קשה לכולם. אבל אם כל מה שיש לכם לתרום לנושא הוא חדשות מלפני שנתיים בנוסח ״קלינטון קיבלה מימון מקטאר״, באמת עדיף שתשתקו. אותו הדבר לגבי הקומיקאית (לא זוכר את שמה) עם הראש הכרות. צודק, מסכים אתך, זה לא לגיטימי. זה לא מצחיק וגובל בהסתה. עכשיו אתה מסכים אתי שטראמפ עושה שטויות? מה הקשר בכלל בין שני הדברים? וטבלת הרייטינג. האם באמת התגובה שלך לטענה נגד טראמפ על נטישת הסכם האקלים הוא של-CNN רייטינג גבוה יותר מ-FOX? זה כבר פשוט מעורר רחמים.

אני חושב שבתקציב המתואר האופציה היחידה שלך להפלגה היא מנו ספנות או משהו באותו סגנון. עכשיו, השאלה היא אם אתה חושב שהמשפחה שלך תהנה מכמה ימים בחדר צפוף וספרטני (כי זה כנראה מה שתקבל בתקציב שלך), אוכל בינוני מינוס (אבל בכמויות), ערבי קריוקי המוניים/זמר מזרחי דרג ג׳ בתור תוכנית בידור ועדרים של ישראלים ״יפים״. אם כן - לך על זה. לדעתי, את התקציב שלך עדיף בהרבה להוציא על נופש הכל כלול באיזה מלון ביוון או טורקיה. נכון שהסגנון דומה (עדרי ישראלים ״יפים״, אוכל בינוני בשפע) אבל ההבדל הוא א. שאתה לא תקוע בספינת סרדינים צפופה עם העדרים הנ״ל אלא בד״כ במתחם הרבה יותר גדול, עם כמה בריכות ולפעמים גם חוף ים פרטי, ב. אתה תמיד יכול לברוח מהמתחם לטיולים בסביבה (מה שבלתי אפשרי בהפלגה, מלבד במהלך העגינות) ו-ג. החדר הרבה, הרבה יותר מרווח ונוח. בנוסף, בהפלגה יש תמיד את האפשרות של ים גבה גלים שיגרום לכולם בחילות והקאות. אישית, אני לא רואה שום יתרון בהפלגת מנו ספנות על פני נופש במלון כזה. השהות במלון עדיפה עשרות מונים על השהות בספינה מכל בחינה שהיא, והעגינות (כמה כאלה כבר יש בנופש של 4 ימים?) שקולות לטיולים בסביבת המלון, אם אתה בוחר במקום הנכון. למשל רודוס.

קרה לי פעם. ניפחתי ונסעתי הביתה. למחרת בבוקר ניפחתי שוב ונסעתי לפנצ׳ריה. כאמור, יש לי גלגל רזרבי ברכב, פשוט עוד לא נגרם לי נזק לצמיג ברמה כזו שאחרי ניפוח הוא לא החזיק אוויר בנסיעה של 15-20 דקות. היתה בעצם את הפעם שבה חתכו לי את ארבעת הצמיגים, אבל מן הסתם הגלגל הרזרבי לא עזר במקרה הזה... נאלצתי להזמין גרר.