malcishua

טוב... יפה, עשית עבודה מצויינת בעיוות הדברים שלי ולקיחתם לקומות אחרים לגמרי. ממש לא טענתי שהדבר היחיד שמניע אנשים זה כוח, או שהאנושות בנויה על מאבקי כוח. כל מה שאני טענתי הוא שאין באמת דבר כזה (אתה יודע מה? זה מאוד מאוד נדיר. הרי אין דבר כזה שאין דבר כזה) מיליונר ש״הספיק לו״ לעשות כסף, משוחרר מכל מחוייבות כלפי כל אדם שהוא, והוא מנצל את המצב הזה כדי לעשות טוב לעם. זו פנטזיה מאוד מוצלחת (ואני מודה - גם אני נפלתי קורבן אליה כשהצבעתי לניר ברקת) אבל פשוט לא מבוססת מציאות. במציאות, בעל הון הוא כזה בגלל תכונות אופי מסוימות והן בד״כ דואגות לכך שהוא ימשיך ויתאמץ לצבור עוד ועוד הון, או לחילופין ימצא את הסיפוק בלצבור עוד ועוד כוח (ברמות האלה, כסף וכוח הם בעצם שני פנים של אותו המטבע).

לא בהכרח, ולא אמרתי את זה. ומה זה קשור?

אה, יפה. כאן בדיוק הבעיה. מבחינתי, אם מישהו מציע לשנות מצב קיים, הוא צריך להגיע עם איזשהו ניתוח או עדויות או משהו - איזושהי סיבה הגיונית לחשוב שהשינוי ייצור מצב טוב יותר. הנחות הן נחמדות, אבל הן צריכות להתבסס על משהו.

לא הבנתי, איך הגעת לנטו הנ״ל אם לא הורדת גם עמלות?

לא ראיתי מילה אחת בפוסט של פרנקוס על שחיתות. ולדעתי לא לכך הוא התכוון. זו ראיית עולם מאוד נאיבית ומאוד - תסלח לי - מנותקת מהמציאות. הטיפוס הזה שעשה את המיליונים שלו בשוק הפרטי, לא צריך יותר כסף, לא חייב יותר כלום לאף אחד והחליט להקדיש את זמנו לעם - הוא פיקציה מוחלטת. במציאות, יש שני טיפוסים כאלה (מיליונרים שנכנסים לפוליטיקה): 1. זה שחושב איך לנצל את המערכת כשהוא בתוכה כדי להקל על החברים שלו לעשות יותר כסף, ויותר מזה, איך להקל על עצמו כשהוא יסיים את הסיבוב שלו בפוליטיקה. 2. זה שנחשף לפוליטיקה איכשהו, טעם את טעם הכוח והשררה, והוא רוצה עוד. הראשון מונע ע״י כסף, השני ע״י כוח. כמובן שבמציאות מדובר לרוב בשילוב של שניהם. העובדה ששניהם מרוויחים כרגע פחות במגזר הציבורי לא מעידה על אלטרואיזם משום סוג - רק על רצון ביותר כסף כשיסיימו לשחק בפוליטיקאים או על ״מוכנות״ להכנסה נמוכה זמנית ע״מ לצבור יותר כוח פוליטי. ד״א הרבה מהם ממשיכים לנהל את עסקיהם (או ״מעבירים״ אותם לקרוב משפחה אקראי) במהלך התקופה בפוליטיקה. כך שאין פה ממש ויתור אמיתי. ואל תשלה את עצמך - זה שהם מיליונרים לא אומר שהם בעמדה שבה הם לא חייבים לאף אחד ואין להם אילוצים. בדיוק להיפך - גם אם לא היו חושבים על היום שאחרי הפוליטיקה (והם כן), הון ושלטון קשורים בעבותות בלתי ניתנים להפרדה (אני לא באמת צריך לתת דוגמאות, נכון?).

נו, באמת. לא ענית על השאלה. השאלה היא איך בדיוק אתה יודע שהגביה הכוללת תגדל (שהרי זה מה שכתבת)? כלומר איך אתה יודע שהרווח מהעסקים שישארו יהיה גדול מההפסדים כתוצאה מהקטנת שיעור המיסים?

בהסתמך על מה? בכל זאת, הייתי מעדיף לשמוע את התוכנית מראש. הרי אנחנו בטוחים שיש תוכנית כזו, נכון?

כפי שכתבתי - נטרל את הקוקיז בדפדפן, זה אמור לפתור את הבעיה. אם מדובר בגוגל אדס, מומלץ כאמור גם לא לעשות לוגין בכרום (האמת שזה מומלץ בכל מקרה).

^ אתה לא מדבר על רדיקל, כי אם על אנרכיסט. אנרכיסט - כל מהותו היא נגד, נגד הממסד, הממשל וכל דבר שיש בו סדר (אם הולכים לקיצון). רדיקל פוליטי הוא פשוט מישהו שהדעה שלו היא קיצונית מאוד לאחד הכיוונים. אם זה ימין או שמאל, או בנושא חברתי/פוליטי/כלכלי מסוים. לכן רדיקלים הם למעשה צפויים מאוד, כי יש להם משנה סדורה, שהיא בד״כ גם מאוד פשוטה (משנות קיצוניות נוטות להיות פשוטות), וכוללת איזשהו שינוי מיידי וקיצוני. קח כל רדיקל ימני או שמאלני שאתה מכיר בארץ - סביר להניח שתוכל לנחש ב-99% מה הוא יענה על כל שאלה (בנושאים עליהם יש מחלוקות פוליטיות) שתשאל אותו.

אתה טועה. הכיוון הוא בדיוק הפוך. בגלל שהוא משקר וכו׳ הוצמדה לו התווית של ״בלתי צפוי״. ושוב, לא מדובר במישהו שמשקר מתוך מודעות עצמית אלא במשהו הרבה יותר מסוכן - מישהו שמעוות את המציאות כך שתתאים לצרכיו, ועוד בטוח שהוא צודק. זה מה ש״מטריף״ את המתנגדים אליו. וכן, בלתי צפוי זו אולי תכונה טובה בכוכב ריאליטי, אבל ממש לא בנשיא ארה״ב.

טראמפ הוא לא שמרן, אבל הוא גם לא רדיקל. רדיקל פוליטי, למרות כינויו המלחיץ, הוא פשוט מישהו שדעותיו מאוד קיצוניות לאחד הצדדים ולכן למען האמת הוא קונסיסטנטי וצפוי מאוד. טראמפ הוא משהו אחר. הוא מה שנקרא unpredictable element או ״בלתי ניתן לחזוי״. וזה מה שבאמת מפחיד. הוא לא קונסיסטנטי, לא צפוי, משנה את דעותיו על בסיס קבוע ובתדירות גבוהה, לא רציונאלי, חסר מודעות עצמית ויותר מכל - לעובדות ממשיות, או במילים פשוטות האמת, אין שום משמעות בעיניו. הוא מעבר לסתם שקרן (כמו רוב הפוליטיקאים) - הוא ממציא מחדש את המציאות, כדי שתתתאים לצרכיו. בהרבה מובנים הוא מזכיר לי את ה-Mule בסדרת המוסד של אסימוב - אבנורמליה חד-פעמית שלא ניתנת לחיזוי סטטיסטי ולכן ממוטטת את כל התוכנית הפסיכוהיסטורית של סלדון. השאלה היא אילו נזקים טראמפ יצליח לעשות בתקופה שניתנה לו בשלטון. נקווה לטוב.

לגבי קושי בהתחברות פיזית - גם אני חשבתי כך פעם, עד שבא טכנאי בזק (המוזכר 2-3 הודעות שלי אחורה) והראה לי כמה זה פשוט. הרבה יותר ממה שנדמה לך. לגבי בסיסי נתונים שנגנבים - אולי נדמה שזה קורה הרבה (בגלל שכשזה קורה, זה מתפרסם בתקשורת) אבל זה עדיין דורש האקר שנכנס לתחום בגיל 3 ופרץ לפנטגון בגיל 5. מה ששוב, ממש לא נכון עבור תקשורת קווית, לה כל אדם מהרחוב יכול לצותת אחרי הדרכה של 5 דקות. גוגל אדס עובדות בשני מישורים (עד כמה שאני יודע, אשמח לתיקון אם אני טועה) - קוקיז, שאותן קל מאוד ומומלץ לנטרל (אפילו אבא שלי עשה את זה), ולוגין לחשבון גוגל בכרום, שזה פשוט להזמין את גוגל הביתה בדלת האחורית (לא מומלץ בעליל). בשני המקרים קל מאוד להמנע מחדירה לפרטיות. ד״א, אתה אומר שחווית את אותו הדבר בפייסבוק, לא בהקשר של גוגל אדס? (אני שואל פשוט כי אין לי חשבון פייסבוק.) נניח (אני לא רואה את ההבדל), אבל במחשב הקובץ נשאר לתמיד ואין צורך לסרוק אותו שוב בפעם הבאה שתצטרך להשתמש בו... טלפון? נציג? טפסים? בנאדם, אנחנו ב-2017!!

ספריאל - כל דבר אפשר לעשות אם יש לך את המומחה המתאים. ציתות לטלפון זה משהו שכל אחד יכול לעשות. למעשה, כל מס׳ טלפון קווי של בזק שאתה מספק לי, אני יכול באמצעים ביתיים להתקין עליו ציתות קבוע תוך שעה (ואני ממש לא עוסק בתקשורת קווית, לא קרוב לזה אפילו). נכון שזה מצריך הגעה פיזית למקום, אז מה? לעומת זאת, ציתות לג׳ימייל סטנדרטי דורש ממש מומחה לעניין. לי למשל אין מושג איך לעשות את זה, ואני עוסק במחשבים. הרבה (אם לא רוב) ממכרי עוסקים במחשבים, ואני לא חושב שאף אחד מהם יודע לעשות זאת (מעניין לברר..). וזה בדיוק העניין. תקשורת קווית פגיעה הרבה יותר לציתות מאשר תקשורת דיגיטלית. אפילו בצה״ל כבר הפנימו את זה (אמנם לא מזמן, יש להודות) ומתחילים לאפשר יותר ויותר שימוש בתקשורת מוצפנת על פני האינטרנט. כדאי שתספר את זה למנהלים במקום העבודה שלך; אם הם חושבים שהשימוש בפקס עדיף על אימייל מטעמי אבטחת מידע, הם טועים. ד״א, גם בזק היו מצותתים לקו טלפון שלך באופן רציף אם היו מוצאים דרך לעשות מזה כסף. ד״א 2, למה ואיך אתה חושב שפייסבוק מצותתת לדפי האינטרנט שאתה מתחבר אליהם? גם גוגל, אגב, לא באמת עושה את זה, אלא אם אתה מרשה לה. ד״א 3, לא הבנתי איך שליחה של מסמך בפקס פחות מסורבלת מסריקה שלו בסורק... (על ה-notion של לשלוח משהו בפקס למישהו כדי להזמין נסיעה לחו״ל אני לא אגיב. אנחנו ב-2017 בנאדם!)

אתה טועה. קל מאוד לצותת לטלפון/פקס - כל מה שצריך זה גישה לקו הפיזי (בד״כ לכל בניין יש תיבה כזו, אפילו אם היא נעולה קל מאוד לפרוץ) וציוד מינימלי. לא מזמן יצא לי להזמין טכנאי בזק לבית אבי, התיבה לא היתה נעולה (״זה באמת לא בסדר״, הוא אמר, אבל לא נראה שהוא הולך לעשות משהו בקשר לזה) והוא הראה לי איך הוא מתחבר לכל אחד מהקווים בבניין בקלות. צריך רק להבין איזה קו הוא של מי אבל גם זה מאוד פשוט. לגבי ציתות לאימיילים - אפשרי, אבל ממש לא קל וזמין לאדם הממוצע (בניגוד כאמור לציתות לקו טלפון). ברור שגוגל יכולה לצותת לג׳ימייל שלך אבל זה כמו לומר שבזק יכול לצותת לקו הטלפון.

קודם כל, מסכים אתך בהחלט שהדיירים היו לא בסדר בסיפור הזה. לא מצדיק את ההתנהלות שלהם. אבל - אם אלה ״דיירים רעים״ מבחינתך, החיים שלך (בתור משכיר לפחות) הם דבש. מה שתארת הוא תאקל קטן עם הדיירים, לא יותר מזה. בדיירים באמת רעים - מסוג כזה שממרר לך את החיים במשך כל החוזה, ולא רק מעצבן קמעה בסיומו - כנראה שלא נתקלת, ומאחל לך מכל הלב שלעולם לא תתקל. לקרובי משפחה שלי שמשכירים מס׳ דירות קטנות בירושלים יש סיפורי אימה שידירו שינה מעיניך. ד״א, סתם דוגמא מהזמן האחרון - שכנה שלי השכירה דירת חדר קטנה (כאן בבנין שלנו) שצמודה לשלה לאיזשהו טיפוס, שאבא שלו היה בעל המכולת השכונתית ומכר ותיק שלה. אחרי חודש חודשיים הטיפוס מפסיק לשלם את השכירות. מדברת אתו, מבטיח לה שהנה, שבוע הבא נכנס לו כסף והוא משלם לה. עוברים עוד חודש חודשיים ואין כסף. בינתיים מתברר שהוא החליף מנעול, מובטל ומכור לאי-אלה סמים קשים. מסתובב בבנין בין הדירות ומבקש מהדיירים (אנחנו!) כסף לנסיעה לבאר שבע. האבא המכר הותיק כמובן נעלם מהתמונה. ניסתה אפיקים משפטיים. לא עזר (העו״ד אמר לה שניתן לפנות אבל זו פרוצדורה שדורשת זמן מפאת חוק הגנת הדייר. ולא, הסעיף שמבטל אותו בחוזה לא אפקטיבי, הוא לא חוקי). ניסתה לנתק לו את המים והחשמל. בתגובה היה יוצא לחצר למלא מים בבקבוקים מהברז של הבנין. במשך כל הזמן הזה עולה מהדירה שלו ריח צחנה ומגיעים אליו טיפוסים מפוקפקים. בסופו של דבר האבא אותר, נערכה שיחה עם הדייר והם הגיעו לפשרה. לאחר בערך שנה הדייר הואיל בטובו להתפנות (השמועות אומרות שתמורת פיצוי כספי). השכנה נשארה בטראומה עד היום. את המראות הקשים שנתקלה בהם כשנכנסה לדירה לאחר שעזב לא הצליחה לתאר לנו במילים. הדירה עדיין עומדת לא מושכרת. ספגטי? בדירה? השתגעת???

מעניין, אף פעם לא נתקלתי במקרה כזה. בהנתן טיסה ומלון ספציפיים, תמיד הצלחתי להזמין בעצמי במחיר זול יותר מכל מה שמצאתי בתור ״חבילה״.

האמת היא שמעולם לא יצאתי לטיול מאורגן - יתכן שכאן לסוכן יש יתרון, אין לי מושג. לגבי טיול מורכב וכו׳ - מסכים אתך, אני אישית מעדיף לעשות את זה בעצמי אבל לרוב האנשים עדיף להשתמש בסוכן (או מומחה בנושא) במקרה כזה. לגבי חבילות נופש - לא רואה איפה יש יתרון לסוכן. אני אישית מעדיף גם להרכיב את הנופש לבד ולא להזמין חבילה מוכנה מראש. אבל גם אם לא - אין שום בעיה להזמין אונליין, לא רואה את הצורך בסוכן.

כפי שצויין פה מעלי, ההבדל בין לעזוב דירה שאתה שוכר לבין למכור דירה הוא שמים וארץ. גם הדירה הכי מבוקשת בארץ לא תמכר תוך שבוע, להיפך - דירה כזו, סביר שבעליה ימשכו את תהליך המכירה כמה שיותר כדי לתפוס את הדג השמן ביותר. וזה לפני כל הבירוקרטיה שכרוכה בענין. נכון שזה לא סוף העולם (לא טענתי כך), אבל אין מה להשוות לחופש והגמישות שיש לך בתור שוכר. אתה כמובן יכול להשכיר את הדירה שלך ולשכור אחרת, אבל אז מה עשית? אתה עדיין כבול לדירה שבבעלותך, צריך לתחזק אותה, לדאוג לשוכרים וכו׳. מבחינתי זה ממש עול שאני לא מעוניין בו. לגבי הדירה שאני שוכר - דווקא ספציפית הדירה הזו לא קפצה במחיר כמו הממוצע הארצי, מכל מיני סיבות. אבל זה ממש לא משנה, אני מסכים לגמרי שאם היית משקיע לפני 5 שנים (אני בעצם לא בטוח לגמרי, אבל 10 שנים בוודאי) בדירה במקום הנכון היית עושה תשואה מצויינת, הרבה יותר מאשר השקעה סולידית בשוק ההון למשל. אז מה? מה זה קשור לכל מה שכתבתי? אני דיברתי על שכירות מול קניית דירה כאורח חיים ולא כהשקעה. הדיון על השקעה בנדל״ן מול אפיקים אחרים הוא דיון אחר לגמרי (וחשוב ומעניין מאוד, אין ספק), אבל לא זו היתה הכוונה בפוסט שלי. פשוט רציתי לתת לכם את נקודת המבט שלי על שכירת דירה, כאמור, כאורח חיים (מול האלטרנטיבה). שוב, ברור לי שהדעה שלי לא פופולרית והרוב מרגישים ההיפך, ואין לי בעיה עם זה. אני גם לא בא לטעון שאורח החיים הזה יותר טוב או אפילו שהוא מתאים לרוב האנשים. רק לתאר איך אני רואה את הדברים, זה הכל.

הפרש של $13 הוא זניח לכל הדעות ומצדיק כל סיבה שהיא. אבל חייב לומר שאני אישית לא רואה את הערך המוסף בהזמנה מול סוכן. לא מבין מה יש לו להסביר לי, איזה מידע הוא יכול לתת לי שאין באתר החברה או בכלל איזה שירות הוא מספק לי שאני לא יכול לבצע בעצמי במינימום מאמץ. אני רגיל להזמין ישירות באתר החברה שאני טס בה, או מקסימום בסקייסקאנר, ובמקרים הבודדים שהיו לי בעיות פשוט התקשרתי לשירות הלקוחות של החברה (או ניגשתי לדלפק בנמל התעופה) ותמיד קיבלתי שירות מצוין. אני מניח שהסוכן עושה במקרה כזה את אותו הדבר (יוצר קשר טלפוני עם החברה), ולכן לא רואה את הטעם בטלפון השבור הזה.

לפני כשנה נאלצתי לשפץ חדר אמבטיה ושירותים בבית אבי (מדובר בעבודה גדולה בהרבה ממה שאתה מתאר כאן). נכנסתי למדרג, התקשרתי ל-5 המקומות הראשונים, תאמתי פגישות עם כולם במקום וקיבלתי 5 הצעות מחיר. ככה קיבלתי אינדיקציה די טובה על המחירים (השונות היתה די גבוהה) וגם על מה האופציות והגישות האפשריות לשיפוץ. בסופו של דבר בחרתי לא רק לפי המחיר אלא גם לפי קריטריונים אחרים (נכונות להתגמש לפי הצרכים שלנו, למשל). לא בחרתי בהצעה הנמוכה ביותר - אאל"ט היא היתה האמצעית מבחינת מחיר אבל הקבלן הסכים להתפשר עוד קצת מה שהפך אותה לשניה הכי זולה - אבל הייתי מאוד מרוצה מהעבודה ובאופן כללי מהתנהלות הקבלן. בהחלט אקח אותו בחשבון בשיפוץ הבא. בכל אופן, ממליץ לך לא להתעצל ולקבל לפחות 3 הצעות (אני תמיד לוקח 4-5).

אני לא מבין על מה אתה חולק. אני מסכים אתך לגמרי שהמחיר הוא לא הקריטריון היחיד לפיו העסקה נשפטת. אני אישית כמעט תמיד לא קונה את האופציה הזולה ביותר. אבל כאן ספציפית הגבתי על מה שאייל כתב. שים לב שהוא לא דיבר על זמני טיסה, גמישות, שירותים נלווים או כל קריטריון אחר, אלא רק על המחיר: והתגובה שלי היתה שמעולם לא נתקלתי אפילו במקרה אחד שבו הכרטיס של אל על היה הזול ביותר. האם על כך אתה חולק?

כל זה טוב ויפה, אבל לא קשור למושא התגובה שלי. אני הגבתי על האמירה המופרכת הזו:

^ מעולם - ואני טס לא מעט - לא נתקלתי במקרה שבו אלעל היו האופציה הזולה ביותר.

נדב, אף אחד לא טוען שאתה ״מופרע״ או שהנהגים הבאמת מופרעים בסרטונים שאתה מעלה הם בסדר. ברור שכל הנדחפים למיניהם הם חלאות וכולנו מתעצבנים כשנתקלים בהם בכביש, בדיוק כמוך. אבל מה לעשות שהם לא כותבים כאן בפורום (לא שאנחנו יודעים על כך) ואתה כן... אז מנסים, בנוסף לעצבים כלליים על החלאות, גם להעיר ולתקן אם רואים משהו שקשור בנהיגה של מעלה הסרטון - גם אם הוא היה לגמרי צודק, יכול להיות שהיה יכול להיות יותר חכם. אל תקח את זה אישית או קשה, הכוונה סה״כ טובה (מה שמביא אותי תכף לסעיף הבא..). יכול להיות שבאמת שוכחים לציין שהצד השני היה לגמרי לא בסדר, אבל אולי זה בגלל שזה מובן מאליו. אתה ממש לא צריך להניח שמישהו כאן מצדיק אותו. חן - ברור לי שהכוונה שלך טהורה לגמרי ואני גם מסכים בבוטום ליין עם הדברים שאתה כותב. אבל שים לב לצורה שבה אתה כותב אותם, אתה יוצא לא פעם די מתנשא (שוב, אני בטוח שזה לא מכוון) וזה יוצר אנטי גם אצל מי שהדברים מכוונים אליו וגם קצת אצל שאר הקוראים. לדוגמא:

mazinya, המצב שאתה מתאר (מול בעל הבית שלך) הוא די קיצוני. מניסיוני (שוכר דירה מאז ומעולם) ומנסיונם של כל חברי (גם מתוך אלה שנשואים ועם ילדים, כמעט כולם שוכרים דירה) - רוב בעלי הבית הרבה יותר הגיוניים ממה שאתה מתאר, וברגע שהם נופלים על דייר טוב (שלא מטריד אותם הרבה וידוע לטפל בבעיות בדירה בעצמו) הם עוזבים אותו בשקט ולא עושים שום דבר שיעודד אותו לעזוב. לי אישית לא העלו את שכר הדירה כבר 5 שנים, והוא היה נמוך מלכתחילה. אני אפילו כבר לא חותם על חוזה מול בעלי הבית שלי. שנינו סומכים זה על זה ומכירים זה את זה. הם גם יודעים די טוב שהעלאה לא סבירה תבריח אותי מיד, והם לא מעוניינים בזה. ואתה יודע מה? גם אם אצטרך לעזוב, לא רואה בזה כזה ביג דיל. כפי שנכתב כבר, זו הזדמנות לזרוק את רוב הדברים שלי (למרות שאני גם כך עושה את זה כל שנה), ויותר מזה - הזדמנות לנסות לגור באיזור אחר ולרענן קצת את סגנון החיים. האמת שבשנה האחרונה היו לי אפילו מחשבות על לעזוב מיוזמתי כדי לנסות איזור אחר (ספציפי), כך שאם במקרה אצטרך להתפנות זה יהיה אפילו עם קצת שמחה. לא אומר שזה אורח חיים שמתאים לכולם. ברור לי שיש אנשים (אם לא הרוב) שמעדיפים את היציבות שבדירה משלהם. אני לא. לא מתחבר לרכוש; אין לי בעיה לזרוק 95% מהדברים שלי בכל רגע נתון, מעדיף לחיות כמה שיותר ״קל״. לא רוצה להתבאס בכל פעם שיש בעיה בצנרת או רטיבות או שצריך לשפץ את האמבטיה או שועד הבית החליט שצריך לעשות שיפוץ בעשרות אלפים בבנין - בכל אלה בעלי הבית שלי יטפלו, לא אני. ובעיקר אוהב מאוד את הגמישות שבאפשרות לעזוב תוך שבוע, סתם ככה. קשה לי לדמיין את עצמי כבול לדירה אחת, באיזור ספציפי, עם כל הבעיות שלה והשכנים שאין לי אפשרות לברוח מהם, ועוד משלם עליה כל החיים שלי לאיזה בנק. ושוב מדגיש - לא אומר שזו הדרך ה״נכונה״ לחיות, ממש לא מעביר ביקורת על אף אחד אחר - זה רק אני.