m3x7r3m3

אני שמתי לב אליהם באותו יום שהם שמו אותם 🤣 חיצים בכניסה למעגל רב נתיבי הם לא באמת תקינים, כי בניגוד לתמרור 613 לא ניתן לצייר בהם מעגל. ובמעגל תנועה אין משמעות לסימון של חץ לפנייה "שמאלה" או "ישר". זה גם לא נכון. גם אם נניח שאין 801/811 על האספלט, אז ברירת המחדל היא שיציאה מהמעגל היא רק מהנתיב החיצוני, בלבד. והתנהלות כזו כמובן שמונעת קונפליקטים באופן מוחלט, אנחנו משתמשים בדיוק באותה שיטה בכבישים עם הפרדה ומחלפים. זה בסה"כ מהווה מקרה פרטי של השיטה הזו עבור כביש מעגלי.

יש עקרון בחקיקה (במדינות דמוקרטיות לפחות) שאומר "אחרון עליון", כלומר החקיקה האחרונה היא הקובעת. זה גם הגיוני אם חושבים על זה. כי אחרת היינו תקועים עם חוקים שאוסרים למשל מין אנאלי (לא רק בין גברים). החוק הזה בוטל ע"י חקיקת חוק שביטל, כלומר אחרון עליון. לכל היותר, אם לדעת בג"צ (או בית משפט לחוקה במדינות אחרות) המחוקק (והיועצים המשפטיים של הפרלמנט והוועדות בפרלמנט) "פספס" התנגשות בין שני חוקים, הוא מבקש מהפרלמנט ליישב את ההתנגשות. אבל היום זה סוג של חד-קרן, זה כמעט ולא קורה, ובטח לא מתפספס ע"י כל כך הרבה יועצים משפטיים ויועצי חקיקה. זה לא סבירות ומידתיות, כי אחרת היו כותבים "סבירות" ו"מידתיות". וההחלטה נתונה לשיקול דעת של המחוקק בחוק הזה. כנ"ל לגבי ערכי המדינה. אני חושב שלא הבנת מה אומר החוק הזה... מעשית הוא אומר שאם אתה רוצה לחוקק חוק שלכאורה מתנגש בו, על המחוקק לציין אילו ערכי המדינה החוק החדש אמור להלום, ובאיזה מידה ניתן לפגוע בחופש העיסוק. (שזה אגב גם ככה אמור להיות במידע סביב החוק שאנחנו קוראים לו בכלליות "כוונת המחוקק") כלומר מחוקק יכול להחליט שערך המדינה שהוא רוצה לקדם זה "שמירת שבת בפרהסיה", ולכן הוא אוסר על תחבורה ציבורית סדירה, והמידה שהיא פוגעת בחופש העיסוק היא שתחבורה ציבורית סדירה תהיה אסורה, אבל תחבורה ציבורית לא סדירה (היינו מוניות ספיישל ומוניות שירות) לא ייאסרו. מחוקק אחר יכול להחליט שעבור אותו ערך הוא אוסר על רשתות שיווק לפעול בשבת, אבל מסעדות לא.

אז נטשת את השימוש במונח, מספיק טוב. חיפשתי וחיפשתי, ולא מצאתי את המילה "סבירות" ולא "מידתיות", ובטח שלא כעילה לביטול חוק. למעשה בגלל שאתה כל כך לא מבין, הבאת דוגמה לחוק קיים שבו יש "פסקת התגברות", אחד ה"בוגי מונסטרס" של סבבי הבחירות האחרונים.

חשבתי שהתייחסת לציוץ (זה כבר היה יותר הגיוני). בהתייחסות לסרטון - לקחת משפט אחד מתוך ההחלטה של השופט עמית, והתעלמת מכל שאר התנאים האחרים שפוסלים את האפשרות להתייחס לערוץ טלוויזיה כ"גוף פעיל בבחירות". כי היום אתה לא אוכל אותם ולא מקיא אותם, הם תקועים כמו עצם. בכל מקרה אצל מי שזה לא מתקבל בשתיקה - זה במנותק מהעובדות. אלה אנשים שהחליטו שזה אפרטהייד, גם אם זה לא אפרטהייד. את אלה אתה לא תשכנע ככה או אחרת. אחרי שנטשת את המונח "טרנסופוב" אני מציע שגם את זה של "אפרטהייד" תנטוש, ואז יהיה אפשר לנהל דיון בלי באזז וורדס. אבל המונחים נועדו לטשטש את זה שאין לך טענות. באמת אתה לא רואה הבדל בין מקרה בל"ד לדוגמה, ובין זה? אז כן, אתה מביך את עצמך. אני אתן לך רמז קטן, החלטה אחת התהפכה בניגוד לחוק יסוד מפורש, השנייה התהפכה בגלל שההחלטה הייתה בניגוד לחוק. פחחחחח אתה חושב שהוא היחיד שם? ולא רק זה, אלא שכמעט תמיד את החלטת הרוב (או החלטה בפה אחד) כותב שופט יחיד, גם אם ישבו בדין 3, 5 או 9. איזה חוק זה שמופיע בו העילה של "סבירות" ו"מידתיות"? קראתי כנראה "קצת" יותר פס"דים ממך. 1. הוא לא נקבע שרירותית 2. הוא לא נקבע ע"י הצבא (בכלל באיזה מדינה נדמה לך שאתה חי שהצבא קובע גבול?) 3. הוא מוכר אצלנו 4. הוא מוכר ע"י האו"ם (כחלק מהנסיגה מלבנון) 5. חוק יסוד משאל עם לא מכיל את המילה "גבול" ו"רשמי" בכלל. אני אעזור לך: על אותם 10 קמ"ר חלים המשפט, השיפוט והמנהל של מדינת ישראל. אופס. לא אתה לא, אחרת לא היית פותח בשיח הזה כשאני כתבתי את העילות האלה בתגובה להודעה הזו שלך: אני אעזור לך, העילות "סבירות" ו"מידתיות" הן תולדה של "מבחן בג"צ", למרות שאין להן יסוד בחוק. היה צורך לעקם את "חוק יסוד כבוד האדם וחירותו" כדי ליצור אותם יש מאין. אין הכרה רשמית בכך שהם עם מצד מדינת ישראל. הכי קרוב שיש זה "שתי מדינות לשני עמים" אבל זה אמורפי לחלוטין, מי זו המדינה השנייה? איזה עם? מי זה העם הראשון בכלל? זה העם הישראלי או העם היהודי? וזה לא סתם. שתי מדינות לשני עמים יכול להתייחס בכלל למדינה אחת שהיא יהודים בלבד, והשנייה של ערבים שנמצאת בכלל בעיראק. זה משפט שמאפשר לכל אחד למצוא בו את מה שהוא רוצה לשמוע.

אכן, בראש העין התחילו לתקוע כאלה לפני כמה חודשים בחלק מהמעגלי תנועה. אם תצא לי הזדמנות אצלם אחד כזה

אחראי הרליסים ממליץ לך על הפיצ'ר החדש והמדהים שנקרא Ctrl+F מה? על מה אתה מדבר? תעדכן את ראש המל"ל, כי הוא כבר הודה שמדובר על כ-10 קמ"ר של מים טריטוריאליים, שהם... (Drum roll please), שטח ריבוני. הסיבה הבאמת משמעותית שבגללה לפיד מנסה לא להעלות את זה להצבעת הכנסת היא לא שהאופוזיציה לא לטובתו, או שאיבד את הרוב (למעשה לאחר פרישת סילמן, שיקלי וססובר, יש סיכוי טוב שהוא יכול לקנות רוב חד פעמי). יש לו 17 של יש עתיד, 8 של כחול לבן, 7 של העבודה, 7 של ישראל ביתנו, 6 של מר"צ, 5 של תקווה חדשה, 4 של רע"מ, 4 של המשותפת, ולפחות 3 של ימינה (נניח שאורבך יצביע נגד, זה משאיר את בנט, ג'וב טוב ושטרקמן שנכנסה במקום ססובר), זה כבר נותן 61, בנוסף יש את הזוג כהנא-פינטו, הזוג טיבי-סעדי, ואת קארה. בתיאוריה הוא יכול להשיג 66 חברי כנסת. כמעט כולם מחויבים אליו בדרך זו או אחרת, אולי חוץ מהמשותפת וטיבי-סעדי, אבל הוא צריך רק אחד מכל השישייה הזו. ואם זה גם לא חוקי וגם בג"צ יכשיר את זה? 1. והם מצאו חורים ולמה זה לא טוב בכל הצבעה שתביא, כולל זו של מלגות החיילים ובטח ובטח בהוראת שעה איסור איחוד משפחות (יעבירו את הוראת השעה, כמעט מילה במילה כמו הממשלות הקודמות, אבל יאשרו אישורים "הומניטריים" באלפיהם). גם על זה היה לכם טענות. 2. תזכיר לי כמה לפיד הצביע עם הקואליציה סביב הקורונה? קואליציה שצריכה אופוזיציה כדי להתקיים, לא צריכה להתקיים. נקודה סוף פסוק. את התוצאה של התקיימות זמנית כזו כולנו ראינו, תשלום בתקציבי מדינה פר הצבעה בכנסת. יצרת חד קרן, שלא באמת קיים, ואתה מודה שהוא לא קיים. ואז אתה מאשים את האופוזיציה שהיא (במוחך הקודח) מצביעה נגד החד קרן שיצרת, שהוא לא באמת קיים. ואז אתה משתמש בזה כנגד האופוזיציה - סביב כל מה שקרה במוחך הקודח. זה האמ-אמא של What-Ifים. וכו' וכו'. אבל משהו אומר לי שאתה מכיר את הפיצ'ר אבל אין לך מה לענות... להסביר לך את ההבדל בין ערוץ טלוויזיה לטוויטר? אז זה יתקבל בשתיקה גם בעתיד. אני פירטתי כבר קודם תוכנית כאן. אתה מוזמן להתייחס אליה ואפילו לערוך השוואה לזה של בן גביר. וכלקח משרשור טראמפ אני מציע לך לנטוש את המונחים, בטח אלו שאתה מהדהד בלי להבין את המשמעות שלהם. בהחלטתו הוא העלה ספקולציה לגבי מה מצביעי ימינה רצו, כתימוכין לכך ששיקלי פרש הרבה לפני ההליך הפורמלי של ההפרשה בכנסת. אכן החליט לפי איך שהוא ראה את החוק, כישלון כזה בבית המשפט העליון לא ראינו מזמן. והסיבה שהפכו את ההחלטה שלו ולא סמכו עליו בעיניים עצומות זה בגלל העו"ד של הליכוד. מילא זה - ב-2.11 הוא חוזר לבית המשפט העליון, שם על כישלון כזה אין לך אפילו ערכאת ערעור, רק בקשת רשות ערעור להרכב רחב יותר (שכולל את אותו שופט כישלון). גם כשהחוק היה ברור היו פסיקות של בג"צ שהתעלמו מהחוק הברור לטובת "מידתיות" ו"סבירות" ו"דעת הציבור הנאור". אתה פשוט לא מבין מספיק כדי להבין על מה אני מדבר בכלל. זה דיון בשני קווים מקבילים. אצלך משהו "חוקי" כי "בג"צ קבע", בהתעלמות מוחלטת מכך שמי שקובע מה חוקי ומה לא זה החוק... אם לא היה ויתור על 10 קמ"ר של מים טריטוריאליים, אליבא ראש המל"ל אייל חולתא, אז היה לך במה להיתלות. ברגע שיש ויתור כזה, החוק הוא ברור. אתה לגמרי מביך את עצמך. חוסר ההבנה אפילו מה זה עילות "סבירות" ו"מידתיות" עבר לידך לחלוטין, מה שמבהיר עד כמה אתה לא יודע. אין חיה כזאת "כן, הם עם, מגיעה להם זכות הגדרה עצמית ומדינה, אבל לא ניתן להם את זה כי הם עלולים לפגוע באנשים אחרים ממדינות אחרות".

יש כאלה, לא בצבע לבן כמובן אלא ירוק. תמרור מספר 613

התייחסתי אליהן לא בגלל הסעיף שהחברות צריכות לאשר מדינה חדשה, אלא בהקשר לטענה שלא נכנסות לנאט"ו מדינות עם סכסוכים טריטוריאליים. אני לא מדבר על השרשור אלא על הדיון הספציפי בנושא הל"א.

לגמרי שטות, תרחיש מול לבנון ייראה הרבה יותר דומה לג'נין ושכם מאשר למלחמת יוה"כ. אם כבר אפשר להסתכל על השטחים ולהגיד שזה "מודל" וזה יהיה הרבה יותר נכון מהשטות שכתבת. מג"ב לא תחת הצבא נקודה. יש לך כרגע מפכ"ל משטרה שהיה לפני כן מפקד מג"ב.

ההבדל הוא בין "מדינת אויב" דה יורה, ל"מדינת אויב" גם דה יורה וגם דה פקטו. מתי פעם אחרונה UAE תקפו משהו בישראל? אז יש שוני מהותי. ו-Hold your horses, הישראלי האחרון שהלך לבזבז כמה שמאקלים בביירות חזר רק אחרי עסקת חילופים אגב אפילו פיקה מסכים איתי פה: אבל אנחנו בלימבו סטייט כרגע, לא אומרים במפורש שהם עם (לפחות עד הממשלה הזו), ולכן אנחנו גם מוכנים לתת להם "אוטונומיה" ולא מדינה. בטח שיש לזה משמעות, כי השאלה אם הם עם או לא, נתונה לויכוח, ואת המדינה הם יכלו להקים בעצמם ב-1948-1967, אחרי 1967 הם יצטרכו לקבל אישור מאיתנו להקים אותה נקודה. מה הבעיה לתת להם להקים מדינה? כי מדינה באה עם זכות לצבא, ולקניית נשק, ולהגן על טריטוריה. אתה באמת רוצה עימות צבאי על כל אחמד שהולכים לאסוף מאיזה בית בג'נין או שכם או רמאללה? לפעמים ההזייה שנקראת שמאל לא מובנת לי, אפס חשיבה לטווח בינוני אפילו. ידרשו עד שנה הבאה, כל עוד הם לא מבטלים את הסכם אוסלו הדרישות האלה נדחות על הסף. ומצד שני אם הם מבטלים את הסכם אוסלו - אז הצינור הכספי שלהם מהעולם נסגר (לפחות זה שמזרים אוטומטית כספים), וביחד איתו גם כל הנספחים כמו גביית המיסים ושימוש בנמלי אוויר וים של ישראל, אישורי כניסה לעובדים, אישורי מעבר VIP ומה לא. הם יתחילו לאכול חובזות עד שגם הן ייגמרו 🤣 ואחרי זה יעברו לאכול אוזן אבו-מאזן. הם יכלו להקים מדינה מ-1948 עד 1967, הבחירה שלהם לא להקים כזו (ביחד עם ההצהרות שלהם) אומרת שהם לא יוותרו על כלום, הסיבה שהם לא הקימו עד 1967 מדינה זה כי הם לא רוצים גבולות 1967, וגם היום הם לא רוצים אותם. ההבדל היחיד הוא שאז הם רצו הכל ועכשיו, ומאז ערפאת הגה את תוכנית השלבים. אז הם מוכנים זמנית לקווי 1967. אני גם רוצה קצת מהחומר שלך. נכון להיום - אין להם מדינה, ומאז 1967 גם לא הייתה להם מטריה של מדינה מעליהם. יותר מזה, הסכם אוסלו שולל מהם כל אפשרות לאזרחות ישראלית, זו הסיבה שהם הגו את הקונספט של "איחוד משפחות", ואחרי שסגרו את הפרצה הזו הם הגו את הקונספט של הברחת נשים פלסטיניות ופוליגמיה ממוסדת. אז תנוח דעתך, עד היום שבו הרש"פ תחליט לבטל את הסכמי אוסלו (ובכך תגזור את גורלה של הרש"פ עצמה, מהלך התאבדות קלאסי), אין להם אפילו אפשרות תיאורטית לדרוש אזרחות. ואם הם יבטלו את הסכמי אוסלו כמו שפירטתי לפרקש למעלה, יהיו להם בעיות הרבה יותר חמורות מבקשת אזרחות, הם ימותו ברעב לפני שפקיד במשרד הפנים יזין את הבקשה למחשב. אז ידרשו, זה יכול לקרות רק בקונסטלציה כזו שרעב של אפריקה השחורה ייראה כמו סינגפור לעומתם. רובם ימותו ברעב לפני שפקיד במשרד הפנים יזין את הבקשה בכלל למחשב. ה-0.1% שלהם יתחילו לאכול שטרות של דולרים כי לא יהיה להם משהו אחר לאכול. אחרים כנראה יתחילו לאכול אנשים משבט אחר. אני לא חושב שאתה מבין באיזה מציאות בקשה שכזו לא נזרקת עוד לפני שהפלשתיני סיים לכתוב אותה. יש שלושה תרחישים אפשריים שנראים כרגע: 1. המועדף על לפיד - לא מצליחים להקים ממשלה, בחירות נוספות, נשאר ראש ממשלת מעבר, וככה"נ נפטר בדרך מבנט כחלופי. עוד צעד בדרך לארדואניזציה שלו. 2. המועדף על נתניהו - הוא מצליח להקים ממשלה עם החרדים וגנץ. אולי סער יצליח לגייס עוד 3, או מקבל אישור להתפרק מ"המחנה הממלכתי" ביחד עם שותפיו ל"תקווה חדשה", ונתניהו מצליח לפרק את הציונות הדתית ולקחת רק את סמוטריץ' והאיחוד הלאומי-תקומה. 3. אין לנתניהו ברירה והוא מקים ממשלה עם החרדים והציונות הדתית, במקרה כזה הוא יצטרך לאלתר בינתיים עד שימצא הזדמנות להחליף את עוצמה יהודית, או לצאת לבחירות מוקדמות. אף אחד מהתרחישים לא מביא אותנו לממשלה יציבה, בטח לא של 4 שנים (כמו ההבטחות). ביבי ייצא לבחירות נוספות לפני שהוא ייתן לבן גביר שר ביטחון או כיסא בקבינט המדיני-ביטחוני. לא יקרה. זו בעצם אשמת הממשלה למשל שבג"צ פסל את התיקונים לחוק למניעת הסתננות? זה מאוד תלוי של מי תהיה הממשלה כשהם יגיעו לגיל. עובדתית הסיבה היחידה שהוא לא גויס, זה יוסי שריד ז"ל. תנוח דעתך צה"ל מגייס גם אנשי "לה פמיליה" וגם ה"אולטראס" של הפועל... צה"ל עדיין לא מסנן מלש"בים עקב דעותיהם. הכי קרוב לזה - הוא כאלה שמבקשים פטור מטעמי מצפון. מה? מה? כאילו נעלמו מעל פני האדמה עילות של "סבירות", "מידתיות" ו"דעת הציבור הנאור"? עוד לא עבר חודש מאז ששופט אחד (יצחק עמית) ניסה לספר מה מצביעי "ימינה" רצו. עזוב, כדי שלא תביך את עצמך, עדיף שתביע דעות בדברים שאתה מבין בהם יותר. מה? על מה אתה מדבר? תעדכן את ראש המל"ל, כי הוא כבר הודה שמדובר על כ-10 קמ"ר של מים טריטוריאליים, שהם... (Drum roll please), שטח ריבוני. הסיבה הבאמת משמעותית שבגללה לפיד מנסה לא להעלות את זה להצבעת הכנסת היא לא שהאופוזיציה לא לטובתו, או שאיבד את הרוב (למעשה לאחר פרישת סילמן, שיקלי וססובר, יש סיכוי טוב שהוא יכול לקנות רוב חד פעמי). יש לו 17 של יש עתיד, 8 של כחול לבן, 7 של העבודה, 7 של ישראל ביתנו, 6 של מר"צ, 5 של תקווה חדשה, 4 של רע"מ, 4 של המשותפת, ולפחות 3 של ימינה (נניח שאורבך יצביע נגד, זה משאיר את בנט, ג'וב טוב ושטרקמן שנכנסה במקום ססובר), זה כבר נותן 61, בנוסף יש את הזוג כהנא-פינטו, הזוג טיבי-סעדי, ואת קארה. בתיאוריה הוא יכול להשיג 66 חברי כנסת. כמעט כולם מחויבים אליו בדרך זו או אחרת, אולי חוץ מהמשותפת וטיבי-סעדי, אבל הוא צריך רק אחד מכל השישייה הזו. ואם זה גם לא חוקי וגם בג"צ יכשיר את זה? 1. והם מצאו חורים ולמה זה לא טוב בכל הצבעה שתביא, כולל זו של מלגות החיילים ובטח ובטח בהוראת שעה איסור איחוד משפחות (יעבירו את הוראת השעה, כמעט מילה במילה כמו הממשלות הקודמות, אבל יאשרו אישורים "הומניטריים" באלפיהם). גם על זה היה לכם טענות. 2. תזכיר לי כמה לפיד הצביע עם הקואליציה סביב הקורונה? קואליציה שצריכה אופוזיציה כדי להתקיים, לא צריכה להתקיים. נקודה סוף פסוק. את התוצאה של התקיימות זמנית כזו כולנו ראינו, תשלום בתקציבי מדינה פר הצבעה בכנסת. יצרת חד קרן, שלא באמת קיים, ואתה מודה שהוא לא קיים. ואז אתה מאשים את האופוזיציה שהיא (במוחך הקודח) מצביעה נגד החד קרן שיצרת, שהוא לא באמת קיים. ואז אתה משתמש בזה כנגד האופוזיציה - סביב כל מה שקרה במוחך הקודח. זה האמ-אמא של What-Ifים. לא נכון, הגדרה כשידור תעמולה זה למעשה שלילת היתר השידור שלו. בית משפט לא נדרש לעניין אלא יו"ר וועדת הבחירות (שהוא אמנם שופט, אבל כרגע לא יושב בבית משפט). ומה שהוא אמר זה "החוק קובע שערוץ שידור מוחרג בכוונה מהחוק, ולא יכול להיות תעמולה. על הדרך הקטע המצחיק הוא שמי שהתעקש להחריג ערוצי שידור מהחוק, זה אנשי יש עתיד עצמם. ולכן מה שבעצם קבע יו"ר וועדת הבחירות - זה שתחת החוק - שום גוף תקשורת לא יכול להחשב "תעמולה" או ליתר דיוק "גוף פעיל בבחירות", וזה בכוונת מכוון: שים לב ספציפית לטקסט הזה: שים לב לטקסט הזה לגבי "מי ניסה לסגור": 1. מצאת לעצמך נציג אחד של נתניהו בגל"צ, כמה יש ללפיד? כמה לגנץ? (שאיים לסגור את גל"צ), כמה להורוביץ (שהיה בגל"צ) או למיכאלי (גם היא בוגרת גל"צ)? 2. אם הרמה של ערוץ 14 כל כך אבסורדית, למה לפיד רצה להגדיר אותם כ"גוף פעיל בבחירות" בניגוד לחוק? החרדים לא ציוניים, אבל הנייר לקמוס שלך לא נכון. אין קשר בין ציונות ובין התגייסות לצבא. זה חוסר הבנה של מה זה ציונות בכלל. אתה מסתכל על שני דברים, שבדרך כלל הם קורים ביחד, ואומר "הא, זה סיבה ותוצאה". זה אותה סיבה ותוצאה בערך ברמה הזו: 1. לממשלה צריך להיות רוב, זה החוק דורש, הקמת ממשלה דורשת 61 חברי כנסת (מעשית) או רוב (באופן תיאורטי). 2. חברי קואליציה שמצביעים נגד הקואליציה נתונים להרבה מאוד עונשים, תשאל את חכ"ל עדי קול. למשל. 3. לצייר את זה כאילו חבר קואליציה יכול להחליט שלא בא לו להצביע עם הקואליציה והכל שושנים, זה החוסר הבנה באיך שהפרלמנט עובד. לפחות פרקש צדק, החרדים הם "לא ציוניים" (ש"ס אגב כן, יהדות התורה לפחות ברובה לא). אבל הם ממש לא "אנטי ציוניים". חרדים שהם אנטי ציוניים קיימים, ולא מצביעים לכנסת בכלל, קל וחומר הם לא מיוצגים בכנסת, אנחנו מדברים על נטורי חרטא, תולדות אהרון וכו'. כאילו אחלה לצאת נגד החרדים, יבגני יעיד שאני עשיתי את זה יותר מפעם אחת, אבל בהתבסס על עובדות ולא על המצאות. אני חושב שאתה מתכוון לחוק מלגות לחיילים משוחררים, כי מי שהעלה הצעת חוק (שנפלה) להעלאת שכר החיילים הוא דווקא אלי כהן מהליכוד, ומאתר הכנסת. אגב גם מה שהתכוונת לא נכון, כי הימין דווקא רצה להעלות את אחוזי המלגה לחיילים משוחררים, ובסופו של דבר עקב אותו ימין הם גם עלו. עובדות וזה... לא היא לא, הם הוארכו אוטומטית בגלל נפילת הממשלה. זה לא משהו שהממשלה עשתה אלא הפיזור שלה עשה. על מה אתה מדבר? גנץ שותף בממשלה הזו - שר הביטחון בממשלה הקודמת. בנט שותף בממשלה הזו - היה שר הביטחון לפני כן. ליברמן שותף בממשלה הזו - היה שר הביטחון לפני זה. בוגי (שהמיניונים שלו הנזל וגרטל בממשלה הזו) - היה שר הביטחון לפני זה. אהוד ברק (שהוא שותף חוץ-פרלמנטרי לממשלה הזו) - היה שר הביטחון לפני זה. לפיד היה שותף בכיר בממשלה לפני כן. העבודה בכל מיני גלגולים הייתה שותפה בממשלות לפני כן. אז בעצם מה שאתה טוען כאן, זה שהאחראים הישירים למחבלים בכלל, ובג'נין ושכם בפרט, מיוני 2007, עד נובמבר 2018, ומנובמבר 2019 עד היום, הם בעצם לא האחראיים. אבל נתניהו שהיה שר הביטחון לבדיוק שנה (נובמבר 2018-נובמבר 2019) מתוך ה-15 שנה האלה - הוא הוא האחראי. יש לך את זה ביותר פתטי? אז תשלח הודעת תודה רבה לאלי כהן מהליכוד שרצה להעלות להם את המשכורת, ולגלנט שדאג להעלות להם את אחוזי המלגה ללימודים לאחר השחרור. וכשהאופוזיציה מצביעה על חורים, בדיוק כמו שאתם רוצים, אז זה גם לא טוב לכם. אתם רוצים אופוזיציה שאומרת "אמן". אתם רק כורכים את זה ב"האופוזיציה תצביע על חורים, אבל רק חורים שנראים לנו מספיק מהותיים, אחרת היא אופוזיציה מופקרת". אין הגדרה חוקית ל"ממשלת מעבר", כתבתי על זה יותר מפעם אחת. לפי החוקיות הזו - מה דינה של מפלגה שמנסה לטרפד מלחמה בפנדמיה עולמית ואפילו קוראת להפרת חוקים והוראות ממשלה? היא לא רק מועלת בתפקידה - היא עושה פשע נגד האנושות. הייתי נזהר במקום תומכי הממשלה הזו בתארים כאלה. יש לחברי הממשלה הזו כמה טונות של חמאה על הראש. אגב אנחנו עוד שבועיים נקבל תשובה לזה, שהרי מי שלדעתו פירוק הממשלה נמצא מתחת לתקנות יו"ש, לא יצביע לגוש ביבי, שם לא היה שינוי במפלגות, אז זה יהיה מאוד מאוד ברור. בינתיים נראה שהם דווקא צדקו - ליכוד, ש"ס, יהדות התורה, והציונות הדתית, קיבלו 52 מנדטים בסיבוב הקודם, ומקבלות 59-60-61 לפי הסקרים. זו אגב הסיבה לכך שלפיד יילחם כדי לא להביא את ההסכם הימי לאישור הכנסת, זה ניסוי כלים, מתוך תקווה שלביבי לא יהיו 61 אצבעות, ובינתיים לפיד ימשיך לנהל את המדינה ללא הכנסת ("כי האופוזיציה מופקרת ולכן נאשר הכל רק בממשלה") - כיוון שלכל הפחות יהיה במקרה כזה לגוש ביבי 58 מנדטים. ולזה הם יקראו "דמוקרטיה" (אולי יוסיפו את המילה "ליבתית"). אז אגב בדיוק המקרה של "קל וחומר", אם זו הצבעה הצהרתית בלבד, האופוזיציה חופשיה להצביע כצו מצפונה, כי היא... במיעוט, שזה מצב הצבירה הרצוי של אופוזיציה. ובנוסף לכך לאופוזיציה אין "משמעת קואליציונית" (כאילו דהה). אנחנו מכירים דווקא המון מקרים שבהם כשברור שלקואליציה יש רוב, חברי אופוזיציה מצביעים עם הקואליציה, כדי להימנע בדיוק מתמונה כזו: ובכל זאת, זה לא גרם לביבי להפסיק להתייחס לכנסת, כי האופוזיציה של יאיר לפיד מופקרת. ועל זה בדיוק הדיון, לא על אם דויד ביקורתי או לא. כי בינינו, את אף אחד לא מעניין ממש מה דויד, או ליאור, או פיקה או נהג לילה חושבים, או את מי הם מבקרים. השימוש בכך שהאופוזיציה היא אופוזיציה, כנגד אותה אופוזיציה, על מנת להכשיר השבתה מעשית של הפרלמנט, היא מעשה ארדואני פר-אקסלנס, ומי שרוצה לעשות את זה הוא לפיד "האופוזיציה מופקרת ולכן לא נביא הסכם להצבעה בכנסת". אז האופוזיציה היא מופקרת ולכן אפשר להתעלם מקיום הכנסת. את הצעת החוק ממדים ללימודים העלתה הקואליציה. אותה קואליציה שכדי להעביר את הצעת החוק שלה עצמה, נזקקה לאופוזיציה. אז האופוזיציה דרשה תשלום עבור שירותיה. מה קרה לזועבי וטיבי מותר ולאחרים לא? תדריך ביטחוני חצי שנתי הוא לא כדי שיו"ר האופוזיציה (שבמקרה הזה הוא בעל ניסיון, אבל זה ממש לא מחייב) יביע את דעתו, או יביא את נסיונו ודעותיו לטובת העניין והמדינה (בעבר הלא רחוק בכלל הייתה קונסטלציה פוטנציאלית ששמה את איימן עודה כיו"ר אופוזיציה). התדריך החצי שנתי הוא כתחליף לעניים ל-State of the Union של ארה"ב, עם נושאים סודיים שאי אפשר לחשוף ב-State of the Union. ככזה תפקידו הוא לשתף את האופוזיציה בדברים שקורים במדינה, ואם לדעתך יו"ר האופוזיציה שלך לא מתפקד כראוי כראש אופוזיציה אתה מוזמן לא לבחור בו. גם אני לא מרוצה מתפקודו הזה כיו"ר אופוזיציה, ולכן לא אבחר בו (לא שזה חדש, גם לפני כן לא בחרתי בו). אבל בוא, זה לא הפורום של נשיאי ארה"ב לשעבר (שגם הוא כבר לא מה שהיה). אהמ, ליברמן, בוגי והמיניונים, לפיד, ולאחרונה גנץ ובנט. כולם אנשים מבוגרים, נציגי ציבור, שבחרו בברוגז. זו בכלל לא הפואנטה, אלא שביבי לא השתמש בהצבעה הזו כדי להשבית את הכנסת מתפקוד ולהסתפק בהעברת החלטות בממשלה. זה אפילו לא ברמה של ווטאבאוטיזם, זה ברמה של "היי ציפור". אחלה, אז העפת על טיל את לפיד, מיכאלי, גלאון, ליברמן וגנץ? כי כל אחד מאלה לא מילא את תפקידו נאמנה כנבחר ציבור. טוב לדעת שעד אוסלו מדינת ישראל הייתה אפרטהייד על מלא... איך לא שמענו על זה עד היום? שכחת שהגוש שלו גם ירש את המנדטים של ימינה. מזכיר, בכנסת שהתפזרה לליכוד, ש"ס, יהדות התורה, הציונות הדתית וימינה יש יחד 59 מנדטים. בסקרים לליכוד, ש"ס, יהדות התורה והציונות הדתית בלי ימינה יש 59 מנדטים. האלטרנטיבה זה לא להצביע בכלל. בהתחשב בכך שההצבעה היא הצבעה גושית (אולי, אולי, אולי, לא יודע בעוד איזו דרך להדגיש - ביבי יצליח למשוך אליו חתיכה מהמחנה הממלכתי). לגוש של לפיד אני לא אצביע גם לא בטעות. לחרדים אני כמובן לא אצביע. לביבי אני לא אצביע. האם אני בולע צפרדעים עם הבחירה בציונות הדתית? כמובן. אבל זה הרע במיעוטו בקונסטלציה הפוליטית. והתוכנית המדינית של בן גביר היא ממש לא אחת מהצפרדעים. דווקא מישהו מעל גיל 30 שחווה את אוסלו ושברו, שחווה את ההתנקות והתוצאות שלה, את הבריחה מלבנון והתוצאות שלה. דווקא מישהו עם ילדים שרוצה להשאיר להם מדינה בטוחה יותר. דווקא מישהו עם בית שרוצה מצב כלכלי שפוי יותר. דווקא מישהו אחראי על רליסים שיודע להפעיל עשרות אנשים ולתכנן תוכניות מורכבות ולגרום להן לקרות. דווקא אחד כזה ברגע שיתנתק מה"באזז וורדס" או שלא יבחר באף פוליטיקאי אף פעם, או שיבחר ברע במיעוטו, וזה כרגע "הציונות הדתית" (רק מתפקדי הציונות הדתית הצביעו "בן גביר" ספציפית). זה אגב מעיד על המערכת הפוליטית-מדינית שלנו הרבה יותר מאשר על בן גביר. אין בעיה, אבל זה שולח אותנו בדיוק למצב הקיים, קואליציה שצריכה את האופוזיציה. ולקואליציה כזו אין זכות קיום, היא כבר לא קואליציה. מילא לעשות "ניסוי" פעם אחת (והוא נכשל), אבל לעשות אותו שוב ולצפות לתוצאות שונות? לאיינשטיין היה מה לומר על זה 🤣 אבל ההסכם ההוא דווקא כן עבר בכנסת. ואושרר ונכנס לתוקף רק לאחר ההצבעה בכנסת. עובדות וזה. הסרטון של בוגי פשוט קדם להצבעה. אתה מתכוון לוועדה שבה באופן מלאכותי קואליציה שהייתה באופן תיאורטי 62 חברי כנסת לקחה 9 מתוך 10 מקומות קבועים (יש עתיד עם 3, כאילו הם קיבלו 36 מנדטים, ימינה אחד כאילו קיבלו 12 מנדטים, כחול לבן אחד, תקווה חדשה אחד, העבודה אחד, מרצ אחד, ישראל ביתנו אחד) והשאירו חבר וועדה אחד בודד לאופוזיציה, כאילו כל האופוזיציה כולה קיבלה 12 מנדטים בבחירות. וזה לא שאם מסתכלים על ממלאי המקום המצב משתפר, שם מתוך 9 מקומות יש עוד 3 ליש עתיד, אחד לכחול לבן, אחד לתקווה חדשה, אחד למרצ, אחד לעבודה, אחד לישראל ביתנו, ואחד לכל שאר האופוזיציה. הוועדות בכנסת הפכו לחותמת גומי. אגב לפיד לא אמר שההסכם יאושר בוועדת חו"ב, אלא שהנספחים הסודיים יאושרו בה. אגב אין אישור משפטי, היועמ"שית הקומיסיירית אמרה שיש להביא להצבעה בכנסת, לפיד אמר שלא, אז היא ירדה לכך שיש להביא להניח את זה בפני הכנסת ולא להצבעה, והיא תגן על כך מול בג"צ. קומיסיירית. ישנן טענות שבלחץ לפיד גם מזה היא רצתה לרדת, אבל קיבלה התנגדות מבית שאמרו לה שבג"צ יפסול את זה בוודאות אם זה אפילו לא יונח בפני הכנסת. אגב עם הרקורד שלה בבג"צ לא הייתי מסתמך על החוו"ד שלה. ואושררו בכנסת, ונכנסו לתוקף לאחר ההצבעה בכנסת.

לא בדיוק, אתה בונה כאן הרבה על ידע נצבר של אנשים ספציפיים, וזה בד"כ לא ככה. בנוסף לזה ישנן מערכות ירי שמקושרות לניווט, יותר מזה אני לא אפרט. מה? איפה? פלייטיקה התכוונת? אז ממש לא... אני לא מדבר אפילו על רמה של ניווט עם מצפן ומפה, אלא ההתאמות שאתה צריך לעשות בכלים כאלה כשאתה ללא GPS. יש את הסיבה של חסימת GPS כמובן, אבל יש סיבות נוספות כמו מישהו שקרע כבל של האנטנת GPS או בטעות נתן מכה עם הקת של הנשק בדיוק במקום הלא נכון או סתם אנטנת GPS שמתקלקלת לפעמים וכו'. זה סגמנט שהוא באופן ברור ל"א מסורתי, ואפילו אחד מהיותר עתיקים בתחום הל"א. לפני ה-GPS אלו היו חסימות של מכשירי קשר VHF/UHF, או של LF או אפילו של AM/FM וכו'. אני לא מדבר בכלל על סייבר, ול"ס בהודעות שלי מתייחס ל"לוחמת ספקטרום". זה לא סייבר בכלל. לצערי מתוקף תפקידי במילואים אני זה שצריך לתת את המענה לחטיבות של הכלים כאלה - במיוחד בתרחישים כאלה. אנחנו מנהלים פה דיון רציני. את מה שאני שכחתי בעולמות האלה אתה לא למדת. אני אגב לא מסתער, וגם לא נהג טנק. ל"ס בהודעות שלי מתייחס למושג "לוחמת ספקטרום" ולא "לוחמת סייבר". כי הם עושים הרבה כדי לאפשר לנו חופש פעולה בסוריה. למשל ע"י כך שכוחות רוסים מתפעלים את מערכות ההגנה האוויריות היותר רציניות (S300/S400), ואפילו לא יורים בכאילו לכיוון מטוסי חיה"א. יש האומרים שזה בכלל התלכדות אינטרסים - מצד רוסיה שהפעלות נגד מטוסי חיה"א יחשוף "רגישויות" של המערכות הללו כנגד מטוסי F15/F16/F35 בתצורת חיה"א הישראלי, ומצד ישראל שהמטוסים שלנו יטוסו בשמיים, יתקפו, ויחזרו, כשהכי הרבה יורים עליהם ממערכות נ"מ עתיקות שלא מהוות באמת סיכון, ואם הם באמת יפעילו מערכות כמו S300/S400 נגד מטוסי חיה"א, הם אמנם לא יפילו אותם כמו זבובים, אבל מדי פעם גם תרנגול עיוור מוצא גרגיר. יש להם, לא בהכרח שובר שוויון, אבל כזה שיכול להקשות על החיים שלנו, וזה לא ספייר, אלה מערכות שנמצאות בשטח, רק שכרגע הרוסים לא מרשים לסורים/איראנים/חיזבאללה להתקרב למערכות האלה, ובכך הם יכולים להחליט לזהות מטוסי חיה"א, אבל לא לעשות עם זה כלום. הרבה סיבות. אחת מהן למשל זה שטורקיה נמצאת בברית, ובשביל להתקבל צריך אישור של כל החברות הקיימות. אחת אחרת היא שהם לא רוצים להכניס את נאט"ו (אפילו כאופציה) לישראל בשביל מלחמת לבנון ה-3 או המבצע הבא בעזה. אחת נוספת היא שאנחנו לא רוצים להיות שם בפעם הבאה שארה"ב תצא למלחמה. כי טורקיה נמצאת בצפון האוקיינוס האטלנטי?! ואיטליה? אלבניה? מונטנגרו? יוון? בולגריה? אפשר להמשיך ולהמשיך. כמו יוון וטורקיה? ששתיהן נמצאות בברית, ובסכסוך טריטוריאלי לא פתור ביניהן (צפון קפריסין)

כן, כאלה שמיועדים לספוג הספקים של 150W-500W נניח (זה כמובן דוגמה בלבד, לא בטוח שמשתמשים בו בעופרת, אבל יש כאלה שכן). במגברים מודרניים הם גם לא מחוברים במקום אנטנת שידור, אלא ליציאות מקבילות שמיועדות לעומסי דמה. ככה שהמערכת כוללת עומסי דמה שמחוברים באופן קבוע תמיד, ואנטנות שמחוברות באופן קבוע (או כבלי הארכה שמחוברים באופן קבוע והאנטנה נשלפת) ואז אתה לוחץ על כפתור במגבר ובמקום לשדר לאנטנה הוא משדר לעומס הדמה. יכול להיות 0.

יש פרק שלם בתו"ל של "מלחמה תחת ל"ס" - ללא GPS כלל. זה הרבה מעבר ל"מפה ומצפן" של פעם... כלומר זה גם מפה ומצפן, וגם הרבה מעבר. אגב היה הרבה יותר קל לנווט מרכבה 2 ו-3 עם מפה ומצפן מאשר מרכבה 4.

המכ"מים של מערכות "כיפת ברזל" קולטות את הרקטה זמן מאוד מאוד קצר אחרי השיגור שלה. קחו בחשבון שתוך סד"ג של 15-20 שניות (עבור עוטף עזה) יש כבר נפילה.

בצה"לית זה נקרא "צי"ד". ועדיין, ניסית פעם נניח לנווט טנק מרכבה 4 כשה-GPS מושבת? או לסמן מטרה, להרכיש מטרה, לירות פגז?

אצלי מכונה של LG - דגם F107W או איזה חרטא דומה (7 ק"ג), יש אפליקציה LG ThinQ, למכונה יש NFC, מפעילים אפליקציה, מצמידים למכונה, וזה מראה בעוד כמה מכונות אתה צריך להפעיל את הניקוי. בד"כ זה איזור 30 מכונות לניקוי, נדמה לי שאחרי סדר גודל של 60 מכונות כל פעם שאתה מדליק את המכונה כתוב לך על המסך TCL עבור "Tub Clean". לא ניסיתי למשוך מעבר לכך לבדוק האם בשלב מסוים הוא יסרב להפעיל תוכנית עד לניקוי. בתוכנית ניקוי אגב מומלץ להשתמש בחומר ניקוי (עם או בלי מסיר אבנית) קולון, קלגון, דורגול ושות'.

אצלנו משלמים 10.5 + מע"מ, היינו 12.3 שקל בערך לקוב גז. לפני ה"מלחמה" האחרונה המחיר היה נדמה לי 12.5 שקל + מע"מ.

שכחתי לציין ברווזי, דלת "רשפים" מסדרה דיי חדשה, והייתי צריך להרחיב טיפה את החור מהצד החיצוני כדי שהעינית תכנס. הרי באיזור של העינית זה פלטה של מתכת, ואז איזה מין שערות כאלה (בידוד? לא יודע), ואז פלטה נוספת של מתכת. אז הייתי צריך להרחיב את החור רק בפלטה החיצונית ולא זו שפונה לתוך הבית. היתד הזה של העינית עם הכבל דאטה בפנים הוא לא אחיד ברוחב, החלק שקרוב למצלמה רחב יותר מזה שקרוב למסך.

אין לך מושג כמה אתה טועה פה. כאילו כן אפשר לטעון שיש סגמנט של ל"ס שהוא זול לפיתוח, שזה אומר בגדול לשדר בעוצמה כזאת, שהקורבן שלך קולט אותך ולא את המקור/יעד שלו. הבעיה שזה מעולה כשאתה תוקף מערכות פרימיטיביות / Broadcast, לא מעבר. אבל זה עדיין כולל רכיבים יחסית יקרים של חומרה, מעוררי תדרים טובים עולים המון, מגברים חזקים עולים המון, אנטנות טובות וכיווניות גם עולות כסף, תשתיות של תרנים וכו' גם עולות כסף, ואת כל הדבר הזה אתה צריך גם להאכיל בחשמל, שזה אומר תשתית חשמלית או גנרטורים מספיק חזקים וכו'. פשוט המחקר והפיתוח של הסגמנט הזה הוא קרוב לאפסי. התדרים הם פומביים, מיקומי המשדרים בד"כ ידועים, כמו גם הנתונים שלהם. תקיפת GPS אגב לגמרי נמצאת בתחום הזה. גם זה ממש לא נכון. רוב המערכות ל"ס / ל"א הרוסיות / סובייטיות מבוססות על מחשבי אמבדד בכלל, אז אין CS GO. איראן כן, צ"ק לפי טענות, לא יצא לי לפגוש ממש ציוד שלהם, זה לא נמצא בתו"ל שלנו.

אז זהו, שאף אחד לא באמת יודע. אפילו לא הרש"פ. אז איך "צודק"? מי "צודק"? אני? נתתי הערכות, הן יכולות להיות נכונות עד מופרכות. אבל אם הם עם, אז אתה לא יכול מצד אחד לטעון שאתה עם ולכן יש לך זכות להגדרה עצמית, והם עם ואין להם זכות להגדרה עצמית, כי אתה החלטת.

רק איפה שעקום הקרינה של המשדר השני חיובי

כתפיסת פתרון תקשורתי? בוודאי, ולכן גם כפוטנציאל לתווך עבור הפעלת מטען. כמובן שזה לא נחלת הכלל, אבל מצד שני גם הפעלת מטען מרחוק אינה נחלת הכלל, אלא אם אתה גר באפגניסטן או עיראק. בכל מקרה אלו מודולים שפחות פוגשים במקרים כאלה, בד"כ עבור שימושים כאלה או שמדובר על מטענים מאוד מתוחכמים (ואז פחות משתמשים בתקני תקשורת מוכרים) או שמדובר על מטענים מאוד פשוטים. ה-WiMax יושב באמצע, הוא (ומודולים על בסיסו) לא מאוד פשוטים ונפוצים מצד אחד, והם כן על בסיס תקן תקשורת מוכר מצד שני. בוא, זה הרכבים האלה זה יותר התפשטות גלים וקרינה מאשר רכב 🤣 שלחתי לך בוואצאפ על זה זה לא רק אורך הגל, זה גם ההנחתה עד למיקום שלך. אני גרתי "קצת" פחות מ-6000 ק"מ (אפילו פחות מ-6 ק"מ, ליתר דיוק קילומטר) מהמקום שעליו אדי מדבר. בכל מקרה מדובר על 2 "משדרים" (מה שנקרא "קורנים"), קו המתח הגבוה הוא אחד, השני הוא משדר שנועד לייצר התאבכות הורסת, והוא עם אנטנה, כיוונית.

התחנה שהוגבלה אז הייתה בחבל אשכול... לא אמרתי שהסכמנו, אמרתי שדיברנו. תלוי את מי אתה שואל. והאם אתה סופר גם "פלשתינים" שיושבים בגרמניה, ארה"ב, קנדה וצ'ילה. ומה לגבי המזרח ירושלמים? אם אתה מדבר על כמה פלשתינים שנמצאים פיזית בעזה ובגדה המערבית ביחד - ההערכות שאני מכיר הם פחות מ-3 מיליון. מצד אחד אלו הערכות, מצד שני כל טענה בנושא היא הערכה, פשוט כי מי שסופר כמה פלשתינים יש, הוא בעל אינטרס ועבר מפוקפק מאוד בספירת אמת.

בנושא אחר (או שלא 😉) אם יש תחום צבאי שבו רוסיה עדיין חזקה מאוד, זה לוחמת סייבר.

הבנתי, אתה מתכוון לזווית של הדונאט ביחס לבסיס האנטנה... זה לא בהכרח תקשורת ניידת. אני אפרט רגע יותר, המטרה הראשית של רכבים כאלה היא בד"כ חסימה של מטענים מופעלים מרחוק. ומטענים כאלה נוטים להיות בגובה הגלגלים או אפילו נמוכים יותר. ולכן חשיבות שבח האנטנה לכיוון גלגלי הרכב החוסם. היינו הך, חסימה כזו נועדה לשבש תקשורת - פעם היו מודולים כאלה שהופעלו בתחומי התדר של מה שנקרא "גלי רדיו" ולמעשה מתייחס לתדרים נמוכים, לפעמים באפנוני AM/FM, או תדרי VHF/UHF (הרבה פעמים סביב איזורי ה-430 ומשהו מגה הרץ - טווחים פתוחים לשימוש, ולכן מודולים שניתנים לרכישה, כמו מכוניות על שלט, לפעמים אפילו מודולים שהושמשו לכך מתוך מכוניות על שלט וכו'), עם ההתקדמות הטכנולוגית הרוב עבר לתקשורת סלולרית, TDMA ואחרי זה CDMA, GSM ואפילו 4G/5G, לפעמים מדברים על מודולים של WIFI, המתקדמים יותר כבר משתמשים במודולי WiMax או Ka/Ku וכו'. ברגע שאתה חוסם את התקשורת שדרכה עלולים להפעיל פצצה, אתה חוסם את הדרך להפעיל את הפצצה מרחוק, ובכך אתה מגן. כאן אתה כבר מדבר על קרינה שהיא לא רצויה, היא תוצר לוואי של קו חשמל במתח גבוה... לא בדיוק מגבר, בנייה על התאבכות הורסת נכונה לאותו איזור שנמצא בעקום הקרינה של המשדר שאמור לשדר את ההתאבכות ההורסת. ברגע שאתה זז הצידה, ההתאבכות ההורסת כבר לא קיימת, ולמעשה את חשוף למשדר אחד או שניים כתלות במיקום שלך יחסית למקורות הקרינה ועקומי הקרינה.