m3x7r3m3

זו לא טענה חדשה, וגם לא מקורית. במקורם הם שבטיים מאוד. ואז יש בעצם 3-4 גישות לאורך ההיסטוריה להתמודד עם המצב הזה: 1. As-is, במילים אחרות זו הייתה חברה שבטית במקור, ואין להתיך אותם לתוך מסגרת שונה ("עם") רק כי זה מה שמתאים לנו. הם חברה שבטית והם נשארים שבטיים. 2. איחוד שבטים קרובים תרבותית ודתית (למשל כמעט ואין ערבוב של שיעים וסונים לתוך אותה מסגרת) לתוך מסגרת של "עם" בלי להתיימר לכפות או להתיך אותם, סטייל איחוד האמירויות (אפילו השם שלהם מציג את זה בגאווה, הם איחוד של אמירויות, כלומר איחוד של שבטים). 3. איחוד שבטים קרובים גיאוגרפית (הסכם סייקס-פיקו זה הדוגמה הכי אובייסט לזה), לוקחים את המפה, משרטטים קווים, בד"כ ישרים, כל מי שנמצא באותו צד של הקו מיום למחרת הופך להיות עם, ביחד, והשכן שלו שבמקרה יצא בצד השני של הקו, יכול להיות תרבותית ודתית זהה לו ב-99%, אבל יהיה שייך לעם אחר. 4. האומה הערבית הגדולה, מה שנקרא גם "פאן-ערביות", יש המון המון שבטים, והם כולם מרכיבים מדינת-על אחת גדולה של ערבים מכל הסוגים והזנים, סוג של ברית המועצות לערבים. ובכל זאת, חלק לא קטן מהמילים, ובנוסף לזה כלל החוקים והתחביר, והאותיות והסימנים של השפה, כבר היו קיימים גם לפני. זה יותר גירסה חדשה מאשר שפה חדשה. אלא אם כן, היו מדברים בשפת הקודש... תתייחס לזה כמו אל שפה שנייה או שלישית. אז הם לא היו מבינים אחד את השני בשפה הראשונה או אפילו השנייה (או במקרה שלי אפילו השלישית, שכן לפני 100 שנה בני המשפחה שלי דיברו ערבית-מרוקאית, צרפתית, ספרדית, ורק לאחר מכן עברית, בהתחלה עברית של ספרי הקודש ובסביבות שנות ה-20-30 לימדו בחלק מהקהילות היהודיות גם את העברית של אליעזר בן יהודה). ואצל יהודים מאירופה הם ידעו נניח גרמנית, או צרפתית (או גם וגם) או רוסית או רומנית וכו', לאחר מכן יידיש (גם אצל חלקם ולא בכל הקהילות) ולאחר מכן עברית. אגב גם באירופה בחלק מהקהילות לימדו את העברית של אליעזר בן יהודה. אני נתתי את הנתונים, את השיפוט אם זה טוב או רע יעשה כל אחד לעצמו. לדעתי כמובן זה רע, בטח בטווח הארוך, כל אחד מוזמן לספר לעצמו למה זה ממש טוב לחתום על הסכם פרוטקשן לארגון טרור שיש לו מדינה. אבל על העובדות אי אפשר להתווכח. יכול להיות, או שיכול להיות שהפרמטרים שלהם שונים משלי. בטח בתוקף תפקידם הם לא ייתנו התייחסות שחורגת מגבולות ענייני הביטחון, ואצל חלקם ענייני הביטחון לטווח הקצר מאוד (מה שנקרא "תן לי לסיים את הכהונה שלי בשקט"). הפוך גוטה, הם אומרים בדיוק מה שאני אמרתי על איומי נסראללה, הוא איים לתקוף אם לא יקבל מה שהוא רוצה, אז נתנו לו מה שהוא רוצה, כדי שלא יתקוף אותנו. הבעיה היא שלא למדנו כלום מהקונספציות הקודמות, אני יכול למנות מלא כאלה. הפעם קיבלנו תשובה מהר מאוד שאני צודק - ההתקפלות המפוארת תחת איומי המתקפה של נסראללה הזמין את חמאס לדרוש אותו הדבר. אתה אולי מופתע מזה, אבל זה בדיוק מה שאני אמרתי שיקרה, וזה קרה הרבה יותר מהר ממה שחשבנו. אז בינתיים זה 1-0 לי. אתה טועה, דף המסרים המקורי היה שהדחיפות הייתה כי הנשיא ע'און תכף מסיים את תפקידו ואין צפי לנשיא חדש או ממשלה חדשה. ואז עלתה השאלה - אז למה לחתום על הסכם שאתה לא יודע בעוד שבועיים מי נמצא בצד השני בכלל אם יהיה בכלל מישהו ששולט שם. עכשיו דף המסרים החדש הוא שהדחיפות היא כי אם לא חותמים עכשיו חיזבאללה פותח במערכה עד מלחמה נגדנו. או כמו שקוראים לזה במשטרה - סחיטה באיומים. זה נכון, אבל ביבי לא נמצא איתנו בפורום. זה אמנם לא קשור לטענה שלך, אבל עניין רכישת ה-F35 ע"י איחוד האמירויות מושהה ואולי בכלל יבוטל. סלח לי, אבל ממתי אני מגן על ביבי? נראה לי שהתבלבלת כשקראת לי בשביל זה... בכלל רעיון כושל להסכם. לבנון בכלל לא צד להסכם... יש לנו הסכם עם ארה"ב, ללבנון יש הסכם עם ארה"ב, ועם זה לך תבנה משהו. עם כמה שאני לא אוהב את ביבי, ובטח לא מגן עליו, קצת בעייתי לטעון שארסנל הטילים והרקטות של חיזבאללה זה בזכות נתניהו. לאורך רוב שנות כהונתו היו המון תקיפות של שיירות נשק שיועדו לחיזבאללה ע"י יישות בלתי מזוהה. האם אפשר לעשות יותר? אני אוחז בדעה שכן, ויש לי על מה להתבסס, ועדיין זה ארגון טרור שהוא מעצמת טילים ורקטות למרות נתניהו ולא בזכות נתניהו. אם הם יתייצבו - סביר להניח שזה התייצבות סביב חיזבאללה (בתור הגוף הכי חמוש בלבנון, ואחד הגדולים והיציבים), וכנגדנו. כפועל יוצא, עדיף שהגז "שלהם" (שאם מקבלים את קו הוף, אז זה גז שחציו שלהם וחציו שלנו) יישאר בים, לתת להם לקרוס עד היסוד. האלטרנטיבה זה אויב יציב, עדיף אויב לא יציב, עני, מפולג, מוכה, חבול שמחפש את הארוחה הבאה שלו מאשר אחד יציב. זו בדיוק השגיאה שהשמאל תמיד עושה מול ארגוני הטרור, לבנאדם רעב ועני אין פריבילגיה של להתעסק בלאומיות ולאומניות, וכתוצאה מכך בטרור. אתה לא מקבל שום גז מ"קאנא", אתה מקבל 17% מהתמלוגים מהקונסורציום שמובילה "טוטאל". לצורך העניין אם מחרתיים יש לך תקלה בלוויתן, תמר, כריש ותנין, אין לך בכלל גז. אתה מחזיק "מניות" ולא "סחורה". סוג של. למעט כל מיני אינטרסנטים, הם משוכנעים שהם לא עם. לצורך העניין אם מחר קמה מדינה פלשתינית, ומחרתיים מדינת ישראל והיהודים נעלמים מכאן, ייקח להם כמה שבועות להתפרק ל"אמירויות". זה התופעה המוזרה - ההסכם מול ארה"ב, אבל ארה"ב לא באמת צד להסכם, אין להם דרישה טריטוריאלית לשטח המדובר, הם לא נמצאים בצד השני של הקו. ולכן המינוח הנכון הוא שזה הסכם של ישראל (כביכול עם אף אחד) בערבות אמריקאית. והסכמים בערבות אמריקאית הם אכן עם היסטוריה מפוקפקת... אז למה לעזאזל אתה תומך בממשלה הזו? הרי התפיסה שלך היא 180 מעלות לתפיסה האנרגטית של הממשלה הזו. כשדובר על עצמאות אנרגטית או חיפושי גז לשוק המקומי - השרה אלהרר עצרה את חיפושי הגז החדשים. בדיוק הפוך ממה שאתה רוצה. כשדובר על ייצוא גז לאירופה - אותה השרה אלהרר שיחררה אישורים לחיפושי גז חדשים. בדיוק הפוך ממה שאתה רוצה. זה לא לגמרי נכון. את כריש פיתחו למרות שלבנון הפליצה את קו 29 בשנת 2020. מה שעל פניו סותר לחלוטין את המצוטט מפיך. אז למה לא לגמרי נכון? כי אמנם מבחינת החוק הבינ"ל "קאנא" ו"כריש" באותו מעמד, אבל מעשית יש ביניהם עולם שלם. זה למשל הוכחה חד משמעית שאף אחד לא ייחס שום חשיבות או מעמד חוקי כלשהו לקו 29. זה בסדר גם היועמ"שית לא יועמ"שית ממש, היא קונסיליירית, ואפילו אחת גרועה, היא לא הבינה שהיא לא בשוק הפרטי יותר. האמת נמצאת איפשהו באמצע בינך ובין @nev. מבחינת הטענות - הרי אם מקבלים את התזה של לפיד (פשרה בין קו 1 שישראל דרשה לקו 29 שלבנון דרשה החל מ-2020), אז @nev צודק, אף אחד לא היה מפתח את כריש, כי גם הוא מאגר במחלוקת (אני יודע שאני מדבר אליך סינית, אבל קו 29 חוצה את "כריש"). מבחינת החוק הבינ"ל - החל משנת 2020 הרי שגם "כריש" מוגדר כמאגר בשטח שנמצא במחלוקת, ובכל זאת המשיכו לפתח אותו. לפני 2020 אגב הוא לא היה מאגר בשטח שבמחלוקת כיוון שדרישת לבנון הייתה קו 23, שלא נוגע ב"כריש" בכלל. מבחינה מעשית - שוב האמת באמצע, למרות המעמד החוקי של "כריש" מאז 2020, אף אחד לא נמנע מפיתוחו כיוון שכולם הבינו שקו 29 מופרך, למעשה ההערכה תמיד הייתה שיהיה איזה קווץ' נוסף, נניח קו קצת דרומית לקו הוף, 30% מהשטח שבין קו 1 לקו 23 לישראל, 70% ללבנון, עם הגדרה של תחילת קו המצופים כקו בהסכמה (זה יוצר סוג של "מדרגה" בקו). ואת מאגר "קאנא" לא פיתחו גם כי ללבנון לא היה לחוץ, וגם כי היה ברור שזה מאגר שמתחלק באחוזים כאלה ואחרים. ואז עולות שאלות, מאיזה צד קודחים? הישראלי? הלבנוני? גם וגם? מי יקדח? ממי יקבל את האישורים? למי ישלם את התמלוגים וכו'. ולזה לא רצו להיכנס. לא, היא הייתה אמורה להיות משודרגת לשימוש נקי בגז... דיברנו כבר על הסיבות לכך שהיא לא שודרגה עדיין, מריבה על מינויים פוליטיים בממשלה שרוצה לעשות "פוליטיקה אחרת". לא בדיוק. חיזבאללה בהגדרתו הוא מיליציה (וארגון טרור וכו' וכו'), אבל הוא גם נמצא במספרים הולכים ועולים בתוך צבא לבנון, עד כדי רמות של חטיבות שההערכה היא שבזמן אמת יסורו למרות נסראללה ולא למרות רמטכ"ל צבא לבנון. סופסוף אתה אומר דברים חכמים. זה לא באמת סטטוס קוו, זה סטטוס קוו ל-5 ק"מ הקרובים לחוף, ותמורת זה אתה מאפשר למדינת אויב הכנסות כספיות גבוהות מאוד. כלומר תמורת שמירה על הסטטוס קוו אתה באופן מילולי מאפשר למדינת אויב להתעשר, באופן חלקי על חשבונך. ברמה הפרקטית באחוזי חפיפה מאוד גבוהים אותם אנשים גם מאמינים שגבר יכול להפוך לאישה והפוך. אבל הם לא, הם לא גרים באותו מקום, הם לא מדברים את אותה שפה, והם בוודאי לא חולקים את אותה תרבות. אם היית קופץ מהתפיסה שלך את הידע של עצמך בנושא לידע האמיתי שלך בנושא זה סוג של התאבדות. באותו עולם נוכחי, המידע על טענות ה"פלשתינים" עצמם (אפילו כיום) ושל מנהיגיהם (עד 1965), איך אנשים יכולים ברצינות לטעון שהפלשתינים היו עם לפני 1965? או שהם עם כיום? המכנה המשותף הכי רחב אצל הפלשתינים זה שהם מדברים ערבית (לא באותו ניב), אבל זה משותף להם ולעוד עשרות אזרחי מדינות ערביות מסביב. המכנה המשותף השני הכי רחב אצלם זה רצח על כבוד המשפחה. המכנה המשותף השלישי הכי רחב זה רצון להרוג את היהודים, וגם אז הוא לא מספיק רחב כדי להיות בסיס לעם. אתה לא נמצא בצד של ההיסטוריה שאתה חושב שאתה נמצא. אז הנרטיב די טרי, וכמו שהוא בא הוא יכול להיעלם. גם האנשים הם מהגרים די טריים, וכמו שהם באו, הם יכולים להיעלם, מה לא? אה אופס, הם כבר נעלמים, במספרים הולכים וגדלים, וזה בלי שאנחנו עושים משהו כדי לעודד את התהליך הזה... מילא שספרת 3 דורות אחורה, אבל למה ספרת עוד דור או שניים קדימה? אהמ. שלילה מהיסוד של זכותם להגדרה עצמית כאן בשטח שבין הים התיכון לנהר הירדן. הצהרה שאם הם רוצים לממש את זכותם להגדרה עצמית - במדינה סמוכה שיש בה לכל הפחות 75% מהאוכלוסיה שמגדירה עצמה כפלשתינים. הצהרה נוספת (ועמידה מאחוריה) שכל פעולה התקפית משטח ירדן תיענה בתגובה צבאית בלתי פרופורציונלית בעליל ומדינת ירדן אחראית לכל פעולה משטחה. מענקים כספיים למשפחות שיעברו לשם. ערביים שרוצים להישאר תחת מדינת ישראל בהליך מסודר שתחילתו בהצהרה שהוא אינו פלשתיני, לא רואה עצמו כפלשתיני, אין לו שאיפות לאומיות למימוש כאן והוא ציוני נלהב, מכאן תהליך של 5 שנים בהן הוא יזכה למעמד של תושב זמני, עם חידוש המעמד כל שנה, לאחר מכן שידרוג מעמדו ל-5 שנים הבאות למעמד של תושב קבע, לאחר מכן בחינה של בקשה לאזרחות אם הוא יגיש כזו. הפרת חוק מצידו או מצד בני משפחתו תגרור שלילת המעמד לכל אותה משפחה.

או, התקדמות, אבל זה אומר שהסכסוך הוא לא בין הפלשתינים לישראלים אלא בין המוסלמים ליהודים... וזה אכן סכסוך אתני-דתי ולא סכסוך בין עמים, ולכן עולה השאלה - למה שהסכסוך הזה ייפתר כמו סכסוך בין עמים? מכיר את ההוא שיש לו ביד פטיש ולכן הכל נראה לו כמו מסמר?

יש עובדות, יש דעות, העובדות הן עובדות, הדעות הן דעות שלי. העובדות הן אמת אבסולוטית. כאילו אפשר לטעון שלבנון לא התחילה את המו"מ ב-2010 עם קו 23, או שהם המציאו את קו 29 לפני 2020, זה פשוט לא יהיה - לא אמת, ולא אבסולוטית, בטח לא אמת אבסולוטית.

לא יודע, תנסה לשאול את אהוד ברק. שני המקרים אסוניים.

אז לטענתך האדם הפשוט לא יכול לחוות דעה על שום הסכם, אף פעם... אז למה הדמוקרטיה וכו'? סתם בלאגן, סירבול... ומילא זה, אילולא לבנון הייתה ממציאה את קו 29 בשנת 2020, לפיד היה צריך להמציא אותו בעצמו, אחרת לא היה יכול להגיד מה ישראל הרוויחה מההסכם. בסופו של דבר, אפשר בהחלט לבחון את ההסכם בהתאם לכמה פרמטרים, כמו כל מו"מ. נקודות הפתיחה של שני הצדדים. מי הצד שצריך עסקה עכשיו ומיד (ולכן יתפשר על נקודות הפתיחה שלו). מי הצד החזק בעסקה מה הקווים האדומים של כל צד. וכו'. בכל הפרמטרים הללו זה הסכם כישלון, אלא אם כן אנחנו מבינים שהצד שצריך עסקה עכשיו ומיד, זה הצד הישראלי, כי לפיד רוצה להציג הסכם לפני הבחירות. אלטרנטיבה לא פחות גרועה היא שהצד הישראלי צריך להסכים לעסקה עכשיו ומיד כי אחרת חיזבאללה תוקף.

אז הפתרון של הרל"ב זה לראות מה עשה ביבי, ולעשות אותו דבר, באופן יותר גרנדיוזי, כן? נתניהו נכנע בפני איומי חיזבאללה (למשל עם תקרית בימוי ה"פצועים" שלא היו), אז אנחנו נכנע בפני חיזבאללה וגם ניתן לו יותר שטח וגז ממה שנתניהו הציע. נתניהו אפשר להעביר מזוודות כסף מקטאר לעזה, אז אנחנו גם נעביר יותר כסף, וגם נאפשר להם להכניס חומרים דו שימושיים. כאילו רל"ב ור"ב זה שני צדדים של אותו מטבע בדיוק. להקיא. =============================================== עוד אחד צץ להגן על ההסכם ואולי חושף פן אחר: הקרבה מוחלטת של כל האינטרסים הישראליים (גם כלכליים וגם ביטחוניים לטווח הארוך) - כי ארה"ב ביקשה

הקו עצמו מאוד רלוונטי (וגם המשמעות שלו, ומה הוא מייצג), איך הגיעו אליו זה פחות רלוונטי. אם כי גם זה פומבי בחלקו, כפי שפירטתי קודם. המסמכים עצמם (בהנחה שקיימים כאלה, ולא שרבוטי כתב-יד-יתדות), אינם פומביים. מה גם שההצעות עצמן - מה שהגיעו אליו, זה פומבי. כאילו אתה מחפש ללמוד את הכל דרך תהליך המו"מ, זו טעות, אתה לא תלמד משם שום דבר מועיל, חוץ מטכניקות מו"מ. למה? שקו 29 נולד בשנת 2020? סימוכין למה? לקו 29? לקו 23? לקו 1? לדרישה הישראלית? לדרישה הלבנונית? לשינוי של הדרישה הלבנונית? תפרט

איפה ת'ינקפד ממוגן, לא היית במילואים אה, יש לנו איזה Dell OptiPlex עתיק. אגב פוטנציאל לעשרות מיליארדי דולרים זה לא דימיוני... וגם לא הכניעה בפני איומי חיזבאללה אליבא דהחוו"דים החסויים. זו שכבר הזמינה איומים דומים מצד חמאס (עזוב שזה נשמע איום חלול והזוי, הם עדיין השמיעו אותו). כמעט בהכל 🤣 אבל לפחות אני יודע לספר מה ההבדל בין קו 1 ל-23 ל-29... התהליך של ההגעה לקו הוף הוא לא פומבי (אבל גם לא מאוד רלוונטי). מה שכן רלוונטי זה שה"מתווכים" עשו הלוך-חזור ויצאו בסוף עם הצעה שאמורה להיות סוג של פשרת אמצע, ישראל מקבלת פחות שטח מים כלכליים אבל את קו המצופים, לבנון מקבלת יותר שטח מים אבל קו המצופים מקובע. התשובות להצעת הפשרה הזו גם פומביות. גם המעשה המטונף (ובדיעבד המוצלח למדי מצידם) של לבנון עם קו 29 הוא פומבי. אלה נתוני המפתח לתהליך.

אחרי שקראת את כל זה, איפה הפשרה? מה אנחנו קיבלנו חוץ מההבטחה לכך שחיזבאללה לא יתקוף אותנו? אבל לא הציעו... אני אשאל גם אותך, בין המגופים והמים, יש לך מושג מאיפה נולד בכלל קו 1? כי ההודעה המצוטטת רומזת שאין לך מושג. לא. כלומר זה זווית מאוד מצומצמת וספציפית של היסטוריה. וגם אז ההיסטוריה הזו של תושב עזה שונה לחלוטין מזו של תושב רמאללה ושל תושב חברון ושל תושב צור באהר וכו' וכו' וכו'. אז עולה השאלה בהתחשב בכך שההיסטוריה הזו שונה ביניהם - האם היא בכלל היסטוריה משותפת?

זה לגמרי פומבי יא אח =================== אגב ההצלחה הייתה מיידית, עכשיו חמאס רוצים לשחזר את ההישג ודורשים גם הם לפתח קידוחי גז, אחרת הם יפגעו בקידוח "תמר".

לא צריך לשבת בדיונים, המידע על כך פומבי, כולל קו הוף... פירטתי לעומק על המהות, ובתקציר בתשובה ליבגני ששאל. אם מישהו רוצה עוד עומק (כמו למשל מה זה הקווים האלה עם המספרים ומאיפה הם נולדו) אז שישאל. אבל לא, הם נעולים בפוזיציה, זה הסכם טוב כי אמרו להם שזה הסכם טוב.

אמר זה שחשב שקו 29 הוא טענה לגיטימית... אתה באמת חושב שהמתווכים האמריקאים במשך עשור העבירו את אותה הצעה הלוך וחזור? קו 23 מלא של לבנון מול קו הוף? כי זה מה שהתיאוריה שלך אומרת. חוצמזה האמריקאים כמתווכים נעלבו מאוד. ואם הם רק מתווכים ולא צד, אז למה משווקים לנו את הערבויות האמריקאיות כהצלחה גדולה? הם רק מתווכים לא? או שהוציאו את התבשיל מהתנור מוקדם מדי. אגב הגישה שלנו הייתה קו 1, לא קו הוף, אל תתבלבל. זו גם ההצעה המוגמשת. אגב יש לך מושג בכלל מאיפה נולד קו 1? אותו ארגון ניסה להפריע להפיק גז, זה לא הצליח לו... ובמובלע אתה לגמרי מסכים עם הטענה שהלחץ להסכים להסכם הוא בגלל החיזבאללה... אז אתה מסכים עם הטענה שהסכימו להסכם הזה בגלל האיומים של חיזבאללה? מי שהפך את האיום הזה לאמיתי הוא מי שהסכים להסכם, שאף ראש ממשלה לפניו לא הסכים, רגע אחרי אותו איום. לנסראללה לא אכפת מה נתניהו אומר, אכפת לו מה הוא מקבל בפועל, והוא אישר את ההסכם הזה... ואם לא שמת לב, נתניהו לא בפוזיציה לאשר את ההסכם הזה... ========================================= בעודנו כאן: מסתבר שאכן הסכמנו להסכם כניעה מחשש למלחמה... צ'רצ'יל מודרני אין לנו, אבל צ'מברליין בהחלט יש. בחרנו בחרפה מפחד המלחמה, נקבל חרפה ומלחמה גם יחד... למתקשים: שלא תטעו, כשצריכים לספר לכם שוב ושוב ושוב כמה ההסכם הוא טוב, כנראה שהוא לא כזה טוב...

הוכחתי שהטענה שלך מנותקת מהמציאות. אגב תשובה, שאינה מגחיכה את הטענה שלך יש בסוף ההודעה, את זה לא ציטטת: אותי מכולם אי אפשר לצייר כחייל של אף אחד, לא של ביבי, לא של סמוטריץ', לא של בן גביר, לא של בנט, בכולם בחרתי בזמן זה או אחר לאורך ה-20 שנה האחרונות... אבל זה מפריע לך, כי יש לי טענות קוהרנטיות ומגובות בנתונים כלפי ההסכם הזה, ואת זה אתה לא מסוגל לתקוף, כי אין לך מושג מה ההבדל בכלל בין קו 23 ל-29. בוא, הטענות שלך לגבי ההסכם מתמצות ב"זה הסכם טוב, כי אמרו לי שזה הסכם טוב, אני לא יודע מה יש בו אבל אמרו שהוא טוב". מה נותנים, מה מקבלים, עם מי חותמים, ומתי, אין לך מושג בכלל...

למה ההסכם רע - התחלנו ב-2010 את המו"מ ככה, לבנון דרשה את השטח לפי קו 23, ישראל לפי קו 1 (אם ממש מעניין מישהו אני יכול לפרט מה הבסיס לכל אחד מהקווים האלה), הלבנונים גררו רגליים, האמריקאים הניחו הצעה, סדר גודל של 40-45% מהשטח לישראל, 55-60% ללבנון, קו שהוא קצת פחות מאמצע בין 1 ל-23, מה שפותר גם את שאלת "קו המצופים". בנוסף זה נותן סדר גודל של 45% משדה "קאנא" (שמכיל גז, אולי בכמות ששווה לפתח אותו מסחרית), מה שנקרא לימים "קו הוף", הלבנונים קיפלו רגליים וברחו. ב-2020 לבנון על סף קריסה, נזכרו שיש גז, עם לחץ של צרפת (טוטאל היא חברה צרפתית שמובילה את הקונסורציום שיחפש גז ב"קאנא"), שהיא באופן היסטורי מנסה לשלוט בלבנון (עוד מימי הסכמי סייקס-פיקו). בנוסף לזה ב-2020 בשדה "כריש" של ישראל כבר יש פיתוח של השדה. אז לבנון עשתה מעשה מטונף - זרקה שהיא דורשת את קו 29 (דרומי יותר לקו 23), האמריקאים (תחת ממשל טראמפ) אמרו שזה לא מקובל, הישראלים אמרו שאין על מה לדבר ועזבו את המו"מ. לבנון נשארה עם האיבר ביד, עד שקמה בישראל ממשלת השינוי, בנט המשיך את המו"מ על בסיס אותו קו הוף. ביום שבו לפיד נכנס ללשכת רה"מ, חיזבאללה שלח 3 כטב"מים לכיוון אסדת כריש, עם או בלי קשר ללחץ של צרפת והנסיעות התכופות של לפיד לצרפת, לפיד הסכים לקו 23 באופן מלא. אז תגיד אולי לפחות הרוויחו משהו תמורת קו 23? כסף? לא, קו 23 חוצה את שדה "קאנא", ככה שדרומית לקו יש בערך 17% משטח השדה, וכמה כסף ישראל תקבל תמלוגים? (דרך הקונסורציום, כדי שלא יהיה שום קשר בין ישראל ללבנון) 17%. לפני לפיד ההצעה האחרונה על השולחן הייתה בערך 45%. אז אולי הרוויחו רווח בטחוני? חוץ מהעובדה שחיזבאללה יקשר בין הכטב"מים לבין החתימה על ההסכם, ובטח בתנאים שהוסכמו. לא בטוח שהוא לא טועה... אז אולי רווח בטחוני ב"קו המצופים" (דרישה ישראלית)? אז הוא מוכר בהסכם כ"סטטוס קוו" וההסכם קובע במפורש שאין בכך כדי לפגום בטענה של לבנון כנגד קו המצופים. בקיצור ישראל מקבלת את מה שיש לה היום... אולי ישראל מרוויחה בצד של קו הגבול היבשתי? לא, הוא לא חלק מההסכם בכלל. אז לסיכום נתנו כמעט 30% מרווחי הגז הפוטנציאליים של "קאנא", מאות קילומטרים רבועים של מים כלכליים, בהתקפלות מהדרישות שלנו אחרי ניסיון תקיפה של חיזבאללה. אז - הסכם טוב? אבל זה מה שאני אמרתי עוד לפני שהייתי חולה. אז מה? חזרתי אחורה בזמן עם ידע של היום ללפני שבוע וחצי כדי לכתוב אז? ואנחנו הרבה יותר מדינה עצמאית מלבנון. בין צרפת, ישראל, איראן, סוריה וכו', ללבנון לא היה דבר כזה עצמאות. לגבי 1 - זו טענתם הם עד 1965. לגבי 2 - זה דיי ברור. לגבי 3 - תתווכח עם שופט העליון ז"ל אדמונד לוי, בהצלחה. לגבי 4 - לדעתי הוא לא גזען ובטח לא חלאה. אם כבר חלאות גזעניות זה ח"כית ערביה שרוצה להביא לפה באופן גורף להט"בים פלשתינים. זה גזענות. בתגובה לשאלה שלך על ממשלת השמאל... לא הסכם, הצעה, הצד השני יכול לא לקבל את הדרישה ל-45%, זו הצעת התיווך האחרונה (ולכן היא גם לא חד צדדית). והצד הלחוץ להסכם הוא דווקא הלבנוני. אז למה להסכים לדרישות שלהם? תן להם להתבשל. חוץ מזה, איזה עוד הסכם היה שנתן לצד השני כמעט 100% מהדרישות שלו? וגם את מה שנשאר הוא לא קיבע בהסכם (קו המצופים)? כל מטומטם היה יכול לחתום על הסכם כזה, בעשור האחרון. העובדה היא שרק מטומטם אחד הצליח לחתום על הסכם כזה. מעניין שאני חי בסרט, אבל כולכם פה מצדיקים הסכם שאין לכם מושג לגביו כבר שבועיים... כולל הפליק-פלאק התורן בדמות העז של לבנון כלפי קו המצופים, אז הוא לא מקובע בהסכם אפילו את כבשת הרש שישראל הייתה אמורה לקבל ("הדרישות הביטחוניות") קיבלתם הבטחה על הקרח. תשמע אני לפחות הגבתי על הסכם לפי פרטים שאני יודע. לא מה שאני לא יודע... איך אמר מאיר כהן "זה הסכם טוב", "ראית את ההסכם?" "לא, לא ראיתי את ההסכם". אמרו ליובל שטייניץ "חתמו על ההסכם" בלי לפרט, הוא הניח שמדובר על ה-40-45%, אמר זה הסכם טוב, ואז נחשף לפרטים אמר שאף אחד בצוות המו"מ בתקופתו לא חשב להגיע להסכם ביזיוני כזה. שמש העמים יש רק אחד, לפיד מסתבר... אני כזה חייל של בן גביר, שבחרתי בבנט בבחירות סיבוב 2... יש לך את זה ביותר מגוחך? כולנו יודעים שאתה בפועל מושקע בממשלה הזו... אתה רוצה להגיד לי שאתה ממצביעי גוש הימין? ברור שלא, אז מה נלחצת?

לי יש כזה עם כרטיס Micro SD בפנים. יש כל מה שאתה דורש חוץ מחיבור למחשב הביתי. הסוללה היא פנימית (לטענתם 5000mAh), נטענת, נדרשת טעינה בערך פעם בחודשיים בשימוש אצלי.

אז תנשך. פיקה ייזכר מתישהו... 🤣 לא חופש, תפס אותי חתיכת וירוס הייתי מושבת שבוע... לא אמרתי שהיא לא מדינה, אלא לא מדינה עצמאית. והיא גם לא הייתה כזו. שאלתי שאלה פשוטה כמה פעמים. אתה יודע מה זה קו 1, 23, 29 והוף? כי מההודעות שלך ברור שלא. אבל בסדר, אתה כותב מפוזיציה, אתה "מושקע" בממשלה הזו ולכן אתה תצדיק כל מה שהם יעשו, כל עוד יעטפו את זה בשבילך יפה. העיקר שאנחנו קיבלנו 100% מכריש... 🤣 ואת זה אמר ראש הממשלה בכבודו ובעצמו, אין לו הישגים להציג מההסכם אז הוא מציג שאנחנו מקבלים 100% מכריש. אותו כריש שיש עליו כבר אסדה בבדיקות 🤣

אמרתי תומכי טרור? אמרתי שמאל. ואם העבודה זה לא שמאל, אז מה זה שמאל? בקיצור תודה שטיפסת על עץ שאין לך מושג איך לרדת ממנו. עד 1965 הערבים (כולל המנהיגים הערביים) התייחסו לעצמם כאל חלק מ"האומה הערבית הגדולה" ובאופן ספציפי תושבי נפת "סוריה הדרומית" של אותה "אומה ערבית גדולה". כל השטחים? כולל שטחי C? זה מה שניסינו לעשות, כמה פעמים. והשמאל עדיין מנסה לעשות. לא באופן מופגן, אבל תחת שמות כמו "חיזוק המתונים" וכו'. הם לא, זה היה עז שהם הכניסו ברגע האחרון כאיום. המו"מ מתנהל כבר מעל ל-10 שנים, וקו 29 (שחוצה את כריש) נולד לראשונה ב-2020, מה שגרם להפסקת המו"מ מהצד הישראלי באופן מיידי. קו 29 הוא גם לא קו לגיטימי בשום צורה, כדי ליצור אותו הם היו צריכים למשל להתעלם מהאי "תכלת". וכמו שאמר השגריר האמריקאי - דובר על 40-45% לישראל מהשטח שבין קו 1 לקו 23, ו-55-60% ללבנון. זה היה המו"מ עד לפיד, פתאום אצל לפיד הלבנונים מקבלים 100% מהשטח הזה. האמת היא שאנחנו יודעים, בינתיים מכמה מקורות (לפי רמת האמינות): 1. הבנה של המסמך של היועמ"שית. 2. האמריקאים. 3. הלבנונים. כולם פחות או יותר מתרכזים לאותו איזור, אז זה דיי ברור מה הוסכם: * קו 23 - בטווח של 5 ק"מ והלאה מהחוף. * קו המצופים עד טווח של 5 ק"מ מהחוף - על בסיס סטטוס קוו ולא על בסיס הסכמה! (או בלשון ההסכם - מבלי ויתור על טענות הצדדים - כלומר לבנון נגד קו זה). * אין שאיבה משדה "קאנא" מדרום לקו 23, אלא אם לא תהיה ברירה, ובמקרה כזה זכויות השאיבה עדיין נתונות לקוסרוציום ששואב מצפון. כלומר מעשית לבנון קיבלו כמעט את כל מה שרצו (הם רצו את קו 23 מהחוף ולא מ-5 ק"מ). מה שישראל קיבלה זה 17% תמלוגים משדה "קאנא" (לא מהשדה - מהתמלוגים!) אם יימצא בו גז, שזה חופף לשטח היחסי של "קאנא" שנמצא דרומית לקו 23 (כלומר אין פה מצב של שטח תמורת כסף, נתנו שטח ולא קיבלנו כלום), את קו המצופים עד טווח של 5 ק"מ, אבל ללא הסכמה (כלומר - זה המצב הקיים אבל לבנון לא משלימה עם קיומו, והסכם זה לא מבטל דרישות עתידיות של לבנון בנושא קו המצופים). כלומר, מעשית קו המצופים נשאר שלנו (מה שמעשית קיים כבר היום), ללא הכרה (מה שקיים כבר היום). אגב טוטאל, חברה מאוד מעורבת בשוק האיראני, ובכך משקרים הלפידיוטים שנשלחו להגן על ההסכם בתקשורת, במקום להפחית מעורבות איראנית בלבנון, היא מגבירה אותה. וזה עוד בלי לציין את ה-20% התמוהים למדיי שלבנון (פושטת הרגל שבה אנשים צריכים להגיע עם אקדח לבנק כדי להוציא את הכסף שלהם שנמצא בבנק!) קנתה מהחברה הרוסית. אז זהו - שאין כזו. שדה "קאנא" חוצה את קו 23, ככה שהאחוזים שישראל תקבל (17%) הם חופפים לשטח של שדה "קאנא" שעדיין נמצא דרומית לקו 23. לפי המו"מ הקודם ישראל הייתה אמורה לקבל 40-45% ולא 17%. אה, וגם בחלק של שדה "קאנא" שנמצא מדרום לקו, אסור לישראל לקדוח, אלא אם לא תהיה ברירה, ואז מי שתקדח זה לא מי שטוב לישראל שתקדח, אלא אותו קונסורציום. תספר לדפי המסרים המהלכים: המתווה הדרומי זה קו 23, והוא אכן נחתם. כלומר אין מזוודות כסף, אבל יש הרבה יותר כסף, באמצעים אחרים, כולל חומרים דו שימושיים שבממשלה הקודמת לא הכניסו. וזה נשמע לך "יותר ביצים"... הפקחים הם חדי קרן או שהם רק רוכבים על כאלה? 🤣 אין לך שמץ של מושג לגבי הקווים נכון? כאילו מה זה ומאיפה נולדו קו 1, 23, 29, הוף, סינית בשבילך. אתה מתכוון לאלה שהצביעו נגד מתווה הגז שיספק גז למדינת ישראל, והפסיקו חיפושי גז חדשים, אבל הסתובבו 180 מעלות כשגרמניה ביקשה גז? לאלה אתה מתכוון? אני דיי בטוח שאתה לא יודע מה זה מדינה דיקטטורית. אחת מהסיבות שלפיד ושלוחיו מתארים לחץ לחתום על ההסכם עכשיו בממשלת מעבר רגע לפני הבחירות זה כי הנשיא של לבנון ע'און מסיים את תפקידו בסוף החודש, ולא יודעים מי יחליף אותו... אתה יכול לחשוב על מדינה דיקטטורית שבה הנשיא מסיים את תפקידו (וממשיך לחיות) ולא יודעים מי יחליף אותו? הוא לא שווה מי יודע כמה בדיוק כמו הסכם קודם עם לבנון זה כתוב כמעט באופן מפורש שזה לא. יותר מזה, ב"טקס" החתימה, ההסכם ייחתם בין האמריקאים ללבנונים, ובין האמריקאים לישראלים... ממש צעד בונה אמון 🤣 מדינה עצמאית? מתי לבנון הייתה מדינה עצמאית? מאז 1943 היא הייתה מדינת חסות ו/או מדינה בהתפרקות. אז זהו שלא - קו המצופים מוכר כ"סטטוס קוו" מבלי לפגוע בטענות של לבנון כנגדו. ושוב שואל - אין לך מושג מה זה קו 1, 23, 29, הוף ומאיפה הם נולדו נכון? כל אחד בעשור האחרון יכל לחתום על ההסכם הזה, באופן מילולי הדרישה של לבנון משנת 2010 זה קו 23, שאותו הם קיבלו ב-90% (חוץ מקו המצופים, כלומר מהחוף עד 5 ק"מ). עד בנט כולל, דיברו על קו פשרה בין קו 1 לקו 23. אז באמת נדמה לך שהבעיה היא שהעובד החדש "תיקתק עבודה"? עובדתית ביבי עשה אחרת - לטובה או לרעה, הוא ניהל מו"מ על 40-45% מהשטח בין קו 1 לקו 23. לפיד עובדתית עשה אחרת - נתן ללבנון את כל השטח בין קו 1 לקו 23. עובדה. זה לא הקטין את הכוח של חיזבאללה, כי הוא ייקח קרדיט על כך שעכשיו ישראל חתמה על הסכם שהיא לא הייתה מוכנה לחתום לפני שיגור המל"טים של חיזבאללה. אז זה מקטין את כוחו של חיזבאללה? באיזה יקום? אז המדינה החזקה במו"מ, מדינה שהיא צבאית איפשהו בין ה-10 מדינות הכי חזקות בעולם כנראה, לעומת מדינה שיש לה חשמל שעתיים ביום ואזרחים צריכים אקדח כדי למשוך את הכסף שלהם מהבנק. ומי שמכופף את השני במו"מ זה המדינה החלשה? נשמע לך הגיוני? הבעיה היא שהצד היחיד במו"מ המשולש הזה שאמר לא להצעה ההיא - זה הלבנונים... אויש, הלכה התיאוריה. 17%, שזה בדיוק השטח של שדה "קאנא" שנמצא דרומית לקו 23. כלומר במקום סדר גודל של 45% או יותר, אנחנו מקבלים 17%. אכן, ההסכם הצלחה גם בתחום התמלוגים כאמור אין לך מושג מה זה קו הוף... לא מפתיע. לא היה מו"מ על עסקה דומה, אפילו לא בתקופת בנט... ואת זה בנט אמר למקורבים 🤣 בצורה הזו (לתת ללבנון כמעט כל מה שביקשה) אפשר היה מ-2010 עד 2020... קו המצופים מוכר בתור סטטוס קוו מבלי להסדיר אותו ומבלי לפגום בטענות של לבנון כלפיו. קו הוף כולל הכרה רשמית בקו המצופים, וגם 40-45% מהשטח. מה? איזה שטויות, חוץ מלשמוע את זה ישירות מהממשלה הישראלית, שמענו את פרטי ההסכם מכל כיוון. מהממשלה הישראלית שמענו רק "הסכם טוב הסכם טוב, קיבלנו 100% מכריש" (שזה זהה להגיד "קיבלנו 100% מבאר שבע"). ההתנהלות של היועמ"שית בכל תקופתה עד עכשיו מראה איך מתנהל יועמ"ש שהוא לא שומר סף בכלל אלא קומיסיירי של השלטון. לא פחות, ולא יותר: ======================================== עוד מה"התקדמות" של הממשלה הזו ש"עושה": צריך להחליט על שדה תעופה משלים לנתב"ג? לא, לא צריך, עדיף לא להחליט בכלל: רוצים הסכם עם הפלשתינים כדי להיפרד מהם? כי התוכנית של השמאל היא קצת אחרת, להביא לפה עוד מלא להט"ב פלשתינים: מי דיבר על ההשתלטות של הפלשתינים על שטח C (שלפי הסכם אוסלו ה"מקודש" הוא של ישראל גם ביטחונית וגם אזרחית)? סירב. אגב מבחינה חוקית - ההסכם כן מעביר שטח מים טריטוריאליים (מ-5 ק"מ והלאה עד 12 מייל ימי), כך שההסכם כן כפוף לחוק יסוד משאל עם. ולכן חוקית צריך להיות מאושר בכנסת ע"י 61 חברי כנסת + משאל עם, או 80 חברי כנסת. אז לא, זה לא חוקי 🤣 לא שהיועמ"שית הכושלת שאין לה מושג מימינה ומשמאלה, הקומיסיירית של השלטון, מבינה את זה. המזל הגדול של כולנו הוא שמזוז כבר פרש מכס השיפוט של העליון...

ידידי זה אפילו לא ברמה של מחקר, זה בתכונות החומר שנקרא עופרת: כמובן שמה שחוסם קרינה מייננת, חוסם גם קרינה בלתי מייננת (מה שאנחנו מכירים בתור גלי RF, או בשמם השני - גלים אלקטרו-מגנטיים).

כתבתי הנחתה מלאה = חסימה. עופרת מנחיתה באופן מלא בניגוד למתכות אחרות גם אותות אלקטרו-מגנטיים. לכן משתמשים בעופרת למשל כציפוי של עומסי דמה מצד אחד, וסינרי מגן לרנטגן מצד שני וכו'... זה לא שמצאתי פה איזה תופעה חדשה.

עלינו? זה לא אנחנו המצאנו, זה משהו שאנשים אשכרה מתייחסים לזה כאל ה-Pronoun שלהם, לפחות בארה"ב. נשמע שיש סיפור מאחורי זה. הוא יודע, אבל אם הוא לא ישתמש במילה הזו, לא יהיה לו טיעון להעלות.

אז זהו - שלא. עופרת משמשת לחסימה (כלומר הנחתה מלאה של הגל האלקטרו-מגנטי) ללא עקרון "פאראדיי" (שאליו אתה מתכוון במילה "מוליכות"). אכן כבד, אבל משתמשים במחסום עופרת למרות היותו כבד כיוון שהוא ממש חוסם ולא רק מנחית. לא בהכרח, ואפילו סביר מאוד שלא - כיוון שעקום קרינה מופנה כלפי השמיים לא מגשים את המטרה של הרכב. אנטנות כאלה יכולות להיות גם Omni-Directional, והרבה יותר הגיוני שהן יהיו אומני לשימושים הללו.

מה? על מה אתה מדבר? מובלעת צופר ניתנה לירדן בהסכם השלום שחתם רבין, עם סעיף של חכירה ל-25 שנה, ואופציה (אם הם ירצו) להמשיך את החכירה. עברו ה-25 שנה, ירדן באופן מאוד לא מפתיע לא רצתה להמשיך את החכירה. מי אשם? ביבי שנאלץ להחזיר את השטח החכור, או מי שחתם על ההסכם?

יש עוד הרבה חומרים שמנחיתים. אבל עופרת ממש חוסמת את התדרים.

כי ב-2021 היה שמאל בממשלה... אם זו ממשלת בנט שהכילה את מרצ והעבודה, ואם זו ממשלת ביבי-גנץ שהכילה את כחול לבן והעבודה.

אני לא יודע לגבי מדינות אחרות, יודע לגבי ישראל. אבל בכולם אחרי ההברה "Xe" יש משהו נוסף. אם זו ההברה היחידה האם זה "זי" כמו ב-He / She או "זה" כמו ב-Xenon / Xerox? זו שאלה שגם תקפה לגבי "Ze", ויכול להיות שאחד מהם נהגה כ"זי" והשני "זה" או שניהם אותו דבר וכו'. אני גם לא בטוח שהכללים הלשוניים מתייחסים לזה.