ללא שום תנאי אף פעם?
גם מי שכבר במה שנקרא "לידה פעילה"?
זו שאלה לברווז לא לדויד.
הגדרה ליברלית (מדי?) למושג "שכונה"
כי פוסטינור / מפיג'ין (או מקבילים) כאמצעי מניעה זה לא עובד?
עברו כבר בערך 20 שנה מאז שאפילו בישראל יצאו מהתפיסה שהריון זה משהו שקורה לאישה והגבר הוא צופה מהצד.
יש הבדל בין:
1. אין לאב זכויות זהות כמו לאם
2. אין לאב זכויות
כי זו השיטה החקיקתית - איסור גורף, והיתרים ספציפיים.
בניגוד להיתר גורף ואיסורים ספציפיים.
הסיבה לכך היא שכך הרבה הרבה הרבה יותר קל לאכוף.
נשווה רגע לקנאביס בסדר? יש איסור גורף והיתר ספציפי לאנשים, שוטר שתופס מישהו עם קנאביס עליו לא צריך ללכת להוכיח שאותו אדם משתמש בקנאביס לפי אחד האיסורים, אלא אותו אדם שולף אישור שמתיר.
ואז איך תדע מי מבצע הפלות בניגוד לאיסורים הספציפיים?
נגיש להתחלה =\= נגיש לביצוע.
דוגמה מצוינת היא בישראל, התהליך להפלה מאוד נגיש להתחלה, הוא לא מאוד נגיש לביצוע (אם לא בא לאישה לשקר).
למה לעצור רק בלידה? אולי הילדים שלה עד גיל 18, והיא יכולה להחליט "להפיל" אותם גם אחרי שנולדו עד גיל 18, כי אתה עוד לא יודע את זה, אבל הורים משלמים חתיכת מחירים, הרבה יותר גבוהים אחרי הלידה מאשר בזמן ההריון.
כי מבחינה חוקתית כמעט תמיד יש העדפה של זכות לחיים, על פני אי נוחות או נזק כלכלי.
אחד היוצאים מן הכלל הברורים להעדפה הזו - היא גנב שבא לגנוב, ומותר לפתוח באש כלפיו (מה שנקרא "ביתי הוא מבצרי") - אבל שם מי שמסכן את הזכות שלו לחיים עושה את זה אקטיבית ע"י גניבה או פריצה.
אגב בישראל זה אפילו לא ככה, אלא שפתיחה באש כלפי מי שמבצע גניבה או פריצה תהווה לו הגנה (כלומר זה לא שזה מותר, אלא שזה מהווה הגנה משפטית קבילה).
מעשית זה מה ש-Roe v Wade עשה בסיבוב הקודם, זה עבד לתקופה, עד שנהיה רוב שמרני בבית המשפט, ואז תנועת המטוטלת הגיעה לצד השני, גם הם "פתחו במלחמה" שהביאה שינוי.