pilpelmatok

אאוטלנדר 2017 מזגן הפסיק לקרר.בבדיקה היה חסר גז והושלם. לאחר מספר שבועות שוב לא מקרר.מן הסתם יש דליפה אך טרם נבדק מהיכן.מעיון ברשת זו מחלה ידועה של דגם זה.האם ידוע על מקום בו מאתרים את התקלה וגם במידת האפשר משפצים את החלק הדולף ולא בהכרח מחליפים לחדש.מחפש המלצה באיזור פתח תקווה .

אכיפת לילה מחייבת שימוש באתת ובכל מקרה חייב לציין בודד בזירה ולא סתם בודד.תבדוק את הסיפור שלי שמסופר כאן בפורום : יצאתי בחינם (כמעט). אינני יועץ משפטי.והכי חשוב , סע בזהירות ! זה היה יכול להגמר אחרת לגמרי.

אכיפה בלילה ללא אתת בניגוד לנוהל . לא מצוין יחיד בזירה בניגוד לנוהל.

עידכון - לאחר שקיבלתי את חומר הראיות ניסיתי לחפש כשלים אך כמעט לא מצאתי .פניתי למוקד תביעות 9647* אך היה סגור אותו יום ומכיוון שהיה אותו יום "נר שמיני של חנוכה " שלחתי מייל עם כוונה בזכות יום בעל סגולה זה וביקשתי לשוחח עם התובע.למחרת התקשרתי שוב אך התשובה הייתה שהתובע אינו ניפגש במשרדו לפני הקראה ראשונה אלא רק בבית-המשפט ביום המשפט.לאחר כמה שעות חזר אלי התובע טלפונית בעקבות המייל ששלחתי.שאל מה למה אני מבקש להגיע להסדר. הצגתי לו את הכשלים "לא יחיד בזירה" "ללא אתת" . התובע אמר שהשוטר כתב שכיוון ממלז למרכז חזית הרכב וזה מספיק מבחינת בית משפט עליון.(לא הספקתי להגיב לו ) לגבי אתת אמר שהייתה שוטרת ותיפקדה כאתת . שללתי את העניין השני מיד והסברתי לו שהשוטרת ציינה במפורט במזכר (שהגיע עם חומר הראיות) שישבה ברכב ולא הייתה פעילה באכיפה ובטח שלא שימשה כאתת. לאחר מכן עבר לנושאים האישיים של עבר נקי וכו- שאל אם הייתי בחול או בכלא (צחקנו..)לאחר שהוצגו הטיעונים האישיים החליט להחליף ל "עונש צופה פני עתיד " תקנה 51 . בלי קנס . בלי נקודות אבל עם שלילה על תנאי לחודש במשך שנה ללא עבירות מסוכנות.וגם התחייבות על 2000 שח לשנתיים ללא עבירות מסוכנות. תודה לקב"ה ותודה ל ישה ולשאר החברים שעזרו כאן .

עידכון - הגעתי להסכמה עם התובע - תקנה 51 ללא נקודות וללא קנס.יש "על תנאי " .מפורט בפוסט ההמשך .

147.2 אתמול עברתי שם ולא מצאתי כלל תימרור על מהירות ( אולי בגלל הגשם וראות לקויה ) . איך ניתן לבדוק זאת ? האם הישענות על הנוסח הכללי יכולה להוכיח שפעל בניגוד להוראות ?

עידכון - חודש לפני משפט .האם ייתכן שמצאתי כשל נוסף ? על פי ההנחיות - "הממל"ז יופעל במרחק שלא יפחת מ- 300 מטר מכל כיוון ,מתמרור או מצומת המגבילים את המהירות או מבטלים את ההגבלה ." ככל הזכור לי השוטר לזר עלי מיד לאחר גשר יצחק שמיר - ליד אשקלון , לפני ההשתלבות של הכביש עם נתיב ההאצה צפונה( ואולי אפילו מתחתיו ) .האם רלוונטי ?

עברתי על כל 33 המסמכים.חלקם רק העתקים של ההתכתבות שלי מול המשטרה או העתקי הדוח וחתימות.מהמעט שהצלחתי להבין , הביקורת למכשיר בוצעה כנדרש חודשים ספורים לפני הדוח וכמו כן הביקורת בתחילת ובסיום משמרת נראית לי תקינה. מתועדות גם הביקורות בכרטיס המכשיר.מה שלא נראה לי תקין זה המזכר של השוטרת שהייתה בו היא מעידה " במהלך משמרת ואני יחד עם השוטר *#* בניידת גלויה #*# בכביש 4 ק"מ 69 לכיוון כללי צפון אני יושבת במושב הנוסע הימני קדמי לא הבחנתי בעבירה אין לי קשר בהפעלת הממל"ז ולא .בעצירת הרכב. תאורת כביש במקום" .האמנם בעייתי שבעצם השוטר פעל לבדו לגמרי בלילה (כבר לא מדבר על זה שלא היה אתת - הוזכר כאן לא מעט) והיא לא הייתה עדה לעבירה ? אילו מסמכים עוד כדאי שאעלה כאן וכיצד להציג אותם מבלי לעבור על האיסור למסור ?

אכן הגיע .הריני להודיעך כי בקשתך לעיון בחומר החקירה בדו''ח מס': ##### התקבלה .נשלחו אליך 33 מסמכים .לידיעתך, המידע שנמסר לך הינו חסוי, וכי חל עליך איסור למסור אותו, אלא למייפה כוחך בלבד מלבד החומר שהועבר אליך קיים בדו"ח זה תיעוד נוסף - סרטון , על מנת לקבלו יש לסור למשרדי התביעה, בשעות קבלת קהל ובתיאום מראש בטלפון *9647 ,בברכה שלוחת ת.תעבורה לכיש

תודה - ביקשתי את החומר וקיבלתי אישור קבלת הבקשה - תוך כמה זמן אמור להגיע מרגע אישור ?

תודה ישה. האם הכשלים חזקים דיים ( אכיפה בלילה ללא אתת ו "בודד בנתיב" שמאל ) כדי ללכת איתם לדיון הוכחות ? חשבתי שרק יהיו לי לעזר כדי לשכנע את התובע להתגמש . כמו כן , אני רואה שקיימת אפשרות להפגש עם התובע במשרדו לפני המשפט. האם כך לא עדיף לי ? ( אני ארגיש יותר נוח לסגור את ההסדר מולו לא ביום המשפט)

עידכון - מדובר מכתב רשום עם הזמנה למשפט על אותה עבירת מהירות מלפני שנה . אגב יש שם ספח עם אפשרות להודות באישום המפורט וללבקש הקלה בעונש . אני מניח שאינו רלוונטי אלי , נכון ? כי לא אוכל לבקש הקלה בעונש ממבלי להודות באישום , והרי אני מתכוון להציג כשלים שלא עולים בקנה אחד עם הודאה ( לפחות בשלב הראשון) , אני צודק ?

אני ככל הנראה מתכוון לאסוף את המכתב מהדואר בימים הקרובים לכן השאלה הראשונה שלי כבר ככל הנראה לא רלוונטית. אשמח להרחבה בתשובות לשאלות הנוספות ששאלתי.

העבירה (לכאורה) בוצעה ב 30.11.21 . הדוח נמסר במקום וביד.בקשה לביטול נשלחה לאחר כ 30 יום .בקשה להישפט נשלחה לאחר כמעט 3 חודשים מהדוח (לפני המועד האחרון לתשלום) והאישור הגיע ימים ספורים לאחר מכן.זימון לדיון במייל הגיע לפני כחודש והדיון יתקיים בעוד כחודש. אתמול קיבלתי גם בתיבת דואר הודעה על מכתב רשום מהמשטרה....אני חושב שיהיה לי מסובך להתכחש לקבלה ולפי התגובות כאן לא השתכנעתי שיהיה גם כדאי להתכחש.טרם אספתי את המכתב מהדואר אך כנראה שאאסוף בימים הקרובים.

בסופו של דבר אני ביקשתי להישפט . אני שואל ( בעניין זה) האם יהיה כדאי להתכחש למייל ( ואם אדחה וארויח זמן זה יהיה לי לתועלת) ?