m3x7r3m3

אז אתה לא מסוגל להוכיח את הטענה שלך... מפתיע... חוץ מזה שגם אני פרענק.

האמת שלא, מאוד נהניתי, ניסיתי את המתלים האדפטיביים במצב הכי נוח וגם במצב הכי ספורט, את ההגה רק במצב ספורט. לא הצלחתי לתפעל את המיזוג תוך כדי נהיגה - זה דרך הטאצ', אבל אני מניח שזה עניין של הרגל. היא הרגישה לי קצת יותר סופגת שיבושים מה-3, בידוד הרעשים היה אחלה ביחס לרעשי רחוב, לא יצא לי לבדוק רעשי רוח (יצאתי ממגדל צ'מפיון בשעות הפקקים, אז הסתובבתי קצת בבני ברק ורמת גן). מרחב הפנים, איכות החומרים והגימור מעולים ממה שניסיתי. כל מערכת ההינע בתחושה מאוד דומה למאזדה, שזה לא רע. הבעיה היחידה הפוטנציאלית זה תא המטען שהמבנה שלו שונה (טוב, כמו כל האצ'בק מול סדאן). היום אני בגדול לוקח את העגלה של הילד, מקפל אותה (קיפול מטריה) והיא כמעט נכנסת רק על עומק תא המטען (עם קצת זווית), בקופרה אני מעריך שהיא תהיה באלכסון מלא מפינה לפינה. גם זו הייתה נסיעת מבחן בהפתעה, אז לא התכוננתי, והכבל הקצר שלי לאנדרואיד אוטו לא מתאים (שלי USB A ל-C, בקופרה יש חיבורי C) אז גם את זה לא יצא לי לבדוק בכלל. מה שכן אני נזכרתי כמה כיוון זווית הגב ב-VAG (עם הברז) הרבה יותר נוח מהידית במאזדה. אבל זה זניח יחסית. בגדול נראה לי שכל האופציות יותר מרווחות מה-3. אני לא יודע אם כל האופציות גם דינמיות כמו ה-3 והקופרה. נראה בשבוע הבא. אם הייתי יכול לשפר הייתי מוסיף לקופרה תא מטען קצת יותר גדול, ואולי שינוי זווית מושבים אחוריים (כמו בספורטג'). ובסימן שאלה כל נושא תפעול ה-AC דרך המסך, שזה אני אצטרך להתנסות לאורך זמן כדי לדעת אם זה בסדר או נוראי.

לא יודע, ב*לב*לים לא מסתדרים לי עם מסעדות, אבל אולי זה בעיה רק שלי...

יש לי כזה. היא גם מתחברת ל-WIFI של הבית ואתה יכול לראות מי נמצא ליד הדלת כל הזמן, יש לה גם PIR ככה שאם יש תזוזה ליד הדלת שלך אתה מקבל התראה לפלאפון כולל תמונה. היא מצד אחד לא בולטת מאוד, ככה שאנשים שסתם עוברים במסדרון לא ישימו לב אליה, אבל היא גם לא סמויה בכלל, החלק החיצוני בולט למדי ועם כפתור פעמון, ככה שמי שמתקרב לדלת שלך יש סיכוי סביר שישים לב

יש לי במרפסת כזה, זה עבודה להדביק, אבל עובד יופי.

תביא אותן, ואל תשכח להביא את כל פסקי הדין של העליון (כולל בשבתו כבג"צ) שרלוונטיים. קדימה. כי שירתת בתקופה הנכונה. גם אני, ולשמחתי במילואים אני לא עושה שמירות, אז הסיכוי שאדרש לפתוח בנוהל פתיחה באש הוא אפסי. אבל זה לא אומר שהטענות הן לא נכונות היום. זה אומר שהן לא היו נכונות פעם.

לא שקרים, כי הם לא ידעו אחרת באותו זמן. פשוט הגיבו על בסיס חוסר האינפורמציה שהיה להם. הקשבת לחגיגות של הדוברים איך "היה חשוב כל כך שהגבנו מהר ומנענו מהנרטיב הפלסטיני להתקבע"? מהירות התגובה הייתה חזות הכל, גם אם המידע היה חסר והתגובה Did not age well. לא נכון, שהרי כבר התחילו תחקירים באותו רגע, עובדה שכבר יומיים לאחר מכן היה תחקיר ביניים! הפאשלה פה היא לא של הצבא, אלא של צבא הדוברים. במקרה הכי הכי קיצוני (ולדעתי לא היה מקום לזה במקרה הזה בכלל) שאני יכול לחשוב עליו, היה אפשר לשלוח את צבא הבוטים שידברו ויכתבו "אנחנו לא היינו שם בכלל", "אולי זה הוא שירה בה מהסרטון הזה" וכו', ככה שישראל הרשמית יכולה במקביל להתנער ולחזור על התגובה הרשמית - "זה איזור לחימה, צריך לבדוק לעומק". וזה בדיוק, אבל בדיוק, תואם לתפיסה הבנטית. מה אתה אומר? אתה יודע שצבא ארה"ב רשמית לא פועל בכלל על אדמת ארה"ב? אז איזה הוראות פתיחה באש בלוס אנג'לס? מה אתה מקשקש? הם יודעים יותר טוב ממך, חוץ מזה שהכל מצולם, וזה רק מתקשר לעוד מקרים של ניסיונות חטיפת נשק מחייל, שהתגובה להן לא הייתה ירי למרכז מאסה (כפי שהוראות הפתיחה באש קבעו) מוגדר ע"י מי? באופן חד משמעי או מעומעם? הרי לפי תגובתך אתה פה בעמודים האחרונים, אם היית היום פועל לפי ההוראות פתיחה באש שאתה מכיר, היית בחקירת מצ"ח.

אז החוזה שלי מסתיים במרץ, ועם בעיות האספקה רוצים שאני אזמין רכב חדש בשבועות הקרובים. משפחה, עם 2 ילדים, אחת בבוסטר גב (Graco Tranzitions), אחד בכיסא בטיחות (Chicco NextFit, אח"כ יעבור ל-Chicco MyFit), עגלה כמובן. היום עם מאזדה 3 ספיריט. האופציה של למשוך שנה רביעית עם המאזדה 3 לא אושרה ע"י אלדן (כדי לצלוח את 2023 בתקווה ליותר אפשרויות ב-2024). וגם האופציות הידלדלו עד מאוד יחסית, ביקשתי במצטבר הצעות על כ-40 דגמים / רמות גימור, משתי חברות ליסינג. לצערי לא מביאים אצלנו עכשיו רכבים חדשים מאלדן, אז נשארתי עם פריים ליס ושלמה סיקסט. לא לקחתי מאף אחת מהן רכב עד עכשיו. כל האופציות שהתקבלו הן אלה: קופרה פורמנטור - הדגם הבסיסי, עלות חבילה 4550 (או 4800 בחברה השנייה), שווי שימוש 4363 שקל יונדאי באיון - Prime Plus, עלות חבילה 3550, שווי שימוש 3222 שקל יונדאי טוסון - 2.0 Premium עלות חבילה 4250 ושווי שימוש 4140 שקל יונדאי טוסון 1.6T Luxury עלות חבילה 4800 ושווי שימוש 4610 שקל קיה סלטוס EX Plus עלות חבילה 3760 ושווי שימוש 3693 שקל קיה ספורטג' 1.6T Urban עלות חבילה 4255 (או 4400 בחברה השנייה), שווי שימוש 4288 לחודש קיה ספורטג' 1.6T Top עלות חבילה 4800 ושווי שימוש 4462 שקל מאזדה CX-5 2.0 Executive עלות חבילה 4300, שווי שימוש 4363 שקל MG E-HS עלות חבילה 4090, שווי שימוש (אחרי הנחת PHEV) 3272 שקל סקודה אוקטביה 1.5T Ambition עלות 4000 שווי שימוש 3720 שקל יונדאי באיון נפסלה בגלל שהיא קטנה מדי (וגם קצת אבזור, היחידה בלי Auto Hold, בלי מראות אלקטרו-כרומטיות נגד סינוור), הטוסון נפסלה בגלל מחיר / אבזור / מחיר יחסית לאבזור (כמעט היחידה ברשימה עם פנסי הלוגן, ב-Premium אין בקרת שיוט אדפטיבית, אין התרעה על תנועה חוצה מאחור, אין מראות אלקטרו-כרומטיות נגד סינוור), באותו מחיר של הפרימיום יש ספורטג' אורבן עם מנוע 1.6T ויותר אבזור. קיה סלטוס גם נפסלה בגלל אבזור (פנסי הלוגן, אין בקרת שיוט אדפטיבית, אין Blindspot אין התרעה על תנועה חוצה מאחור, אין מראות אלקטרו-כרומטיות נגד סינוור). נסיעות מבחן - עשיתי על הקופרה אתמול, בשבוע הבא יש לי על MG, מאזדה וספורטג'. יש למישהו עוד מידע שכדאי להתייחס אליו? משהו לשים לב? דברים מעניינים נוספים? המלצה או דיס-המלצה כלשהי?

לשם של מסעדה?! אל תהיה קופירייטר. זה כמעט מתחרה בזה: או זה: לפחות לא הוספת את הכינים:

חשבתי וחשבתי אם להוסיף את הטאצ' של ה"סמוטי", והתגובה הזו אומרת שבחרתי נכון. תשמע לפחות הצחקתי גם אותך וגם אותי. אגב זה לא קשור ללחימה בטרור בכלל, אלא להגנה עצמית. בגדול עשו פה כל טעות אפשרית לדעתי. בהתחלה אמרו שלא היו חיילים באותו תא שטח בכלל, ואח"כ שלא היו חיילים באותו תא שטח באותו זמן, עד שהסתבר שהיו קבוצה של עיתונאים והם הזדהו בפני חיילים, כלומר כן היו באותו תא שטח ובזמן סמוך, אחרי זה אמרו שלא היה ירי בזמן הזה, אחרי זה מסתבר שכן. ואז הסרטון שבהתחלה הטעו אותנו ואמרו בגדול הנה צילום של פלסטיני יורה, הוא אומר שפגעו בחייל והוא שוכב, אין חיילים נפגעים, יש סיכוי שזו בדיוק הפגיעה בה אחרי זה בא תחקיר הביניים, שהכתבה שקישרתי אליה קודם התייחסה אליו. אחרי זה בא התחקיר עכשיו. ובנוסף לזה כמובן כל החגיגה התקשורתית "איזה מזל שאנחנו 'על זה' וישר פרסמנו בתגובה את הסרטון של הפלשתינים יורים". זה משדר התנהלות מפוחדת ונוירוטית. ומכיוון ששאלת לדעתי - ב-11 במאי כשברור שהיא מתה מירי, להגיד "זה איזור לחימה, צריך לבדוק לעומק". אחרי יומיים היה אפשר לשחרר את התחקיר ביניים שאומר שיש סיכוי שנורתה מאש צה"ל בשוגג, או מאש פלסטינים, בסבירות גבוהה בשוגג, הפלסטינים סירבו שהנתיחה תבוצע ע"י ישראל עם משקיפים אמריקאים ופלסטינים, וגם סירבו להעביר את הקליע. ב-2 ביולי העבירה הרשות קליע, אולי זה אותו קליע, אולי לא, בשלב הזה אפשר היה להגיד "אנחנו מאשרים שהרש"פ העבירה קליע שלטענתה הוצא מגופת אבו-עאקלה, אנחנו בודקים, יש צוות אמריקאי של מומחים משקיף על הבדיקה". כבר ב-4 ביולי ברור שמצב הקליע לא מאפשר שיוך לרובה ספציפי, והיה אפשר להוציא הודעה שאומרת בדיוק את זה, "הקליע שהועבר מהרש"פ מעוות, ואינו מאפשר בדיקת התאמה בליסטית". למשל תראה את הודעת ארה"ב מה-4 ביולי (כאילו באמת נד פרייס? זה מה שיש לך לעשות ב-4th of July? לא יכלת לחכות יום?) בוא, קפצת רחוק, מדי. אני בסה"כ אומר שאם כבר להיות מדינת חסות (כלומר שארה"ב תקבע נהלי פתיחה באש של צה"ל), אז לפחות נלך עם זה עד הסוף, ניקח את של צבא ארה"ב ונתרגם אותם. תראה, לא הייתי בתיכון: וגם לא בצופים: וזה גם לא הגב שלי פה בצילום: אז יוצא שאני פלסטיני. איטבח אל יאהוד, אל קוצ לעולם תיהיה פלסטינית. בוודאי שקראתי, ולא התעלמתי, אני פשוט לא מצאתי סיבתיות הגיונית שמתיישבת עם הטענה הזו, יכלתי להיכנס לדיון איתך על זה, אבל אני יודע שהיית מתלונן על זה. עובדתית אצל יובל בציטוט "רוצח עיתונאים" מופיע במרכאות, אצלך לא. וזה לא הבדל של תו, אלא של מהות. בסדר, גם סבא שלי ז"ל וגם סבתא שלי, וגם גולדה מאיר, אמרו שהם פלסטינים: https://www.facebook.com/watch/?v=1285668798179697 ספציפית על איזור 2:30, אם כי כל הראיון הזה מעניין. וזה "אל קודס" לא "אל קוצ", בערבית אמנם אין "פ" דגושה שנמצאת במילה "פלסטינים/פלשתינים" אבל בהחלט יש להם ד' וס'. מה הקשר בין מחט ותחת? אתה יודע שהוראות הפתיחה באש תקפות בצריפין ובקריה ובחצרים באותה מידה כן? ובוא, כדאי שלא נדבר על הוראות פתיחה באש ברצועת עזה ועל התוצאות שלהן

לא מנגן טוב, יותר מדי מזכיר את זה: או זה מעולה, וזה גם מזכיר קצת את Alexander the great Groot

ברור... הרי זה הם שאח"כ ידפקו בדלת להודיע על חיילים פצועים / הרוגים בגלל הקשחת נהלי פתיחה באש. מה עם ההצעה של סמוטי שנשווה את נהלי הפתיחה באש לאלו של צבא ארה"ב בעיראק ואפגניסטן? מותר לנו לא? אם כבר להתנהג כמו מדינת חסות, אז יאללה. ומה נראה לך שעשיתי בשאר הזמן? הסתובבתי עם בן גביר בכנסי בחירות? הלוואי עליי שבועיים חופש. מה אתם לא מבינים? ארה"ב לא מתערבת בנהלים של צה"ל אומרים לכם 🤣 בקשה לחקור = "שגרירות ארה"ב בישראל התבקשה להכין דו"ח פנימי על פעילות הגדוד"? כי בניגוד לכל מה שסיפרו לנו סביב היועמ"שים בממשלות ימין, פה מינו יועצת משפטית מטעם, שבעיני שולחיה ולכן בעיני עצמה - "לא מחויבת" לקביעות קודמות של בג"צ, וגם לא לאלו של קודמיה בתפקיד. וזה מסלול התנגשות צפוי מול בג"צ, אם כי צריך לזכור שכרגע זה רק צו זמני שדורש ממנה לנמק מדוע למנות את מזוז ל-8 שנים ולא מינוי אד-הוק לאישור רמטכ"ל בלבד. יש סיכוי לא רע שבסופו של דבר בג"צ "ישתכנע" שמינוי מזוז הוא לטובת "המשפוחה" ולכן יציג גמישות (כפי שהצגתי כבר לפני שנים) ויאשר את המינוי למרות ה"מלחמה" שיש כרגע. מעניין, אתה לקחת את התחקיר של צה"ל, מ"ירי שוגג בסבירות גבוהה שלא כוון לעיתונאית", הפכת את זה לרצח (כלומר שוגג הפך למכוון, סבירות גבוהה הפך לוודאות, והמטרה השתנתה מ"חמושים פלסטינים" לעיתונאית עצמה). נשמע שיש לך איזה Inside information שאפילו ל-USSC ולצה"ל אין. איזה שקר? התחקיר הקודם אני אזכיר, קבע שישנה סבירות שהיא נורתה בשוגג ע"י צה"ל. הנה לך, מאתר החדשות החביב עליך. זה אפילו לא תחקיר שקימץ ברמת העובדות: ושוב אתה טועה. ושוב בהבדל הזה שבין סבירות לוודאות, ושוב בהבדל הזה שבין ירי שוגג ורצח. אתה מחובר הרבה יותר לנרטיב הפלסטיני מאשר לעובדות. אז סבבה, אבל אל תמסגר את זה כעובדות.

הייתי כולה יומיים בחופש, חוץ מזה היה לי גירסה לנהל אז לא היו פגישות, ולכן לא היה זמן לפורום 😕 שבועיים, לא חודש... בשביל זה הציטוט מראה לך בדיוק על מה דיברת 🤣 בוודאי, כמו למשל שארה"ב רוצה לשנות את הוראות הפתיחה באש של צה"ל... הכי חמור בזה הוא הרצון של ארה"ב לשנות את הוראות הפתיחה באש לא כתבתי לך כל כך הרבה... אני בטוח שאתה קורא בקשות לשינוי תאריכי דיונים ארוכים יותר מהטקסט שמיועד אליך שם בתוך כל ההודעה הזו.

אז אני שואל שאלה, אתה בוחר לא לענות, אני מנחש, ואתה מנסה לעקוץ על ניחוש? יש פתרון יותר פשוט - תענה לשאלות. בוודאי שכן אתה לא יודע על מה אתה מדבר, כתבתי במפורש שיש בערך שנייה וחצי בהן מותר לפתוח באש כלפי מיידי אבנים או בקת"בים. אז מי שלא יודע מה הוא מדבר, זה אתה, אבל אתה גם לא יודע לקרוא. כשל לוגי, מה זה "סכנת חיים"? אבן זה סכנת חיים? ובקת"ב? מי שרק מחזיק בקת"ב, מהווה סכנת חיים או שעדיין לא? ומי שכבר זרק את הבקת"ב, מהווה סכנת חיים או שכבר לא? אתה יודע שמי ששינה הוראות פתיחה באש זה בהתאם לפסיקות בג"צ ולא הוראות של שר ביטחון כן? אה, לא, אתה לא יודע את זה. ולכן כמובן שאתה מאשים ממשלה "ימנית" בכך ששינתה, כשהאשמה שלה זה אימפוטנטיות. מה ז"א? זורקים עשרות/מאות בקבוקי תבערה, ע"י עשרות פורעים, בכל התפרעות. כמה נורו ומתוכם כמה נהרגו? תגגל את זה. מה הקשר? נוהל פתיחה באש של לפני עשור לפני שקיצצו לו ידיים ורגליים, היה גזען? לא, אבל אני עונה לשאלות ולא בורח. 1. אני מוכן לחיות עם זה שבל"ד לא יקבלו שום סיקור בתקשורת הישראלית ולא בתקשורת הפלשתינית, יישבו במועצות המקומיות, ולא ייבחרו לפרלמנט הישראלי ולא לפלשתיני. אז הייתי אומר שבחרת דוגמא, לא ממש טובה. והיא בטח לא מעבירה את הפואנטה. 2+3 - מאיפה אתה יודע לכמה שללו? אתה יודע על אלה ששללו להם ועירערו. אה, ובגרמניה זה קורה. רק שנבין כמה אתה מחרטט: אפשר לשלול אזרחות גרמנית - כן או לא? בין שבועיים ובין כמה ימים, אין זמן לתיאום גרסאות ושיבוש חקירה... טוב זה באמת תלוי, אולי כמה ימים זה בעצם 14 ימים... או שלא אני מקווה שלא צריך להסביר את משמעות המילה "אחרי" אז אויב, או לא אויב? רוצה בהשמדת מדינת ישראל או לא? נראה לי שחסר משהו באמצע לא? יריית אזהרה באוויר בד"כ לא מייצרת גופות, בעצם אולי של יונים או ציפורים אחרות... לא רק, פעילות במהלך היום משבשת פעילות אזרחית וכלכלית. כזו שבד"כ כמעט ולא קיימת במהלך הלילה. תחשוב סגירת רחובות במעגל ראשון, שני ושלישי, פעילות מרחבית ועוד. זה פחות קורה בסידור מוצרים בסופר... לא יודע, אני בהייטק ויש פה יותר ימניים משמאלנים. אבל אולי זה כי ימניים נוטים יותר להתעסק ב-C++ ו-Low Level ופרוטוקולי תקשורת? 😂 (זה היה בציניות כן?) מעניין, הוא לא מדבר על כך שזה חלק מתפיסת העולם של כוכבי, אלא שמישהו הטעה את כוכבי... אם אנחנו מאשימים לפי הסרטון, אז הרי שלפי הסרטון עצמו יש לכל הפחות בסיס לטענה של החיילים שהערבים ניסו לחטוף נשק לחייל. מזכיר שלפני 10 שנים, ניסיון חטיפת נשק מחייל הייתה אחת העילות לנוהל פתיחה באש (ולא נוהל מעצר חשוד!), שאני בעצמי העברתי בעליית משמר. שהמפקד של הצבא, שהוא המפקד של מצ"ח (הגוף החוקר) הוציא הודעה לפני החקירה. אז לא, הם לא נחקרו כמו כל חשוד. נעזור לך להבין את הסיטואציה, נניח ואתה הלכת מכות עם מישהו ברחוב, עבר שבוע, המפכ"ל ראה את הסרטון הערוך שלך הולך מכות עם אותו מישהו, מוציא הודעה לתקשורת שמדובר באירוע חמור ביותר, בניגוד גמור לחוק, שנהג לילה אינו ראוי להיות אזרח, והאירוע יתוחקר ביסודיות ונהג לילה ייחקר ע"י המשטרה. ורק אחרי זה, אתה מזומן לחקירה, בה אתה בכלל טוען שהגנת על עצמך. יודעי דבר מספרים שחשבו לעשות בחירות דמה (סטייל "בליך" בבה"ד 1), אבל החשש היה שהציונות הדתית תקבל יותר מנדטים מכל מפלגות המרכז, שמאל, ערבים וחרדים ביחד. רומן, אתה לא יאיר לפיד, ואל תהיה שניצל השינוי הוא לא בחקיקה (למעשה גם נוהל פתיחה באש לא מעוגן בחקיקה - עוד עדות לכך שביבי הוא לא באמת ימני), אלא בפסקי דין. והשליטים שעשו את השינוי הזה - הם... מי שמוציאים פסקי דין, נגד הצבא שהוא רשות שלטונית, היינו... בג"צ. אבל הכי הכי חשוב - @MiniMiz3r @RK - נהג לילה הוכיח את הטענה שלי. אבל מכיוון שלא קיבלתם את ההוכחות עד עכשיו, אני מניח שגם הפעם לא תקבלו את זה. קל, אתה בוחר זווית ירי למישהו בהמון, התוקף, ככה שהמותקף לא נמצא בקו הירי שלך או צמוד אליו. לא סתם לא מצאת אזכור, קבעו שידברו על זה בעתיד. כלומר סטטוס קוו נשאר. הכניסו את שני אלה ביחד לאותו סעיף, בהסכם זה לא אותו סעיף. יש תגמולים על עוד תפקידים, ובלי קשר, יש בונוס לשיקול דעת מנהל. אין שינוי בשיטת השכר הבסיסית, אז כן, עליית שכר לפי וותק. החדש הוא תגמולים על תפקידים כמו חינוך, ריכוז וכו'. לא דובר עדיין איך יתייעל, כלומר שם קוד לזה שייעול פיטורים לא יקרה בתקופת ההסכם הנוכחי, נדבר ב-2026 נדמה לי. טיעון מחץ נגד שיטת תגמול על בסיס וותק. גם אם ניקח מספר של 99% מורים טובים, אחוז אחד זה הרבה יותר מ-3 מורים שפוטרו בשנה בממוצע. כלומר, אתה לא באמת חושב שיש במדינה 300 מורים נכון? או 3000. למעשה יש 120 אלף מורים, מתוכם מפוטרים בממוצע 3 בשנה, אנחנו מדברים על 0.0025%, כלומר יש 99.9975% מורים טובים. אתה עומד מאחורי המספר הזה? אין פתרונות פלא, מה שברור הוא שתגמול לפי וותק, בוודאות לא עובד. 1. קרה, קורה ויקרה. 2. קרה, קורה ויקרה. רק הדרכים להשיג את זה משתנות. בהקשר הזה, ההסכם עכשיו יותר גרוע מהמצב הקודם, לפני ההסכם החדש, היה צריך לעשות קומבינה, עכשיו למנהל יש דרך לתת בונוס בלי קומבינה, ולא על בסיס KPI כלשהו. ובמבט על פשיעה בכלל ופשיעה חמורה בפרט? גם שם הערבים משתלבים יותר מהחרדים. ובמבט על השתתפות בטרור? ובמבט על השתתפות בעבירות ביטחוניות? יש הרבה קטגוריות של השתתפות במדינה. לא כולן חיוביות. למיטב זכרוני זה אחד העיתונים שבעלי תפקידים בכירים בשירות המדינה מקבלים כחלק מהתפקיד.

הכשל הלוגי הוא שלך. כתבת הבדלים, זה מזמין שאלות המשך. מכיוון שבחרת בכוונה לא לענות עליהן, אני מנחש שהמסקנה למטה נכונה.

בוודאי שזו השאלה. הרי אף אחד לא אומר לחיילים "אם יש סכנת חיים אל תפתחו באש", אלא שמוסיפים תנאים ותנאים, הגבלות על הגבלות, עד שתיאורטית יש לך איזה שנייה וחצי שבהם מותר לך לפתוח באש, וזה בתנאי שהפלשתיני לא בטעות מחזיק אבן והפליץ מה שגרם לו למתוח את היד עם האבן אחורנית. ומי שכתב שטויות זה אתה, ועוד שטויות שמבוססות על "בצלם": כדי שלא תצא בור לגמרי מהדיון: אתה כל כך ימני, שלפיד עקף אותך מימין: אפילו לפי לפיד ל"בצלם" אין שום אמינות, אבל רק דן מסתמך עליהם כאורים ותומים. אני אסכם לך את זה שיהיה לך קל: 1. המקור שלך חסר אמינות לחלוטין. 2. גם אם נניח והנתונים של המקור הזה במקריות מופלאה נכונים, הם לא סותרים את הטענה. 3. ללא נתונים מספריים (שבהם אתה תפסיד כשלון צורב) כמה נורו מתוך כמה שמיידים אבנים וזורקים בקת"בים, אין לך טיעון. אה והוראות האש האלה שלא השתנו בכלל, ותמיד התירו ירי במיידי אבנים וזורקי בקת"בים אחרי שהם ברחו? אז זהו, שלא, למי שמקבל פריחה מלהיכנס לאתר של מפלגת נעם: ה-Source של הדף גם מגלה לנו תאריך פרסום:

כאמור, אם כבר מקורות שאמינותם מוטלת בספק (ולגבי בצלם זה אפילו לא המצב, אין להם פשוט אמינות), אז הלינק שלי מנצח. עדיף שתשתוק ויחשבו שאתה טיפש, מאשר לפתוח את המקלדת ולהוכיח. אגב, כדי שלא תצא בור לגמרי מהדיון: ואתה יענו ימני, גם אתה כל כך קבור בהצדקת ההצבעות שלך לכנסת, שאתה רואה ב"בצלם" מקור אמין, גדול ענק, אבל הגעת רק למקום השני אחרי סלואי שאצלו לאומני זה לא ימני. גם אם זה נכון, הרי שלפי ההוראות פתיחה באש יש בערך שנייה וחצי שבהם מותר לירות במיידי אבנים ובקבוקי תבערה. השאלה היא כמה נורו מתוך כמה שזרקו, ושם אתה מפסיד, ובגדול. 1. אין משטר צבאי בכל שטחי A (או לפחות לא ישראלי, אולי הרש"פ מחזיקה משטר צבאי שם). 2. איפה עובר הגבול הזה בין פעולת שיטור לפעולה צבאית? 3. איפה עובר הגבול הזה בין המתמשך לנקודתי? 4. איפה עובר הגבול בין האוכלוסיה האזרחית לארכי טרוריסט? או שאולי זה הכל מונחים גמישים שיאפשרו לך בנוחות להגדיר מה בסדר ומה לא, לפי תחושת הפינדר?

ימשיך כבודו

הבורות שלך משעשעת אותי, מביא את בצלם כמקור 😂 אולי עדיף שפעם הבאה תביא ישר את הפלשתינים כמקור, הרי הם מעולם לא שיקרו. אבל אם כבר באת, והבאת לנו מקור כזה טוב, אז הנה הוכחה חד משמעית ממקור בעל היסטוריה לא פחות אמינה. אני יכול להצביע על הבדלים בין לנד קרוזר למכונית פורמולה 1, ועל הבדלי רישוי בין נהג בדואי (שאולי אין לו בכלל רישיון) ובין רישוי FIA Super License. אתה יכול לומר אותו דבר?

אתה לא מקבל הוראות פתיחה באש והוראות לפתיחה בנוהל מעצר חשוד במילואים? סתם לדוגמה, אחרי שנים, התירו במקרים מסוימים לירות לעבר גנבי נשק ותחמושת (מזכיר, בהוראות שלפני עשור, זה היה כלל, לא מקרים מסוימים). וכאמור, ההחלטות לכיוון השני (צמצום) לא יוצאות ברעש תקשורתי. אני מציע שתהיה הרבה פחות החלטי לגבי דברים שאין לך מושג בהם. הנה למשל אחד שכן ירה, במי שיידה "אבן" אחרי שהוא ברח. אם הוראות הפתיחה באש מאפשרות את זה, אז למה אייזנקוט נקט בצעד פיקודי? אגב נורים למוות, לא יודע כמה אתה עוקב, אבל בחודשים האחרונים, כל מי שנורה למוות, זה כאלה שהיו עסוקים בדיוק בקרב יריות עם צה"ל. כאמור, אין לך מושג.

נראה לי שלא הבנת את הסיטואציה. אם אני נוסע אחרי פות"ש, איך הדרך שלי ושלו עומדת להצטלב?

נכון, הבעיה היחידה שהוידאו לא קרה לפני עשור... שבקת"ב זה לא נשק חם, פתיחה באש רק במקרה של סכנה מיידית לחיי החייל (היינו אם הוא דקר חייל, ואז זרק את הסכין, לא פותחים באש, אם הוא זורק עליך סלע, אסור לך לירות עליו, כי הסלע כבר לא אצלו ביד, אם הסלע אצלו ביד, אסור לך לירות כי הוא לא בהכרח מתכוון לזרוק אותו, ולא בהכרח עליך, אז מותר לך לירות בו רק בשנייה וחצי שבהם הסלע אצלו ביד והוא נמתח אחורה כדי לזרוק אותו ואתה רואה שהוא מכוון עליך). מה ההבדל? זה טרוריסט וזה טרוריסט, זה חיילים וזה חיילים. וזו תופעה חדשה? גנץ הוא הראשון במסלול הזה? לימין היו שני רמטכ"לים, אחד זה רפול (מפלגת צומת שהביאה לנו את אלכס גולדפרב, גונן שגב והמיצובישי תמורת הסכם אוסלו). השני זה בוגי, שהתחיל בימין, וסיים במרכז-שמאל. כמה היו לשמאל? רק בשנים האחרונות אפשר לספור את גנץ, אייזנקוט, בוגי, אשכנזי, ברק, מופז, חלוץ, תגיד לי מתי להפסיק. זה בלתי אפשרי תחת הוראות הפתיחה באש של היום. מה שאומר שאתה לא מעודכן ידידי. ולכן אתה גם חושב שהטווח ביניים הוא פיקציה תקשורתית.

"בכירה" בוא, היא מקום 20, בלי תומכים מאוגדים. זה לא כמו תוכנית של גנץ, שמתפרסמת בטוויטר שלו (וכן ברור שהוא לא מתפעל את הטוויטר שלו בעצמו - זה לא משנה) הוראות הפתיחה באש היום הן לא הוראות הפתיחה באש שהיו. במקרה אזריה לפי ההוראות פתיחה באש של לפני 10 שנים - הוא היה מסיים בשקית שחורה לפני שאזריה עלה על הרכב חפ"ק. לפי הוראות הפתיחה באש לפני עשור, נסיון חטיפת נשק מחייל זה עילה לנוהל פתיחה באש, לא לנוהל מעצר חשוד. מה שפותר מראש את השאלה שלך, הם לא היו נעצרים וכפועל יוצא הם לא היו חוטפים מכות אחרי שעוצרים אותם. על זה בדיוק אני מדבר כשאני מדבר על החור והעכבר. אין תחליף - התחליף זה בדיוק הטווח ביניים שהוא רע בשבילנו. כי היא לא מתביישת בהיסטוריה השמאלנית שלה. למעשה זה חלק מהתדמית הפוליטית שלה - הייתי שמאלנית וקיבלתי חיבוקים ופרסים, עכשיו שאני ימנית אני לא אקבל שום חיבוק ושום פרס. רק באותה מידה ש-Navy seals ביצעו פעולת שיטור על בן לאדן. אבל אני מסכים איתך שעדיף שלא יעצרו מחבלים, אלא יחסלו אותם, רצוי מרחוק, עם כלי טיס.

הוא מתייחס לקטע הזה: שם זה אפילו לא תעמולת בחירות, זה תעמולת פריימריס עוד סיבה שבגללה אני אומר שהליכוד מבחינת מעשים עושה כלום ושום דבר, מבחינת דיבורים הוא נע בין תירוצים למה לא עשה, להבטחות פופוליסטיות שאין לו כוונה למלא.

אין, אבל זו המשמעות של לתפוס את העכבר ולא לטפל בחור. רוצה לומר - לא צריך להיות טווח ביניים, עצם הקיום שלו הוא תקלה, שמייצרת אחריה תקלות נוספות, שהסרטון הזה הוא רק אחד מהם. נקרא למקהלת קץ הדמוקרטיה. זה נכון, במיוחד בהתחשב בכך שיצירת טווח הביניים היא לא בשליטתו, למרות שרמטכ"ל כן יכול להרחיב את טווח הביניים הקיים, אבל לא לצמצם אותו. בהחלט, רק איפה צעקות קץ הדמוקרטיה? או שאולי ה"דמוקרטים" הדגולים הם בסה"כ חיות פוליטיות בעצמם?