m3x7r3m3

ואם האמא רוצה הפלה והאבא לא?

פספסתי את הפנינה הזו, אני מציע שתקרא קצת מה זה חוזה לא חוקי, או חוזה פסול. אי אפשר לחתום על הכל

לרופאי נשים לא אכפת אם אפשר או אי אפשר להדגים את זה באולטראסאונד והיא תבין. מה שכן אכפת להם זה שבשלב הזה אתה יודע שיש השתרשות, שהיא נמצאת במקום הנכון (כלומר שזה לא הריון מחוץ לרחם), ושיש דופק. כמובן שזה שלב אחד מתוך רבים, אבל מבחינה רפואית זה שלב מאוד חשוב. בעיקר כדי לדעת אם יש תקלה (נניח הריון מחוץ לרחם, או השתרשות לא תקינה) שצריכים לטפל בה (כלומר "הפלה" או הפלה) מיידית.

זה לא מוצג כתשלום עבור חידוש חוזה. זה מוצג כתשלום רטרואקטיבי. אל תדאג, אותו הידע "קיפל" מהר מהר עו"ד עם התמחות בדיני חוזים כשהייתי צריך. שזה שוב מוכיח, שגם זה שמשהו רשום בחוזה, לא הופך אותו לחוקי.

תנסה, תקבל תביעה, ואז כמאמר הציטוט האלמותי שהיה פה בחתימה פעם, תראה לנו את הסימן של השופט על הישבן שלך 🤣 אתה משנה סעיף, בחוזה שהיה, היה כתוב שם סכום X, אתה בחוזה החדש משנה את הסעיף ההוא, וקובע שהוא X+1000. זה לא משנה שהשוכר קיבל את השירות כבר. אתה כן, ואם השוכר הקליט את השיחה עם המשכיר, אז גם אם תנסח את זה באופן שונה, זו הוכחה למה התכוונת. 🤷‍♂️ הסכום X לא נמצא בחוזה החדש, אלא בחוזה הישן. נניח ואותו שוכר שילם עד היום 4000 שקל (כדי שלא נידרש לעניין הפטור ממס) זה כתוב בסעיף 2 בחוזה. עכשיו הוא הולך לחתום על חוזה חדש, של שנה חדשה, בה מופיע סכום 5000 שקל (כי בעל הדירה רוצה להעלות ב-1000 שקל), אבל הוא משנה את סעיף 2 בחוזה הקודם ל-5000 שקל. נכון או לא נכון?

בתקציב כזה הייתי מעדיף כיסא איקאה על פני צרעה. ספיציפית כדאי לבדוק את Markus, שם שוודי כלשהו, אם אין לך בעיה עם דמוי עור אז Millberget גם אופציה (לא בהכרח בצבע הזה), Matchspel או Gruppspel

הסכם ביטול על הסכם שהסתיים? נשמע לך הגיוני? זה לא חוזה מתחדש זה שדבר כזה יכול לקרות במציאות לא הופך אותו לחוקי אתה יודע... אפשר להחתים מישהו שהוא העבד שלך. אבל מה אני מבין? 🤷‍♂️ לא נכון בעליל, אלא אם הנספח צמוד לחוזה בזמן החתימה, ואז אתה חותם עליו באותו מעמד. אבל פה אנחנו מדברים על זה שבשנת 2021 אתה חותם על חוזה, ועל "נספח" בשנת 2022, מבלי שהחוזה יציין את זה. ההפנייה זה בדיוק העניין, אבל אתה לא יכול לייצר הפנייה בדיעבד. במה שאתה מציין יש הפנייה מראש. לצורך העניין זה היה תקין, אם בחוזה המקורי היה כתוב שבעתיד יהיה נספח X שייחתם, אבל בעל הדירה לא חשב על זה בזמנו כמובן, אז בחוזה המקורי אין הפניה כזו. ולא ניתן לייצר הפניה כזו בדיעבד. עם הפנייה, מראש, לא בדיעבד עם הפנייה, מראש, לא בדיעבד וכו' וגו'. נכון, בעל דירה כנראה שעוד לא נכווה מדיירים רעים. פרקטית מדובר על אותו דבר, אבל אחד תקין ואחד לא. על אחד אתה תשלם בבית משפט, על השני לא. ולהיות מפגר עולה כסף 🤣 יש מיליארד דוגמאות כאלה, בטח בעולם החוזים. בכך שאתה משנה אותו בדיעבד. החוזה החדש לא רלוונטי לתקופת התשלום. לדוגמה, החוזה המקורי היה מ-1.1.21 עד 31.12.21, החדש מ-1.1.22 עד 31.12.22. בחוזה החדש נרשם תשלומים עבור חודש 1.21, אבל הוא לא חלק מהחוזה בכלל. החוזה החדש לא תקף בתאריך הזה בכלל. המשמעות החוקית היא לא זהה.

שוב, לא נספח, שינוי של חוזה קודם שהסתיים בלי לנסות לחפש "זה כמו וזה בערך" זה לא, באופן מדויק מאוד, שינוי של תנאי מהותי בחוזה קודם שהסתיים. אגב תנאי מהותי (כמו עלות שכר הדירה) לא יכול להיות לעולם בנספח לחוזה.

מתייחס לחוזה קודם או משנה חוזה קודם. אגב אי אפשר לעדכן חוזה אחרי שהושלם.

לא חושב שהיו מקרים דומים כמו שאתה חושב. אבל פסקי דין על הפרת חוזה יש המון. אני לא רואה איך צד א' לחוזה, מציע חוזה חדש, בו יש שינוי תנאי לגבי חוזה קודם שהושלם, ויוצא מזה - אם זה יגיע לבית משפט. תנאי לחוזה חדש, שמשנה את תנאי החוזה הקיים שהושלם... יש לזה שם.

הסתדרתי חלק לא קטן מהחיים שלי עם כיריים חשמליות. אפשר להסתדר עם זה, אין ספק, אבל אין מה להשוות - לא לגז ולא לאינדוקציה. בשביל חביתה וביצה קשה הם יעשו את אותה עבודה, אבל אפילו בהכנת אורז יש הבדל.

לא הבנתי כי זה בא אחרי הציטוט לגבי הפונדקאות שלה. לא, היא אמרה "הם לא חייבים להיות הוריו הביולוגיים בהכרח" => הם יכולים להיות הוריו הביולוגיים עדיין תפיסה מזעזעת כן? אבל זה לא מה שהיא אמרה. כן, אבל זה לא תמיד עובד - לכן זה ניחוש. לא, יש לך מושג מה Wade v Roe כלל בכלל? זה מסביר, זה אכן מכסה את הרוב המוחלט של ההפלות, אבל לא את כולן, המקרים היותר קיצוניים, ובגדול חוק אמור לכסות קודם את המקרים הקיצוניים. שאתה מדבר על חקיקה ספציפית במדינה ספציפית ששמה מיסיסיפי, שאוסרת (אולי) הפלות באופן גורף. שזה דיון סבבה, אבל לא אני ולא אתה מומחים לחקיקה במיסיסיפי. ובכל מקרה זה לחלוטין לא קשור לחוקה האמריקאית. אממממ דמוקרטיה Much? מי זה שקובע איזו זכות תגבר? מה זה בערך כל הקודקס הפלילי? זה קביעה איזו זכות גוברת באיזה מקרה. במדינה מתוקנת מי זה שקובע האם גוברת הזכות של אדם אחד למחאה מול הזכות של אחר לחופש התנועה? בין הזכות של אדם אחד לחופש דת, מול הזכות של אדם אחר לחופש קניין? זה ברמת תקנות, כלומר הממשלה הבאה יכולה לשנות אותן בלי 3 קריאות אפילו. ועדיין עדיפה חקיקת משנה, מאשר הסתמכות על בית המשפט העליון.

בקומוניזם לא קונים ילד, כי אין לך איך לשלם עבורו. זה ניחוש שלך, זה לא מה שהיא אמרה.

הפרת חוזה חתום שהסתיים כאמור יש לו לפחות 3 תימוכין קלים, 2 מהם לפחות "בלתי תלויים". בטח שמפרה, היה חוזה לתקופה, נחתם, הסתיים, עברה התקופה של החוזה, אתה לא יכול לשנות את החוזה בדיעבד. הוא לא רצה להיות חזיר שמקפיץ ב-2000, ולכן הוא הקפיץ ב-2000, הגיוני בסך הכל

אנחנו מדברים על העתיד, מה צפוי הלאה, לא מחקרים.

והכיריים שאתה מתלבט ביניהם - שניהם תלת פאזי?

השקע הוא תלת פאזי או חד פאזי? יש בו מקום ל-3 פינים או ל-5?

בטח שעל הרטרו, ויש מעבר לחוזה, סתם לדוגמה הוא יראה את הפוסט המדובר כתימוכין ואת הכתבות בעקבותיו גם כן. יהיה מסכן המשכיר הזה, גם יגיע לבית המשפט, גם ישקר, גם יתבזה וגם ישלם בסוף

מה הבעיה להגיד לו "תשמע, לא מתאים, רוצה שתסיים את החוזה ותצא"? ואם השוכר מוכן לבלוע את הצפרדע? (ואולי אחרי זה לתבוע את המשכיר) אז הוא תקוע עם מי שהוא בכוח לא רוצה להמשיך איתו? נשמע לי כמו השיטה הכי גרועה להשיג את זה - אם הוא אכן זה מה שהוא רוצה להשיג.

בטוח, את ההערכה של עופר קיבלנו: מעניינת ההערכה שלך. להערכתי אגב זה בהחלט נכון גם לגבינו, המטוטלת זזה, אפשר לראות את זה בכמות המנדטים של הימין-חרדים, איזור 57-60 מנדטים בלי ליברמן ובלי סער זה חסר תקדים לחלוטין. בן גביר היה רק לפני שנתיים פסול חיתון, ועכשיו ככה"נ יכול לעבור אחוז חסימה לבד או להגיע ממש קרוב לשם. הציונות הדתית בלי ימינה הייתה שווה אולי 4 מנדטים, היום עם בן גביר ונעם זה 7-10. שכירת רחם מאישה אמריקאית באיזה 100 אלף דולר זה אמ-אמא של הקפיטליסטי. והוצאת ילדים מהבית לתקופת גידולם, זה לחלוטין לא קפיטליסטי, זה סוציאליסטי עד כדי קומוניסטי. בוא נתחיל מזה שננסה את האידיאולוגיה שלי, ואז נראה אם היא תעבוד או לא. מבטיח שאם זה לא יעבוד אני מצביע סבב אחד למרצ

אם מחיר ריאלי בשוק היה 2000 יותר, הוא היה מבקש 2000 יותר. אז כנראה ש-2000 יותר זה לא מחיר ריאלי לשוק. יותר מזה, אם הוא עוזב, ובא שוכר אחר, ממנו אי אפשר לבקש רטרו 1000 לחודש כפול 12 חודשים, כי הוא לא היה שם, ואי אפשר לבקש ממנו 2000 יותר, כי הוא ישכור ממישהו אחר (שוב מזכיר, אם יכל לבקש 2000 יותר, היה מבקש 2000 יותר). מה שאומר שהאדם היחיד שעליו הטריק הזה יכול לעבוד, הוא השוכר הנוכחי

אפליקציות של אייפון על דסקטופ? יש סימולטור למאק עד כמה שאני יודע, אבל אולי מצריך חשבון Developer. זו שאלה ל- @Liviur יותר

הפלה היא זכות אדם יסודית, מהמגילה? איפה זה כתוב? הרי אפילו ב-Wade v Roe היו צריכים לעקם את הזכות לפרטיות בשביל זה. איפה זה ואיפה Her body her choice ושות'? דופק זה שבוע 5 או 6, מקסימום 8 אם לא היו תורים. הפלות עם מפיג'ין או דומים לה זה עד שבוע 14. אתה עכשיו נכנס לדיון על חקיקה ספציפית במדינה ספציפית, במסגרתה לא אני ולא אתה מומחים לחקיקה במיסיסיפי. ומה שבוודאות לא נכון - זה שאין קשר בין החקיקה הספציפית במיסיסיפי ובין החוקה האמריקאית. הפוך, כשזכויות מתנגשות, זה ממש לא תפקיד בית המשפט העליון לפתור אותן, אלא תפקיד המחוקק. בשביל זה נותנים לו מנדט, בשביל זה הוא שליח העם. או - זו שאלה מעניינת. הערכות? בטח שכן, עד שהיא פוגשת את המציאות. היא הייתה סוציאליסטית טובה שחשבה שהמקום הכי מסוכן לילדים זה עם ההורים שלהם, עד שהביאה ילד. היא הייתה סוציאליסטית טובה שחשבה שפונדקאות זה סחר בתינוקות ובגוף האישה, עד ששכרה רחם בעצמה בהרבה כסף. אפשר לקרוא לה סוציאליסטית תיאורטית. שאגב זו בהחלט חוכמה לא ללכת ראש בקיר, היא פוגשת את המציאות, ובמקום ללכת ראש בקיר, מוותרת על האידיאולוגיה. בוא נאמר שהיום אני מעריך אותה פי 100 ממה שהערכתי אותה לפני הבחירות הקודמות

אז תעדכן את ביידן, הוא טען שביהמ"ש העליון החזיר את ארה"ב 150 שנה אחורה, וצריך קצת יותר, נניח 160, כי לפני 157 שנה בוטלה העבדות.

כמו דיון על רכישת תנור אפייה Custom Made, היא לא מרוצה ולכן רוצה לבטל את העסקה. רק השאלה איפה שמים את הקו - מתי כן ומתי לא, חודש אחרי ההזמנה (גם פה צריך לזכור, 14 שבועות זה לא מרגע יחסי המין, אלא מהמחזור האחרון, כלומר +- 2-3 שבועות הפרש) אחרי שפתחה את האריזה? (הלידה) אולי אחרי שהשתמשה ולא מרוצה?