itzik123

תודה על העדכון. אבל קשה לי להאמין שמכוני הרישוי לא מעודכנים אם האגרה שולמה או לא. האם יכול להיות שהרכב עבר טסט (ושבכלל קיבלו אותו לטסט) מבלי ששולמה האגרה, או שזה סתם היה תירוץ והטעות כן שלהם?

אז תחזור למכון הרישוי, כעצת @om2 בתגובה הראשונה. אם קשה לך להגיע לשם, צור איתם קשר בטלפון, אולי זה יספיק.

אני מזדהה עם התסכול שלך על כך שקיימים בעולם אנשים כאלה, אבל כמו שכתב @ArikB, המשך בחייך. אין מה לעשות. בעבר הייתי יותר מתעצבן וצופר במקרים כאלה. הבנתי שאם זה מזיק למישהו זה רק לי.

נראה לי שאתה מערב את הרגש בהחלטה איך לנהוג במקרה הזה, ולא בטוח שזה יוביל לתוצאה טובה מבחינתך. אתה לא רוצה שאיזה נוכל ירוויח על חשבונך. הרגשה מובנת, ואם מחפשים צדק אז גם צודקת. אבל תנסה לחשוב מנקודת מבט אובייקטיבית. אם לא תפעיל את הביטוח, השכן הזה יעזוב אותך לנפשך? כנראה שלא. אם זה יגיע למשפט, נראה לך ששופט יפסוק לטובתך? אתה הרי מודה שפגעת בו. עשית נזק כלשהו. אתה לא יכול לדעת מה בדיוק קרה, למרות התמונה. הוא יטען שכיון שהפגוש יצא קצת/ נחלש, זה בהמשך נשבר. אם תחשוב על זה בצורה רציונאלית ותגיע למסקנה שונה משלי, בסדר גמור, לך על זה ואני אאחל לך הצלחה רבה. אני גם לא סובל רמאים כאלה. אבל שים בצד את הרצון לעשות צדק.

ישן נושן אבל נראה לי שרלוונטי

מעניין. לא יודע מה הסיבה שהתביעה לא מופיעה בדוח במקרה שלך, אבל חשוב לזכור שבכל מקרה אי אפשר להסתמך על הדוח הזה בקניית רכב. הוא רק יכול לתת כיוון, או לשלול קניה (במקרה של ירידת ערך גבוהה).

זו לא הסיבה. זה אמור להופיע כ'תביעת ניזוק כצד ג'. התביעות היו לפני פחות מ7 שנים? אתה זוכר איזו חברת ביטוח נתבעה?

כאן לדוגמה. תחפש לפי מס' שילדה. אולי (אל תסתמך על זה) זה המק"ט: 13881M68KA0 אין לי מושג אם אתה צריך להחליף או לא.

בטוח שכבר התחילו לעבוד על הרכב? אם לא, אני הייתי קודם כל עוצר. אם כן: אולי אתה יכול לשלוח לו הודעה שבררת וכיון שהרכב לא שלך אין לך סמכות לאשר דבר כזה. כיון שכן, אתה לוקח אחריות (רק) על הסכום שהוא שילם על התיקון. דהיינו: אם חברת הליסינג תדרוש ממך תשלום, הוא יישא בעלות הנזק, פחות אותו תשלום (ליתר דיוק, כמה שהיו דורשים ממך לולי אותו תיקון, פחות התשלום). אולי אחרים יסברו שהוא אחראי באופן מוחלט. לי זה נראה קצת בעייתי, כי הוא בטח לא אמור לשלם פעמיים. אבל אתה יכול לחכות עם הרעיון הזה לדעות נוספות.

תעדכן אם תעשה משהו, שיהיה לנו קצת מידע בעניין

תבדוק את זה בהקדם. קשה לי להאמין שתראה לבן אדם צילום שלו פוגע ברכבך והוא יכחיש. גם אם כן, נראה לי שהסוכן ביטוח יסביר לו שלא כדאי לו להגיע עם הכחשת תיעוד לבית משפט.

אולי יעזור לך הקובץ המצורף כאן, ואם @ABSULUTT הצליח לעשות משהו, אולי הוא יוכל לעזור לך.

אם אין סיכוי שהוא פגע בך, מה יש לו לוודא? ונגיד שכן יש מה לוודא, הוא ווידא שהוא לא הפוגע באמצעות האמירה 'זה לא אני'? מצלמת אבטחה אני משער שחיפשת ואין.

מה הוא טוען? הוא לא נגע בך? כן נגע אבל לא עשה נזק? עשה נזק אבל לא את כל הפגיעות בדלת?

נשמע מוזר. למה שבן אדם ישאיר פרטים אם הוא לא עשה נזק? נראה שהתחרט על המעשה הנכון שעשה באותו רגע. צילם? שיראה לך את התמונות. אבל! תוודא שמדובר ברכב שלך ולא שהוא מצא רכב זהה לשלך וצילם (סימנים על הרכב, או הסביבה בה חניתה).

זה ברור. כל ביטוח, בכל תחום. אחרת חברות הביטוח היו קורסות. ליתר דיוק, לא היו קמות. אבל זה שסטטיסטית לא משתלם לבטח, לא אומר שבפועל לא כדאי לבטח. עושים ביטוח על מקרים שאם יקרו לנו, אנחנו עלולים לקרוס. או גם אם לא לקרוס, להקלע לנזק כבד מאוד עבורנו.

+ תעודת זהות ורישיון רכב. מצד שני, כנראה שרישיון רכב פות"ש כן העביר לסוחר, אז חששי לא כ"כ רלוונטי.

כנס לאיזור האישי הממשלתי ותראה אם הרכב מופיע שם. אבל אתה מעלה בעיה אחרת: מה מונע ממנו להעביר בעלות על כל רכב שהוא רואה ברחוב?

הכי מומלץ, אחרי שעושים את כל הבדיקות ומסכמים כל מה שצריך, להגיע לדואר (או להתחבר לאיזור האישי הממשלתי, אבל אני מבין שזה לא רלוונטי), לוודא שאין כל מניעה להעביר בעלות, לעשות את ההעברה באמצעות טלפון לבנק או אתר הבנק (לא בטוח שבכל הבנקים אפשר באתר), לראות שהכסף נכנס לחשבון ואז לאשר לפקיד/ה לעשות את העברת הבעלות. צריך 'להצטייד' במספרי IBAN ושם באנגלית. בד"כ מעבירים את הכסף לפני העברת בעלות, כי העברת בעלות אי אפשר לבטל. כסף אפשר להחזיר. משודדים לאור יום ממילא לא נוכל להמנע.

את יכולה ללכת איתו לבנק שלו, שיוציא את הצ'ק הבנקאי בנוכחותך. דרך יותר פשוטה ונוחה (לרוב) היא העברת זהב.

ולכן:

אם בזמן התיקון הוא היה שווה (לפי לוי יצחק) 50,000 לדעתי זו טעות בסכום. אתה יכול ליצור קשר עם חברות הביטוח שביטחו את הרכב בזמן התביעות ולקבל מידע על מהות הנזקים. אם אינני טועה הן מחוייבות לספק לך את המידע הקיים ברשותן. ישה, התביעות שמופיעות בדוח הסליקה על הרכב הזה, הן בעקבות נזקים שקרו לרכב הזה. 'תביעת ניזוק כצד ג'- הרכב הזה ניזוק מרכב אחר וקיבל פיצוי מחברת הביטוח של הפוגע.

לענ"ד משהו גבולי, תצטרך לחקור יותר לעומק. יש ירידות ערך אבל נמוכות (1+2%), בנוסף יש נזק גדול בלי ירידת ערך (קצת מוזר אבל יכול להיות). יש למוכר דו"ח שמאי?

אין לי תשובות מדויקות לשאלותיך, אבל נראה לי שזה יועיל לך:

לדעתי זה בדיוק אותו דוח סליקה שהציע לך @dani666, רק יקר יותר ב1250%. הדוח סליקה עולה 10 שח. אולי הם נותנים שם יותר הסברים, לא יודע. תוכל לקבל אותם כאן בפורום. אבל שים לב שבכל מקרה אתה צריך אישור מבעל הרכב.