BoazB11

כשגרתי בדירות שכורות ישנות בת"א, הפינות של החדרים כבר היו עגולות מרוב צביעות. תמיד חשבתי שמתישהו הכל ינשור כמו הלוחות מודעות של פעם... בדירתי הקודמת הגעתי למצב דומה, ועשיתי פרוייקט של קילוף כל השכבות הישנות, תיקון כל החורים והשריטות מהקילוף, יישום שפכטל, החלקה, בונדרול, וצביעה חדשה. סיוט מתמשך של המון עבודה ואבק. בסוף יצא סביר כי אני לא מקצוען. בדירה הנוכחית עקב נזילה היה צריך לעשות עבודה דומה. לא היססתי והבאתי בעל מקצוע. עבד נקי, יפה, מהר, עם מינימום אבק והתוצאה מושלמת. עלה כמה אלפים לחצי חדר, אבל היה שווה לי לאור ניסיון העבר. תיקתק הכל ביום עבודה אחד. (המספר שלו שמור אצלי אם תרצה). יצא לי לראות דירה במצב דומה, אבל עם קיר די מתפורר, ומה שעשו שם היה לשים פלטות גבס על כל הגועל נפש, וקיבלו קיר חדש ונקי (אבל עבה יותר). ותמיד ניתן לדחות את הקץ עם עוד שכבה. במקרה כזה הייתי רוחץ את הקיר היטב (מים, סבון, סקוצ'ברייט), מייבש, שם בונדרול ואז צובע שוב. בכמה מקרים אחרי רחיצה נראה מספיק טוב ולא המשכתי לצבע. * אם בכל זאת תחליט לעשות DIY - טיפ קטן לאילתור שעבד לי מעולה: לקחתי שפכטל רחב, הדבקתי אותו לאיזמל SDS של פטישון, ועבדתי עם הפטישון על מצב הלימה ללא סיבוב. שכבות קצת רופפות זה העיף בקצב גבוה, ואת המקומות העקשניים יותר סיימתי ידנית עם שפכטל גירוד קטן.

הוא באמת צהוב או שזו אשליה אופטית?

במצב קל זה יורד. במצב קשה הזיגוג מגביר את עצמו בגלל החום שהוא יוצר. אני מכיר את התופעה הזו מרכיב בקטנועים שנקרא "סנדלי סחיבה", שהוא בנוי למעשה כמו בלם תוף אבל הפעולה שלו הפוכה. מעביר כוח ולא "בולע" אותו, אבל העיקרון זהה. אם יש דליפה קטנה של שמן לאיזור הזה נוצר זיגוג שממש פוגע בפעולת הקלאץ' הזה, וזה נוהל מקובל במוסכים לשייף פיזית את ה"סנדלים" (רפידות) ואת ה"פעמון" (מעין תוף). ברכב, כשאני רוצה להשתמש בספריי WD40 בגלגל (לניקוי הג'אנט למשל), אני מתיז על מטלית ואז מנקה, אבל בגדול אני מאמין שכמות קטנה תיעלם תוך כדי פעולת הבלם ללא השפעה מוחשית כלשהי.

באופנועים קורה הרבה שמשמנים את השרשרת, ורסס מגיע גם לבלם. בפועל הרפידה מנקה את הדיסק, ומהחום השמן נשרף בד"כ, אבל יש לזה השלכה על הרפידה בצורת זיגוג שפוגע מעט בעוצמת ואיכות הבלימה.

ע"פ היצרן יש ב-WD40 שמן תעשייתי בריכוז של 15%. בעיקר יש בו ספירט וגפ"מ 50 ו-25% בהתאמה, ועוד 10% "חומרים אחרים" שמהווים בעצם את הנוסחה הסודית. כל כך סודית שלא רשמו עליה פטנט כדי לא לחשוף אותה. טפטף טיפה על איזה בגד, תראה שלא הכל מתאדה... ואם התזת על הבלמים בטעות, יש ספריי ניקוי ייעודי, ותכלס גם מים וסבון יעשו את העבודה. לגבי הפלאייר פטנט שלך - נקה את הבורג ואת התבריג שלו עם WD40 ומברשת שיניים, נגב היטב ואח"כ שים טיפה של גריז אם יש לך. אם לא גם טיפה של שמן מנוע תהיה יעילה. *אל תשתמש בספרי סיליקון לכלי עבודה. הוא יחליק לך מהיד אח"כ, וכבר לא יהיה vise grip יותר...

וזה טוב אגב גם לרוכסנים (ריצ'רץ') מכל הסוגים. כשמתחילים 'ללכת קשה' ולהיתקע, זה מחדש את נעוריהם... (הכוונה לספריי סיליקון כלשהו, לא חייב של WD, ולשים ממש מעט)

מה יש לכלי חשמלי לחפש במדרגות? שימשיך בכביש. כך אני הייתי עושה... לא מתאמץ בעלייה אז למה לטרוח?

ברור. אבל בצורה הזו זה בעייתי להוליך אופניים שם, אז מה הטעם, להגיד "עשינו"?

עדיין קרוב מדי לקיר.

שתי התמונות צולמו באותו מקום? בתמונה התחתונה הכבש תקין (להולכה ביד) בתמונה העליונה הכבש צמוד מדי לקיר ובצד הלא נכון לרוב האוכלוסיה. (ימניים מוליכים אופניים מימינם והכבש בצד שמאל)

הקורה העליונה לצורך העניין רק מונעת תנועה סיבובית, לא מונעת שליפה, לכן עמוד מספר 3 יימשך החוצה ללא הפרעה (בהיעדר חיכוך עם הבטון), השניים האחרים לא (בגלל הכריכות). i rest my case... לזה התכוונתי בהתייחסות לדברי הפיזיקאי של גולדן:

ניסיתי לפשט לצורך ההמחשה, לא לסבך עם משתנים נוספים... מבחינתי התשובה מאוד פשוטה. בורג שהוברג (לתוך אום או לתוך עץ), לא ינשור בעולם ללא חיכוך אם נמנעת ממנו תנועה סיבובית, ועל כן (בהקשר של הפרופסור של גולדן) לא יהיה חסר תועלת גם אם כוח החיכוך לא קיים. אני מסכים שאם נאפשר לו להסתובב, הוא כן יחליק החוצה בגלל השיפוע של הכריכות שלו, בהשפעת כוח המשיכה, או ענן מגנטי או ווטאבר. אבל אם כבר בראנו עולם ללא חיכוך, קטן עלינו למנוע תנועה סיבובית מהבורג, ואז בגלל הכריכות של הבורג לא תהיה לו דרך חופשית החוצה והוא יישאר תקוע במקומו. רופף אולי, אבל תקוע. אגב, הדוגמה של העמודים לא מונפצת... כשבניתי אותם לקחתי בחשבון שהם מחזיקים סוכך של 90 מ"ר, שברוח חזקה יכול ליצור כוח עילוי שיכול להרים באוויר את ה-100 ק"ג של העמוד אם במקרה הייתי נותן לעמוד אפשרות להישלף מבסיס הבטון.

ננסה שוב. מועד ב'... אבהיר שלעמודים אין אפשרות להסתובב על צירם. הקורה העליונה מונעת מהם להסתובב נניח, אבל לא מפריעה להם להישלף החוצה, אוקיי? עדיין אין חיכוך בעולם הזה שיצרנו, לכן נניח שיש רווח של כמה מיקרונים בין הבטון לברזל שתקוע בו. אנסה גם לצייר לצורך המחשה: האם עדיין אתה סבור שעמוד מס' 1 ו-3 יישלפו כשיופעל עליהם כוח משיכה כלפי מעלה? והאם עדיין יהיה הבדל באחיזה של הברזל בבטון בין עמוד 1 ל-2 ?

וואו... קיבלתי סחרחורת מרוב סיבובים, אבל עדיין זורם. כן. לא הבנתי למה. אנסה דוגמה שאולי תעזור להמחיש את זה בקנה מידה גדול. לפני כמה שנים תקעתי באדמה כמה עמודי ברזל בגובה 3.80 מטר. (80 ס"מ באדמה ו-3 מטר בחוץ) לצורך הייצוב חפרתי קוביה 80X80 ס"מ ומילאתי בטון. לפני היציקה ריתכתי לעמודים כמה ברזלים אופקיים בחלק שבתוך האדמה. 1. בעמוד אחד הברזלים יצרו צורת ספירלה שמקיפה את העמוד, (כמו בורג ענק) 2. בעמוד השני הברזלים היו בצורת טבעות שמקיפות את העמוד. (כמו "בורג מקבילי" ענק) 3. בעמוד השלישי לא טרחתי לרתך ברזלים לעמוד. ( כמו מסמר ענק). עכשיו דמיין שבעולם הזה ללא חיכוך, יש עננים מגנטיים חזקים שמושכים כל ברזל למעלה. 1. לענן המגנטי יש כוח הרמה של 500 ק"ג. 2. כל עמוד ברזל שוקל 100 ק"ג. 3. כל קוביית בטון שוקלת 1000 ק"ג. שאלות: 1. בעולם כזה ללא חיכוך, איזה עמודים יישלפו מבסיס הבטון ויעופו לשמיים כשהענן יחלוף מעליהם? 2. האם יהיה הבדל בהתנגדות למשיכה של הענן המגנטי בין עמוד מס'1 לבין עמוד מס' 2? * בין העונים נכונה על השאלות יוגרל בורג עם אום ניילוק

בעולם הזה ללא חיכוך הם לא טיפשים... לכל בורג יש בליטה כזו שלא מאפשרת לו להסתובב. האם הוא יפול החוצה בלי להסתובב? אם התשובה היא לא, אז מה מחזיק אותו ? (רמז: עם מסמר זה לא היה עובד). תודה.

תכלס בלי חיכוך זה לא כיף...🙃 בעולם המתחכך שלנו החיכוך מונע מהבורג להסתובב עצמונית. נסה לעקור אותו כמו מסמר והוא ימשוך איתו את הדיבל מהקיר או יפרק את העץ בו הוא תקוע, או יישבר. וכל זה בגלל שהכריכות הספירליות בקוטר יותר גדול מה"שורש" של הבורג, והן נועלות את הבורג בתוך מה שהוא תקוע, ו'מוכנות' לצאת רק בתנועה סיבובית כמו שנכנסו, וזה מקור כוחו של הבורג, ומה שמבדיל אותו ממסמר שכוחו מבוסס על חיכוך בלבד.

אבל בחוקי הפורמט של המשחק הזה "עולם ללא חיכוך" אין סעיף שמונע ממך למנוע מהבורג תנועה סיבובית, ע"י פין מפציל למשל, או מגרעת ששגם נכנס בה. ואם נתייחס לבורג שהוברג בעולם כזה ונמנעת ממנו תנועה סיבובית, אז הוא יישאר נטוע במקומו ולא ירחף לו החוצה. מ.ש.ל (2)

נו... אתם ממשיכים עם כל מיני נתונים פיזיקליים (ג'יירו ותנע וכו') אבל מתעלמים מכך שבורג (גם בהיעדר חיכוך) חייב תנועה סיבובית כדי לצאת. ללא תנועה סיבובית בורג יחזיק במקומו גם בלי חיכוך. לא חזק כמו עם חיכוך, אבל הכריכות לא יתנו לו לצאת ללא סיבוב. לא צריך להיות פיזיקאי בשביל להבין את זה. רק להביט בבורג ובתבריג שלו.

יפה... כלומר ללא סיבוב הוא לא היה נופל. ותנועת סיבוב אפשר למנוע ע"י שגם ומגרעת למשל, ואז בבורג כן הייתה תועלת גם בעולם ללא חיכוך.

טוב, אני אנסה פעם אחרונה כי אתה מתחפר בנקודה הזו... יש חיכוך, אבל הוא לא מקור כוחו העיקרי של הבורג. קח בורג עץ, תבריג אותו כמה פעמים לתוך העץ עד אשר יווצר חור עם הברזה יפה. עכשיו קח בורג שני במידה אחת דק יותר, כזה שלא ייכנס חופשי לתוך החור, אבל יאפשר לך להבריג אותו פנימה בלי התנגדות. אם תחזיק את הבורג השני באופן מדויק באמצע החור ובין הכריכות של ההברזה, תקבל הלכה למעשה אפס חיכוך בין הבורג לעץ, כי פשוט לא יהיה מגע ביניהם. אבל... אם תמשוך את הבורג החוצה במצב הזה, הוא לא יישלף כי הכריכות יבואו במגע זו עם זו וימנעו את זה. מ.ש.ל

הפוך גוטה... תבריג בורג עם חור מוביל ובלי, ותעשה את זה ידנית כדי להרגיש את הכוח הנדרש, ואז תחזור להגיד איפה יש יותר חיכוך (קשה להבריג) ואיפה פחות (קל להבריג) זה ההבדל בין תיאוריה למציאות. אבל במקרה הזה גם תיאורטית המרצה שלך טועה...

קח בורג מתכת ואום. שמן את הבורג, תבטל את כל החיכוך בעולם, וגם את כוח המשיכה אם בא לך... האום כמעט ולא מתחככת בבורג, רצה חופשי הלוך חזור, נכון? אבל בשום אופן לא תוכל להחליק את האום החוצה מהבורג. למה? כי הספירלה לא תיתן לך. אז נכון שבבורג עץ שמוברג לתוך עץ יש גם אלמנט של חיכוך, אבל העיקרון של ההברגה זהה והוא מקור כוחו של הבורג, אחרת למה לטרוח ולייצר ברגים? מסמר יהיה הרבה יותר פשוט לייצור וליישום. יותר מזה. בעולם נטול חיכוך לא יהיה מקום למסמרים, ונהיה חייבים להשתמש בברגים...

קודם כל, לא בכל הברגה צריך קדח מוביל. בסיס מיטה הוא דוגמה טובה למקרה בו אין צורך בכלל בקדח מוביל. רק תשתמש בברגים דקים (בורג סיבית). בורג לא אוחז (רק) בעזרת חיכוך. (זה התחום של מסמרים). בורג אוחז ע"י ההברזה הספירלית שהוא יוצר תוך כדי ההברגה. תבריג בורג לחתיכת עץ מצד לצד, תוציא אותו ותביט על הקדח. מיד תבין את הפרינציפ... מה שאתה קורא "חוסר חיכוך" זה קדח ש'נחרש' בהברגת יתר, והקדח שלו כבר בקוטר של הספירלה, ובצורה כזו האחיזה שלו רופפת וחלשה. מברגת קלאץ' שמכוונת נכון יודעת לעצור בזמן ולא להפעיל עוד מומנט גם אם אתה ממשיך ללחוץ על ההדק. אימפקט במצב כזה תמשיך לסובב עד שיקרה משהו (בורג ייגזר, או יכנס עמוק מדי או יחרוש את החור וכדו')

נראה כמו עגלול על סטרואידים...

לאו דווקא. עץ מלא קשה ואיכותי יהיה רגיש יותר להברגה ישירה, מבחינת התבקעות, במיוחד אם אתה קודח בקצה או בדופן. במקרה שמתי לב פעם שבורג עם ראש קטום, כלומר שחתכו או שייפו לו את השפיץ, הסיכוי שיבקע את העץ קטן בהרבה לעומת בורג שלם... די הגיוני תכלס, כי הראש השטוח יוצר באופן עצמוני מעין קדח מוביל. פלאייר פטנט הוא פריט חובה. זה מולטיטול אמיתי...