daniel.asu

אז באוניברסיטת בן גוריון התקבל מייל דומה, לפיו לא תהיה כל תקשורת מחו"ל, ומתברר שגם בטכניון אחד האתרים לא עבד (moodle). חברה שלי העלתה את ההשערה שאולי זו התגוננות ממתקפת סייבר אפשרית, או ניסיון להגן על המערכות בהיעדר מישהו שיוכל לתת מענה כי, ובכן, יום כיפור. אבל זו כאמור השערה. אנחנו לא באמת יודעים מה הסיפור.

הייתי מתחיל גם מלהסתכל על רישיון הרכב, ולראות שמספר הידיים הקודמות והבעלויות תואמים לסיפור של הבעלים. אם אתה רוצה לדעת את ההיסטוריה המלאה של הרכב, יש טופס מידע אודות רכב שהבעלים יכול להוציא מהאזור האישי הממשלתי. הוא מכיל את כל ההעברות שהרכב עבר, כולל ידי סוחר, שלא נספרות ברישיון.

מה שמאכזב זה ששומר הדרך אפילו לא טרח להציץ לרכב לראות אם יש שם נהג, בחולפו לידך (בהנחה שהוא לא פנה ימינה כשהתחלף הרמזור, ואז הוא בכלל סתם קקה).

כשהחלפת את חרדת נורות התקלה מהשרשור של הצרפתיות בחרדת גנבת הרכב מהשרשור הזה.

אם הבנתי את כוונתך, אז הייתה לי גם בעיה כזו שגם לי היא הוציאה את הנשמה. בסוף התברר שזה נובע מנטייה חצי-ברורה של אופיס להסתמך פעם על איות לפי אנגלית בריטית ופעם לפי אנגלית אמריקאית. עכשיו תגיד שזה קורה גם במילים שהן זהות בשתי הוורסיות, וזה נכון, אבל הבעיה היא שהתיקון האוטומטי יתקן למשל לפי אנגלית בריטית (כי כך הוא מוגדר), בעוד שהמקלדת* מוגדרת לפי אנגלית אמריקאית. לדעתי התכונה עובדת ככה שבפועל אופיס מוחק את החלק השגוי בתחילת המילה וכותב אותו מחדש לפי שפת ברירת המחדל של התיקון האוטומטי. מה שפתר לי את הבעיה היה פשוט להשוות את המקלדת לתיקון השגיאות של אופיס. לדוגמה אצלי, הייתי במקור עם מקלדת בריטית או בינלאומית, לא זוכר, בכלל מבנה התאריכים המועדף עליי, בעוד שהאופיס היה עם אמריקאי. בסוף העברתי את הכל למשהו אחיד ונפתרה הבעיה ברוב המקרים. עדיין היא חוזרת כשפתאום הOneNote מחליט שהוא משבר במבטא אחר. לדעתי זה כי עשיתי את השינויים הללו אחרי ההתקנה של ווינדוס ואופיס וזה גורם לאיזשהו גליץ'). אז אם אקצר את הקדיחה הזו, אציע שבהינתן זה שאת שפת המערכת של ווינדוס והשפה של המקלדת אתה כנראה לא יכול לשנות, אז הייתי מנסה להתאים אליהן את שפת הפרופינג. אני כן אגיד שכשניסיתי את זה אצלי, האופיס המשיך להתעקש לחזור לכל מיני ניבים באנגלית שכבר הסרתי ממנו. אבל ייתכן שזה סתם באג מקומי אצלי כי התקנתי-שיניתי-מחקתי שפות מערכת (גם של ווינדוס וגם של אופיס) 600 פעם. * לגבי השימוש במילה 'מקלדת' - אני מתכוון למה שמוגדר בווינדוס, שאתה עובר עם alt+shift אם היה ספק.

ממה שאני יודע, זו בדיוק התקופה שהמנוע הוחלף מהפרינס 156 כ"ס המקולל ל165 כ"ס האמין יותר. זה לדעתי ההבדל הכי גדול. אם אתה בודק רכבים, וודא את ההספק לפי מספר לוחית הרישוי ואל תסתמך על מה שהבעלים אומר/חושב.

בשביל זה אלוהים קדח חור נוסף! סתם, זה עובד רק אצל קתוליות

אני חושב שיש גם אפליקציות שהופכות את הטלפון למצלמת דרך. המחיר מגיע בדמות סוללה, הרשאות ולא בטוח אם אפשר להשתמש במקביל בניווט למשל. וגם צריך זרוע לקיבוע של הטלפון לשמשה או לדשבורד. אבל זה כנראה עדיין יותר זול ממצלמת דרך סבירה.

אולי תוסיפו גם את הפרומפטים ואת הכלים שבהם זה נוצר, כדי שיהיה אפשר גם ללמוד קצת?

אנחנו עובדים עם דגם המדפסת הזו פה במעבדה (מסיבה לא ברורה, אנשים מתעקשים להדפיס פה מלא זבל). בכל מקרה, ניסינו פעם טונר חלופי ומהר מאוד חזרנו למקורי (גם נגמר מהר וגם הדפיס גרוע). לא יודע מאיפה מזמינים, אבל כן הייתי מקפיד על מקורי - כנראה שזה יחזיק יותר זמן (וייתן איכות טובה יותר). גם כך זה מחזיק כמה שנים בשימוש ביתי.

שאלת תם: זכור לי איזה שרשור מלפני כמה חודשים, שדובר בו על הסבה של חנייה פרטית בבניין למחסן. המסקנה הזכורה לי היא שזה היה אסור, כי הייעוד של השטח הוא חנייה ואסור לשנות את הייעוד ככה סתם - גם אם הוא פרטי ולא מפריע לאיש. במצב דברים כזה, כל התיאורים של חניות שהפכו למחסנים\מגרשים\בריכות הם בעייתיים שכן הם כלל לא חוקיים. האם אמת בדבר, או שאני מבלבל?

אני מניח שלהקפיד על צמיגים תקינים ומנופחים בהתאם להוראות יצרן הרכב יצמצם את נעילת הגלגלים שמובילה להפעלת המערכת. בנוסף, אולי כדאי לשנות הרגלי נהיגה: אם זה לא המצב, יש להיות יותר עירני בזמן נהיגה, כי בלימות חירום ברמה של ABS הן לא משהו שאמור לקרות יותר מדי. בנוסף, כדאי להאט באופן יותר מתון ועל מקטע ארוך יותר, ולא בבת אחת על פני מקטע קצר. לא בקטע שיפוטי, אין לי מושג מי אתה או איך אתה נוהג.

כשזה קורה אתה מרגיש שדוושת הבלם כמו קפוצת מתחת לרגל? אם כן, זה הABS.

אבל אנחנו מדברים על ישראל, על הפגמים שלה ואיך משפרים אותה. איך ההתנהלות של משטרת ארה"ב רלוונטית למקרה הזה, מעבר לקצת וואטאבאוטיזם למיסוך? או שארה"ב היא דוגמה ומופת מבחינתך להתנהלות משטרתית, וראוי שמשטרת ישראל תנהג כמו האמריקאית? שוב, חוזרים איזה 200 עמודים אחורה - מה זה "הרביצו"? זה לא מכות מחוץ לבית ספר. זה שוטרים. סמכות השוטר מכורח החוק היא להפעיל כוח מינימאלי לצורך ביצוע המשימה - מעצר של חשוד במקרה הנדון. אם החשוד זרק בקבוק, ואז בא שוטר ומכניס לו מכות כעונש ולא כי הוא התנגד למעצר - זו אלימות משטרתית. נקודה. אם השוטר רוצה להעניש אנשים, שיילך ללמוד משפטים ושיהיה שופט. אם החשוד התנגד למעצר והיה צורך להפעיל כוח, יופי, אבל שוב - המינימום ההכרחי. ברגע שנגמר המעצר והחשוד מנוטרל - נגמרה סמכות השוטר להפעיל כוח. בינתיים אם ניקח את אמיתי עבודי כדוגמה, דווקא נראה שהוא חטף כהוגן בלי סיבה ממשית. אגרופים וברכיים לפנים במהלך מעצר, גם אחרי שהוא כבר מנוטרל ועצור. וגם אם הוא הצית ניידת זה לא רלוונטי - כי השוטר הוא שוטר, לא שופט ולא תליין.

העניין עם חוק הספאם זה שלא צריך להוכיח נזק כדי לקבל פיצוי. מחיפוש זריז, לפי המועצה לצרכנות ועוד כמה אתרים של עורכי דין, פיצויים לפי הטרדה ייקבעו בהתאם לנזק שנגרם. ראיתי גם איזו תביעה ייצוגית נגד הוט על מקרים דומים, אבל זה מצריך נחישות ברמה אחרת כבר. אבל שוב, אני לא משפטן. אולי אם פות"ש ממש נחוש, מומלץ שייפנה לבעל מקצוע. אם המטרה היא רק לעצור את ההטרדות, לדעתי מכתב לפני הגשת תלונה במשטרה ותביעה קטנה יספיק, בצירוף תיעוד של כמה שיחות להראות שיש תיעוד. כמובן גם הייתי מנפח קצת את הנזק הנגרם למען האפקט הדרמטי.

זה מה שהייתי עושה. פשוט אומר "כן, רק רגע" ומשאיר את הטלפון בצד בלי לנתק. המהדרין (אם אפשר לקרוא להם כאלה) יכולים לקחת את הטלפון איתם לשירותים, להוסיף קצת עניין לצד השני של השיחה. לגבי האם אפשר או לא לתבוע, לא יודע, אבל כנראה שגם הצד הנתבע-לעתיד לא יידע. אז מתעדים כל התקשרות שלהם מרגע שליחת ההודעה הראשונה להסרה, ושולחים להם כתב תביעה על סמך כמה אלפים. מקסימום, יציעו פשרה. עריכה: לפי ויקיפדיה, נראה ששיחה מבן אנוש מותרת לפי החוק, ככל שהיא לא הטרדה. ברור שמדובר פה בהטרדה, אבל אני לא משפטן אז לא ברור לי האם תביעה במצב כזה היא לפי הטרדה או לפי ספאם.

1. כי ככה זה עובד (אני לא יודע אם תקנה, חוק או מוסכמה של חברות הביטוח): נזק של 50-60% מערך הרכב = אובדן להלכה; ומעל 60% = אובדן גמור. אם הנזק שהשמאי יפסוק הוא 60 אחוז ומעלה, לא יהיה ניתן לתקן את הרכב ולהעלות אותו לכביש, אלא הוא יילך לפירוקייה. אם הוא יפסוק 50-60, אז באמת יהיה אפשר לקנות, לשפץ ולמכור. * פרצה אחת שאולי יש, זה לוחית רישוי 'במבחן' של המוסך, אבל אני לא יודע איך זה עובד במקרים של אובדן להלכה לעומת אובדן מוחלט, וגם כך אני לא חושב שהמוסך ייכנס לזה ברכב במחיר הזה. 2. אני לא יודע, לדעתי אם זה היה אפשרי זה היה מספיק נפוץ כדי שיסתמו את הפרצה הזו (בהנחה שזה פוגע בחברות הביטוח). בכל מקרה, קח בחשבון שבד"כ תיקון שאתה תעשה באופן עצמאי, ולא דרך מוסך ההסדר, יהיה זול יותר; ואז כל עוד אתה נשאר מתחת לכ-10,000 שקלים, אתה בסדר. אני אצטרף לאחת התגובות הקודמות ואציע שבמקום שתתקן במוסך הסדר, קח לכיס את סכום התיקון המקסימלי לפני אובדן להלכה (זה אפשרי לפי השרשור שקושר פה מוקדם יותר), ותקן את הרכב במוסך שאתה סומך עליו (ניסיון אישי או המלצות). בכל מקרה, אם אפשרי, כן כדאי לדבר עם המוסך לפני ולקבל הצעת מחיר, כדי לוודא שאתה באמת מוכן לשלם את הסכום הדרוש.

אם תוכל לצרף פה איזו רשימה של מה זה לא, זה אולי יעזור (למרות שאני בטוח שמדובר ברשימה ארוכה למדי). בנוסף, אם מדובר בסימפול ולא ברמיקס, הייתי מחפש דווקא בגוגל כי סביר ששם השיר המסמפל שונה משם השיר המקורי.

זה היה נאום הפרישה שלו. המשך העבודה היה חפיפה של מחליפו. או שהוא צריך לעשות ביבי ולא לחפוף את המחליף שלו (להלן ממשלת השינוי) כי אזרחי ישראל לא מעניינים ורק האגו חשוב?

זה קצת מתחבר למה שהועלה בכנסת הזו לפני כמה חודשים, לאפשר לרופאים\לנותני שירות לא לתת שירות לדברים שמנוגדים לדתם\עקרונותיהם (לא זוכר ניסוח מדויק). קודם כל גם אם היו מתקשרים - לא היו שוטרים לשלוח. דבר שני, גם אם היו שולחים שוטרים, כנראה שהם היו אומרים למרעישים להתחפף. לא שמעתי סיפור אחד של מעצר על רעש. מצד שני, אולי ההשוואה לא הוגנת כי בסופו של יום מדובר על הפגנה רועשת. מצד שלישי - הפגנה אמורה להיות רועשת... אזכיר שהוא עשה את זה בנאום הפרישה שלו, תוך נימוק מדוע הוא פורש והבעת דאגה לעתיד הארגון. גם אם היה צועק 'מוות לימין' זה לא היה רלוונטי לכלום כי הוא כבר לא חלק מהארגון ולא מייצג את הארגון. במקרה של היס"מ, אנחנו רואים אנשים שהולכים לתמוך במישהו שנחקר בגין עבירה. זה יותר דומה להפגנה של סייעות מחוץ לתחנת המשטרה, כשבפנים מישהי נחקרת בחשד להתעללות בתינוקות. גם זה, דרך אגב, לא פוליטי במיוחד בעיני. זה פשוט לא תקין כי הם לא אמורים להפגין. לדעתי האישית, במקרה של עמי אשד היה חד משמעית ראוי קודם לפרוש ורק אז לנאום כאזרח, אבל בכל מקרה אני לא רואה דמיון בין המקרים. דרך אגב, אם ניצב עמיחי אשד הביע עמדה פוליטית בנאום - האם הוא נגד או בעד הרפורמה? אין שום מילה על פוליטיקה, מעבר לזה שהוא לא עמד בציפיות הדרג המיניסטריאלי באשר לטיפול בהפגנות, וששר התערב בהחלטות מקצועיות. דרך אגב, עוד ב-2019 אמר ניצב עמי אשד שחסימת כבישים היא דרך הפגנה לגיטימית לדעתו כל עוד היא אינה אלימה, כך שזו פשוט גישתו המקצועית. אז בעצם יש לנו פה ניצב שפורש כי הוא לא מוכן שהדרג הפוליטי ייתערב בהחלטות מקצועיות. ועוד לדעתי האישית, הפגנות התמיכה האלו תמוהות - אם אדם סרח\פשע, ראוי שיובא לדין, ואין מה לתמוך או לא לתמוך במישהו כזה. ואם הוא לא אשם - החקירה תחשוף (או בית המשפט אם יבשיל לכתב אישום). מה המעמד של המתנדבים בתוך הארגון? האם הם שקולים לשוטרים? אם מתנדב = שוטר, ולשוטר אסור להפגין בשום מקרה - גם לא על אזרחי - אז על מה התלונה? אלו הנהלים...

הבחירה ב-War בתגובה לקריאות הבוז לא הייתה מקרית - זה היה השיר שהיא שרה בSNL (עם שינויים קטנים). אני לא בטוח שאני מבין את הכוונה, אבל בתור אירית, יותר סביר למחות על פשעי מין שכמרים ביצעו בילדים מאשר על אלימות שמתרחשת אלפי קילומטרים ממך. במיוחד כשהיא בעצמה עברה התעללות כילדה - ועוד מצד אימה. בכל מקרה, רוב האמנים שמוחים בוחרים נושא שקרוב לליבם. זה מה שקרוב לליבה. לא מבין את התלונה על זה ואת הציפייה שתזדהה איתך, כשברור שהיא לא באמת מבינה את הסכסוך לכל עומקו ומורכבותו (ולהלן הדחף להחרים את ישראל). דבר שני, היא הוזמנה למדינה שטוענת שהיא מערבית-מודרנית-ליברלית שעומדת ביחד עם אומות העולם הנאורות, אך בד בבד - עובדתית - מחזיקה בני אדם תחת משטר צבאי, וההתנגשות הזו צורמת לה (למשל). באותו נושא, כל טיעוני ה'צד השני חרא בלבן' אף פעם לא היו מובנים לי. אתה רוצה להשוות אותנו לרמאללה או למקום שאשכרה כיף לחיות בו? ודבר אחרון, אישית קשה לי עם טענות לצדיקות כמעט בכל הקשר, גם מעבר לדיון פוליטי. עם גישה כזו פלוני לא יכול לראות את חטאיו (כי הוא הרי צדיק), ואי אפשר להשתפר ככה באופן משמעותי. ספציפית במקרה של הסכסוך המקומי, אם אנחנו חושבים שאנחנו צדיקים, ונניח שאנחנו עם הזמן עושים יותר ויותר חטאים - איך נוכל לראות את זה? בלי ביקורת עצמית נוקבת וקבועה שתערער את צדקת הדרך (גם כשאתה צודק לחלוטין) - איך תוכל לדעת שאתה עדיין צודק? הטלת הספק היא הכרח לוידוא, בעיניי. בחלוף הזמן קל להגיד את זה, אבל היא לא יצאה נגד פשעי מין בילדים באופן כללי, אלא יצאה נגד חלקה של הכנסייה הקתולית בפשעים האלו, בהסתרתם ובמיסודם. באותה נקודת זמן, כשהכנסייה הקתולית הכחישה כל קשר - ומאמיניה היו לצדה - זה לא כל כך קל לצאת נגדה. אוקונור הלכה נגד הזרם, וזה לא היה איזה זרזיף - זה היה השיטפון בדמות הכנסייה הקתולית על כל מאמיניה, במדינה עם רוב קתולי, כשהיא עצמה יצאה מבית קתולי. זה לא טריוויאלי בכלל.

אבל אין שאריות פרווה או דם...

יש פער גדול מאוד בין כפפות משי לבין אלימות משטרתית. המשטרה, כנציגת המדינה, היא בעלת המונופול על הפעלת כוח. מותר לשוטר להפעיל כוח על אזרח, לאזרח אסור להפעיל כוח חזרה בשום נסיבות. מכיוון שכך, כמות הכוח במנהל תקין צריכה תמיד להיות המינימאלית כדי להשיג את המטרה. לחלק כפות, אגרופים או קללות לאדם עצור (בהנחה שקרה באמת) היא לא "טעות" של איש שנמלא חימה - היא עבירה (ועוד של קצין בכיר), שבמנהל תקין מקבלים עליה מאסר בפועל, בדיוק בגלל עניין המונופול על הכוח וניצולו. אישית, דרך אגב, אני לא מאשים את השוטרים במקרי האלימות המשטרתית, אלא את ההכשרה שהם עוברים ואת הליווי הנפשי שכנראה לא מספק (אם קיים בכלל) כדי לדעת להכיל את הזעם בזמן הפגנה, ולדעת שזו העבודה והכל בסדר, מפגינים הם קקה (ככה זה כשיצרים מתגברים). הרי לחלק כפות לעצור זה נטו שחרור אגרסיות - שזה משהו שאצל מקצוען ממש לא אמור לקרות. לגבי מח"ש - על פניו מדויק ביותר. עם זאת, אחת הבעיות עם מח"ש זה שהיא לא באמת מופרדת מהמשטרה - מה שבבירור מייצר בעיות (גם יש דלת מסתובבת בין מח"ש למשטרה, שזה מן הסתם גם לא משפר את העניין). בהחלט צורות של אלימות, השאלה היא מה השוטר בשטח עושה עם זה. אם הוא עוצר את המצית/חוסם במינימום כוח דרוש - סבבה. אם הוא מתחיל לפוצץ אותו או את מי שלידו - פחות. שוב, מה שהוא מנסה לעשות עם הפח לא רלוונטי ברגע שהוא מורחק מהפח והשוטרים כבר בתהליך המעצר. בזמן המחאות היו בערוצי החדשות שידורים עד הלילה מהשטח. צפיתי בהם, וחד משמעית הייתה שם אלימות נגד שוטרים. באיזשהו שלב עפו עליהם בקבוקי חול (ברבים), היה אפילו רגע שרואים סוס של פרש חוטף את זה דוך לתוך הפרצוף, מנער את הראש, והפרש מבליג לחלוטין. מהצד השני, היו שם כמה רגעים שרואים בבירור שוטרים שפשוט עטים על מפגין רנדומלי, גוררים אותו ומכסחים אותו אפילו כשכבר ברור שהוא כנוע לחלוטין (רואים על תנועות הגוף והראש שלו שהוא אומר להם שהוא לא מתנגד). או איזו מפגינה שהעיפו מעל איזו גדר וזהו, לא עצרו אותה ולא כלום, רק ריסקו אותה על הריצפה. ממה שראיתי (איזה שעתיים-שלוש שעות של צילומים מההפגנות בלייב), המשטרה מצד אחד נהגה מאוד ברפיון עם המפגינים רוב הזמן, אבל כשהופעל כוח - הוא היה חסר כל פרופורציה למקרה הספציפי ולא המינימום הדרוש לצורך מעצר. זה פשוט היה הרע מכל הכיוונים - גם לא השתלטו על האירוע ונתנו למחאה להיות אלימה, וגם היו לא מעט מקרי אלימות משטרתית. ואחרי שכל זה נכתב - זו נקודת מבטי ממה שראיתי בשידורים. אני לא מתיימר להגיד לשוטרים איך לנהל אירוע או איך לעצור אדם. אני רק יודע שאדם עצור או מנוטרל לא מכים. מסכים, הבעיה עם זה שאופי העבודה הוא כזה שהם עלולים להיפצע מהעבודה גם אם המפגין לא תקף אותם. למשל, השוטר חשב שהמפגין תקף אותו בזמן מעצר, אבל בפועל הוא דפק את הרגל באיזה עצם שהיה על הרצפה. כנראה שמצלמות הגוף והצלמים המבצעיים של המשטרה (היו כאלו בהפגנה) יכלו לשפר מאוד את איסוף המידע. אחד הקצינים שראיתי ראיון שלו היום, טען שכל השוטרים בשטח היו עם מצלמות. אם זה המצב - אני בטוח שהמשטרה תשחרר בהמשך סרטוני תקיפה של מפגינים נגד שוטרים (כמו שקרה בכמה מקרים קודמים שנטען על אלימות משטרתית).

מבחינת הטכנולוגיה של החיסונים נכון מאוד (ומהבחינה הזו הקורונה פשוט זירזה את הפיתוח לקראת סופו ואת האישורים). הכוונה שלי התייחסה יותר למחלה עצמה: לפני COVID19 כבר פגשנו כמה וירוסים ממשפחת הקורונה (SARS, MERS וידידיהם), ולמרות שהתחילו המון מחקר עליהם סביב ההתפרצויות הקודמות, ברגע שההתפרצויות נרגעו - התחום נזנח לחלוטין. סביר מאוד שאם היו ממשיכים בקו של המחקר על הוירוסים מתוך מחשבה שמתישהו נפגוש שוב את המשפחה הזו (בדיוק כמו שקרה) - בתחילת ההתפרצות היינו כבר 80% בדרך לחיסון כי היינו מבינים דברים יותר לעומק. לא היינו צריכים להסיט את כל המשאבים לנושא, כי כבר הידע נצבר. בכל מקרה, נראה לי שזה סתם לחטוף את הנושא למשהו שלא כ"כ קשור.

בעקרון שלבקת חוגרת היא סוג של התפרצות נוספת של אבעבועות רוח. אחרי ההדבקה הראשונה באבעבועות הוירוס יושב רדום במערכת העצבים וברגע שמגיעה שעת כושר ( = הגוף ומהערכת החיסונית מספיק חלשים) - הוא מתפרץ. רק שהפעם במקום אבעבועות רוח, מקבלים תסמינים קצת שונים. לפיכך, זה אמנם די נדיר מהידוע לי , אבל אתה יכול לחוות מספר התפרצויות, בתנאי שהגוף כל פעם נחלש והוירוס יכול להתבטא (וכמובן, המערכת החיסונית לא ערוכה להתמודד עם הוירוס). החיסון, בדומה לחיסונים אחרים, פשוט מעורר את המערכת החיסונית כנגד האנטיגן הרצוי ( = חלבון שהוירוס מבטא) ומכין אותה למקרה שהוירוס מתפרץ - היא סוג של "עשתה חצי דרך", מזהה אותו במהירות ומוכנה לבואו. מכיוון שכך, כמובן, יעילות חיסונים דועכת עם הזמן וצריך לתחזק את זה. הייתה לי התפרצות בגיל 23 בערך כי פחות או יותר הפסקתי לאכול והגוף מאוד נחלש (השאלה הראשונה של הרופא הייתה "אתה עייף בזמן האחרון?"). מימיי לא כאב לי הראש כל כך, עד כדי שיתוק, והייתי בגדול סחבת רצפה במשך איזה יומיים עד שקיבלתי משכחי כאבים די אגרסיביים (ורק אז פתאום התברר לי שהפצעים באמת מגרדים וכואבים כמו שהרופא הבטיח!). בעיניי, חיסונים הם משהו נפלא כזה שגם אם גוזרים עליו קופון נורא יפה - הרווח לציבור הוא אסטרונומי. אני אפילו לא מדבר על הצלת חיים כמו בקורונה - מבחינתי מספיק לחסוך את הסבל כדי להצדיק את ההשקעה, אפילו במחלות פשוטות יותר כמו שפעת. אם לא נקנה חיסונים ולא ניתן לחברות התרופות תמריץ להשקיע בתרופות רק כי הן מרוויחות מזה כסף - אנחנו בטוח לא נהיה יותר בריאים. הקורונה, אם כבר הוזכרה, הייתה המחשה טובה למה קורה כאשר לא משקיעים מראש במחקר על מחלות.