יש מלחמה שאין מאחוריה היבטים כלכליים? באמת?
כתבתי את זה כבר. יש את עניין המחצבים של אוקראינה, וכשמדברים על חוסר הרצון של פוטין שאוקראינה תחבור למערב, זה בהחלט חלק מהשיקולים. מלחמה היא תמיד עסק רווחי. מכיוון שהמערב עשיר יותר וטכנולוגי יותר, וימשיך לתמוך באוקראינה כי הוא רוצה את המשאבים שלה בצד שלו ואת השטח שלה כבאפר מול רוסיה, אוקראינה תנצח, השאלה היא מתי. האם זה שימוש ציני באוקראינה? דאם סטרייט. מה לעשות, ככה מתנהלים עסקים בחיי אדם. האם זה מבטל את כל הנראטיבים האחרים שדיברתי עליהם או שדובר עליהם כאן בשרשור? לא, לכל אחד מהם יש מקום.
לגבי החיילים - אין לרוסיה חוסר בחיילים, יש לה חוסר בחיילים מיומנים, אחרת אוקראינה כבר מזמן הייתה נכבשת. יש לה יתרון מספרי עצום, שמתאזן עם ציוד בזיוני ויכולת לחימה בזיונית. אתה חייב להבין שהם נלחמים בצבא אוקראינה, שעם כל הכבוד וההערכה, לא באמת בר תחרות עם צבאות מובילים בעולם, עם כל התמיכה של המערב.