RK

הלא תקין פה הוא לא ברמת החוק או הנהלים, אלא פיקוח לקוי. מטווח כזה צריך לאבד את הזיכיון.

חייל קרבי לרוב יהיה בעל משמעת נשק עדיפה. אמנם לא על אקדח, אבל חייל קרבי (ונעזוב את האנקדוטות) לא ישחק בנשק, לא ישלוף שלא לצורך, לא יכניס אצבע לשמורת ההדק שלא לצורך, ידע לפרוק כשצריך כי זה טבוע בו וכו'.

קוטר הקליע משפיע על רתע, כשרתע מתון יעזור לך לדייק, במיוחד בכל מה שיוצא אחרי היריה הראשונה, שסביר להניח שגם ככה לא תפגע במטרה. קליע חלש יותר, אם-כי בעקיפין (ולמעט פתרונות יעודיים כמו השילד איזי, למשל), יכול להסתפק בקפיץ פחות חזק, מה שיקל על דריכת הכלי לא.נשים פחות חזקים. לא הכל מסתכם בגודל הכלי. גם לגבי גודל הכלי, פאן אינטנדד, גם כאן הרוחב משפיע לא פחות, אם לא יותר, בעניין ההסלקה, לצד אורך הקת.

עברתי על השרשור.... עם רישיון, לא מהתקופה האחרונה, אלא קרוב ל-4 שנים, ולפני כן במשך 3 שנים בתואר. משתדל להתאמן כמה שיותר. לגופו: אני די קיצוני בדעה, אבל אם בצ'כיה כל אחד יכול לקבל נשק, במדינה מוכת טרור כל אחד צריך שתהיה לו את האפשרות, בכפוף לבדיקה יותר יסודית ממה שיש היום (נפשית בעיקר). וכן, ויתור על ראיון נראה כמו רעה חולה, אבל ראיון כמו שהיה לי בזמנו (שאלה אחת, 2 דקות ברוטו כולל להתיישב ולקום) - אין באמת הבדל. צריך ראיון מקיף עם קריטריונים ברורים וכתובים, ובדיקה רפואית ונפשית יסודית. הייתי גם מחייב מטווח פעם ב-3-6 חודשים מקסימום ולא שנה וחצי, וקורס יותר רציני כתנאי לרישיון, ומי שלא מוכן להתחייב להשקעה ולעלויות, שלא יקח נשק. לגבי קוטר - 9X19 הוא העדיף לאו דווקא מפרמטרים באליסטיים (יש מספיק מחקרים שבין 7.65 עד 0.44 אין הבדלים עצומים כמו שאפשר לחשוב, וכולם יעצרו תוקף בצורה מספקת), אלא בשל זמינות בהיותו הקוטר הנפוץ ביותר. ולגבי 0.22 ספציפית - כמה שהוא לא אידיאלי, אני לא רואה סצנריו של מישהו שמקבל כדור טוטו וצועק "כההה, תן לי עוד". אז אם זה מה שיש, זה עדיף על כלום. ומכיוון שאני מספיק שוטה בשביל לנבא - חצי שנה אחרי המלחמה יהיו הרבה ערכות הסבה למכירה במחיר טוב.

פתיחת חשבון נאמנות בזמן האחרון זה סרט לא קטן. לא בטוח עד כמה זה המקרה שזה יקל ולא יוסיף סיבוך. הייתי מנסה להפקיד באפליקציה, למקרה שזה אולי יצליח. אם לא, לדעתי יהיה יותר פשוט לשלוח את הצ'ק אליך שתפקיד בחו"ל, אם יש לך חשבון שם.

כל הנאצים האוקראינים האלה... [ציניות, למקרה שיש מישהו שלא מבין]

בהתחשב בכך שאני מתפרנס מדיני הגירה, תאמין לי שאני יודע איך ולמה הם נמצאים פה. לגבי השאר - חוץ מביטוח בריאות הם לא מקבלים דבר. הם לא מקבלים מגורים ולא שום כסף למחייה. בטח לא בשיעור שמונע ממישהו לטפל במפוני העוקף.

איזה משאבים לדעתך מקצה המדינה לפליטים האוקראינים?

איראן? סין? כן, עדיף ערוץ 1.

איזו מוטיבציה יש לזלנסקי להגיע להסדר? המדינה כבר בחורבות, יותר גרוע מהותית לא יהיה כי אף אחד לא יזרוק אטום, אין באמת מנוף שיביא אותו עכשיו למו"מ.

הבנת הנקרא 101 - כשהמלחמה תיגמר. נאטו לא מצרפת מדינות חברות בעיצומו של סכסוך. לגבי 20% מהשטח - הכל זמני. זה לא יהיה מהיר (כמו שזה לא מהיר עד עכשיו), אבל בסופו של דבר השטח הזה יוחזר. מה עם דונבאס וקרים, אין לי מושג. באמת. אבל ה-20% האלה הולכים לחזור במסגרת איזשהו הסדר. מכל מקום שום דבר לא יזוז עד האביב, אלא אם פוטין יחזיר ציוד במקרה.

חופש תמיד משיגים בדם. המלחמה הזאת היא מלחמת העצמאות של אוקראינה, ב-32 שנה איחור. פוליטית אכן רוסיה הפסידה את המלחמה, כבר. צבאית, עדיין לא. יש לה מספיק בשר לזרוק למטחנה בשביל להחזיק שוויון יקר כבר שנה וחצי.

המצב הוא stalemate. ידה על העליונה במה? באלפי הרוגים רק כדי לתחזק חבלי ארץ שמפאת המלחמה לא יכולים להחזיר בתפוקה? רציני? הרי אחד המניעים החשובים לכל מלחמה באשר היא הוא מניע כלכלי. המניע הזה לא ישים כרגע. מה ההישג הגדול לדעתך? החרבת אוקראינה? הרי כל מה שזה השיג זה הגשתה למערב בבחינת אזור שליטה והשפעה מוכן, להשקעות כלכליות ומינוף פוליטי. בסיום המלחמה הרי הצירוף של אוקראינה לנאטו הוא בבחינת עובדה מוגמרת והכספים שיוזרמו לשיקום והפעלה במיזמי BOT למיניהם יהיו עצומים. אז מה הגליק הגדול?

אני לא צריך להאמין בכלום, אני רואה מה קורה. ונה שקורה זה שנכבש x שטח בבליצקריג, ושנה וחצי יש סביבו תזוזות של מטר לפה, שניים לשם. אם איזשהו צד יכול היה להכריע, הוא כבר היה מכריע, ואנחנו לקראת חורף, כשבחורף בכלל שום דבר לא זז שם, פיזית. בשר תותחים הוא כלום בלי הכשרה וציוד. לגבי מה אני מצפה, לא מצפה לכלום. השוויון היחסי הזה יימשך לפחות עד האביב. ואם אתה רואה באי יכולת לכבוש במשך שנה וחצי מדינה קטנה ממך, חלשה ממך, עם צבא שטחנת 8 שנים והחלשת ועוד גנבת לו שני חבלי ארץ בתור הצלחה, מה אני אגיד לך…

הם מחליטים את זה כבר יותר משנה וחצי. אל תתחיל מה? אם היה, היו עושים. אף אחד לא משחק במלחמה בכאילו. הקטע של "מבצע מיוחד" שמור לצמיתים שבבית, וגם הם כבר לא כזה מאמינים. לגבי גרעין - אף אחד לא ישתמש בו, אז זה בערך הדבר היחיד שמחוץ למשוואה.

מת על ססמאות סולביוב - "יהירות", שכחו גם "שליחי המערב" או משהו כזה. בפועל החיילים אוזלים לשני הצדדים, כי מה לעשות, האבידות פסיכיות לשני הצדדים. אם לרוסיה היו עתודות, או נשק שובר שוויון, היא הייתה משתמשת בהם ולא מחזיקה בקושי קו חזית אחיד שנה וחצי. גם לאוקראינה אין הרבה מה לתת יותר ממה שנתנה, מאותן הסיבות בדיוק. לכן ינצח מי שיש לו יותר כסף, ויותר כסף יש למערב. זה הכל.

בנסיעה מנהלתית בכביש - רגל ימין בלבד (אבל כולל היל/טו כשאני ברכב ידני). בנהיגה נמרצת בכביש - כשהיה לי רכב כביש מהיר עם שתי דוושות תירגלתי לא מעט בלימה ברגל שמאל (בימים של ה-156 סלספיד והג'ולייטה הייתי מספיק טוב בזה כדי שנוסעים ברכב לא ישימו לב באיזו רגל אני בולם). כיום ברכב ידני יש מקום אחד שבו אני צריך את זה (פניה מסוימת במסלול ערד) וחוץ מזה שומר את רגל שמאל לקלאץ'. בשטח נזקקתי לזה גם כן פעמים ספורות. לא משהו שנדרש ביומיום, כן משהו שלא יזיק לדעת ולתרגל.

500 אלף הרוגים נראה לי מוגזם, 500 אלף כולל פצועים נראה לי הגיוני לחלוטין.

לא משהו כתוב. להורדת מחירים? זה יותר לפישוט הייבוא כנראה. לא רואה איך זה יביא להורדת מחירים. זה כבר תלוי אכיפה.

האחריות לא תלוית טיפול במוסכים שלהם, בשביל זה שינו את החוק והגדירו שכל עוד מבוצעים טיפולים בהתאם להנחיות במוסך מורשה משרד התחבורה, האחריות תקפה. ורוב רכבי הייבוא האישי לא מטופלים במוסכי היבואן. היבואן נאלץ לטפל ברכב שלא יובא על ידו, שלא בטוח שהוא במפרט מתאים לארץ או כזה שאליו הוכשרו המכונאים שלו, שלא בטוח שיהיו לו חלפים בשבילו, והוא עדיין חייב לעשות את זה. היבואן היה מאד שמח להגיד למכוניות האלה לצאת מהמוסך שלו, או לחלופין, לקבלם בתשלום ושהם יתקזזו מול היצרן בחו"ל. החוק מונע זאת ממנו. זה בדיוק אותו הרציונל הסמי (או לא ממש סמי) קומוניסטי שכולם פה מריירים עליו.

השלטון המרכזי יכריח חברות שאין להן ידע ובסיס לזה לייבא מכוניות? השלטון המרכזי הוריד חסמים ליבואנים מקבילים, ועשה משהו שלדעתי לא ייעשה, שזה להכריח יבואן רשמי לתת שירותי אחריות לרכב שלא יובא על ידו. כלומר, בפרפרזה על הויכוח הפוליטי/משפטי הרלוונטי היום, כל הזכויות בלי החובות. וזה עדיין לא עזר ולא הביא הרבה שחקנים חדשים. אתם מחפשים את המטבע מתחת לפנס הלא נכון.

רק שאתה לא עונה עליה, אלא מפעיל תרגיל Chewbacca defense. אני בכל זאת אשאל שוב - האם אתה מכיר מקום בעולם, בו מוצרים דומים בסגמנט דומה מתומחרים באופן שונה מהותית?

ההגבלה שבדו"ח היא לקונצרנים. ממילא אין יבואן שמייבא שני קונצרנים מתחרים מהותית. זה סתם דיבורים באוויר. יתרה מכך, יש לך שני יבואנים שמייבאים שני חצאי קונצרן ענק (קיה ויונדאי). אתה רואה שוני רב בין מחירים? אקשה עוד - לך לעולם, לדגמים מקבילים באותו סגמנט. יש מקום שבו יש הפרשים מהותיים בין מחיריהם?

אגב, זה לא שהדו"ח הוא כזה ראה וקדש - זליכה הוא אדם בעל משנה כלכלית מאד מסוימת, שנוטה לכיוון שלדעתי לפחות, מסוכן לקיום עסקים תקין.

למה שנתערב בשיעורי רווח בכלל? למשל בענף המזון שולי הרווח מאד קטנים, ואין ספק שזה ענף חיוני. למה שלא נחייב במחירי מינימום, כדי שבתי העסק בתחום המזון ירוויחו יותר?