oryo

תקפיד לרכוב עם מכנס מרופד, או כמו שאנחנו קוראים לו ׳חיתול׳. אתה לא אמור לשים כיסא עירוני על אופני הרים, אלא אם אתה רוכב עליהם בעיר /שבילים סלולים בלבד. כיסא עירוני בשטח זה לא מומלץ, ובסינגלים *ממש* לא מומלץ. ובכל מקרה, מכנס טוב >> כסא מרופד

אני בד"כ בחור שמרן, אבל איזה ערב אחד יניב ורם הזמינו אותי "להתנסות". קצת חששתי כי בכל זאת אף פעם לא עשיתי משהו כזה, אבל אמרתי וואלה חיים רק פעם אחת. כשפגשתי אותם התחלתי לצחוק, ליטרלי לצחוק. הדיסוננס בין הבחור האדיב והמנומס לבין החבר הענק שלו היה משעשע. החוויה היתה.... מטלטלת. לא, באמת, מטלטלת. ממש מטלטלת. רם מתנהג מפחיד כמו שהוא נראה וזורק אותך מצד לצד ובכלליות מרגיש כמו משטח בטון. אם חשבתי שהחברה שלי דאז קופצנית אחרי ההתנסות הבנתי שאין בכלל מה להשוות. זו חוויה אחרת. אז לי זה היה מוזר, אבל יניב? יניב התמודד עם זה כמו גדול. אני מניח שבפעם הראשונה זה היה קשה לו, אח"כ קצת פחות, וכיום הוא כבר בקושי שם לב. כנראה הגוף שלו התרגל...

גם אתה יכול לעדכן את שיטות הויכוח שלך מעבר ל״מגן, הכל חוזר עליך״ צר לי אם הרגשת שאני מתנשא עליך, זו לא היתה הכוונה. אני לא יודע מה שחצני בלומר ״יש יתרונות לכאן ולכאן״. אני גם לא מבין איך מי שפתח את הדיון ב״אתם לא יודעים טוב יותר״ משתמש בקלף ההתנשאות אבל ניחא (וקקה בידיך D: ). בכ״א אני ממש לא נגד טיעונים סותרים בגוגל, וגם חפרתי על זה קצת בעקבות הדיון כי זה באמת נושא מעניין, פשוט אני משתדל לעשות אופטימיזציה על מתי להגיב ומתי לא. את הדעה שלך אני מכבד אז הגבתי, ראיתי לאן הדיון הולך והבנתי שזה חסר תכלית.

לא חייבים לנהל כל דיון כאילו מדובר בקבוצת כדורגל ובאיזו קבוצה אני בדיוק...? זו שטוענת שיש יתרונות וחסרונות לכאן ולכאן? תזכיר לי איפה טענתי שהערים הגדולות מושכות פחות אנשים, או בכלליות מקום רע? זו אגב ממש ההמחשה לאותה מנטליות קבוצת כדורגל אליה התייחסתי, אתה מייחס לי דברים שלא נאמרו בכלל. יורה על אוטומט. __ לגבי המאמרים, אחסוך משנינו את ״קרב הלינקים״ - הרי אני יכול להכנס לגוגל ולחפש השפעות עקב פחות מרחב מחיה, לחץ כלכלי, זיהום אוויר וכו׳. אבל מה בכלל אני מנסה להוכיח - שיש יתרונות בפרמטרים מסוימים למגורים מחוץ לעיר? זה טריוויאלי. אם עד כה לא הבנת את זה אני בטח לא יהיה זה שישכנע אותך אחרת. אם כל הפואנטה מבחינתך זה שקומיוטינג זה לא אידאלי, אז צודק (זה גם טריוויאלי) - אבל השאלה היא מה קורה כשמשקללים את כל הנתונים, לבודד פרמטר ספציפי (קומיוטינג) ולהקיש ממנו על כל המשוואה (חיים מחוץ לעיר) זה poor practice.

לול. כמה קשקשנות, איזו דוגמתיות. אתה מגחיך את עצמך. לגור בפרבר זה רע לבריאות שלך? טוב שלא אמרת שזה גם גורם לך להיות טיפש יותר. לא חייבים לנהל כל דיון כאילו מדובר בקבוצת כדורגל: אפשר להבין מהן היתרונות והחסרונות של כל אחת מהאלטרנטיבות... ובתור מי שגר כאן וכאן יש די והותר יתרונות למגורים בפרברים. אני כרגע גר בעיר (ולא לראשונה), ובהחלט מתגעגע לחיים בפרבר. עבורי היתרונות בפרברים עולים על היתרונות בעיר, ההבדל הוא שאני קצת יותר... נקרא לזה בוגר, ומבין שזה לא אומר שזה נכון עבור כל האנשים, ומי שחושב אחרת ממני ״חי בבועה״ או ״doesn't know any better״. תסתכל קצת פנימה לפני שאתה ממליץ לאנשים ׳לצאת מהבועה׳, כרגע אתה נשמע כמו מסיונר גנרי, ואני עדין.

א. מה שפו אמר ב. בהרחבה (ראה 2) ג. בהצלחה בכל מקרה

תודה! התכנון כרגע זה zeta crd כי האוהלינס יקרים מדי, למרות שמקווה אולי לדוג משהו ביד2. מתכנן גם להחליף את הדוד ל cobalt. תוכנה (/האדר) לא בתכנון כרגע, הרכב אמנם עם הספק עלוב אבל מצליח להוציא ממנו די והותר כיף. לא מרגיש בחוסר, גם (ובעיקר) לא בכבישים הרריים - שם המיאטה באמת זורחת ומזכירה לי עד כמה הspec sheet שלה לא מייצג כלום...

12345

כן יש לי נסיון מסוים עם ה rf, רכב חמוד לגמרי. על שלל חסרונותיה ולאחר לבטים רבים, המיאטה נבחרה. זה לא קל לבחור ברכב עם כ"כ מעט כוח וחרא vfm (לפחות בצורה 'יבשה'), אבל זה מה יש ועם זה ננצח. אוקיי אולי נצחון בהקשר של מיאטה זה פחות מתאים לארץ הדראג רייס, אבל בקטנה. באמת בקטנה (:

אברג'ל, מההיכרות הרדודה שלנו אני בטוח שאתה יותר חריף מהטיעון הזה - ממליץ להוציא אותו מארגז הכלים לענייני פוליטיקה כי הוא לא עושה חסד. ישראל פה כי היא פה, לא צריך צידוק אלוהי מספיק צידוק בינ"ל ובעיקר מספיק צבא. גם ארה"ב היתה פעם קרקע של נאטיב-אמריקנס ובברית החדשה לא חושב שמדברים על land of the free - אתה מתכוון לבקש מהם לפנות את השטח? חילופי שטחים קרו במהלך ההיסטוריה וימשיכו לקרות, לא צריך את אלוהים ישו אללה או ספגטימונסטר בשביל זה. אם מחר ימצאו איזה פסיק בתנך ממנו מסיקים ששטח ישראל בכלל אמור להיות בסודאן אני נוטה להאמין שלא תקום זעקה לעשות רילוקיישן כלל ארצי. כל זה לא קשור בשיט ל"כיבוש", והטיעון שבגלל שאלוהים הבטיח לנו משהו אז חזקה עלינו לתחזק סכסוך עד אינסוף הוא טיעון חלש וגם לא כ"כ קונסיסטנטי - אם זורמים עם דרך המחשבה הזו אז מתבקש לשאול למה לא לכבוש על הדרך את ירדן...

You don't say? (: תשמע ספייר, מילא אם היית מפספס את השרשור הקודם, מילא אם לא היית לוקח בו חלק פעיל בעצמך (מה היתה הטענה שלך, שאני מונע מהרס-עצמי / מבצע סאבוטאג׳ מכוון או משהו בסגנון, לא?), מילא אם היית מפספס חלק מהתגובות בשרשור הזה ממש... אז נניח היה אפשר לומר שהתהייה שלך נאיבית או משהו. נניח. אבל זה לא המצב, ולכן התהייה הזו בפורום הזה היא בעיקר אירונית... מה גם שזה, כמובן, מלכוד 22: הרי אם לא הייתי מדגיש מי אני ומהי ההשכלה הפורמלית שלי (ובפרט: מה היא לא...) אז היתה עולה הטענה שאני מטעה אנשים, או מתיימר להיות משהו שאני לא. מעדיף לתת אקסטרה מידע ושפלוני יסנן את מה שמשעמם אותו, ע״פ לתת פחות ולהטעות בשוגג צופה נורמטיבי.

אותו דבר אפשרי לומר על גראז'... זה בסה"כ סט של יתרונות וחסרונות וכל אחד יכול להעדיף מה שבא לו. בהינתן שאין לזה פרמיה גבוהה מדי, אני אישית הייתי בוחר במכפיל ע"פ חניה אנכית לא מקורה. ברגע שאכפת לך ממפגעי מז"א ובעיקר ממפגעים אנושיים, נדברים הלכאורה שוליים האלו מקבלים משמעות /:

אביאל אתה נהג גדול, מדריך גדול, ויזם גדול. גדול גדול גדול! רעיון מדליק ביותר. המירוץ אחר עוד פרפורמנס זה משהו שטמון אצל רובנו (me included), אבל אחד הדברים שהסקתי מהשנתיים האחרונות בכלל ומהסשן איתך בפרט זה שאפשר לייצר הרבה הנאה גם ממעט סוסים, ושיש משהו שעומד מאחורי המשפט less is more. כרגע אני עם עגלונת חמודה ולבינתיים אין תלונות, אבל בהחלט הייתי שמח לרענון - מתי אתה פותח בראנצ׳ בקליפורניה?

נראה לי שאין בכלל דיבור על כך ששאר הדיירים ישלמו (גם לפי מה שפות״ש רשם, וגם לפי סתם הגיון בסיסי מאוד). השאלה היא האם כל בעלי החניות צריכים לממן המכפילים, או רק אלו ש״זכו״ במכפילים. עוד נק׳ למחשבה לטובת הצד של פות״ש: מעבר לכך שכאמור זה לא הוגרל והיה ידוע מלכתחילה (למי שבדק), בעלי המכפילים נהנים מהגנה נוספת לרכב שלהם, הן מפני מז״א והן מפני גנבים... יענו יש ערך מוסף לסיפור הזה. (ואדגיש שוב, לדעתי מה שחשוב באמת זה עניין הידיעה מראש והעיגון בחוזה, כל השאר זה סתם חומר למחשבה)

מצב מעניין. 1. קודם כל - ברור שהשיטה של השכנה זו בריונות לשמה, לא משנה אם יש לה קייס דרך הפעולה שלה מכוערת מאוד. מבחינת הטיעון של ״רק היא משתמשת במכפיל״ זה טיעון פשטני / מיתמם, אמנם היא(/הם) היחידים שמשתמשים בו בצורה פיזית, אבל בשורה התחתונה זה חלק מהמנגנון שמאפשר קיום שאר החניות. הדוגמא של הגג בהחלט מחזיקה כאן מים (בלי שהגג יתוחזק בצורה ראויה, שאר הבניין ייפגע מההשלכות --> אפשר לטעון שזה דומה לסיטואציית המכפיל שבלעדיו היו פחות חניות). מה שמשחק לטובתך זה עניין הטאבו והחוזה, קרי: עצם זה שנכתב בחוזה שכל אדם מקבל X, אומר שאותו אדם הסכים על התנאים האלו בעת החתימה. לפי מה שסיפרת על הקבלן, אני משער שאולי היתה כאן סיטואציה של הסתרה (/הטעיה) כך שאנשים תמימים יותר / מקצועיים פחות בחרו בדירות עם חניית מכפיל מבלי להבין את ההשלכות של התחזוקה השוטפת. (הקבלה לדוגמת הגג: נכנסתי לדירה בקומה עליונה וחתמתי שאני האחראי הבלעדי לתחזוקת הגג, ואז צריך לעשות זיפות וזה מבאס אותי שחתמתי על אותו סעיף ולכן מתחיל להתעלל בשכנים ...) אם היה מדובר בהגרלה, או בשינוי שנכפה רק על חלק מהבעלים, אז אישית הייתי חושב שהיא צודקת (בטענה - כמובן שלא בדרך הפעולה) ושזה יהיה הוגן שכל הדיירים הנהנים מ״פיצ׳ר״ החניה-פרטית ישלמו, כי המכפיל הוא חלק מהמנגנון שמאפשר את קיימות אותו מנגון. היות וזה לא, נראה שהיא פשוט התבאסה על ההחלטה שלה, הבינה שאין לה מה לדבר עם הקבלן ולכן סוחטת אתכם. בריונות לשמה. אני לא מסוגל להבין איך אנשים מעדיפים להחריב יחסי שכנות על פני לשלם כמה שקלים בחודש, מצד שני אני לא מסוגל להבין את ה״הגיון״ מאחורי הלך הרוח של רוב המרחב הציבורי הארצישראלי כיום... (כאילו אני מבין, זה שילוב של ״אני ואפסי עוד״ יחד עם ״אל תצא פראייר״ --> פשוט זו שיטה ממש מחורבנת כשעושים לזה scaling) __ 2. אבל אנשים מעדיפים לחסוך כמה גרושים... ״יהיה בסדר״! חבל לשלם לעו״ד טוב או לשמאי מקרקעין על עבודה שאפשר לעשות בבריונות אח״כ.

"Miata Is Always The Answer"

"העולם מלא באנשים שהיו יכולים לעשות עבודה טובה יותר אבל היו בדיוק עסוקים בלכתוב משהו בקארספורום" --ווינסרהם צ'רצ'קולן כ:

אין ספק שההרצאה הפרונטלית הכי טובה (ובפרט: טובה בהפרש מהוידאו) זה לפני שנכנסים לעוד מלא שיט שנגזר מההפקה: עצם נוכחות המצלמות השפיעה *מאוד* על הזרימה של ההרצאה (הן עלי והן על הקהל, שהיה הרבה יותר קר מהממוצע), ענייני צילום ותאורה "ריתקו" אותי למקום ספציפי על הבמה וזה הקשה עלי, כל הלחץ מההדסטארט וההפקה וסיטואציית ה-you only have one shot הצליח לעבור את הפיירוול הפנימי שלי (את ההרצאה המצולמת אני מעביר עם התפרצות של, תשב כי אתה הולך לצחוק, שלווקת חוגרת! LOL) וכו' וכו'. בכלליות ההרצאה המצולמת היתה משהו כמו 65% כח... לא הכי גרועה שהעברתי אבל בהחלט מהפחות טובות. אבל זה מה יש

ככה זה שמבצעים קומפרשן, מתפשרים על האיכות /= כמו 'משולש הדמים' אם אתה זוכר אלון, יש לך כאן 3 פרמטרים: אורך(קצר), מידע, זרימה - you can only pick two או במילים אחרות, אם אתה מנסה לדחוס 15-30 דק' ל5-10, ואתה לא רוצה לאבד מידע על הדרך, אתה צריך להתפשר על 'זרימה'. בהינתן שכיום רוב רובם של קהל היעד בפרט ואנשים באינטרנט בכלל לא מעוניין לצפות בתוכן ארוך - אני העדפתי כמה קפיצות ושינויי זווית על פני התפשרות גדולה על דאטה. שזה עומד לחלוטין בניגוד להעדפה האישית שלי (תן לי הרצאה מלאה ואני אסתדר), אבל ההרצאה אינה עבורי. ברמת ה big picture אני מאמין שזו היתה הבחירה הנכונה עבור המטרה (כמה שיותר הפצה). הא מה שמזכיר לי! יש גרסא מלאה ולא חתוכה של ההרצאה (גרסת ה'מה הבעיה שים חצובה ושחרר'), שסופקה במסגרת ההדסטארט למי שבחר את התשורה הרלוונטית - רוב האנשים לא שרדו אותה. יענו קהל היעד - אנשים שתמכו בתשורה ייעודית ורצו לראות את ההרצאה, לא סתם צופה אירעי (שבמקור אליו כיוונתי) - לא הצליחו עם הפורמט הזה... אז מי שבאמת חיפש להבין למה אני לא עושה "גרסת חצובה" יכול לראות שהנתונים תואמים 1:1 את הטענה/תחזית שלי, מי שחיפש להסביר למה זה שאני לא עושה "גרסת חצובה" מוכיח שאני ככה וככה ימצא כבר צידוק אחר (אני ממליץ על "עשית את זה גרוע בכוונה בשביל שתוכל לומר I told you so", או כמובן את הקלאסיקה "אתה משקר").

אם יש עניין בנושא המקורי, אז הנה ההתחלה של ההרצאה: QiotsgnQQ

בהתייחסות לשאלה שלך, יש 2 חלקים: 1. ההרצאות 2. ההדסטארט (1) בשורה התחתונה זה היה כיף. בתור מי שאוהב RPGs זה הרגיש דומה - אתה מתחיל בקטן ולאט לאט זה מתפתח, וזה היה מגניב להסתכל על זה מהצד ולראות איך מהרצאות בסלון זה הפך לאירועים. כל הזמן השתדלתי לעשות אופטימיזציות, ובגדול זה היה ramp up קשה אבל עם הזמן הצלחתי להוריד את התקורה, והחלק ה״תחרותי״ ניסה כל הזמן לשפר תהליכים. בהתחלה הזמן שלי היה מחולק ל 90% לוגיסטיקות / 10% הרצאות (שזה מבאס/מהנה בהתאמה), ועם הזמן החלוקה הזו התאזנה. (2) מבחינתי זו היתה טעות, ברטרוספקטיבה אני מבין שהייתי נאיבי וקצת טיפש, ולכן מאוכזב מעצמי. אני תופס מעצמי כאדם מחושב ולכן ההתעלמות שלי מכל מיני תמרורי אזהרה היתה לא אופיינית, או לכל הפחות לא הגיונית. אני חושב שאולי זו הסיבה שההטרלות הרעל והתקיפות האישיות מכל מיני אנשים ש׳חרדים לטובת הציבור׳ (או כל צידוק אחר שהם מספרים לעצמם בשביל לפרסם רעל מאוד ממוקד ואישי על אדם שאינם מכירים, ובסה״כ לא עשה להם כלום) הצליחו לחדור לי מתחת לעור, זה הזכיר ומזכיר לי את האכזבה מעצמי על הדרך שבחרתי. כיום במקום לקרוא/להגיב להטרלות כמו טמבלולו אני פשוט חוסם ומדפדף הלאה, haters gonna hate, ain't nothing you can do about it. מבחינת השקעה, אז החצי שנה של ההדסטארט הייתה הרבה הרבה יותר קשה ואינטנסיבית מאשר שנתיים של הרצאות. כל סופ״ש מאז אמצע דצ׳ (להוציא סופ״ש המעבר לארה״ב) העברתי בסבבי עריכה, תיקונים, הגהות וכו׳. זה היה נוראי. חשבתי שהכסף עבור העריכה רוכש לי delegation אבל בפועל זה רחוק מלהיות המצב כי מה להם ולפאקינג משכנתא... גם העורכת שלי באמת עשתה מעל ומעבר ובסוף הגדלתי את התשלום ב~50% יותר מההסכם הראשוני בינינו כי כמוני גם היא לא העריכה את כמות העבודה בשיט ולא מגיע לה לספוג את זה, מה שכיווץ עוד יותר את תקציב הפרסום הדל מלכתחילה. בכלליות ה100K האלו שנשמעים כמו מלאנתלפים כסף התגלו כהערכת חסר, שזה הכי עלוב כי גם תקפו אותי על סכום הגיוס מחד וגם הייתי צריך לעשות פשרות מאידך. כל זה בזמן שעצם הגיוס זה משהו קצת משפיל כי אתה מרגיש כמו איזה מקבץ נדבות. בשורה התחתונה אחרי ניכוי הוצאות ומיסים נשארו לי כמה אלפים בודדים לפרסום, שזה כלום, אבל בסה״כ אני בסדר עם זה כי גם ככה די איבדתי את המוטיבציה. מה שהכי חשוב זה שמי שתמך במיזם יקבל ״תמורה לאגרה״ ואני מקווה (ומאמין) שעמדתי בכך. בכ״א עבורי כנראה שהדבר הנכון לעשות היה לחסל את הכל עם המעבר לארה״ב, נתתי לרגש (חיבה למה שיצרתי) משקל יתר ע״פ הרציונל ושילמתי על כך מחיר שעבורי היה גבוה ממה שאני מוכן לשלם, קיצר יצאתי קצת פראייר - קורה (: וזה ככה ממש בגדול.

1. זה לא נכון, ברמת ההגדרה. אני מקווה שהבחור יבדוק טוב יותר את הדברים ולא יסמוך על המילה שלך (או שלי). 2. הוא לא שווה ״זהב״, הוא שווה סכום כסף מסוים - ואם יש לך ביטוח רפואי טוב בארה״ב קיים סיכוי שהשווי של הביטוח הלאומי בארץ לא עולה על סך הכספים שייגבו ממך (ולא, תשלום מינימלי לבט״ל זה לא מספיק, אתה חייב בדיווח על ההכנסות בחו״ל + תשלומים בהתאם). זה לפני שמדברים על קביעת התושבות וההשלכות מבחינת מס הכנסה. ואני חוזר וממליץ להתייעץ עם בעל מקצוע מומחה בתחום, שיתאים את ההמלצה למצב הפרטני שלך.

חבות המסים קשורה להגדרה של מרכז החיים בארץ. נטל ההוכחה (מי צריך להוכיח שמרכז החיים שלך בארץ) נקבע לפי קריטריון הקשור לימים ששהית בארץ במהלך השנים האחרונות, אתה יכול לדאוג שנטל ההוכחה יהיה על מס הכנסה, ואתה יכול להיות זה שאמור להוכיח. במסגרת נטל ההוכחה, אתה צריך להוכיח שמרכז החיים שלך אינו בארץ. אם אתה משלם כאן בט״ל, זה *לא* אומר שאתה אוטומטית ״מודה״ שמרכז החיים בארץ, אבל זה כן משחק לרעתך בעת ההוכחה למעבר. אני מציע לך להתייעץ עם רוא״ח / מומחה למיסוי בינ״ל, ללמוד את הנושא בעצמך, או כאמור - להצטרף לאחת הקבוצות בפייסבוק ולדבר שם עם אנשים שעשו את זה.

אם אתה מנתק תושבות, אז אין לך כיסוי רפואי בארץ - אם אתה מבקר כאן אתה צריך ביטוח רפואי, אתה לא יכול לגשת לקופ״ח כאזרח מן המניין, וכו׳. במידה ותחזור לארץ ותהיה מעוניין לקבל כיסוי - עבור כל שנה שאתה לא תושב יהיה לך חודש ״הקפאה״, עד 6 חודשים בסה״כ. בחודשים האלו לא תהיה זכאי ל״הטבות״ של ביטוח לאומי. אתה תוכל ״לרכוש״ את תקופת ההקפאה (להפשיר) בתשלום כספי.