oryo

ככל שאני חושב על זה יותר - יותר ויותר מתבהר לי שצבא חובה מאוד דומה לקומוניזם: מקסים בתיאוריה ודי דפוק בפרקטיקה, מאוד מאוד דפוק בפרקטיקה של אוכלוסיה סופר הטרוגנית כאשר חלקים נרחבים בה לא מוכנים בכלל להיות זה לצד זה. אלמנט ה״לא לצאת פראייר״ הוא בגדול הקו המנחה את הישראלים לדרוש שירות מלא, אבל הוא ילדותי ומטופש כי בטוח תצא פראייר - אין דרך אמיתית לאזן בין מי שמאייש 8/8 ביקורת גבולות באיו״ש, בין מי שמשרת ב8200 עם מסלול ישיר להייטקס, בין השק״מיסט שעושה 2-11 וכמובן בין בן הישיבה שלא עושה כלום. אין, ולא תהיה. זו הסיבה שקיימים מודלים שאמורים לאזן את זה, וככל שיטמיעו אותם כך יתרחק צבא החובה מהמהות שלו - כי אם נותנים ללוחמים הרבה יותר הטבות משקמיסטים, הפער בין צבא חובה וצבא מקצועי מתטשטש. אם מקבלים יותר כסף והטבות בגלל תרומה שונה, זה מתחיל להזכיר לכם משהו…? (רמז: קוראים לזה ״שכר״ וזה איך שכל הכלכלה בנויה) אחת הבעיות המרכזיות בסוגיה הזו - כמו באלף סוגיות אחרות - היא שאנשים יוצאים מתוך אקסיומה ואז מנסים להבין מה מי מו. כשאנשים בטוחים שצבא מקצועי אומר שמחר רוצחים את כל המשפחה שלהם, אין באמת דיון על האם יש התכנות לצבא מקצועי, אף אחד לא רוצה משפחה מתה בסלון. אז למי שמסוגל לנקות את הראש מאקסיומות, צריך להתחיל קודם ולפני הכל מהשאלות: 1. מה התפקיד של הצבא? 2. מה הצרכים? התפקיד זה החלק הקל - להגן על המדינה. לא כור היתוך ולא נעליים, זה *אולי* היה נכון פעם כשישראל היתה מדינת מהגרים, זה בוודאי לא נכון כעת. הפכו את הצבא לאיזשהו גוף חינוכי, ומי שלא מבין למה זה דפוק מהיסוד לתת לגוף צבאי לחנך - ובכן, כנראה צריך עוד קצת חינוך הצרכים זה החלק היותר מסובך - אין שום מציאות במסגרתה 100% מהאזרחים צריכים לשרת, מבחינת *צורך* מבצעי. אין. מה שיש זו מציאות במסגרתה %x (נניח לצורך ההמחשה: 70% - בפועל כנראה הרבה פחות אבל ניחא) צריכים לשרת, והיתר צריכים לשרת רק בשביל שאותם 70% ירגישו שלא דפקו אותם, כי הרי הדבר הכי בסיסי בפירמידת הצרכים הישראלית היא ״לא לצאת פראייר״. אבל זה מטופש להחריד כי ברור שדפקו אותם היות ואותם יתר ישרתו (אם ישרתו) בתפקידים חסרי תכלית ותוחלת. כל זה לפני שמתייחסים לשונות הפנימית בצבא: הרי גם בתוך אותם 70% שמשרתים יש חתיכת פער פסיכי, כאמור - 8200 ומג״בניק לא באמת מקבלים חווית שירות דומה, או כלים לאזרחות. ב8200 אתה יכול לשלם על השירות ולצאת מורווח, במג״ב.. ובכן, פחות. במילים אחרות: זה לא שהצבא צריך גיוס חובה לכל האזרחים, אלא במסגרת בה מנסים לאלץ גיוס חובה האזרחים צריכים גיוס חובה לכל האזרחים בשביל להרגיש שלא דפקו אותם, אבל זו תחושה מזויפת שמתבססת או על בורות או על wishful thinking ותו לא. לכן קודם ולפני הכל צריך להבין שבסופו של יום, לא משנה איך תנסו לערבב את זה, צבא חובה אינו יהיה שוויוני, ושוויון בנטל זה אחלה קרדום לחפור בו אבל שום דבר מעבר לזה, אין ולעולם לא יהיה שוויון בנטל בצבא חובה פרופר. מה שאולי יהיה (במדינה הומוגנית, לא בישראל מן הסתם) זו תחושת פסואודו-שוויון מזויפת למי שלא משקיע יותר מדי מחשבה ואוכל מספיק אינדוקטרינציה עם דגני הבוקר. בהינתן שהצלחנו להפנים את האמת הפשוטה הזו (אין שוויון בנטל, אין ולא יהיה) - עכשיו אפשר לחזור לצרכי הצבא: אם לא צריך את כולם - האם זה נכון לדרוש גיוס חובה ולקוות שהנקראים לשירות סבבה עם חוסר השוויון האינהרנטי ובזבוז המשאבים בשם העמדת הפנים הקולקטיבית שיש כאן שוויון? או האם זה נכון לנסות לגייס בצורה מקצועית יותר, ולהשתמש בייעול המערכת עבור הקצאת משאבים מחודשת במסגרתה מיישרים את עקומת אי השוויון דרך הטבות למשרתים? דמיינו לרגע שהמשרתים בצה״ל מקבלים הטבות מס גדולות לעשור הקרוב + חינוך חינם, כאשר הלא-משרתים מסבסדים את ההטבות האלו דרך מיסוי יתר + חינוך בתשלום (או כל מיני דרכים אחרות, יש מספיק). כל זה לפני שנכנסים להון העצום שייפתח ברגע שינסו לייעל את המערכת האולטרה-לא-יעילה שקוראים לה צה״ל, יחד עם ביטול כל אותם יחידות פרקינסון (ואם עדיין לא קראתם את המאמר המצוין של אורי כץ - תשקיעו כמה דקות). לי אישית נשמע די טריוויאלי שהפתרון השני הוא הנכון יותר - כאשר השאלה המרכזית היא האם לצה״ל יש את היכולת לגייס את ההון האנושי הנדרש דרך שילוב בין חלוקת תקציב בהתאם לנטל + פטריוטיות של ילדים מורעלים. יש כל מיני דרכים לממן את זה שלא רק דרך ניהול תקציבי מחודש. כל הבטוחים שאף אחד לא ישרת קצת חיים בסרט, ילדים בני 18 הם די מורעלים מלכתחילה, אבל מעבר לזה, כשהם יודעים שהתואר באוניברסיטה הולך להיות חינם בזמן שחברים שלהם משלמים ֜40,000ש״ח לשנת לימוד - וואלה הדברים האלו נסכמים די מהר. הדבר הכי ״בעייתי״ זה שכנראה יווצרו עיוותים סוציואקונומיים (עשירים ישרתו פחות), אבל כאן חוזרים לתפקיד הצבא: להגן על המדינה ולהרוג אויבים, לא להוות משרד שוויון-בכאילו שגם ככה לא עושה כלום כי גם היום ילדי עשירים יכולים לקבל פטור משירות / שירות סופר כיפי בלאו הכי, וכל הסיפור על שוויון הוא פיקציה שמצליחה להתל בהמונים. כשהצבא מגייס את כוווווולם אז ויטמין פי וקשקושי מכסות גורמים לכל מיני עיוותים - מה שמזכיר לי את העניין הבא: אני ושני חברים קרובים שלי סיימנו את הטכניון בהצטיינות (אני סתם הצטיינות של הטמבלים, הם בהצטיינות יתרה בתואר כפול, אחד מהם שני במחזור ממוצע 98.6 שזה פסיכי לגמרי) - אתם יודעים מה עשינו בצבא? אני הייתי בחיל המים, אחר באב״כ, שלישי בקריה בתפקיד מטופש. מדינת ישראל בזבזה לנו את הזמן ולעצמה את המסים כי ״שוויון בנטל״ + יחסי פרופיל/קב״א (החבר מאב״כ? היה אמור להיות במודיעין, אבל הועבר רגע לפני הגיוס להנדסה כי הפרופיל היה גבוה מספיק וכנראה מקורבצ׳יק מקורבצ׳וקבר היה צריך לקחת לו את האלוקציה). עשיתי ׳חישוב גב מעטפה׳, בשנה ראשונה שלי באזרחות שילמתי מסים שעוברים את השכר הממוצע במשק - זה היה כ״כ יותר יעיל לכולם לאלקץ את המשאבים בצורה שאו מחלצת ממני פוטנציאל, או מחלצת ממני כסף, במקום לחלץ ממני עשירית פוטנציאל במשך שלוש שנים.

זה לא. אין לך שליטה על זכיה בלוטו: אתה בוחר מספרים מגיש ומקווה לטוב. זהו. יש לך שליטה בגורל שלך: אתה יכול לבחור ללמוד/להתמחות מקצוע בביקוש גבוה, אתה יכול לנסות להגר למדינה עם גבולות פחות הדוקים / בה יש לך איזושהי אזרחות, אתה אפילו יכול לבחור להכנס למדינה בדרך לא חוקית ולנרמל את זה… יש לי לקוח עם אישה ובת שעד לא מזמן היה נשוי ל…גבר. אתה מכיר את הסיפורים האלו ששומעים מחבר של חבר של חבר, על הבחור שהגיע למדינה זרה עם $100 בארנק וכיום הוא עשיר? אז אני מכיר הרבה סיפורים כאלו, מהיכרות ראשונה. במילים אחרות: אין ערבונות ואין בטחונות, אבל מי שמעיז לעתים מצליח. האם אני אומר שצריך/מומלץ לעשות זאת? לא. אני רק אומר שלהקביל את השליטה בגורל שלך ללוטו זו דרך בטוחה לדרוך במקום לנצח. אתה הנווט של הספינה שלך, אל תיתן לרוח לבחור לך את האזימוט - שלוט בזה בעצמך. זכור שסירות יכול לשוט לאן שירצו - גם כשהרוח נושבת לכיוון ההופכי… טוב יצא לי קצת רוחניקי (תרתי משמע) אבל הבנת את הפואנטה.

נתחיל מהסוף - כמובן שאף אחד לא מחכה עם שטיח אדום, גם לא כשאתה מגיע עם מעסיק חזק וגב כלכלי איתן. אחד הדברים הראשונים שאני אומר לאנשים שמתייעצים איתי בנוגע לרילוקיישן זה להפנים את האמת הפשוטה הזו. לגבי שאר התהיות שלך, שקצת קשה לי להבין האם אתה שואל ברצינות (כי אמרת, ואני מאמין) או לא (כי אתה כותב בהגזמות והגחכה), אם נותן לך את הנחת הספק ומתייחס ברצינות - בממוצע, ישראלים מהגרים יותר מצליחים מתושבי המדינות אליהם הם מהגרים - שזה בסך הכל סאבסט של אמת אחרת: בממוצע, מהגרים יותר מצליחים מתושבי המדינות אליהם הם מהגרים. כשאני אומר הצלחה אני מדבר על יכולת השתכרות לא על תחושות סובייקטיביות. מבלי להכנס יותר מדי למאורת הארנב של ״אבל למה״, נאמר בקצרה: אדם שיש לו את היכולת והתעוזה לשעתק את עצמו ומשפחתו לארץ חדשה ולהתחיל מאפס, הוא, בממוצע, אדם עם יכולות/פוטנציאל מעל הממוצע. לא כי הוא וואו מדהים נעלה מן הבריות אלא כי ברירת המחדל היא אחרת והתהליך עצמו אינו פשוט או טריוויאלי. (ובגלל שהדיונים האלו תמיד טעונים אז חשוב לזכור שמדובר בגרירה חד כיוונית, או בעברית: אין מהנ״ל טענה לגבי מי שלא עושה הגירה, אז באמא שלכם אל תגידו לי שמי שלא מהגר יכול להיות הרבה יותר מוצלח כי זה ברור מאליו). על זה אני משווה ומעלה וטוען: ישראל זו מדינה לא קלה. שילוב בין יוקר מחיה גבוה ופריון נמוך, יחד עם אתגרים בטחוניים שוטפים ומנטליות מאוד אגרסיבית כן/לא בעקבות הנ״ל, גורם לכך שהישראלי הממוצע גדל בסביבה לא פשוטה. אני אוהב להקביל את זה לאימוני כדורסל - דמיין שאתה כל החיים מתאמן עם משקולות על הרגליים, ואז שלושים שנים לתוך העתיד מישהו מוריד לך אותם ושולח אותך לשחק - כמובן שאתה תזוז מוזר בהתחלה כי כל התנאים השתנו, אבל ברגע שתתרגל אתה תקפוץ גבוה יותר. אי אפשר שלא, זה די קל כשאין לך פאקינג משקולות על הרגליים(!!) אבל מעבר למשקולות, יש יתרונות יחסיים לישראלים בדמות השכלה, יצירתיות ובטחון מופרז - שגורם לנו להאמין שאנחנו יכולים לבצע יותר ממה שאחרים חושבים שהם יכולים לבצע (ואז להצליח בזה מדי פעם:). אני אמנם עברתי לארה״ב דרך מעסיק (הייטקס וכו׳), אבל כיום מתעסק בתחום אחר לחלוטין בו מי שגדל בארה״ב ויש לו קשרים/שפת אם/נראות אמריקאית מגיע עם יתרונות מובהקים, ולמרות כל זאת אני ״די חזק״ במה שאני עושה, ואובייקטיבית אני בחוד החנית של העוסקים בתחום שלי. אף אחד לא עזר לי לפתוח את העסק, ואף אחד לא המתין עם שטיח אדום, אבל עם עבודה קשה ויצירתיות אפשר להגיע למקומות. אני לא אומר את זה בשביל ״לעוף על עצמי״ ואני גם לא בהכרח מקרה מייצג, אבל זו כן דוגמא לכך שליתרונות יחסיים יש משקל גם בארץ שלא גדלת בה (יתרה מזאת: לעתים יש להם משקל-יתר). אני רואה מה קורה כאן מסביב, ויש כ״כ הרבה פוטנציאל לעוד עסקים מצליחים עקב חוסר יעילות ושאר מרעין בישין. הייתי פותח אותם אם הייתי מסוגל לשכפל את עצמי, אבל אני (עדיין) לא שם. הפואנטה היא - יש כאן את הפוטנציאל וזה מה שחשוב.

דוגמא נהדרת לאיך קריאה אינה תחליף לידע... סן פרנסיסקו לא פחות יקרה מLA (להוציא שכונות-על, אבל יש כאלו גם בsf), ובכלליות מקום בו עלות המחיה היא מהגבוהות בארה״ב (ובעולם). וכן, LA קשוחה - מכל הבחינות. אחד המקומות הפחות חביבים עלי. ברגע שאני רואה כבישים שמונה-נתיביים מפוצצים עד אפס מקום ברור לי ש it wasn't meant to be, אפילו בתור תייר לא נהניתי מהעיר יותר מדי.

מי מאיתנו לא גונב כסף מהמשפחה שלו? הרי זו הנורמה. רק שימו לב שאם אתם גונבים בשבת אז רק מזומן, לא לעניין להשתמש באפליקציות אלוהים מסתכל והוא ממש לא סבבה עם חשמל ביום הקודש.

אני לא מבין - כשאתם מסתכלים על הבחירות והגושים בממשלה, אתם באמת מרגישים שהמטוטלת זזה לכיוון שלכם? מעבר לדימויים מעולמות סרטי האקשן, מה קונקרטית היא התכנית / סיטואציה במסגרתה יש שינוי? נתונים מהלמ״ס: תרגום: ב2009 האוכלוסיה היהודית הצעירה מנתה 22.5% חרדים ב2016: 24% ב2020: 26.5% מזהים את המגמה..? עבר קצת זמן מאז שלמדתי חשבון, אבל לזכרוני: 25% מ120 זה 30 מנדטים, מדובר במגזר הכי מלוכד ו-hive-minded שיש, גם אם נניח קצת נשורה עדיין מדובר על 25 מנדטים בכיף כיופאק, בעתיד הלא מאוד רחוק. משם השמיים הם הגבול... יותר גרנולריות? בכיף - הנה פילוח האוכלוסיה לפי שיוך (שימו לב לחלק התחתון, יכול לסייע בחיזוי העתיד) כמו כן הפריון הוא אינדיקטור מצוין נוסף: ואיך אפשר בלי השכלה אין כאן שאלה, הדמוגרפיה לא מתעניינת בדעתי או דעתכם - דמוגרפית: מדינת ישראל הופכת ליותר דתית, ואם זה מגניב לכם אז מגניב ואם לא אז לא, אבל להתייחס לחילונים כאל השליט זה משהו שנשען על ההיסטוריה, לא על העתיד. ולחילונים המשכילים כאן - אם נראה לכם שהסיפור הזה לא משנה שום דבר בצביון מדינת ישראל אז לרמזי בולטון יש משהו לומר לכם

הוא כתב לפחות עשר פעמים שהוא מעוניין לבצע רילוקיישן, כך שקשיי הקליטה שלך תמוהים. מה שכן, תמיד משעשע לקרוא את אותם בעלי בית מטעם עצמם שמסבירים לאנשים שמקומם אינו במדינת ישראל כי <הצדקות>. בהקשר של הדיון הנוכחי זה אקסטרה משעשע, כי אתה מסנגר באריכות על פושעים שעושים זאת בגלל שמדינת ישראל אינה פועלת עפ״י דיני תורה, ולא קולט את האירוניה בשאלה שלך שכן אפשר היה לשאול בהתאם: ״אם אין להם כבוד לממשלה למרקם החברתי ולחובות האזרח, במה בדיוק מתבטא שהם ישראלים? למה לעזאזל הם לא בונים את עתידם ועתיד ילדיהם במדינה שמתאימה להם יותר, עם ממשל בדת הנכונה והדעות הנכונות״ - אני עושה את זה נכון? התשובה (הטריוויאלית) היא: אנשים נולדו / גדלו במדינה מסוימת, עם משפחה עם שפה עם תרבות ועם שלל הדברים שמגיעים כשגדלים במקום. לעבור למדינה אחרת זה מאוד קשה, צריך להתחיל את החיים מאפס ולוותר על המון דברים שבנית במשך המון שנים - את הזר חסר האמפתיה באינטרנטים זה פחות מעניין, אבל במציאות זה בהחלט משפיע על ההחלטה והחששות האנושיים משבירת האנרציה. ועדיין - אנשים רבים עושים את זה, וכמובן שאלו אותם אנשים שכלכלית נמצאים בצד המממן. אולי אם היו מלמדים אנשים ליב״ה הם היו מבינים מה זה אומר, מבחינת חשבון. אז למרות שזה כנראה החלום הרטוב של אותם אנשים שלא קולטים מה ומי מממן את הפרויקט הישראלי וקוראים למי שמחזיק בדעה שונה להגר החוצה - זה לא באמת לגיטימי לומר לאחרים איפה להעביר את החיים שלהם. הקריאה לעוף מהמדינה או להגר לעזה תמיד מגיעה מכיוון אחד - לא מפתיע, בהתאם לרמה.

רגע, מה? אולי שכחתי - ישראל זה לא המקום הזה בו מרחק הנסועה הממוצע הוא קצר, מרחק הנסועה המקסימלי הוא גם כן קצר, רוב הנסיעה בפקקים והדלק עולה כפול ומעלה ממדינות אחרות? ואתה טוען שחשמלי בישראל זה לא שימושי? 🙄😳 הבעיה הכי גדולה בישראל אינה נובעת מהשימושיות כי לגמרי ברור שאזור צפוף וקטן זה ה-שימוש לרכב חשמלי, ליטרלי ה use case. הבעיה היא לפני וקודם הכל המגורים - בלי שיש חניה קבועה עם נק' טעינה מחשמלת, הסיפור נהיה הרבה יותר מעיק. אבל גם למי שגר בבניין יש לרוב חניה בטאבו, אז מה שנותר לעשות זה לחשמל אותה, מניח שזה זול יותר מעלויות דלק. עריכה: הבעיה הכי גדולה בישראל זה שהממשלה מנסה להתנקש בכל הציבור דרך מסי יסף פסיכיים על רכבים, מה שגורם לדברים הזויים כמו c level executive שנוהג בקיה פיקנטו... אבל זה לא קשור לחשמל. החשמליות פשוט סובלות מזה כי הן יקרות יותר מלכתחילה מכל מיני אולטרה מיניס ערומות. ** במקום להתעצבן על היבואנים או להניח שבגלל שזה קיה זה אמור להיות זול - מי שמעוניין בתגובה רציונלית יותר יבדוק מה קורה בשאר העולם. הev6 אינה זולה בכלל, נחטפת ונמכרת מעל המסרפ, ומכאן שהמחיר בשקלים לא מציג תמונה של חזירות אלא של יוקר כללי. חבר קיבל החודש ev6 gt line, אפור מאט כמו באחת התמונות בהודעה הראשונה. קודם כל, הרכב מסובב ראשים רציני. העיצוב יפה מאוד מלכתחילה, אבל בצבע הזה הוא עתידני עוד יותר. גם עיצוב וגימור הפנים עושה רושם אדיר, קיה ממשיכים לתת בראש ולנתר קדימה עם הרכבים שלהם - הסיפור של קיה ויונדאי מרתק, יצרנים שמימשו zero To hero בשנים ספורות. בכ"א, המחיר של ev6 משומשת אבל כמו חדשה, שהחבר איתר אחרי כמה שבועות של חיפושים ומחקר שוק - $60,000. בשביל רפרנס למחירי ארץ הקודש, זה יקר יותר מטסלה מודל3 long range (הגרסא שנמכרת בישראל, אאלט) עם הפרופורציות האלו אפשר לזהות שזה לא יבואן חזירי, אלא רכב יקר מלכתחילה + ארץ יקרה בשוטף. החבר מבסוט, ואני - פעם ראשונה מזה זמן רב שיש לי חשק לקחת רכב של מישהו אחר לסיבוב.

מה יש להינות מבהמה מובילת נוסעים? היה לי על זה דיון עם חבר, בדיוק רכש x3m competition מושחזת לגמרי, אמר שאי אפשר לדעת שזה suv בזמן שאתה מסיע את הילדים לגן. להינות מכל העולמות. רק שבפועל אתה לא באמת ב people carrier כי זה ל4 אנשים והפער בין זה ובין סדאן אינו גדול במיוחד, ובד בבד אתה לא ברכב ביצועיסטי פרופר כי זה אכן suv שמנמן כששמים אותך ליד m2, שלא לדבר על עלויות הרכישה והתפעול המטורללות לגמרי בשוטף... תפסת מרובה לא תפסת. אישית נהגתי מאוד להתחבר לרכבים בסגנון, אבל כשיש מקום והציוד זול יותר זה הופך לפשרה שמפספסת הכל בבת אחת. נשמע לי הרבה יותר הגיוני להחזיק משהו לפונקציה x ואחר לפונקציה y (#קרוס לשרשור של misterb). הפאליסייד מגיעה עם קרוב לאפס פשרות במה שנועדה לבצע, ומעולם לא קרה לי שנהגתי בה וחשבתי לעצמי "וואלה איך הייתי תוקף איזה סיבוב עכשיו". אבל אולי סתם הזדקנתי / התברגנתי 🤦

הנה תחזית אחרת: לא תראה תוצאות עוד שנה/תיים - ממגוון סיבות: התהליכים לוקחים הרבה יותר זמן + לצאת מאינרציה זה סופר קשה + אף אחד לא עוקב ברצינות אחר הנתונים (חיפשתי... הרבה). אמנם התוצאות מהוות קטליזטור / קריאת השכמה לחלק מהאנשים, הרוב הוא רדום, ובסופו של יום משפחות אמיתיות מקבלות החלטה לא (רק) על בסיס הממשלה אלא בעיקר על בסיס יציב יותר: כמו הזדמנות/יות, מיאוס מצטבר ביוקר המחיה, תזמון וכו׳. ברשתות תמיד תראה לעג ובוז ל״יורדים״ ממגוון סיבות, אפילו המילה עצמה עם משמעות מילולית שלילית למרות שהקשר בין הגירה החוצה מישראל והפועל ירידה מוטל בספק (ברוב הפרמטרים האובייקטיביים). שורה תחתונה: הכלבים נובחים והשיירה עוברת, ואם מאבדים פרטים בשיירה - אף אחד לא באמת מנטר את זה, ולאף אחד אין נתונים איכותיים בנוגע למה קורה בפועל, לכן כל אחד יכול לטעון את מה שמתחשק לו לטעון בהתאם לדעה/פוזיציה/אינטרס. תוצאות הבחירות אינן הבעיה אלא בסה״כ סימפטום, חלק חושבים (לדעתי האישית והמוטה: מזהים) מה זה אומר בפועל, וחלק סמוכים שזה בסה״כ אותו דבר בדיוק בהתאם למחזוריות הפוליטיקה הישראלית. ישראל הופכת למוקצנת יותר בפן הפוליטי/משיחי/דתי, וזה יכול להיות נפלא לחלק מהאוכלוסיה ואסון לחלק אחר. חבר מבקר אותי השבוע, הבחירות האחרונות גרמו לאשתו לשנות את דעתה בנוגע לעתיד שלהם וכעת שניהם מסונכרנים בתובנה שאת הילדים העתידיים לא יגדלו בישראל. הם מכינים את הקרקע לקראת המעבר העתידי. אחד הדברים שהוא אמר הדהדו לי בראש - כשאביו היה צריך לברוח ממדינה אחרת (לא בגלל מלח״ע2) הוא חטף hard reset על החיים, כי סביבת ההייפר-אינפלציה פשוט השמידה לו את כל החסכונות. הטראומה חלחלה והוא לא מעוניין אף פעם להיות בסיטואציה שהוא צריך לברוח (ולכן התנאים קשיחים), אלא לבחור מתי לעבור. זה משהו שאני לא חשבתי/פיקטרתי כשקיבלתי החלטה לעבור - הרי זה נראה כ״כ רחוק ובלתי אפשרי... בכ״א מיותר(?) לציין שהבחור עם סטארטאפ באיבלואציה של כמה מליונים לאחר series a (בתחום ״טוב״ בהקשר של מה שקורה כעת בעולם), אמנם סתם אנקדוטה אבל היא אכן תואמת את ההבנה (וההגיון): העוברים החוצה הם בדיוק סוג האנשים שכלכלה מערבית נורמלית רוצה שיישארו. בנוגע ל״mass shooting כל שני וחמישי״ - בסה״כ דוגמא לאיך בלבולי המח ברשתות החברתיות הצליחו להגיע גם אליך, מסתבר שאף אחד לא חסין מהפופוליזם

כמו כן - אין לטסלה משהו מקביל באמת לרכב הזה. מודל Y מקביל לcompact suv, אין לו שורה שלישית עם שימושיות אמיתית. מודל X לא קשור כי הוא עולה מעל 100. מי שמחפש midsize suv - נכון להיום אין לטסלה נוכחות בסגמנט, ובכלליות אני לא חושב שיש רכב חשמלי רלוונטי. אם מחפשים לחסוך בדלק אז highlander hybrid זה בגדול הgo to אם מחפשים SUV, ולמיניואנים יש פסיפיקה (קרייזלר) וסיאנה (טויוטה). אבל כשגלון דלק עולה $2.5 לא ברור לי בכלל שהיברידי זה משתלם (כי עלות המערכת גבוהה יותר) אלא אם מרביצים ק״מטראז׳ גבוה. כשרכשתי כאן רכב למשפחה דלק בכלל לא היווה פקטור כי זה חסר משמעות, בערך הפרש של $1000 בשנה אם מכפילים את הנסועה.

רגערגערגערגערגע מהההה??? היה שווה לקרוא את כל החפירות (סתם, שווה בלי קשר), מזל"ט מאוחר 😁

חבל שלא אמרת משהו, יש לי איש קשר ביונדאי שמאתר רכבים ולא לוקח מארקאפ עד כה הפאליסייד ממשיך להיות מוביל הסגמנט מבחינתי, מלבד המראה החיצוני אין ממש פשרות והמחיר לגמרי הגיוני בהינתן התמורה הגבוהה. אישית אני יותר אוהב את הטליורייד אבל בהינתן שמוכרים אותם ב10k מעל המסרפ נשמטת הקרקע התמורה למחיר מתחת לגלגלים... אבל וואלה כל פעם שאני רואה אחת אני מתלהב, וזה suv למשפחה אני לא אמור להתלהב מגושים כאלו. לרכוש רכב בלי בק"ש אדפטיבית לנסיעות ארוכות נשמע לי פחות אידיאלי. איך הג'יפ בהשוואה?

חד משמעית המיאטה, אין בכלל שאלה. לעתים אני משתעשע ברעיון לרכוש אחת לסופ״שים אבל בתכלס האופנועים ייתרו אותה בשביל חוויה, ובשביל דיילי הטסלה הרבה יותר נוחה ונכונה. אם(/כש?) אשתכנע למכור את האופנועים כי ברור לי שזה מטומטם להחריד לרכב עליהם (אבל זה כיף מדי ) - אז די בטוח שארכוש ND2.

מצד אחד מצד שני אבנים על רכב == ירי במטרה להרוג אבנים על חייל == מחאה אזרחית שמישהו יגיד לי מה המשתמש של סמוטריץ׳ כי עם כזו חיבה מוטורית אין מצב שהוא לא משתמש בקארספורום!!!

השאלה מצביעה על חוסר הבנה של המסלולים ההחזר של הקלצ נובע מפריסת התשלום ע"פ זמן קצר יותר, אבל הריבית עצמה נעולה על ריבית נמוכה באופן כללי, ונמוכה לאללה בהינתן השוק - זה מסלול שמחסלים אחרון, אם בכלל. משתנה זה מסלול פחות טוב, לא ציינת האם זה משתנה כל x או משתנה כל הזמן (פריים) ולא ציינת האם ישנה הצמדה למדד. אם אתה מחסל מסלול, להתחיל קודם כל שם. בכלליות לקראת המיתון שווה לוודא שיש קרן חירום ורזרבות בהתאם, לפני שרצים לחסל מסלולים באופן כללי. (*)לא מבין כלום מהחיים שלי לא יועץ משכנתא מוסמך וכו'

תגובה נבחרת: משהו נוסף שעלה בתגובות:

אני יוצא כאן מנק׳ הנחה שאתה רציני ולא מנסה להטריל אותי, ועונה ברצינות ובאריכות: 1. דיון ערכי / מוסרי א. אני לא מאמין גדול בדיונים על מוסר היות וזה סופר סובייקטיבי, אני מבטיח לך שהנאצים (היי גודווין) היו בטוחים שהם מוסריים, קציני הSS לא באמת ישבו על כסאות מסתובבים עם חתול ספינקס וזרת בפה - הם באמת ובתמים היו בטוחים שהם עושים את הדבר הנכון. ולא - אני לא משווה את ישראל לנאצים!!! (או אף אחד לנאצים) אלא מנסה להעביר נקודה: כולנו הגיבורים בסיפור שאנחנו מספרים לעצמנו. ב. מה שמגניב בנאצים (רגע!! תמשיך לקרוא) זה שמה שהם עשו הוא כ״כ pure evil, שכאן המצפן המוסרי של כמעט כל אדם עם פרומיל מח יכווין אותו לכך שמשהו היה שם דפוק לגמרי. לקחת אנשים חפים מפשע ולשים אותם במקלחות גזים? לירות בילדים ברחוב? holy fucking shit מה נסגר. ג. מנגד, אני מחזיר אותך לסעיף א׳ - אני בטוח שהנאצים מצאו צידוק מוסרי למעשים שלהם, ושרובם (בעיקר הדרגות שלא היו בשטח) ישנו טוב מאוד בלילה כי היו בטוחים שהם המוסריים בסיפור הזה. יתרה מזאת, אם היו מנצחים את המלחמה, יש סיכוי שבמשך שנים ספורות/רבות אנשים היו מאמינים שהם עשו את המעשה הנכון. ד. אני עדיין מאמין שבסוף זה לא היה מחזיק מים כי יש גבול לכמה אינדוקטרינזציה אפשר להעביר, וכמה הדחקה. לשמוע על הרג יהודים כשסבא מספר לך את זה בגאווה זה מאוד שונה מלהסתכל על תמונות שלהם נרצחים בהמוניהם, וככל שיחס האינדוקטרינזציה לעומת זרימת המידע היה מגיע לאנשים - משהו פנימי היה נדפק כי רבאק, זה באמת פסיכי לגמרי. ה. לעומת הנאצים, רוב החיים הרבה יותר מורכבים מ pure evil vs. pure good. מעטות הפעמים בהן יש משהו שהוא באמת evil ברמה מטורללת לגמרי (כמו המכות לזקנה הסמולנית ההיא) - וכאן שווה להזכיר שאנחנו כבר כעת ברמה במסגרתה יש אנשים שמסוגלים להצדיק את זה (מ.ש.ל סעיף א׳) - אבל אני לרגע לא טוען שהסכסוך הישראלי-פלסטיני הוא סוגיה מוסרית/ערכית קלילה. ממש לא, יש כאן עניין מורכב מאוד, עם שתי אוכלוסיות שבטוחות שהשניה רוצה להשמיד/להעלים/לנשל אותה. סיכום ביניים: אתה קורא אותי מאוד לא נכון, הדיון שאני מנהל לרגע לא מתרחש בוקטור המוסרי, אלא בוקטור הפרגמטי. 2. דיון פרגמטי א. ״אל תעשה לחברך את מה ששנוא עליך״ זה משפט שעלול להשמע כמוסרי (מוסרית, אני מסכים איתו לגמרי), אבל בתכלס הוא גם פרגמטי לחלוטין. ברמה הכי פרגמטית בעולם - כשאתה מתייחס לחבר (/שכן) שלך כמו אל זבל, סיכוי סביר שתחטוף ריקושטים. במילים אחרות: גם אם המוסר שלך אפסי, פרגמטית ומתוך ראייה מערכתית של סקייל, אני מאמין שכדאי לך ליישם את המשפט הזה ברוב המקרים. במילים אחרות: פרגמטיות ומוסר אינם בהכרח מנוגדים זה לזה, כפי שאינם בהכרח בקורלציה זה לזה. ב. להבין את הצד שאתה מתמודד איתו (או: אמפתיה) זה לא משהו שאתה חייב לעשות כי יש לך מוסר או כה נפלא ונעלה. זה גם עניין אסטרטגי / פרגמטי מאוד. תבין את מערך השיקולים, תסיק כיצד לנצל את זה לטובת שיפור הפוזיציה שלך. תבין איך אתה נקרא כלפי חוץ, תתאים את התמונה/מסרים בשביל לשפר עמדה. ג. אתה יודע מי כן מנהל דיון מוסרי? כל אותם אנשים שיוצאים מנק׳ הנחה אקסיומטית במסגרתה ישראל היא הצד הטוב - כי כולנו גדלנו בישראל ולכן כברירת מחדל מאמינים בזה. רובנו (אני מניח) גם שירתנו בצבא, ועם משפחה ששירתה ואולי עדיין בצבא, אז בטח שאנחנו בעד צה״ל - כולל אני, אם זה איכשהו לא ברור מאליו, ימנואידים מורעלים (לא אתה, לא מכיר אותך) לא מסוגלים להבין שלבקר את ישראל מגיע ממקום של רצון בטובתה. בכל אופן, סלח לי, אבל מעבר לעניין הפעוט שזה בבירור לא דרך לפתור שום דבר אף פעם (כאמור: כולם הגיבורים בסיפור של עצמם) זו גם עצלנות, וצביעות. צביעות - ע״ע סעיף א׳ - לא פרגמטית בשיט. ד. חוזר לחבר׳ה שהזכרתי מקודם - במקום לשפוט דברים מנק׳ מבט אקסיומטית, שזה שקול ללא לשפוט כלום (כי אקסיומה), אני מאמין שלשפוט דברים מנק׳ מבט פסאודו-אובייקטיבית. פסאודו, כי ברור שאני לא אובייקטיבי באמת, אני בעד ישראל כברירת מחדל... וכששופטים את הסיפור הישראלי העכשווי, עם כל הצער שבדבר, למי שלא מגיע מנק׳ מבט אקסיומטית הסיפור הישראלי העכשווי לא נשמע טוב. לא אכנס לזה כי זו כבר גם ככה חפירה פסיכית, אבל זה באמת לא מסובך במיוחד להבין שלתכנן שליטה אינסופית על אוכלוסיה אזרחית זה משהו שלא עושים, גם אם ממש ממש בא לך לעשות את זה, בין היתר כי פרגמטית זה לא מתכנס לשום דבר חיובי, פרגמטית ככל שהזמן עובר נהיה הרבה יותר קשה להצדיק את זה, פרגמטית אתה מרוויח משהו בטווח הקצר אבל מפסיד המון בטווח הארוך. עזוב אותך מוסר, גם אם הפלסטינים לא מעניינים אותך בשיט, אתה לא מסוגל לרצוח את כולם - ומנק׳ מבט פ-א אי אפשר גם להחזיק אותם תחת שליטתך לנצח וגם להתלונן שהם מתנגדים. ה. כמובן שיש את כל השיקולים הפרגמטיים-לכאורה שגורסים כי חייבים לשלוט בפלסטינים לנצח אחרת הם ״ישמידו אותנו״ או כל מיני דברים אחרים. התעלמות מוחלטת מהמציאות: יש לנו מספיק שכנים שרוצים לרצוח אותנו ולא עושים את זה, לא כי הם או-כה-נעלים-מוסרית (סוריה? מצרים? איראן??? לול לא) אלא מסיבות אחרות. צריך לאיית את זה? יש להם מה להפסיד. ו. לא משנה איך אתה מסובב את זה, וכמה ישראל מצדיקה שליטה אינסופית באוכלוסיה אזרחית - זה לא משנה כלום. אובייקטיבית, זה פסול. זה יכול להיות אך ורק פתרון זמני, patch, שמבצעים עד שמגיעים לפתרון קבע. אף אחד (בטח ובטח לא הימנים ה״חזקים״...) לא היה מסכים לחיות תחת שליטה עויינת גם אם השליט העויין ממש ממש ממש ממש חושב שזה בסדר, אבל ממש ממש. איזה קטע, גם הפלסטינים לא זורמים על זה, שוקינג... מכאן זה לא משנה אם הם ממש רוצים להרוג ישראלים כי דת, או אדמה, או וואטאבר - יש להם הצדקה אובייקטיבית להתנגד לפוזיציה של ישראל (שליטה אינסופית). אני אישית חושב שהדרך שלהם מטומטמת ולא יעילה להחריד, בעיקר עבורם. באופן ציני להחריד החמאס והימין הקיצוני בישראל משרתים זה את אינטרסיו של זה, למרות שברור שהם שונאים אחד את השני - אי אפשר להתעלם מהסינרגיה. 4. חחחח נראה לך שקראתי את כל זה??? ברור שלא, אז בקצרה: צריך לפתור את הסוגיה הפלסטינית לא בשביל הפלסטינים, אלא בשביל הישראלים. לא כי מוסר, אלא כי פרגמטיות. מי שמלהג על כך שאם פלוני חושב שלא צריך לשלוט על אוכלוסיה אזרחית לנצח אז הוא בהכרח טוען שצריך לתת להם גם את אשקלון ותל אביב, הוא או עצלן (מחשבתי) או משהו חמור יותר. בפרט, הערבים באשקלון ותל אביב הם אזרחים לכל דבר ועניין אז בסיפור עם השכן והחניה - אף אחד לא חונה להם בשום מקום. בהשוואה, הם אולי הבעלים הקודמים של חלק מהחניות שהימרו על הטאבו בפוקר והפסידו. בהנחה שאף אחד עם חצי אונה מתפקדת לא רוצה לספח מליוני פלסטינים (לא פרגמטי) ובהנחה שלא מתכננים להרוג או להגלות את כולם (לא פרגמטי) אז נשארים עם לשלוט בהם לנצח ולהפנים את ההשלכות (בפרט: האקסיומה של עם שוחר שלום / חבר׳ה טובים מתמוססת) או לנוע לעבר הפרדות והתמודדות עם המציאות במסגרתה הסכסוך אינו בין עם שולט ועם נשלט, אלא בין שתי מדינות ריבוניות פרופר. הפתרון האחרון הוא, לדעתי, הוא הפרגמטי יותר - עבור ישראל, הפלסטינים ממש לא מעניינים אותי. (4. אבל אור אתה חי בארה״ב בכלל ולכן הדעה שלך לא מעניינת אותי!!! נו אז דפדף הלאה יא כאפות מה אתה רוצה ממני)

זה לא אותו הדבר... זה בסדר כש*אתה* פוגע באינטרסים של השכן, זה לא בסדר כשהוא פוגע בחזרה. מנטליות קריוקי. ככתוב בתורה: "תעשה לחברך מה ששנוא עליך מספיק זמן עד שהוא ילמד לא לעשות לך כלום בחזרה, זה עובד כל פעם אחי בדוק"

כמובן, היות ונכון להיום זו כמעט הדרך היחידה שלהם להשאר כסוגיה אצל הציבור הישראלי (כששקט "מדי" הציבור לא מתעסק בהם), אין ממש ממה להתפלא. הבעיה שלהם היא שישראל כ"כ שנות אור קדימה מבחינת פיתוח, שאין להם כמעט דרך לעשות את זה אפקטיבית. ההשוואה בין כמה שהישראלי הממוצע מוטרד מהכיבוש, לעומת הפלסטיני, היא מגוחכת - לאחרון אין יכולת תנועה אנרגיה ומסחר, לא פעם ב- אלא ליטרלי כל החיים. וכן הם אשמים בהכל וכו', זה לא משנה, כשאתה משתלט לצמיתות על החניה של השכן שלך כי הוא פותח עליך את הדלת, זה לא עושה אותך לצודק גם אם הוא באמת דגנרט חסר תקנה. עוד תגובה אישית... רגע, זה לא אתה שכתב בשרשור אחר ביקורת על שיח לא ענייני? בכל אופן, אם אזרום לרגע עם הירידה לתגובות אישיות: צר לי שהנסיון שלך להתרלקש לא צלח, לא כ"כ ברור לי למה ניסית בהינתן שכ"כ מפחיד פה בארה"ב השמנמנה והמדוכאת..? מבלבל מאוד! תשתדל לייצר ערך ואולי ייפתחו לך הזדמנויות בעתיד, אולי אז גם תכנס קצת יותר בעובי הקורה ותלמד דבר או שניים על השוואות. אולי לא 🙂 במאמר מוסגר אני מוכרח להודות שתגובות אישיות זה כמו להחליף שמן ברכב, רגע אחרי שאתה מסיים אתה מתחרט שנכנסת לזה ורק רוצה לשטוף ידיים... שיהיה בהצלחה גדי, נתראה אף פעם ❤️

באמת נדרש הסבר בנוגע לפער בין למנוע מאוכלוסיה גישה לתחבורה או לשלוט במסחר שלהם, לעומת תקיפה כירורגית של משלוח נשק? באמת באמת? גם בפנטזיות הכי פרועות שלהם, הפלסטינים לא מסוגלים להשמיד את ישראל. מרתק לראות את הימין החזק והגיבור שאוכל סרטים מהנחשלות הפלסטינית. השמדת ישראל? איך בדיוק..? הם לא מצליחים לייבא כוסברה... מנגד הם לא צריכים להתאמץ, הם צריכים סבלנות, יש מספיק כוחות פנימיים בישראל שעושים עבודה מצויינת בהריסת המדינה - בכל הגזרות, במקביל לסבלנות העולם שפוקעת ככל שהזמן עובר. פצצת זמן דמוגרפית על שטח מצומצם עם אוכלוסיה עויינת ותכנון לשליטה אינסופית, ומה שמפחיד אותך זה קסאמים וסכינים? You're barking at the wrong tree dude ** נשבר הלב, [ס] יש מצב שעדי לא יוכל לזכות במכרזים ממשלתיים אם יורשע. מקווה שבית המשפט ייקח את זה בחשבון מי מאיתנו לא מחזיק סכין בשליפה למקרה שיעירו לו כשהוא מאיים על נשים ברחוב??? ספרתי, בסרטון רואים שלקח לו 3 שניות לדקור את יורי מהרגע שהמנוח פנה אליו. 3 שניות! לוקח לי חצי דקה רק לפתוח את הקסדה. זמן תגובה מדהים לחלוטין, אם צה״ל היה משתמש בעדי מזרחים היה ניתן לכבוש את ג׳נין ברבע שעה, במקום כל הקשקושים האלו על שיקול דעת מודיעין אסרטגיה ושאר מונחים של סמולנים פחדנים. וכן כן אני מבין שלא היה את מה שקרה בסרטון לפני זה, חסרות זוויות צילום וסאונד וייתכן שיורי לגמרי הביא את זה על עצמו. באמת שלא צריך להסביר. הרי מה הוא עשה שם באמצע הרחוב ולמה אשתו בכלל מצלמת אנשים זרים? אין עלינו לשפוט את מר מזרחי כי לא היינו שם וכו׳. אבל עדיין, אני לא יכול שלא לחשוב שמשהו כאן לא בסדר. [/ס]רקזם

אבל אף אחד לא טען שהוא "שה תמים". הטענה היא: לא מעניין ממש כמה קרציה הוא - עובדתית הוא לא מסכן אף אחד, ולכן כל הפעולה של החייל דפוקה לגמרי. כל הדיבורים על איפה שאר הסרטון ומיקום המפגין על ספקטרום הנורמליות היא הכשרת השרץ. אז אתה מדבר על חוסר בתחילת הסרטון וזה שהמפגין טמבל על שהיה שם, בן גביר מדבר על זה שצריך לחקור את זה שחטף מכות (מה שכבר בוצע בפועל, הוא עוכב לחקירה אחרי שקיבל מכות), והנה יבגני שם ציטוט של "הגם להורגך השכם להורגו". אלו בדיוק התהליכים שאוהבים ללעוג להם, והחדירה לנורמליות אליה אני התייחסתי. הרי ברור לי שאתה לא מטומטם וברור לי שאתה לא תסכים עם ההשוואה המיותרת בין מפגין פוליטי ורוצח, אבל כן הצלחת להגיע לנקודה בה אתה רואה מקרה קו אדום אבל מתעסק בתפל - ומשרת את הספין. ככה משפיעים ומזיזים דעת קהל. עם קצת פחות מנת משכל תוך עוד כמה איטרציות עוברים מ"הוא לא היה צריך להיות שם מלכתחילה" דרך "מגיע לו לחטוף מכות" ו"הוא בוגד" עד "הוא אויב" - וכולנו יודעים מה עושים לאויבים שרוצים להרוג את כולנו. ביבוש וחבריו עשו עבודת חיל, יש כבר קול ציבורי חזק שנמצא על הקו הזה בין מגיע לו ובגידה, ולדעתי זה בהחלט סביר לטעון שככל שהזמן יעבור והימין המלא והגדוש יכתיב את הבון טון העדר ינוע יותר עמוק לכיוון הבגידה עד לאויב. נורמליזציה של שנאה וחרדה. כרגע מגחיכים את זה כי בא-רור שבחיים זה לא יקרה בישראל, כולם אחים וצה"ל הכי מוסרי וכו'. זה שחייל מסביר שיפרק לשמאלנים את הצורה, עושה בדיוק את זה, ואז שר בטחון הפנים המיועד מצדיק את הסיטואציה ועדר המעריצים מהדהד זאת? בקטנה!